Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa häirikköön. Teille "kansallismielisille" jokainen eri mieltä oleva on häirikkö. Jopa poliisi joka suorittaa työtään.
Itse taaasen otin yhteyttä räikeän rasistisen työntekijän esimieheen ja tämä työntekijä sai potkut. Syyte on myös tulossa.Ostapa menolippu Pohjois-Koreaan jos Suomenkin säälittävä sananvapaus on noin kova pala.
No, on tapauksia joita sananvapaus ei kata. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on yksi, Ukkolan mahdollisesti harrastama kunnianloukkaus toinen (syyttää pitkäaikaisesta häirinnästä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tuntuu varmasti kurjalta, kun joku kutsuu netissä ***kkih*m*ksi, naurettavaksi h**raksi tai iljettäväksi lehmäksi – mutta kuinka vakavasta ongelmasta on todellisuudessa kyse, kysyy Sanna Ukkola.
...
Jossain päin maailmaa poliitikkoja ja yhteiskunnallisia kommentaattoreita tapetaan näkemystensä vuoksi. Suomessa kirjoitetaan ilkeästi nettiin. So what?
Ehkä meidän kaikkien olisi aika karaista nahkamme ja lopettaa antamasta näille kirjoittelijoille juuri sitä huomiota, jota he hakevat. Poleemiset yhteiskunnalliset keskustelijat eivät voi väistää nettitörkyä – mutta he voivat vaikuttaa siihen, miten itse nettikuraan suhtautuvat."
- Sanna Ukkola, Yle uutiset 2015
Voi luoja tuota tekopyhyyden määrää. Muiden tulisi kestää h***itteluja, mutta hän itse ei kestä edes tuollaista pientä piikittelyä. Mutta miten se olikaan, kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset vielä vähän enemmän tasa-arvoisempia kuin toiset.
Kulttuurimarxistit Sannan kimpussa. Kuin taistolaiset muinoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
miksi työnantajaan? Jos miehen twiitti oli asiaton, miksi ei ilmoittanut sitä twitterin ylläpidolle. Minun silmääni se oli vain perus irvailua, minkä kyllä pitäisi olla toimittajan sietokyvyn piirissä.
Yhteyttä otetaan tahoon jonka uskotaan kykenevän vaikuttamaan kiusaamiseen ja tällä kertaa sen katsottiin olevan kiusaajan työnantajan.
Ei minusta mitään perusirvailua vaan opettajalle sopimatonta jonkinlaista kostoa ja pahantahtoisuutta huokuvaa kannanottoa. Äänestyksiä millä houkutellaan mahdollisimman paljon porukkaa ottamaan kantaa kiusaamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tuntuu varmasti kurjalta, kun joku kutsuu netissä ***kkih*m*ksi, naurettavaksi h**raksi tai iljettäväksi lehmäksi – mutta kuinka vakavasta ongelmasta on todellisuudessa kyse, kysyy Sanna Ukkola.
...
Jossain päin maailmaa poliitikkoja ja yhteiskunnallisia kommentaattoreita tapetaan näkemystensä vuoksi. Suomessa kirjoitetaan ilkeästi nettiin. So what?
Ehkä meidän kaikkien olisi aika karaista nahkamme ja lopettaa antamasta näille kirjoittelijoille juuri sitä huomiota, jota he hakevat. Poleemiset yhteiskunnalliset keskustelijat eivät voi väistää nettitörkyä – mutta he voivat vaikuttaa siihen, miten itse nettikuraan suhtautuvat."
- Sanna Ukkola, Yle uutiset 2015
Voi luoja tuota tekopyhyyden määrää. Muiden tulisi kestää h***itteluja, mutta hän itse ei kestä edes tuollaista pientä piikittelyä. Mutta miten se olikaan, kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset vielä vähän enemmän tasa-arvoisempia kuin toiset.
Onko kaikki "pienet piikittelyt" julkaistu jo, vai mistä tiedät piikittelyjen koon? Taidat luulla, että kaikki on tuotu julki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkolahan valehtee suorastaan väittäessään, että tviitannut henkilö olisi somessa työnantajansa edustajana! Ei ole, vaan hänellä on, kuten kymmenillä tuhansilla muilla, työpaikka kerrottuna kavereille fb:ssä.
Työnantajan vastaus on myös ihan tavallisen häkeltyneen ihmisen ympäripyöreä vastaus, ensi reaktiossa, kun YLEn toimittaja alkaa spostittelemaan ja esittelemään asioita.
Nyt alkaakin kiinnostamaan, mitä kautta Ukkola sai selville henkilön työpaikan? Urkkimalla ympäri somea?
Miksi kiinnostaa ja miksi olisit parempi kuin ukkola? utelethan itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Hannula lähtisin viemään asiaa eteenpäin kunnianloukkauksena Ylen taholta. Syyttelyjä toistetaan joka mediassa mutta mitään perusteluita ei suostuta kertomaan. Hannula taas on seisonut omien sanojensa takana 100% ja perustellut kaiken sanomansa.
Radio Helsinki oli pyytänyt iltapäivän lähetykseen sekä Auvista että Ukkolaa haastatteluun. No, jostain kumman syystä Ukkola ei vastannut.
Menisikö Auvinen Perussuomalainen-lehden nettistudioon Ukkolan kanssa jos pyydettäisiin?
Miksi kukaan normaali ihminen menisi Perussuomalainen-lehden nettistudioon Ukkolan tai kenenkään muunkaan kanssa?
Samasta syystä kuin Radio Helsinkiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola jäähylle ja voi jatkaa vaikka femman taustatoimuttajana. Esimies Riitalle pieni puhuttelu väärän tiedon levittämisestä ja Yleltä anteeksipyyntö Hannulalle ja Auviselle. Toki potkut Ukkolalle myös Ok vaihtoehto.
Milloinka Ylestä ja sen suojatyöpaikkaesimiehistä on tullut noin sikoja. Atte Jääskeläinen vaikutti aikas mulkerolta ja juttu jatkuu vaan.
Sanna veks ruudusta tavalla tai toisella. Julkinen anteeksipyyntö twiittajalle.
Vierailija kirjoitti:
Aika ikävään sävyyn Ukkola "Terohoota" kuvailee. Esim: "tavanomaista sitkeämpi, pitkään viestejä eri puolille somea minusta kirjoitellut mies". Korostaa myös miten häntä kohtaan on hyökätty, ei toimittajana vaan henkilönä.
Toivottavasti Ukkolalla on todisteita näiden sanojensa tueksi, muutama twiitti ei vielä ihan riitä.
Toimittaja ei ole oikein tainnut sisäistää mitä toimittajan työhön kuuluu. Kantsisko Sannan vaihtaa duunia jos julkisuus ja kritiikki on noin herkkä paikka?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola jäähylle ja voi jatkaa vaikka femman taustatoimuttajana. Esimies Riitalle pieni puhuttelu väärän tiedon levittämisestä ja Yleltä anteeksipyyntö Hannulalle ja Auviselle. Toki potkut Ukkolalle myös Ok vaihtoehto.
Milloinka Ylestä ja sen suojatyöpaikkaesimiehistä on tullut noin sikoja. Atte Jääskeläinen vaikutti aikas mulkerolta ja juttu jatkuu vaan.
Sanna veks ruudusta tavalla tai toisella. Julkinen anteeksipyyntö twiittajalle.
Samalla Hannulalle potkut ja auviselle nokkaan, koska sitähän riittää..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
miksi työnantajaan? Jos miehen twiitti oli asiaton, miksi ei ilmoittanut sitä twitterin ylläpidolle. Minun silmääni se oli vain perus irvailua, minkä kyllä pitäisi olla toimittajan sietokyvyn piirissä.
Yhteyttä otetaan tahoon jonka uskotaan kykenevän vaikuttamaan kiusaamiseen ja tällä kertaa sen katsottiin olevan kiusaajan työnantajan.
Ei minusta mitään perusirvailua vaan opettajalle sopimatonta jonkinlaista kostoa ja pahantahtoisuutta huokuvaa kannanottoa. Äänestyksiä millä houkutellaan mahdollisimman paljon porukkaa ottamaan kantaa kiusaamiseen.
Älä nyt vedä erikeepereitä nenään yhdestä twiitistä. Se oli ihan yhtä fiksu kuin Ukkolan hilluminen tv:ssä naamiaiskaupan intiaanipäähineessä (joista alkuperäiskansa on vielä itse sanonut, että käyttäkää vaan muita kulttuurin tuotteita mutta ei päähineitä, koska niillä on niin suuri merkitys).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola jäähylle ja voi jatkaa vaikka femman taustatoimuttajana. Esimies Riitalle pieni puhuttelu väärän tiedon levittämisestä ja Yleltä anteeksipyyntö Hannulalle ja Auviselle. Toki potkut Ukkolalle myös Ok vaihtoehto.
Milloinka Ylestä ja sen suojatyöpaikkaesimiehistä on tullut noin sikoja. Atte Jääskeläinen vaikutti aikas mulkerolta ja juttu jatkuu vaan.
Sanna veks ruudusta tavalla tai toisella. Julkinen anteeksipyyntö twiittajalle.
Samalla Hannulalle potkut ja auviselle nokkaan, koska sitähän riittää..
Tässäpä esimerkki kommentista, joka on oikeasti uhkaava ja loukkaava (väkivallalla uhkailu ja ulkonäön haukkuminen).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola jäähylle ja voi jatkaa vaikka femman taustatoimuttajana. Esimies Riitalle pieni puhuttelu väärän tiedon levittämisestä ja Yleltä anteeksipyyntö Hannulalle ja Auviselle. Toki potkut Ukkolalle myös Ok vaihtoehto.
Milloinka Ylestä ja sen suojatyöpaikkaesimiehistä on tullut noin sikoja. Atte Jääskeläinen vaikutti aikas mulkerolta ja juttu jatkuu vaan.
Sanna veks ruudusta tavalla tai toisella. Julkinen anteeksipyyntö twiittajalle.
Samalla Hannulalle potkut ja auviselle nokkaan, koska sitähän riittää..
Tässäpä esimerkki kommentista, joka on oikeasti uhkaava ja loukkaava (väkivallalla uhkailu ja ulkonäön haukkuminen).
Tehdään samaa kuin kaverisi hannula. Ota selvää miten hän kirjoitti ja mihin vertasi toimittajaa. Runkku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa häirikköön. Teille "kansallismielisille" jokainen eri mieltä oleva on häirikkö. Jopa poliisi joka suorittaa työtään.
Itse taaasen otin yhteyttä räikeän rasistisen työntekijän esimieheen ja tämä työntekijä sai potkut. Syyte on myös tulossa.Ostapa menolippu Pohjois-Koreaan jos Suomenkin säälittävä sananvapaus on noin kova pala.
No, on tapauksia joita sananvapaus ei kata. Kansanryhmää vastaan kiihottaminen on yksi, Ukkolan mahdollisesti harrastama kunnianloukkaus toinen (syyttää pitkäaikaisesta häirinnästä).
Rasismikortilla läiskiminen on kärsinyt sellaisen inflaation, että ensin olisi hyvä osoittaa mikä on sitä rasismia. Pelkästään rasistiksi syyttely ilman perusteluita täyttäisi kunnianloukkauksen tunnusmerkistön ja ajojahti ja potkujen antaminen tämän perusteella olisikin sitten jo rikos nro 2. Tässähän anonyymin kirjoittelijan tapauksessa ei kukaan ketjun lukija voi tietää annettiinko "rasistille" potkut oikeiden syiden takia ja vaikuttiko henkilön "rasismi" esimerkiksi hänen kykyynsä hoitaa työtehtäviään. Jos ei, niin silloinkin kyse on ajojahdista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
miksi työnantajaan? Jos miehen twiitti oli asiaton, miksi ei ilmoittanut sitä twitterin ylläpidolle. Minun silmääni se oli vain perus irvailua, minkä kyllä pitäisi olla toimittajan sietokyvyn piirissä.
Yhteyttä otetaan tahoon jonka uskotaan kykenevän vaikuttamaan kiusaamiseen ja tällä kertaa sen katsottiin olevan kiusaajan työnantajan.
Ei minusta mitään perusirvailua vaan opettajalle sopimatonta jonkinlaista kostoa ja pahantahtoisuutta huokuvaa kannanottoa. Äänestyksiä millä houkutellaan mahdollisimman paljon porukkaa ottamaan kantaa kiusaamiseen.
Työnantajalla ei ole mitään laillisia oikeuksia puuttua siihen, miten joku työntekijä kommentoi YLEn ohjelmia tai toimittajia. Toivottavasti tämä ymmärretään YLElläkin, kuten myös se, miten huonoa pressiä tämä - jälleen kerran - YLElle oli. Vetää nyt mukaan työnantaja, joka ei mitään voi tehdä, mutta saa nyt negaa julkisuutta sekin. Siis teidän silmissänne, jotka tosiasioita tietämättä tai niistä välittämättä haluatte nähdä syyllisen muualla kuin prinsessamaisessa, egohuuruissa olevassa toimittajassa.
Vierailija kirjoitti:
Hannula:
Kiusannut? Kuka? Missä? Minäkö:0
https://yle.fi/uutiset/3-9876069
;)
Kyllä olisi kannattanut ihan suoraan ylen toimituksesta tunnustaa, että tuollainen twiittailu ei ole häirintää (jota myös siis oikeasti tapahtuu) ja että ylen toimittajan toiminta on tässä tapauksessa ollut asiatonta. Siis se työnantajaan yhteydenotto. Päähinepelleily on asia erikseen, ja siitä voidaan olla montaa mieltä, mutta tuo työnantajan painostaminen ylen toimittajan taholta on kristallinkirkkaasti väärin ja törkeää toimintaa. Suoraselkäinen tunnustus ja anteeksipyyntö että ollaan lyöty yli olisi ollut paikallaan. Tuollainen kiemurtelu "tässä tapauksessa on kokenut tulleensa häirityksi" ja puhuminen vakavasta, oikeasta häirinnästä samassa yhteydessä tämän tapauksen kanssa, on todella riman alitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
miksi työnantajaan? Jos miehen twiitti oli asiaton, miksi ei ilmoittanut sitä twitterin ylläpidolle. Minun silmääni se oli vain perus irvailua, minkä kyllä pitäisi olla toimittajan sietokyvyn piirissä.
Yhteyttä otetaan tahoon jonka uskotaan kykenevän vaikuttamaan kiusaamiseen ja tällä kertaa sen katsottiin olevan kiusaajan työnantajan.
Ei minusta mitään perusirvailua vaan opettajalle sopimatonta jonkinlaista kostoa ja pahantahtoisuutta huokuvaa kannanottoa. Äänestyksiä millä houkutellaan mahdollisimman paljon porukkaa ottamaan kantaa kiusaamiseen.
Älä nyt vedä erikeepereitä nenään yhdestä twiitistä. Se oli ihan yhtä fiksu kuin Ukkolan hilluminen tv:ssä naamiaiskaupan intiaanipäähineessä (joista alkuperäiskansa on vielä itse sanonut, että käyttäkää vaan muita kulttuurin tuotteita mutta ei päähineitä, koska niillä on niin suuri merkitys).
Auvinenhan valitti jo sellaisestakin "omimisesta", jossa ei ole tuota päähinettä:
https://twitter.com/suviauvi/status/916922045140697090
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola otti yhteyttä monivuotisen häirikön ( ei Auvisen) työnantajaan.
Jos häiriköllä on lupa kiusata niin kai uhrilla on oikeus puolustautua, vaikka sitten ottamalla yhteyttä työnantajaan.
Jos esittää kritiikkiä niin kai kestää itse samaa mutta kiusaaaja taisi alkaa nyyhkimään.
miksi työnantajaan? Jos miehen twiitti oli asiaton, miksi ei ilmoittanut sitä twitterin ylläpidolle. Minun silmääni se oli vain perus irvailua, minkä kyllä pitäisi olla toimittajan sietokyvyn piirissä.
Yhteyttä otetaan tahoon jonka uskotaan kykenevän vaikuttamaan kiusaamiseen ja tällä kertaa sen katsottiin olevan kiusaajan työnantajan.
Ei minusta mitään perusirvailua vaan opettajalle sopimatonta jonkinlaista kostoa ja pahantahtoisuutta huokuvaa kannanottoa. Äänestyksiä millä houkutellaan mahdollisimman paljon porukkaa ottamaan kantaa kiusaamiseen.
Työnantajalla ei ole mitään laillisia oikeuksia puuttua siihen, miten joku työntekijä kommentoi YLEn ohjelmia tai toimittajia. Toivottavasti tämä ymmärretään YLElläkin, kuten myös se, miten huonoa pressiä tämä - jälleen kerran - YLElle oli. Vetää nyt mukaan työnantaja, joka ei mitään voi tehdä, mutta saa nyt negaa julkisuutta sekin. Siis teidän silmissänne, jotka tosiasioita tietämättä tai niistä välittämättä haluatte nähdä syyllisen muualla kuin prinsessamaisessa, egohuuruissa olevassa toimittajassa.
Valitettavasti ei näin mene. Opettaja on julkisessa virassa ja häneltä odotetaan normaalia parempaa käytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin Hannula lähtisin viemään asiaa eteenpäin kunnianloukkauksena Ylen taholta. Syyttelyjä toistetaan joka mediassa mutta mitään perusteluita ei suostuta kertomaan. Hannula taas on seisonut omien sanojensa takana 100% ja perustellut kaiken sanomansa.
Radio Helsinki oli pyytänyt iltapäivän lähetykseen sekä Auvista että Ukkolaa haastatteluun. No, jostain kumman syystä Ukkola ei vastannut.
Menisikö Auvinen Perussuomalainen-lehden nettistudioon Ukkolan kanssa jos pyydettäisiin?
Miksi kukaan normaali ihminen menisi Perussuomalainen-lehden nettistudioon Ukkolan tai kenenkään muunkaan kanssa?
Samasta syystä kuin Radio Helsinkiin?
Mitä helvettiä? Radio Helsinki ei ole mikään natseja hyysäävän roskasakin puoluetuella pyöritetty ja radiokanavaksi naamioitu suojatyöpaikka. Siksi sillä on kuuntelijoitakin.
No, kyllä minä ainakin loukkannuin viime itsenäisyyspäivänä, kun soihtuja heiluttelevat humalaiset kuseksivat sankarihaudoille. Omivat normaaleille ihmisille arvokkaan ja tärkeän paikan tuollaisen sikailun näyttämöksi. Ei minkäänlaista kunnioitusta.