Lue keskustelun säännöt.
Toimittaja Sanna Ukkola kanteli häntä kritisoineen twiittaajan työnantajalle
10.10.2017 |
Sanna Ukkola naurunalaisti kulttuurisen omimisen käsitettä ja siitä loukkaantumista Pressiklubissa istumalla ohjelmassa intiaanipäähine päässä sekä näyttämällä kiistanalaisen pätkän Pekka ja Pätkä elokuvasta, jossa nämä heiluvat kasvot kenkäplankissa. Twitterissä eräs henkilö piti tätä karnevalisoivaa tapaa käsitellä asiaa huonona ja esitti kritiikkinsä symmetrisesti, eli samoin kuin Ukkola ohjelmassaan: lataamalla twitteriin kyselyn siitä olisiko esimerkiksi aasinhattu vai erikeeper paras Ukkolan seuraavaksi päähineeksi. Mitä tapahtuu sitten: Ukkola kysyy twiittaajan työnantajaa, twiittaaja vastaa ja sitten twiittaajan työnantaja ottaa yhteyttä, että tulisitko neuvonpitoon. Twiittaaja ei nyt tiedossa olleen perusteella kuitenkaan saa potkuja.
Aika uskomatonta.
Kommentit (1332)
Tänään tapahtuu? Sanna Ukkola kokoustaa tänään ap. Tekee johtopäätöksensä. Myös tiedote yhtiötasolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy sanoa, että en ollenkaan ymmärrä Ukkolan tekoa. Itse ottaisin kehuna sen, että onnistun ärsyttämään jotakuta niin paljon, että tämä luo nokkelaa twiittivirtaa minun aloittamistani aiheista. Vaikka sitten pilkan kautta.
Jos olisin julkkis, olisin ylpeä siitäkin jos päätyisin tälle palstalla ruodittavaksi. Se olisi saavutus.
No Ukkolalla on käämit palaneet somekritiikistä/kiusaamisesta, kohteeksi vaan valikoitui väärä henkilö. Ei noita twiittejä voi kiusaamiseksi kutsua. Mielenkiintoista seurata miten tää juttu etenee, kuka ensin vie tapauksen oikeuteen. Ukkolalla se todistustaakka lienee?
Kuvio muuttui selkeämmäksi kun selvisi tämän ukon yhteydet tiettyihin piireihin. Silti Sannan ratkaisu oli aika hölmö tuossa asemassa olevalle vaikka anarkopiirit ja vasemmistopiirit aivan surutta ja jatkuvasti samaa tekevätkin omille kohteilleen.
ps. Erikeeperläppä on niin helvetin hölmö että se antaa käyttäjästään kuvan kaikkein väsyneimpiä lässyjä hokevana papukaijana joten turha siitä ainakaan on hermostua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No vittu nyt oikeesti, miettikää. ALkuperäiskansan päähine "väärän" ihmisen päässä on muka rasismia... voi yhren kerran!
Entäs jos joku lapin jänkhä pitää silmälaseja, jotka perinteisesti on ollut valkoihoisen lukeneen sivistyskansanosan apuväline? Pitänee johdonmukaisesti pillahtaa myös itkuun silloin ja uhriutua niin perkeleesti.
Vtun pellet.
Kuten itse sanoit, silmälasit on apuväline. Ei kansallispuku. Joten surkea vertaus.
Sitäpaitsi kyllähän täällä itkettiin niin hemmetisti mustasta mannerheimistä. Marskihan ei voi olla musta, se on meidän valko-suomen omaisuutta. Kauhea loukkautuminen oli päällä kun marskia "käytettiin väärin"
Ukkolan pitäisi nyt myöntää olevansa väärässä.
Hänellä paloi käämi, koska häntä syytettiin loukkaamisesta ja rasismista.
Opettaja sitten oli piloillaan laittanut tuon äänestyksen. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Ukkola kosti opettajalle ilmoittamalla hänen työnantajalleen.
Jos Ukkola olisi kokenut kiusaamista ja pelkoa, hän olisi ottanut yhteyttä poliisiin.
Hän teki päähineen kanssa typerän mokan ja ei kestänyt palautetta siitä.
Nyt hän uhriutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun sympatiat on tällä kertaa Ukkolan puolella. Ei hänkään täysin oikein ole menetellyt, mutta pidän häntä enemmän uhrina ja toisia kiusaajina (tässä muuten hyvä esimerkki koulukiusaamis-tapausten monimutkaisuuteen). Tuo Terohan on vetänyt ihan järjettömän lapsellisia päivityksiä, joita ei voi pitää kritiikkinä eikä edes hauskoina. Ukkola ei nostanut asiaa julkisuuteen, vaan pyrki hoitamaan sen yksityisenä. Asian toi esiin Tero ja hänen morsiamensa. Tämän jälkeen noitavainoihin liittyi sama porukka, joka on pahoittanut mieltään siitä, että heidän kimppuunsa on käyty some-kommenttien perusteella.
Jos jollekin potkut kuuluu, niin Sannalle! Tuhlaa veronmaksajien verorahoja tuollaiseen tyhmään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan pitäisi nyt myöntää olevansa väärässä.
Hänellä paloi käämi, koska häntä syytettiin loukkaamisesta ja rasismista.
Opettaja sitten oli piloillaan laittanut tuon äänestyksen. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.Ukkola kosti opettajalle ilmoittamalla hänen työnantajalleen.
Jos Ukkola olisi kokenut kiusaamista ja pelkoa, hän olisi ottanut yhteyttä poliisiin.
Hän teki päähineen kanssa typerän mokan ja ei kestänyt palautetta siitä.
Nyt hän uhriutuu.
Eihän tässä ole kyse mistään erikeepperi-äänestyksestä, vaan siitä, että Tero on vedellyt ihan v**:n lapsellista läppää jo pidempään. Tuo puollustus on samaa tasoa kuin koulukiusaaja huutelee ja kiusaa viikon verran luokkakaveria ja kun tämä lopulta kertoo opettajalle Teron piilottaneen kengät, niin Tero väittää sen olleen vaan yksittäinen läppä.
Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.
Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.
Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.
Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeasti kuka jaksaa edes välittää jostain inkkaripäähineistä tai missikisoista? Täytyy olla tyhjä ja merkityksetön elämä, jos jaksaa tuollaisista kohkata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan pitäisi nyt myöntää olevansa väärässä.
Hänellä paloi käämi, koska häntä syytettiin loukkaamisesta ja rasismista.
Opettaja sitten oli piloillaan laittanut tuon äänestyksen. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.Ukkola kosti opettajalle ilmoittamalla hänen työnantajalleen.
Jos Ukkola olisi kokenut kiusaamista ja pelkoa, hän olisi ottanut yhteyttä poliisiin.
Hän teki päähineen kanssa typerän mokan ja ei kestänyt palautetta siitä.
Nyt hän uhriutuu.Eihän tässä ole kyse mistään erikeepperi-äänestyksestä, vaan siitä, että Tero on vedellyt ihan v**:n lapsellista läppää jo pidempään. Tuo puollustus on samaa tasoa kuin koulukiusaaja huutelee ja kiusaa viikon verran luokkakaveria ja kun tämä lopulta kertoo opettajalle Teron piilottaneen kengät, niin Tero väittää sen olleen vaan yksittäinen läppä.
Julkisuudenhenkilöllä on huonompi oikeusturva näissä. Hänen julkista ammattiaan saa kritisoida. Uhkailua ei saa olla, eikä henkilökohtaista.
Jos julkisuutta ei televisiossa työskentelevä henkilö kestä, on hänen vaihdettava ammattia.
Sen sijaan uskon, että opettaja voi nostaa yksityishenkilönä syytteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika lapsellista toimittajalta.
Ajatteleeko Ukkola, että hänellä on oikeus provota, mutta muut ei saa reagoida?
Totta todella lapsellista. Tosin eikö tämä ole aivan samaa mitä suvaitsevaiset tekevät?
Jos heitä ei jonkun mielipide mielytä niin he hyökkäävät tämän työnantajan kimppuun haukkuen sanojaa rasistiksi yms?
Nykyään aletaan toista haukkua heti vihapuheesta, jos joku sattuu olemaan eri mieltä lähes mistä tahansa asiasta. Tutkiikohan ne nettipoliisit tätäkin palstaa, että onkohan täällä nähtävissä sitä ns. muodikasta "vihapuhetta"?
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.
Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.
Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.
Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.
Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.
Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.
Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.
Ukkola ois voinut olla vähän rohkeempi kun kerran halus kulttuurin omimisesta puhua niin olis laittanut ne veteraanien kunniamerkit jonku kivan paidan kaa siihen pressiklubiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saamelaiset eivät varmaankaan syytä rasismista vaan kulttuurin loukkaamisesta ja sen halventamisesta.
Päähineet ja puvut alkuperäiskansoille on enemmän, kuin vaatteet. Ne kertovat ihmisestä. Ne kertovat, varallisuuden, sukupuolen, mistä on kotoisin, arvon heimossa.
Esim. Naisilla ja miehillä on erillaisetpäähineet. Pääliköillä on erilaiset päähineet.Kansanedustaja Eeva-Maria Maijala on saamelaisten kanssa huonoissa väleissä. Hän on suomalainen, mutta hänen miehensä on saamelainen. Eeva-Maria olisi halunnut pukeutua linnanjuhliin saamen pukuun, mutta ei saanut siihen lupaa, vaikka miehellä on saamen puku. Maijala keksi alkaa metsäsaamelaiseksi. Eli tekee itse pukuja, jotka muistuttavat saamen pukua, mutta ei sitä ole. Ja ei ku linnanjuhliin.
Samankaltaista kulttuurin loukkaamista ois ehkä esiintyä sotaveteraanien kunniamerkit rinnuksissa vaikkei niitä ansaitakseen ois tehnyt mitään. Siitä vaan papan tali-ihantala taistelun ja muut hengenpelastusmitalit rintaan vaikka omalle teinivätyspojalle. Näyttää kivalta, viis siitä että ehkä joku veteraani loukkaantuu.
Ukkola ois voinut olla vähän rohkeempi kun kerran halus kulttuurin omimisesta puhua niin olis laittanut ne veteraanien kunniamerkit jonku kivan paidan kaa siihen pressiklubiinsa.
Tai romaaninaisenhameen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkolan pitäisi nyt myöntää olevansa väärässä.
Hänellä paloi käämi, koska häntä syytettiin loukkaamisesta ja rasismista.
Opettaja sitten oli piloillaan laittanut tuon äänestyksen. Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.Ukkola kosti opettajalle ilmoittamalla hänen työnantajalleen.
Jos Ukkola olisi kokenut kiusaamista ja pelkoa, hän olisi ottanut yhteyttä poliisiin.
Hän teki päähineen kanssa typerän mokan ja ei kestänyt palautetta siitä.
Nyt hän uhriutuu.Eihän tässä ole kyse mistään erikeepperi-äänestyksestä, vaan siitä, että Tero on vedellyt ihan v**:n lapsellista läppää jo pidempään. Tuo puollustus on samaa tasoa kuin koulukiusaaja huutelee ja kiusaa viikon verran luokkakaveria ja kun tämä lopulta kertoo opettajalle Teron piilottaneen kengät, niin Tero väittää sen olleen vaan yksittäinen läppä.
Julkisuudenhenkilöllä on huonompi oikeusturva näissä. Hänen julkista ammattiaan saa kritisoida. Uhkailua ei saa olla, eikä henkilökohtaista.
Jos julkisuutta ei televisiossa työskentelevä henkilö kestä, on hänen vaihdettava ammattia.
Sen sijaan uskon, että opettaja voi nostaa yksityishenkilönä syytteet.
Nostaa syytteen mistä? Ukkolan asiallisesta viestistä työnantajalle? Siinä viestissä vain kerrottiin työnantajalle, että oletteko muuten huomanneet, että teidän työntekijä käyttäytyy kuin lapsi somessa. Siinä ei vaadittu potkuja tai mitään rangaistusta. Ukkola tai yle ei tuonut viestiä julkisuuteen. Tero ei tehnyt mitään rikollista, oli vain lapsellinen. Sanna ei tehnyt mitään rikollista. Asia tuli julkisuuteen Auvisen blogin kautta ja Yle vastasi siihen.
Juuri tämä tuli mieleen. Mutta enpä ole koskaan kuvitellutkaan, että tämä Ukkolan teksti tarkoittaisi muuta kuin sitä, että muiden pitää kestää hänen mielipiteitään.
Päivänselväähän se on, että esim. aborttia vastustavia eivät kaipaa ketkään muut kuin sitä vastustavat. Eri mielipiteet ova uhka, kun ne koskettavat konkreettisesti ihmisoikeuksia.