Lue keskustelun säännöt.
Miksi presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren uskonnollisuus on nyt ongelma, kun uskonnollisia pressoja on ollut vaikka millä mitalla?
09.10.2017 |
Varmaan ihan sattumaa, että just kun persu uskovainen on ehdokkaana, niin uskovaisuudesta tulee kauhea nou nou? Onko media kysynyt Niinistön uskomuksista? Tai muiden ehdokkaiden? Ei ole? Kas kummaa.
Mutta eihän media ole puolueeton, eihän?
Kommentit (145)
Kun se nyt vaan tyhmä. Uskovaisuus jo sinänsä tyhmentää. Ja kreationismi...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska presidentin pitää olla homospagettihirviöön uskova vuohen ja tapiirin kanssa avoimessa suhteessa oleva transseksuaali.
Varmasti Niinistöäkin epäiltäisiin jos suusta pääsisi kreatonismin kaltaisia sammakoita.
Koska siitä on helpointa vittuilla. Jos huhtis olisi esim muslimi, se olisi pelkästään hienoa ja eksoottista, mutta mikä tahansa muu Huhtiksen kaltaisella ehdokkaalla on vapaata riistaa.
Yhtä helppoa olisi jeesustella haaviston homoutta tai vaikka esayahin uskovaisuutta mutta ilmeisesti ne ovat poliittisen korrektiuden nojalla kiellettyjä aiheita. Toiset vaan on tasa-arvoisempia kuin toiset.
Huhtasaari on fanaattinen, siinä ero
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se uskonnollisuus ole ongelma vaan se, ettei Huhtasaarella ole edellytyksiä toimia edes rivikansanedustajana..
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on fanaattinen, siinä ero
Tähän mennessä ainoa joka yrittää vastata, eikä vain lässytä. Siitä pisteet.
Vahinko ettei mistään "fanaattisuudesta" ole mitään todisteita. Itse seuraan Lauran kirjoituksia, enkä ole kertaakaan edes kuullut hänen uskomuksistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän se Huhtasaaren häiriintynyt maailmankuva ole se isompi ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Ei se uskonnollisuus ole ongelma vaan se, ettei Huhtasaarella ole edellytyksiä toimia edes rivikansanedustajana..
Jaa? Kukas sen määrittelee. Sinäkö? Kuka sinulle sellaiset valtuudet antoi?
Kyllähän Huhtasaari on toiminut rivikansanedustajana jo pari vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskovaisuus nyt on ihan sivuseikka Lauran kohdalla. Oikea kysymys kuuluu miksi kenenkään pitäisi äänesää meille tyhmää presidenttiä Tätä voisi teiltä palstapersuilta kysyä oikeasti. Tehän väitätte olevanne isänmaan asialle ja kuitenkin kampanjoissanne olette kokoajan Suomea tuhoamassa.
Rasisti ja vihankylväjä ei oikein sovi Suomen presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa miten kaikki vastaa aiheen sivusta. :D
Kertoo paljon kun ei pysty vastaamaan yksinkertaiseen kysymykseen.
Vierailija kirjoitti:
Rasisti ja vihankylväjä ei oikein sovi Suomen presidentiksi.
Joo parempi äänestää vihreää homoa joka ajaa rajat auki ideologiaa siihen asti kunnes uudet tulijat heittävät vihreän homon katolta kuolemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se uskonnollisuus ole ongelma vaan se, ettei Huhtasaarella ole edellytyksiä toimia edes rivikansanedustajana..
Jaa? Kukas sen määrittelee. Sinäkö? Kuka sinulle sellaiset valtuudet antoi?
Kyllähän Huhtasaari on toiminut rivikansanedustajana jo pari vuotta.
Voi voi, pikku persupossulla meni tunteisiin... :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on fanaattinen, siinä ero
Tähän mennessä ainoa joka yrittää vastata, eikä vain lässytä. Siitä pisteet.
Vahinko ettei mistään "fanaattisuudesta" ole mitään todisteita. Itse seuraan Lauran kirjoituksia, enkä ole kertaakaan edes kuullut hänen uskomuksistaan.
Seuraat hänen kirjoituksiaan etkä ole koskaan kuullut että Laura on kreationisti joka kiistää tieteelliset todisteet ja toteaa että tämä nyt onkin uskon asia. Aika outoa. Seuraavaksi Laura varmaan väittää maata pannukaksi joka on luotu kahdeksassa päivässä muutama tuhat vuotta sitten. jep jep
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on fanaattinen, siinä ero
Tähän mennessä ainoa joka yrittää vastata, eikä vain lässytä. Siitä pisteet.
Vahinko ettei mistään "fanaattisuudesta" ole mitään todisteita. Itse seuraan Lauran kirjoituksia, enkä ole kertaakaan edes kuullut hänen uskomuksistaan.
Seuraat hänen kirjoituksiaan etkä ole koskaan kuullut että Laura on kreationisti joka kiistää tieteelliset todisteet ja toteaa että tämä nyt onkin uskon asia. Aika outoa. Seuraavaksi Laura varmaan väittää maata pannukaksi joka on luotu kahdeksassa päivässä muutama tuhat vuotta sitten. jep jep
Onko sillä hilppasenkaan väliä tämän päivän politiikkaan ja presidentin tehtäviin uskooko presidentti luomiskertomukseen kirjaimellisesti vai ei?
Tuskin kukaan kritisoi presidenttiehdokas Huhtasaaren uskonnollisuutta sinällään, vaan mielipiteitä ja johtopäätöksiä, joita ehdokas on esittänyt ja perustellut uskonnolla.
Aivan kuin Päivi Räsäsen kohdalla uskonnollisuus ei aiheuttanut arvostelua vaan sen varjolla esitetyt mielipiteet. Tuli kalliiksi kirkolle: esim. tuhannen ihmisen kirkollisverot kymmenenkin vuoden ajalta... Ja eronneita taisi olla paljon.
Uskishan se niinistökin on ja palautti "jumalan siunausta" uudenvuoden puheeseen.
Vierailija kirjoitti:
Varmasti Niinistöäkin epäiltäisiin jos suusta pääsisi kreatonismin kaltaisia sammakoita.
Eikö Niinistö ole osoittanut uskovaisuutensa? Kumma kun tästä ei mediassa kuulla. Luulisi olevan olennaista, jos Lauran uskomukset ovat olennaisia.
Kumma kun tähän ei tule vastausta, vaikka toisessa Huhtasaari aloituksessa on teitä uskonnosta ongelman tekijöitä vaikka millä mitalla? Sattumaa sekin tietysti?