Lue keskustelun säännöt.
Miksi presidenttiehdokas Laura Huhtasaaren uskonnollisuus on nyt ongelma, kun uskonnollisia pressoja on ollut vaikka millä mitalla?
09.10.2017 |
Varmaan ihan sattumaa, että just kun persu uskovainen on ehdokkaana, niin uskovaisuudesta tulee kauhea nou nou? Onko media kysynyt Niinistön uskomuksista? Tai muiden ehdokkaiden? Ei ole? Kas kummaa.
Mutta eihän media ole puolueeton, eihän?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisti ja vihankylväjä ei oikein sovi Suomen presidentiksi.
Joo parempi äänestää vihreää homoa joka ajaa rajat auki ideologiaa siihen asti kunnes uudet tulijat heittävät vihreän homon katolta kuolemaan.
Näillä kommenteillasi vastaat itse ketjun aloittaneeseen kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaksi ongelmaa, joista on vaikea sanoa kumpi on pahempi. Jos Laura oikeasti uskoo että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, hän on liian tyhmä pressaksi. Jos taas on niin ettei hän usko tuota tuubaa itsekään, meillä olisi pressa joka olisi valmis puhumaan todella epäeettisellä tavalla läpiä päähänsä vain imutoidakseen tietämättömien ja/tai tyhmien ihmisten ääniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on fanaattinen, siinä ero
Tähän mennessä ainoa joka yrittää vastata, eikä vain lässytä. Siitä pisteet.
Vahinko ettei mistään "fanaattisuudesta" ole mitään todisteita. Itse seuraan Lauran kirjoituksia, enkä ole kertaakaan edes kuullut hänen uskomuksistaan.
Seuraat hänen kirjoituksiaan etkä ole koskaan kuullut että Laura on kreationisti joka kiistää tieteelliset todisteet ja toteaa että tämä nyt onkin uskon asia. Aika outoa. Seuraavaksi Laura varmaan väittää maata pannukaksi joka on luotu kahdeksassa päivässä muutama tuhat vuotta sitten. jep jep
Onko sillä hilppasenkaan väliä tämän päivän politiikkaan ja presidentin tehtäviin uskooko presidentti luomiskertomukseen kirjaimellisesti vai ei?
Sillä on aika paljon enemmän kuin hilppasen väliä koska presidentti johtaa tietysti ulkopolitiikka pl. siis eu, mutta enemmän kyseessä on arvojohtajuus. Jos meillä olisi presidentti joka puheissaan olisi vaatimassa kouluihin kreationismin opetusta niin todellakin kyse on muusta kuin hilppasesta.
Lisäksi voidaan todeta että tuo tosiaan on se pienin paha, koska Laura kyllä pystyisi pressana paljon pahempaankin ja lähinnä Venäjällä hurrattaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on fanaattinen, siinä ero
Tähän mennessä ainoa joka yrittää vastata, eikä vain lässytä. Siitä pisteet.
Vahinko ettei mistään "fanaattisuudesta" ole mitään todisteita. Itse seuraan Lauran kirjoituksia, enkä ole kertaakaan edes kuullut hänen uskomuksistaan.
Seuraat hänen kirjoituksiaan etkä ole koskaan kuullut että Laura on kreationisti joka kiistää tieteelliset todisteet ja toteaa että tämä nyt onkin uskon asia. Aika outoa. Seuraavaksi Laura varmaan väittää maata pannukaksi joka on luotu kahdeksassa päivässä muutama tuhat vuotta sitten. jep jep
Niin. Uuden Suomen blogeista seuraan hänen ja muidenkin poliitikkojen kirjoituksia.
Jos se on sinusta outoa, mene vain itse ja katso kuinka monta uskonnollista kirjoitusta Lauralla on.
http://laurahuhtasaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/kayttaja/laurahuhtasaari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on fanaattinen, siinä ero
Tähän mennessä ainoa joka yrittää vastata, eikä vain lässytä. Siitä pisteet.
Vahinko ettei mistään "fanaattisuudesta" ole mitään todisteita. Itse seuraan Lauran kirjoituksia, enkä ole kertaakaan edes kuullut hänen uskomuksistaan.
Seuraat hänen kirjoituksiaan etkä ole koskaan kuullut että Laura on kreationisti joka kiistää tieteelliset todisteet ja toteaa että tämä nyt onkin uskon asia. Aika outoa. Seuraavaksi Laura varmaan väittää maata pannukaksi joka on luotu kahdeksassa päivässä muutama tuhat vuotta sitten. jep jep
Onko sillä hilppasenkaan väliä tämän päivän politiikkaan ja presidentin tehtäviin uskooko presidentti luomiskertomukseen kirjaimellisesti vai ei?
Sillä on aika paljon enemmän kuin hilppasen väliä koska presidentti johtaa tietysti ulkopolitiikka pl. siis eu, mutta enemmän kyseessä on arvojohtajuus. Jos meillä olisi presidentti joka puheissaan olisi vaatimassa kouluihin kreationismin opetusta niin todellakin kyse on muusta kuin hilppasesta.
Lisäksi voidaan todeta että tuo tosiaan on se pienin paha, koska Laura kyllä pystyisi pressana paljon pahempaankin ja lähinnä Venäjällä hurrattaisiin.
Kerro toki lisää russofobisia foliohattuteorioita liittyen Huhtasaareen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kreationismi ja ns normiuskonnollisuus ovat pikkuisen eri asioita. Uskonnollinen voi ihminen olla ihan vain tavan ja perinteiden takia, mutta kreationismi edellyttää jo sen verran isoa kyvyttömyyttä asioiden tieteelliseen ja järkiperäiseen arviointiin, että en pidä sellaista ihmistä pätevänä toimimaan presidenttinä.
Vierailija kirjoitti:
Koska presidentin pitää olla homospagettihirviöön uskova vuohen ja tapiirin kanssa avoimessa suhteessa oleva transseksuaali.
Oletko hommaforumilla tullut tuohon tulokseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan kritisoi presidenttiehdokas Huhtasaaren uskonnollisuutta sinällään, vaan mielipiteitä ja johtopäätöksiä, joita ehdokas on esittänyt ja perustellut uskonnolla.
Aivan kuin Päivi Räsäsen kohdalla uskonnollisuus ei aiheuttanut arvostelua vaan sen varjolla esitetyt mielipiteet. Tuli kalliiksi kirkolle: esim. tuhannen ihmisen kirkollisverot kymmenenkin vuoden ajalta... Ja eronneita taisi olla paljon.
Älä viitsi valehdella. KERTAAKAAN ei ole tullut uutisissa ilmi että MIHIN KONKREETTISESTI Lauran uskomus vaikuttaa. Tänäänkin tuli ylenaikaiselta että "kreationismi on vaan hölmöä, ja nyt meillä on sellainen presidenttiehdokas". EI MITÄÄN siitä, mihin se konkreettisesti vaikuttaa.
Ongelma on todellakin VAIN JA AINOASTAAN se, että Huhtasaarella on tällainen uskomus.
Vierailija kirjoitti:
Kun se nyt vaan tyhmä. Uskovaisuus jo sinänsä tyhmentää. Ja kreationismi...
Ateisteilla on keskimäärin vähemmän lapsia kuin uskovilla. Onko sitten parempi että on "intelletkuelli" jolla on vain yksi lapsi/on lapseton kuten esim. Saksassa Angela Merkel. Pitää muistaa että nämä poliitikot ovat osa suunnitelmasta, jolla länsimaailmalle kaivetaan hautaa.
Kyllä se ongelma on länsimaiden luopuminen pyhän käsitteestä ja perusarvoista, kun muut maailman kulttuurit ymmärtävät pitää niistä kiinni. Tähän liittyy ydinperheen päälle tuleva asenteellinen syljentä ja lasten vihaaminen, joka Suomessa on voimakasta.
Minun maailmankuvassani perhe ja sukupuoliroolit ovat vahvat, ovathan ne luonnon kehittämä asia. Jos läntinen sivilisaatiomme luopuu niistä arvoista, jotka takaavat sen olemassaolon, se on heikko ja jyrätään vahvempien tieltä.
Kyllä minä mieluummin voittajajengiin kuulun. Tehtäväni suomalaisena ja länsimaalaisena on taistella meidän kulttuurimme puolesta, rappiota vastaan.
En halua kehua retostaa itseäni, mutta: jos kaikki suomalaiset olisivat kuten minä ja perheeni (3 lasta, ei päihdeongelmaa ja ei televisiota), mitään ongelmaa ei Suomessa olisi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisti ja vihankylväjä ei oikein sovi Suomen presidentiksi.
Joo parempi äänestää vihreää homoa joka ajaa rajat auki ideologiaa siihen asti kunnes uudet tulijat heittävät vihreän homon katolta kuolemaan.
Kuka normaali ihminen haluaisi äänestää ehdokasta, jota kaltaisesi ressukka äänestää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska presidentin pitää olla homospagettihirviöön uskova vuohen ja tapiirin kanssa avoimessa suhteessa oleva transseksuaali.
Oletko hommaforumilla tullut tuohon tulokseen?
Onko sinulla litteä pää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaksi ongelmaa, joista on vaikea sanoa kumpi on pahempi. Jos Laura oikeasti uskoo että maailma luotiin 6000 vuotta sitten, hän on liian tyhmä pressaksi. Jos taas on niin ettei hän usko tuota tuubaa itsekään, meillä olisi pressa joka olisi valmis puhumaan todella epäeettisellä tavalla läpiä päähänsä vain imutoidakseen tietämättömien ja/tai tyhmien ihmisten ääniä.
Edelleenkään et vastaa aloitukseen, vaan toistat vain robottimaisesti omaa mielipidettäsi asiasta. Kiva kiva, mene sinne toiseen Huhtasaari aloitukseen.
Huhtasaari eroaa kaikista aiemmista siinä, että asettaa uskonnollisen huuhaan tieteen edelle. Ja tietoisesti sotkee tieteen ja uskonnollisen huuhaan rajaa sekä akateemisista opinnoistaan huolimatta itsepintaisesti keiltäytyy ymmärtämästä tietellisten menetelmien lähtökohtaista eroa uskonnollisesta leijumisesta.
Esimerkiksi sitä, että ei tieteelle ole mikään ongelma se, että tiedon puutteen vuoksi kaikki teoriat eivät ole vielä aukottomia. Päin vastoine, tiede vain vahvistuu joka kerran kun aiemmat teoriat osoitetaan vääriksi. Uskonto sen sijaan kaatuu kokonaan mikä siitä löydetään virhe. Etenkin Huhstasaaren uskonto.
Ihminen, joska ei tällaista lähtökohtaista eroa joko ymmärrä tai ei halua ymrätää ei ole sopiva presidentiksi, sillä ymmärtämättömyys paljastaa liian suuren loogisen kyvyttömyyden samoin kuin vaarallisen alttiuden tulla ohjailluksi ulkopäin ideologian nimissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olkoon vaikka miten uskonnollinen, kunhan olisi järki mukana. Kreationismiopit nyt vaan eivät kuulu nykyaikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuskin kukaan kritisoi presidenttiehdokas Huhtasaaren uskonnollisuutta sinällään, vaan mielipiteitä ja johtopäätöksiä, joita ehdokas on esittänyt ja perustellut uskonnolla.
Aivan kuin Päivi Räsäsen kohdalla uskonnollisuus ei aiheuttanut arvostelua vaan sen varjolla esitetyt mielipiteet. Tuli kalliiksi kirkolle: esim. tuhannen ihmisen kirkollisverot kymmenenkin vuoden ajalta... Ja eronneita taisi olla paljon.Älä viitsi valehdella. KERTAAKAAN ei ole tullut uutisissa ilmi että MIHIN KONKREETTISESTI Lauran uskomus vaikuttaa. Tänäänkin tuli ylenaikaiselta että "kreationismi on vaan hölmöä, ja nyt meillä on sellainen presidenttiehdokas". EI MITÄÄN siitä, mihin se konkreettisesti vaikuttaa.
Ongelma on todellakin VAIN JA AINOASTAAN se, että Huhtasaarella on tällainen uskomus.
"Suvaitsijalla" on aina ongelma jos joku on mistä tahansa eri mieltä hänen kanssaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huhtasaari on fanaattinen, siinä ero
Tähän mennessä ainoa joka yrittää vastata, eikä vain lässytä. Siitä pisteet.
Vahinko ettei mistään "fanaattisuudesta" ole mitään todisteita. Itse seuraan Lauran kirjoituksia, enkä ole kertaakaan edes kuullut hänen uskomuksistaan.
Seuraat hänen kirjoituksiaan etkä ole koskaan kuullut että Laura on kreationisti joka kiistää tieteelliset todisteet ja toteaa että tämä nyt onkin uskon asia. Aika outoa. Seuraavaksi Laura varmaan väittää maata pannukaksi joka on luotu kahdeksassa päivässä muutama tuhat vuotta sitten. jep jep
Onko sillä hilppasenkaan väliä tämän päivän politiikkaan ja presidentin tehtäviin uskooko presidentti luomiskertomukseen kirjaimellisesti vai ei?
Sillä on aika paljon enemmän kuin hilppasen väliä koska presidentti johtaa tietysti ulkopolitiikka pl. siis eu, mutta enemmän kyseessä on arvojohtajuus. Jos meillä olisi presidentti joka puheissaan olisi vaatimassa kouluihin kreationismin opetusta niin todellakin kyse on muusta kuin hilppasesta.
Lisäksi voidaan todeta että tuo tosiaan on se pienin paha, koska Laura kyllä pystyisi pressana paljon pahempaankin ja lähinnä Venäjällä hurrattaisiin.
Onko Laura vaatimassa kouluihin kreationismia?
Ei? No älä sitten viitsi lässyttää, aikuinen ihminen.
Kumma miten simppeliin kysymykseen vastaaminen on vaikeaa. Aivot tekevät näemmä vaikka mitä kuperkeikkoja, jotta välttyisivät loogisten umpikujien kohtaamiselta.
Persun uskonnollisuus ei haittaa minua, se että persu on äärettämän tyhmä jopa persuksi haittaa. Tai ei sekään haittaisi jos se pitäisi päänsä kiinni eikä pyrkisi pressaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rasisti ja vihankylväjä ei oikein sovi Suomen presidentiksi.
Joo parempi äänestää vihreää homoa joka ajaa rajat auki ideologiaa siihen asti kunnes uudet tulijat heittävät vihreän homon katolta kuolemaan.
Näillä kommenteillasi vastaat itse ketjun aloittaneeseen kysymykseen.
Lauran uskonnollisuus on ongelma koska uussuomalaiset heittäisivät homot katolta? Perustele logiikkasi.
Tyhmällä ehdokkaalla näyttää olevan vielä tyhmemmät kannattajat. :D
Suuri osa poliitikoista varmaankin vain teeskentelee uskovansa kansansuosion vuoksi.
Uskovaisen ihmisen pitäisi muokailla mielipiteitän kirkollisverojen takia?