Lue keskustelun säännöt.
Nyt viimein lähti Nato-peli käyntiin luojan kiitos sentään "RKP:n Torvalds: Suomen liityttävä Natoon"
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on kohta sodassa pohjois-korean kanssa.onni, ettemme kuulu natoon. Myös Iran ydinase valtio on valppaana.
Pohjois-Korea ja Iran eivät kuulu tähän tietenkään millään lailla.
Suomen on lopetettava jahkailu ja liityttävä Naton täysjäseneksi mahdollisimman pian. Nato on ystäviemme muodostama puolustusliitto -se viitekehys johon kuulumme.
Ukrainaan hyökännyt Venäjä ei siitä pitäisi mutta mitäs siitä? Suomi on itsenäinen maa ja itse päätämme asioistamme.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska nato halusi Ukrainan pelotteeksi Venäjälle. Nato yrittää saada Venäjän naapurimaat. Se on sitä sodan lietsontaa.
Heheh!
Nato ei mitään "yritä saada". Moni maa haluaa sen sijaan Natoon turvaan Venäjältä.
Jos demokraattisten maiden itse tekemät päätökset ovat sodan lietsontaa kielenkäytössäsi niin pyydäpä putintrolli lisää koulutusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on kohta sodassa pohjois-korean kanssa.onni, ettemme kuulu natoon. Myös Iran ydinase valtio on valppaana.
Natoa ei voi millään velvoitteella vetää mukaan P-Korea -operaatioon sen enempää kuin Falklandin saarillekaan tai Irakiin. Jos sitä vastaan kootaan koalitio, yksittäiset maat voivat suvereeneina valtioina päättää itse osallistumisestaan.
Mikä järki tuossa natossa sitten on, jos voivat päättää itse puolustavatko natomaata?
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Venäjä hyökkäisi Suomeen? Siksi, ettei halua naapuriin natoa.
Venäjä voisi tiukassa paikassa hyökätä Suomeen, jos kuuluisimme Natoon, osana riitaa esim jenkkien kanssa. Siinä mielessä Natoon liittyminen lisäisi sodan uhkaa ja vaaraa.
Ja sitä EMME IKINÄ ENÄÄ SUOMEEN HALUA, SOTAA:
katsokaa miten olemme kamppailleet vuosikymmeniä sotatraumojen kanssa, ensin kuolivat papat ja vaarit ja pojat ja miehet monet vammautuivat eteenpäin koska sota on niin hirvittävä asia. Kiittäkäämme veteraaneja siitä mihin he joutuivat , mitä he uhrasivat, mitä he meille antoivat, OMAN MAAN.
Käyttäkäämme viisauttamme siinä, että lupaamme ettemme koskaan joudu uhraamaan poikiamme enää sodan vuoksi. Tehkäämme kaikkemme sen eteen, että Suomessa säilyy rauha. Ei liitytä sotilasliittoon.
Vierailija kirjoitti:
Nato ei pysty edes puolustamaan Viroa.
Virossa natolle on tärkeä vain alue sodassa Venäjää vastaan.
Venäjä olisi hyökännyt jo Viroon ilman Nato-jäsenyyttä. Ukrainan tyyliin Itä-Viroon olisi yllättäen ilmestynyt tunnuksettomia kapinallisjoukkoja, joilla on jostain syystä käytössä viimeisintä venäläiskalustoa.
Suomen Nato-jäsenyys nostaa kynnystä hyökätä tänne ja parantaa huoltovarmuutta. Melkein kaikki maat Euroopassa kuuluvat jo siihen. Esim. ohjuksia hävittäjiin Suomella on varastossa vain muutama sata, kriisissä niitä pitää nopeasti saada lisää (päivissä tai tunneissa). Jäsenille se onnistuu, muille ei.
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen kirjoitti:
Mies jonka nimi on nils torvald hmm. Miksi hänen sanomisillaan on mitään arvoa? Onko hän suomalainen? Hänen nimensä ei kuulosta suomalaiselta, hän ei edes näytä suomalaiselta. Sosialistikalifaatti ruotsin kätyri?
Better dead then red!
Torvalds on poikkeuksellinen RKP:läinen, sillä hän vastustaa pakkoruotsia.
Torvalds onkin kiero kun kannattaa Natoa mutta vastustaa pakkoruotsia.
Hyvät suhteet Venäjään edellyttäisivät kansojen välistä kommunikaatiota myös kansalaisten tasolla. Siihen olisi hyvät edellytykset jos pakkoruotsi poistettaisiin ja suomalaisilla olisi mahdollisuus opiskella venäjää, suuren naapurimaan kieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos yhdyvallat joutuu ydinasehyökkäyksen kohteeksi, ei toiset natomaat ole sodassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen kirjoitti:
Mies jonka nimi on nils torvald hmm. Miksi hänen sanomisillaan on mitään arvoa? Onko hän suomalainen? Hänen nimensä ei kuulosta suomalaiselta, hän ei edes näytä suomalaiselta. Sosialistikalifaatti ruotsin kätyri?
Better dead then red!
Torvalds on poikkeuksellinen RKP:läinen, sillä hän vastustaa pakkoruotsia.
Torvalds onkin kiero kun kannattaa Natoa mutta vastustaa pakkoruotsia.
Hyvät suhteet Venäjään edellyttäisivät kansojen välistä kommunikaatiota myös kansalaisten tasolla. Siihen olisi hyvät edellytykset jos pakkoruotsi poistettaisiin ja suomalaisilla olisi mahdollisuus opiskella venäjää, suuren naapurimaan kieltä.
Kannatan venäjän opiskelun lisäämistä. Itse olen opiskellut sitä koulussa 9 vuotta ja täytyy sanoa että se jonkin verran on vähentänyt myös yletöntä Venäjän pelkoa. Se helpottaa, kun ymmärtää mitä siellä puhutaan. Ei tarvitse pelätä. Varuillaan toki voi olla, kuten itsenäisen valtion maailmassa aina täytyy olla, sopivalla tavalla terveen kriittinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei pysty edes puolustamaan Viroa.
Virossa natolle on tärkeä vain alue sodassa Venäjää vastaan.Venäjä olisi hyökännyt jo Viroon ilman Nato-jäsenyyttä. Ukrainan tyyliin Itä-Viroon olisi yllättäen ilmestynyt tunnuksettomia kapinallisjoukkoja, joilla on jostain syystä käytössä viimeisintä venäläiskalustoa.
Suomen Nato-jäsenyys nostaa kynnystä hyökätä tänne ja parantaa huoltovarmuutta. Melkein kaikki maat Euroopassa kuuluvat jo siihen. Esim. ohjuksia hävittäjiin Suomella on varastossa vain muutama sata, kriisissä niitä pitää nopeasti saada lisää (päivissä tai tunneissa). Jäsenille se onnistuu, muille ei.
Tuo on spekulointia. Viro ei myöskään ole Suomi.
Virolla ei ole ollut kunnon armeijaa eikä ole sitä vieläkään saamassa. Suomi on lahjoittanut Virolle vanhaa kalustoa jonka he ovat nöyrästi ottaneet vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei pysty edes puolustamaan Viroa.
Virossa natolle on tärkeä vain alue sodassa Venäjää vastaan.Venäjä olisi hyökännyt jo Viroon ilman Nato-jäsenyyttä. Ukrainan tyyliin Itä-Viroon olisi yllättäen ilmestynyt tunnuksettomia kapinallisjoukkoja, joilla on jostain syystä käytössä viimeisintä venäläiskalustoa.
Suomen Nato-jäsenyys nostaa kynnystä hyökätä tänne ja parantaa huoltovarmuutta. Melkein kaikki maat Euroopassa kuuluvat jo siihen. Esim. ohjuksia hävittäjiin Suomella on varastossa vain muutama sata, kriisissä niitä pitää nopeasti saada lisää (päivissä tai tunneissa). Jäsenille se onnistuu, muille ei.
Tuo on spekulointia. Viro ei myöskään ole Suomi.
Virolla ei ole ollut kunnon armeijaa eikä ole sitä vieläkään saamassa. Suomi on lahjoittanut Virolle vanhaa kalustoa jonka he ovat nöyrästi ottaneet vastaan.
Hyvä pointti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli jos yhdyvallat joutuu ydinasehyökkäyksen kohteeksi, ei toiset natomaat ole sodassa?
No eivät ole. Toki maailma olisi silloin melko huono paikka joka tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Eli jos yhdyvallat joutuu ydinasehyökkäyksen kohteeksi, ei toiset natomaat ole sodassa?
NATO:n toimialue on Atlantin ympäristössä Kravun kääntöpiirin pohjoispuolella Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa.
Tämän takia esim. Intian tekemä Goan valloitus 1961 ei kuulunut NATO:n piiriin, eikä Itä-Timor eikä Falkland-saaretkaan. Kypros ei kuulunut NATO:on kun Turkki hyökkäsi sinne.
NATO aktivoi viidennen artiklan ainoan kerran WTC-iskujen myötä. Silti USA ei pyytänyt NATOa mukaan hyökkäykseensä Afganistaniin, vain Britannian.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos yhdyvallat joutuu ydinasehyökkäyksen kohteeksi, ei toiset natomaat ole sodassa?
No eivät ole. Toki maailma olisi silloin melko huono paikka joka tapauksessa.
No miksi ne sitten Suomea suojelisivat?
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Venäjän kanssa tehty sopimus on pätevä juuri siihen saakka kuin Venäjä sitä viitsii noudattaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato ei pysty edes puolustamaan Viroa.
Virossa natolle on tärkeä vain alue sodassa Venäjää vastaan.Venäjä olisi hyökännyt jo Viroon ilman Nato-jäsenyyttä. Ukrainan tyyliin Itä-Viroon olisi yllättäen ilmestynyt tunnuksettomia kapinallisjoukkoja, joilla on jostain syystä käytössä viimeisintä venäläiskalustoa.
Suomen Nato-jäsenyys nostaa kynnystä hyökätä tänne ja parantaa huoltovarmuutta. Melkein kaikki maat Euroopassa kuuluvat jo siihen. Esim. ohjuksia hävittäjiin Suomella on varastossa vain muutama sata, kriisissä niitä pitää nopeasti saada lisää (päivissä tai tunneissa). Jäsenille se onnistuu, muille ei.
Tuo on spekulointia. Viro ei myöskään ole Suomi.
Virolla ei ole ollut kunnon armeijaa eikä ole sitä vieläkään saamassa. Suomi on lahjoittanut Virolle vanhaa kalustoa jonka he ovat nöyrästi ottaneet vastaan.
Itäinen rauhanvaltio onkin viime aikoina hyökkäillyt vain Georgiaan, Ukrainaan ja Syyriaan. Sen lisäksi se tappaa omia kansalaisiaan ilman oikeudenkäyntiä (mm. Litvinenko myrkytettiin poloneumilla, jota on vain valtioiden käytössä). Venäjä on uhka sekä kaikille naapurimailleen että omille kansalaisilleen.
Siis Yhdysvaltoihin uhataan tehdä ydinaseisku. He eivät NYT ole yksin hyökkäävänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos yhdyvallat joutuu ydinasehyökkäyksen kohteeksi, ei toiset natomaat ole sodassa?
No eivät ole. Toki maailma olisi silloin melko huono paikka joka tapauksessa.
No miksi ne sitten Suomea suojelisivat?
Suomella olisi esim automaattinen pääsy NATOn tiedustelutietoon, NATOn koulutuksiin, yhteisiin asejärjestelmiin jne. Ilman että kenenkään tarvitsisi erityisesti tulla avuksi. Sen lisäksi NATOn uskottavuuden vuoksi muutakin apua varmasti tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä takia Venäjä hyökkäisi Suomeen? Siksi, ettei halua naapuriin natoa.
Venäjä voisi tiukassa paikassa hyökätä Suomeen, jos kuuluisimme Natoon, osana riitaa esim jenkkien kanssa. Siinä mielessä Natoon liittyminen lisäisi sodan uhkaa ja vaaraa.
Ja sitä EMME IKINÄ ENÄÄ SUOMEEN HALUA, SOTAA:
katsokaa miten olemme kamppailleet vuosikymmeniä sotatraumojen kanssa, ensin kuolivat papat ja vaarit ja pojat ja miehet monet vammautuivat eteenpäin koska sota on niin hirvittävä asia. Kiittäkäämme veteraaneja siitä mihin he joutuivat , mitä he uhrasivat, mitä he meille antoivat, OMAN MAAN.
Käyttäkäämme viisauttamme siinä, että lupaamme ettemme koskaan joudu uhraamaan poikiamme enää sodan vuoksi. Tehkäämme kaikkemme sen eteen, että Suomessa säilyy rauha. Ei liitytä sotilasliittoon.
Viimeksi kun Venäjä tänne hyökkäsi olimme yksin ja tipalla oli. Saksan kanssa tehty liitti pelasti meidät.
Nyt on oltava viisaampi ja liittyttävä puolustusliitto Natoon mahdollisimman pian.
Nato ja oma asevelvollisuusarmeijamme pitävät meidän sotien ulkopuolella. Omasta maastamme on pidettävä huolta -siksi Nato.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos yhdyvallat joutuu ydinasehyökkäyksen kohteeksi, ei toiset natomaat ole sodassa?
No eivät ole. Toki maailma olisi silloin melko huono paikka joka tapauksessa.
No miksi ne sitten Suomea suojelisivat?
Suomella olisi esim automaattinen pääsy NATOn tiedustelutietoon, NATOn koulutuksiin, yhteisiin asejärjestelmiin jne. Ilman että kenenkään tarvitsisi erityisesti tulla avuksi. Sen lisäksi NATOn uskottavuuden vuoksi muutakin apua varmasti tulisi.
Ja Suomi on Naton toiminta-alueella. Jos siis olisi jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Voisko tuo nyt ensinmiettiä ahvenanmaan puolustusta? Sitä ei ole. Miksi liittoutuisimme kaukana olevaan ja huonontaisimme välit lähellä olevaan?
Nyt on maailmalla sellainen tilanne, että näitä lausuntoja ei pitäisi julkisuuteen antaa. Yhdysvallat voivat aiheuttaa jopa 3. Maailmansodan.
Jahah, natotrollit taas vauhdissa "Yhdysvallat voivat aiheuttaa 3. maailmansodan" just joo. Eurooppalaisia "intellektuelleja" yhdistää Trump-vastaisuus ja häneen liitetään tällaisia katteettomia väitteitä.
Suomessa asenteet naapurimaatamme Venäjää kohtaan ovat edelleen talvisodan aikaisissa vartiomontuissa, vaikka on mennyt jo 70 vuotta sodan loppumisesta. Samoin Suomessa ylläpidetään (pakkoruotsin avulla, joka vie resursseja muiden kielten omaksumiselta) täysin luonnotonta kielimuuria Venäjän-vastaisen rajan suuntaan.
Pohjoismaisesta yhteistyöstä: Ruotsi suhtautuu Suomeen vieläkin kuin alusmaahansa ja pitää meitä alempirotuisina. Siksi en puhu ruotsia ruotsalaisille missään tilanteessa vaan englantia. Arvatkaa olisiko Ruotsi ikinä myöntänyt meille itsenäisyyttä ellei Venäjä olisi ottanut Suomea Ruotsilta pois vuonna 1808.
Vaikka te natokiimassa näettekin itse keksimiänne vihollisia, niin sieltä ei ole tulossa piippalakkeja eikä edes vihreitä tunnustuksettomia miehiä. Ja jos jotain tulee niin korkeintaan simpsakoita venäläisiä naisia.
Siis ei jumalauta kun et vaan tajua. Haluamme elää rauhassa ilman verenvuodatusta.
Siksihän meillä ylipäätään ON puolustusvoimat.
Yritä nyt kimassasi se ymmärtää.