Lue keskustelun säännöt.
Nyt viimein lähti Nato-peli käyntiin luojan kiitos sentään "RKP:n Torvalds: Suomen liityttävä Natoon"
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ruotsin on huudella miten suomen tulisi toimia kun niillä ei ole venäjää rajanaapurina. Kyllä historiasta täytyy jotain tietää, jotta voi mielipiteensä sanoa, muuten mielipide perustuu mielivaltaan. Minusta Nato täällä pohjolassa on turhaa ja aiheuttaisi turhaa kitkaa Suomen ja Venäjän välille. Miettikää että se on Trump joka on sitten Naton takana. Trump pysykööt siellä Yhdysvalloissa.
Ruotsilla voi olla Venäjä naapurina, kun ahvenanmaa hankaloittaa oman puolustuksensa. Jonku Ruotsin kielen ja 1800-luvulla solmittujen sopimusten vuoksi. Tuohon saareen ei Venäjän tarvitse mennä, kuin laivoilla, niinse on Venäjän tukikohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nato olisi mieletön riski -kaikki tai ei mitään. Se lisäisi entisestään sotien uhkia maailmassa , se muuttaisi merkittävästi valtapoliittisia mittasuhteita Euroopassa, se ärsyttäisi Venäjää, ehkä jopa liikaa. EMme halua sotaa nyt emmekä enää koskaan Suomi on sotansa kärsinyt.
Mitä saavuttaisimme sillä lopulta? Tunteen siitä ettei Venäjä pelota ihan yhtä paljon? Jos Venäjää pelkää nyt, voin taata että liittymällä SOTILASLIITTO NATOON Venäjän naapurina, meitä ajan mittaan pelottaisi vielä enemmän. olisimme punainen vaate Venäjälle. Ja taloudelliset kulut Natossa olisivat mittavat pienelle maalle. poikamme joutuisivat maailmalle sotimaan Naton joukkoihin, terrorismi kasvaisi Suomessa kun jenkkeihin kriittisesti suhtautuvat protestoisivat Naton toimia Suomessakin. Kaiken lisäksi Naton pääfiguurina toimisi joku trumpin kaltainen hahmo, joka on eräs Jenkkien suurimmista mokista aikoihin, jolle omatkin tasaisesti kääntävät selkänsä.
Parempi pysyä poissa Natosta, huolehtia omasta puolustuksesta, huolehtia hyvistä väleistä Venäjän kanssa ja kaikkien maiden kanssa. Se on Suomelle parhaaksi, neutraali ja rauhanomainen linja nyt ja jatkossa.
Nato on kohta sodassa pohjois-korean kanssa.onni, ettemme kuulu natoon. Myös Iran ydinase valtio on valppaana.
Missä oli nilssit muut nilkit toisessa maailmansodassa? Lopettakaa jo suomalaiset näiden vamppyyrien kuunteleminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi menestyä paremmin jos emme liity Natoon ja pidämme hyvät suhteet yllä naapuriin. Ei kannata liittoutua kaukana olevan liittolaisen kanssa ja pilata suhteet naapuriin. Meidän pitää tehdä itsemme tarpeellisiksi Venäjälle. Aivan kuten presidentti Niinistö on tehnyt itsensä Putinille tarpeelliseksi. Siitä Saulille täydet pisteet.
Meidän strategiana pitää olla että lähennämme länttä ja Venäjää. Tavoitteena pitää olla se että Venäjä liittyy EUhun jonain päivänä ja vaikka Natoonkin. Näissä kun onnistumme olemme parantaneet maailmaa ja maailma kiittää meitä.
Venäjän kansa haluaa liittyä EUhun mutta vallanpitäjät eivät halua koska he pelkäävät EUn tuomaa avoimuutta ja demokratiaa. Venäjän vallanpitäjien eduksi on pitää EU ja Nato Venäjän vihollisina.
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Jatkan vielä...
Tämä tietysti tarkoittaa vahvaa omaa puolustusta ja armeijaa.
Eihän oma armeija häviä mihinkään Nato-jäsenenäkään. Päin vastoin, se on entistä vahvempi.
Oman armeijan ohella emme tarvitse Naton armeijaa kun olemme riittävän vahvoja. Ei Nato puolusta Suomea vaikka siihen liittyisimme koska olemme Naton ulkolaidalla. Jo ihan maailmanrauhan kannalta on hyvä pitää kahden liittouman välissä neutraali alue, eli Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Viisainta on tehdä hyvissa ajoin sopimus, jossa hyvää korvausta, ml pakotteiden purku, vastaan sallitaan Venäjän asevoimille Suomen ilmatilan ja satamien käyttö, sekä tukikohdan vuokraaminen Ahvenanmaalta merialueen valvontaa varten.
Tästä sopimuksesta olisi Suomelle vain hyötyä.
Mille ihmeen Suomelle?
Vierailija kirjoitti:
Nato on kohta sodassa pohjois-korean kanssa.onni, ettemme kuulu natoon. Myös Iran ydinase valtio on valppaana.
Natoa ei voi millään velvoitteella vetää mukaan P-Korea -operaatioon sen enempää kuin Falklandin saarillekaan tai Irakiin. Jos sitä vastaan kootaan koalitio, yksittäiset maat voivat suvereeneina valtioina päättää itse osallistumisestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valkoinen kirjoitti:
Mies jonka nimi on nils torvald hmm. Miksi hänen sanomisillaan on mitään arvoa? Onko hän suomalainen? Hänen nimensä ei kuulosta suomalaiselta, hän ei edes näytä suomalaiselta. Sosialistikalifaatti ruotsin kätyri?
Better dead then red!
Torvalds on poikkeuksellinen RKP:läinen, sillä hän vastustaa pakkoruotsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi menestyä paremmin jos emme liity Natoon ja pidämme hyvät suhteet yllä naapuriin. Ei kannata liittoutua kaukana olevan liittolaisen kanssa ja pilata suhteet naapuriin. Meidän pitää tehdä itsemme tarpeellisiksi Venäjälle. Aivan kuten presidentti Niinistö on tehnyt itsensä Putinille tarpeelliseksi. Siitä Saulille täydet pisteet.
Meidän strategiana pitää olla että lähennämme länttä ja Venäjää. Tavoitteena pitää olla se että Venäjä liittyy EUhun jonain päivänä ja vaikka Natoonkin. Näissä kun onnistumme olemme parantaneet maailmaa ja maailma kiittää meitä.
Venäjän kansa haluaa liittyä EUhun mutta vallanpitäjät eivät halua koska he pelkäävät EUn tuomaa avoimuutta ja demokratiaa. Venäjän vallanpitäjien eduksi on pitää EU ja Nato Venäjän vihollisina.
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Jatkan vielä...
Tämä tietysti tarkoittaa vahvaa omaa puolustusta ja armeijaa.
Eihän oma armeija häviä mihinkään Nato-jäsenenäkään. Päin vastoin, se on entistä vahvempi.
Oman armeijan ohella emme tarvitse Naton armeijaa kun olemme riittävän vahvoja. Ei Nato puolusta Suomea vaikka siihen liittyisimme koska olemme Naton ulkolaidalla. Jo ihan maailmanrauhan kannalta on hyvä pitää kahden liittouman välissä neutraali alue, eli Suomi.
Nato-jäsenyys puolustaa Suomea jo olemassaolollaan nostamalla kynnystä hyökätä. Suomen omat voimat eivät ole koskaan riittävän vahvat jos Venäjä päättää ottaa haltuunsa tien Itämerelle tätä kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi menestyä paremmin jos emme liity Natoon ja pidämme hyvät suhteet yllä naapuriin. Ei kannata liittoutua kaukana olevan liittolaisen kanssa ja pilata suhteet naapuriin. Meidän pitää tehdä itsemme tarpeellisiksi Venäjälle. Aivan kuten presidentti Niinistö on tehnyt itsensä Putinille tarpeelliseksi. Siitä Saulille täydet pisteet.
Meidän strategiana pitää olla että lähennämme länttä ja Venäjää. Tavoitteena pitää olla se että Venäjä liittyy EUhun jonain päivänä ja vaikka Natoonkin. Näissä kun onnistumme olemme parantaneet maailmaa ja maailma kiittää meitä.
Venäjän kansa haluaa liittyä EUhun mutta vallanpitäjät eivät halua koska he pelkäävät EUn tuomaa avoimuutta ja demokratiaa. Venäjän vallanpitäjien eduksi on pitää EU ja Nato Venäjän vihollisina.
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Ei venäläisille sovi ''demokratia'' ja eivät he edes halua sitä. Lopeta jonkun pietarilaisen lespiaanin juttujen kuuntelu, ei tee hyvä psyykkeelle.
Tavallinen kansa ei tietenkään tiedä edes mitä demokratia on, mutta he haluavat demokratiaa kun sen ymmärtävät. Koulutettu väestö haluaa nimenomaan eurooppalaistua ja ottavat täältä esimerkkiä.
Tavallinen kansa on vallanpitäjien johdateltavissa koska Venäjällä ei ole avoimuutta eikä demokratiaa.
Sinä puhut Putinin suulla kun esität väitteen ettei venäläisille sovi demokratia. Hahaaa....olipahan taas käsittämättömän hullu väite ilman perusteluja.
Tavallinen kansa Venäjällä on ihaillut Suomea läntisenä paratiisina jo ainakin 80-luvulta lähtien. Heidän keskuudessaan ei ole mitään huonoa Suomea kohtaan, päinvastoin.
Suomen täytyy pitää egonsa kurissa. vaikka olemme pinta-alalta suuri maa, meitä on täällä vähän. itsenäisyyden säilyttäminen oli ihme, joka on Suomen kohtaloa. Suomen oli tarkoitus syntyä ja ponnistaa itsenäiseksi valtioksi. älkäämme tieten tahtoen alistako itseämme tilanteisiin jatkossa, missä olisi suurempi riski kuin nyt joutua taas mittelöimään voimia. Se mikä kerran verellä saavutettiin, voidaan verellä menettää myös.
Nato pyrkimyksissä on paljon Suomessa sellasta uhoa Venäjää vastaan. Ei mennä siihen. Jos tuntuu että Venäjä meitä jotekin haastaa, se on heidän häpeänsä. Suomi yrittää parhaansa ja tekee rauhantyötä Venäjän kanssa pitämällä hyvät välit. Se ei maailmallakaan jää kellekään epäselväksi ja se muistetaan myös vaikeina aikoina.
Vierailija kirjoitti:
Nato on kohta sodassa pohjois-korean kanssa.onni, ettemme kuulu natoon. Myös Iran ydinase valtio on valppaana.
Pohjois-Korea ja Iran eivät kuulu tähän tietenkään millään lailla.
Suomen on lopetettava jahkailu ja liityttävä Naton täysjäseneksi mahdollisimman pian. Nato on ystäviemme muodostama puolustusliitto -se viitekehys johon kuulumme.
Ukrainaan hyökännyt Venäjä ei siitä pitäisi mutta mitäs siitä? Suomi on itsenäinen maa ja itse päätämme asioistamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi voi menestyä paremmin jos emme liity Natoon ja pidämme hyvät suhteet yllä naapuriin. Ei kannata liittoutua kaukana olevan liittolaisen kanssa ja pilata suhteet naapuriin. Meidän pitää tehdä itsemme tarpeellisiksi Venäjälle. Aivan kuten presidentti Niinistö on tehnyt itsensä Putinille tarpeelliseksi. Siitä Saulille täydet pisteet.
Meidän strategiana pitää olla että lähennämme länttä ja Venäjää. Tavoitteena pitää olla se että Venäjä liittyy EUhun jonain päivänä ja vaikka Natoonkin. Näissä kun onnistumme olemme parantaneet maailmaa ja maailma kiittää meitä.
Venäjän kansa haluaa liittyä EUhun mutta vallanpitäjät eivät halua koska he pelkäävät EUn tuomaa avoimuutta ja demokratiaa. Venäjän vallanpitäjien eduksi on pitää EU ja Nato Venäjän vihollisina.
Suomen pitää neuvotella Venäjän kanssa turvatakuut jotta emme joudu liittymään Natoon. Näin me voimme toimia itsenäisesti ilman liittoutumista ja ylläpitää hyviä suhteita naapuriin.
Jatkan vielä...
Tämä tietysti tarkoittaa vahvaa omaa puolustusta ja armeijaa.
Eihän oma armeija häviä mihinkään Nato-jäsenenäkään. Päin vastoin, se on entistä vahvempi.
Oman armeijan ohella emme tarvitse Naton armeijaa kun olemme riittävän vahvoja. Ei Nato puolusta Suomea vaikka siihen liittyisimme koska olemme Naton ulkolaidalla. Jo ihan maailmanrauhan kannalta on hyvä pitää kahden liittouman välissä neutraali alue, eli Suomi.
Itsenäisesti meillä ei ole varaa nykyaikaisiin puolustus- ja tiedustelujärjestelmiin. Upseerit ovat aika yksimielisiä siitä, että NATO on ainoa järkevä suunta.
Siis ei jumalauta täällä on nälkästä porukkaa. Pitää saada veren vuotaa keinolla millä hyvänsä, kun kiima pamahtaa päälle. Sitten kun sota on päällä nämä päättäjät hyppäävät koneeseen ja lentävät turvaan toiselle puolelle maapalloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomelle nyt pakkonatojäsenyys RKP:ltä? Velvollisuus palvella Natoa ruotsiksi jo etukäteen, vaikka Ruotsi ei ole vielä edes jäsen.
Vierailija kirjoitti:
Nato ei ole sen kauempana kuin nykyinen viitekehyksemme EU, jonka jäsenistä 22 on Natossa. Pohjoismaista kolme viidestä, Ruotsi ja Suomikin käytännössä puoliksi eli 4/5.
Kun tulee tiukka paikka niin ei Nato ehdi puolustamaan tai kykene puolustamaan Suomea, koska olemme täällä Venäjän rajan tuntumassa kaukana Naton ytimestä.
Suomi on oppinut edellisistä sodista sen että me voimme luottaa vain itseemme. Kaikki paperit ovat turhia kun sota riehuu.
Minkä takia Venäjä hyökkäisi Suomeen? Siksi, ettei halua naapuriin natoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nato on kohta sodassa pohjois-korean kanssa.onni, ettemme kuulu natoon. Myös Iran ydinase valtio on valppaana.
Pohjois-Korea ja Iran eivät kuulu tähän tietenkään millään lailla.
Suomen on lopetettava jahkailu ja liityttävä Naton täysjäseneksi mahdollisimman pian. Nato on ystäviemme muodostama puolustusliitto -se viitekehys johon kuulumme.
Ukrainaan hyökännyt Venäjä ei siitä pitäisi mutta mitäs siitä? Suomi on itsenäinen maa ja itse päätämme asioistamme.
Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, koska nato halusi Ukrainan pelotteeksi Venäjälle. Nato yrittää saada Venäjän naapurimaat. Se on sitä sodan lietsontaa.
Nato ei pysty edes puolustamaan Viroa.
Virossa natolle on tärkeä vain alue sodassa Venäjää vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Valkoinen kirjoitti:
Mies jonka nimi on nils torvald hmm. Miksi hänen sanomisillaan on mitään arvoa? Onko hän suomalainen? Hänen nimensä ei kuulosta suomalaiselta, hän ei edes näytä suomalaiselta. Sosialistikalifaatti ruotsin kätyri?
Better dead then red!
Torvalds on poikkeuksellinen RKP:läinen, sillä hän vastustaa pakkoruotsia.
Se on vain taktinen ele koska hän toivoo saavansa ääniä suomenkielisiltä presidentin vaaleissa.
Tavallinen kansa ei tietenkään tiedä edes mitä demokratia on, mutta he haluavat demokratiaa kun sen ymmärtävät. Koulutettu väestö haluaa nimenomaan eurooppalaistua ja ottavat täältä esimerkkiä.
Tavallinen kansa on vallanpitäjien johdateltavissa koska Venäjällä ei ole avoimuutta eikä demokratiaa.
Sinä puhut Putinin suulla kun esität väitteen ettei venäläisille sovi demokratia. Hahaaa....olipahan taas käsittämättömän hullu väite ilman perusteluja.