Haha suomenruotsalainen asiakas ei suostunut puhumaan suomea :D

Vierailija kirjoitti:

Suomi on kaksikielinen maa. Ei sitä, että suomalaisten pitäisi osata ruotsia. Menkööt johonkin missä ymmärretään tuota marginaalikieltä.

Ei, Suomi ei ole kaksikielinen maa. Mistä olet tällaisen harhakäsityksen saanut? Täällä puhutaan kotimaisina kielinä suomen lisäksi mm. kolmea saamen kieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Koska ruotsin puhujia on 5%, ihmiset voivat myös panostaa kielissä ruotsiin sen 5% ja hallita 5% ruotsin sanavarastosta. Ruotsia voisi siis verrata johonkin ensiapukorttiin; hätätilanne harvoin tulee ja silloin on hyvä osata jotain, mutta ensiapukortin suorittaneen ei tarvitse opiskella lääkäriksi vain sen takia, että joku saattaa saada sairaskohtauksen hänen läsnäollessaan. Ja ei tarvitse käydä ruotsin aineopintoja yliopistossa sen takia, että joku heittäytyy suomea osaamattomaksi, vaikka on asunut koko ikänsä Suomessa.

Yliopistojen sivuilla luki ainakin ennen, että ruotsin aineopinnoista pitää selvitä vähintään taidoilla B2.2 eli toisin sanoen edes ruotsia yliopistossa tutkintotavoitteisesti opiskelevan ei tarvitse noinkaan myöhäisessä vaiheessa osata ruotsia samalla tavalla kuin syntyperäisen ruotsalaisen, vaan ainoastaan aika hyvin.

Väittäisin että puolet lukion abeista osaa englantia paremmin kuin suomenkieliset ruotsin opettajat ruotsia, koska ruotsin osaaminen vaatii jatkuvaa tekohengitystä ellei ole kiinnostunut ahmimaan ruotsinkielistä mediaa säännöllisesti.

On siis ihan kohtuutonta kuvitella, että keskivertoihminen pystyisi reagoimaan nopeatempoiseen murteelliseen puheeseen tekohengitetyllä kielellä. Kyllä tuossa pitäisi korostaa sitä, että se ruotsin kieli on toisille harrastus, joka on periytynyt vanhemmilta eikä mikään elinehto ja jos se on elämäntapa, niin sitä ei saa pakottaa muiden päälle. Joillekin intohimona on esim.nyrkkeily, mutta ei voi silti mennä hakkaamaan asiakaspalvelijaa nokkaan, vaikka vanhemmat olisivat nyrkkeilijäsukua ja jossain tuppukylässä suurin osa olisi nyrkkeilijöitä.

Kyllä ruotsin (pohjoismaisten kielten) perusopinnoissa on jo kursseja, joiden tavoitetaso on CEFR B2.2-C1. Se, että perusopinnot korvaa virkamiesruotsin

arvosanalla tyydyttävä taito (cefr B1) ja aineopinnot arvosanalla hyvä taito (cefr B2) puolestaan tulee kielitaitolaista ja siihen liittyvästä asetuksesta. Tämä on vähän hassua, kun aineopinnoissa tavoitetaso on C-tasolla.

Pohjoismaisten kielten pääasiallinen opetuskieli on ruotsi ja myös gradu kirjoitetaan useimmiten ruotsiksi. Eivätköhän ruotsin opettajat siis osaa ruotsia paremmin kuin keskimääräinen abi englantia.

Sekin on melkoista rasismia, että pohjoismaiden suurimpiin kieliin kuuluva suomen kieli ei muka ole pohjoismainen kieli!

Suomen kieli onkin ollut oma oppiaineensa, muut pohjoismaiset kielet on ympätty samaan.

Vierailija kirjoitti:

On onneksi olemassa yrityksiä, joissa myyjille maksetaan extraa vieraiden kielten osaamisesta eli panostavat asiakaspalveluun. Lisäliksa motivoi myös työntekijöitä. Eiköhän se asiakas löydä sellaiseen pidemmän päälle.

Näin se juuri pitäisi ollakin! Pakkoruotsi pois ja niille, jotka osaavat palvella useilla eri kielillä lisää _PALKKAA_ osaamisestaan. Jos se yritystä oikeasti hyödyttää, niin sellainenhan kannattaa sitten palkata kovemmalla liksalla.

Sinkkumies

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Koska ruotsin puhujia on 5%, ihmiset voivat myös panostaa kielissä ruotsiin sen 5% ja hallita 5% ruotsin sanavarastosta. Ruotsia voisi siis verrata johonkin ensiapukorttiin; hätätilanne harvoin tulee ja silloin on hyvä osata jotain, mutta ensiapukortin suorittaneen ei tarvitse opiskella lääkäriksi vain sen takia, että joku saattaa saada sairaskohtauksen hänen läsnäollessaan. Ja ei tarvitse käydä ruotsin aineopintoja yliopistossa sen takia, että joku heittäytyy suomea osaamattomaksi, vaikka on asunut koko ikänsä Suomessa.

Yliopistojen sivuilla luki ainakin ennen, että ruotsin aineopinnoista pitää selvitä vähintään taidoilla B2.2 eli toisin sanoen edes ruotsia yliopistossa tutkintotavoitteisesti opiskelevan ei tarvitse noinkaan myöhäisessä vaiheessa osata ruotsia samalla tavalla kuin syntyperäisen ruotsalaisen, vaan ainoastaan aika hyvin.

Väittäisin että puolet lukion abeista osaa englantia paremmin kuin suomenkieliset ruotsin opettajat ruotsia, koska ruotsin osaaminen vaatii jatkuvaa tekohengitystä ellei ole kiinnostunut ahmimaan ruotsinkielistä mediaa säännöllisesti.

On siis ihan kohtuutonta kuvitella, että keskivertoihminen pystyisi reagoimaan nopeatempoiseen murteelliseen puheeseen tekohengitetyllä kielellä. Kyllä tuossa pitäisi korostaa sitä, että se ruotsin kieli on toisille harrastus, joka on periytynyt vanhemmilta eikä mikään elinehto ja jos se on elämäntapa, niin sitä ei saa pakottaa muiden päälle. Joillekin intohimona on esim.nyrkkeily, mutta ei voi silti mennä hakkaamaan asiakaspalvelijaa nokkaan, vaikka vanhemmat olisivat nyrkkeilijäsukua ja jossain tuppukylässä suurin osa olisi nyrkkeilijöitä.

Kyllä ruotsin (pohjoismaisten kielten) perusopinnoissa on jo kursseja, joiden tavoitetaso on CEFR B2.2-C1. Se, että perusopinnot korvaa virkamiesruotsin

arvosanalla tyydyttävä taito (cefr B1) ja aineopinnot arvosanalla hyvä taito (cefr B2) puolestaan tulee kielitaitolaista ja siihen liittyvästä asetuksesta. Tämä on vähän hassua, kun aineopinnoissa tavoitetaso on C-tasolla.

Pohjoismaisten kielten pääasiallinen opetuskieli on ruotsi ja myös gradu kirjoitetaan useimmiten ruotsiksi. Eivätköhän ruotsin opettajat siis osaa ruotsia paremmin kuin keskimääräinen abi englantia.

Ehkä osaavat, mutta erot ovat aika pieniä. Olen itse käynyt paljon ruotsin kursseja vaikka missä opistossa ja olen nähnyt miten nuoreltakin opettajalta unohtuu sellaisia sanoja, jotka jokainen lukion käynyt osaa englanniksi ja iso osa amiksen käyneistä myös.

Jos joku ruotsinkielinen haluaa välttämättä palvelua ruotsiksi, niin pitää ymmärtää vähintään sovittaa se keskustelu sille kanssakeskustelijan tasolle, jonka taitotaso on tuskin parempi kuin A2 luokkaa. Sehän ei tietenkään riitä vaativammissa asiakaspalvelutilanteissa, mutta jos haluaa enempää vaatia, niin se taas palautuu siihen, että ruotsinkielisen pitää ymmärtää, että kaikille ihmisille ruotsin kielen treeneissä käyminen monta kertaa viikossa ei ole suurin intohimo, vaan jollekin se voi olla vaikka kiinan kieli tai uimahyppy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin parin % väestö pakottaa 98% opettelemaan omaa kieltääm olisi oikeudenmukaista että ruotsinkielisille olisi samalla tavalla somaliankielen virkamiestutkinto pakollinen. Heidän omiin kouluihinsa pääsee paljon helpommin, vaatimustaso on alhaisempi, he myös osaavat vähämmän ja eivät ole kovin ahkeria muuta kuin valittamaan.

Jos meille tulee ruotsinsuomalainen joka ei suostu suomenkieleen niin :

-Palvelen yli tehokkasti, Tossa, maksu kiitos.. JA Seuraava asiakas...

-En ole ystävillinen, olen tehokas

-Otan aina maksimi hinnan

-Mitään alennuksia en anna ikinä...en ikinä

Ruotsinsuomalaisten ajama järjestelmällinen suomalaisten alentaminen on häpeä tarha suomen historiassa, kun suomenruotsalaisen lehdenpäätoimittaja kertoi koluminnissaan olevan samaa mieltä ja kertovanha että 100v suomesta voitaisiin luopua pakkoruotsista niin mitä tapahtui....

Päätoimittaja erotettiin virastaan samantien.... eli täytyy odottaa että nykyisin valtaapitävä suomenruotsalaisten ikäpolvi kuolee ja ehkä nuoret suomenruotsalaisen ovat oikeudenmukaisempia kuin isänsä ja äitinsä...ehkä

Asia on juuri näin, itse en odota nykypolvelta mitään muutosta....mutta luotan siiten että nuoret suomenruotsalaiset ovat parempia kuin isänsä ja äitinsä, sillä heidän isoisänsä ja isoäitinsä olivat ihan järkyttäviä !!!

Just det! Hemmetin Runeberg, Snellman, Lönnrot, Stenvall, Castrén, Ahlqvist, Topelius, Sjögren, Cygnaeus  ja muut!

Miksi hitossa edistitte kanallista heräämistä, suomen kielen asemaa ja suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta sekä suomenkielistä kirjallisuutta!! Damn you!

Koska suurin osa näistä "ruotsinkielisistä" oli alunperin suomenkielisistä suvuista, jotka olosuhteiden pakosta ovat vaihtaneet kielensä/sukunimensä, koska suomenkielisten asema oli niin huono.

Snellman :

Perimätiedon mukaan suku polveutuu Virkkunen-nimisestä savolaisesta talonpojasta,

Lönnrot:

Sukuhaara johtaa Tolpo-sukuun, jonka jäsenet olivat 1600-luvun Turussa porvareita ja joka oli Niska-suvun kanssa ainoita sukuja, jotka säilyttivät sukunimen suomenkielisenä. Eräs toinen sukuhaara, myös isänpuoleinen, johtaa Sammatin Lohilammen ratsutilan omistajiin.

Topelius:

Sakari Topeliuksen eno Zachris Schalinin, kertoo, että Topeliusten suku on lähtöisin Limingan

Rantakylästä.

Asiakirjoissa ensimmäisenä esiintyy v. 1615 talokas Jöran Paavonpoika Toppila.

Cygneus

Suvun kantaisä oli vuonna 1721 kuollut Joutsenon kappalaisena toiminut Johannes Martinpoika, jonka puoliso Birgitta Svahn (Svanaeus) oli Joutsenon kirkkoherra Georgius Jouseniuksen tytär. Heidän poikansa ottivat äidin joutsenta tarkoittavasta sukunimestä itselleen nimen Cygnaeus (lat. cygnus = joutsen).

Jne

Tiedän useita suomenruotsalaisia jotka eivät osaa suomea. Miehen suvussa näin tapahtuu ja aikuisina vasta oppivat.

Vierailija kirjoitti:

Minä suomenruotsalaisena kyllä sitä ruotsia pyrin asiakaspalvelutilanteissa käyttämään, vaikka suomenkieltä hyvin osaankin. Olen kuitenkin ruotsinkielinen, joten miksen sitä ruotsia sitten käyttäisi siinä tilanteessa kun sitä muutenkin käytän arjessa jatkuvasti? Minulle on yhdentekevää onko asiakaspalvelija innokas käyttämään samaa kieltä kanssani, kertoo kyllä paljon soveltuvuudesta alalle jos ei toista kotimaista kieltä hallitse :-)

Oletko se sinä, joka ei viitsi puhua lapsellemme ruotsia kun hän kyläilee teillä, etkä minulle tuossa pihalla kun en oikein osaa sitä kunnolla. Mutta jos menisin kauppaan töihin, niin sitten puhuisit? Jos lapseni pääsee kesätöihin asiakaspalveluun, niin nolaattko hänet jos ei olekaan oppinut sitä ruotsia puhumaan kun ei ole tarvinnut muualla kuin koulussa? 

Vierailija kirjoitti:

Tiedän useita suomenruotsalaisia jotka eivät osaa suomea. Miehen suvussa näin tapahtuu ja aikuisina vasta oppivat.

Ruotsinkielinen koulu on karhunpalvelus ruotsinkielisille nuorille.

Ruotsinkielinen koulu ok esim. Helsingissä, jossa koko muu yhteiskunta on suomenkielinen.

Mutta jos asuu jossain Herpiössä ja kotona puhutaan pelkkää ruotsia, niin lapsi olisi kyllä ihan oman etunsa vuoksi järkevää laittaa suomenkieliseen kouluun.

Vierailija kirjoitti:

No siis olishan sen asiakkaan pitänyt osata suomea kun on kaksikielisessä maassa. Miks tää toimii aina vaan toisin päin? Suomenkielisten pitää osata puhua jotain minikieltä satunnaiselle ruotsinkieliselle, mutta ruotsinkielisten ei missään tilanteessa kuulu osata suomea, joka on Suomen ylivoimaisen enemmistön äidinkieli.

Suomenkielisen pitää kyllä tarvittaessa puhua ruotsia ollessaan asiakkaana jos asiakaspalvelija sitä suomea nyt ei halua puhua ja se on ihan ok. Työikäinen porukka on Suomessa kuitenkin väkisin sitä suomea (kuten ruotsiakin) joutunut opiskelemaan.

Tää on ihan kummallinen asetelma.

Samaa mieltä.

Miksi enemmistön pitää puhua vähemmistön kieltä, mutta vähemmistön ei tarvi enemmistön kieltä?

Mä olen kans ruotsinkielisellä alueella ollut pakotettu ruotsinkieliseen asiointiin. Ei ole mun mielestäni ok, kun Suomessa kerran ollaan. Vai onko ne suomenruotsalaiset sitten niin yksinkertaisia, etteivät ole oppineet suomea?

Mä puhun kyllä hyvää ruotsia, mutta asiakkaana haluan Suomessa saada palvelua suomeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin parin % väestö pakottaa 98% opettelemaan omaa kieltääm olisi oikeudenmukaista että ruotsinkielisille olisi samalla tavalla somaliankielen virkamiestutkinto pakollinen. Heidän omiin kouluihinsa pääsee paljon helpommin, vaatimustaso on alhaisempi, he myös osaavat vähämmän ja eivät ole kovin ahkeria muuta kuin valittamaan.

Jos meille tulee ruotsinsuomalainen joka ei suostu suomenkieleen niin :

-Palvelen yli tehokkasti, Tossa, maksu kiitos.. JA Seuraava asiakas...

-En ole ystävillinen, olen tehokas

-Otan aina maksimi hinnan

-Mitään alennuksia en anna ikinä...en ikinä

Ruotsinsuomalaisten ajama järjestelmällinen suomalaisten alentaminen on häpeä tarha suomen historiassa, kun suomenruotsalaisen lehdenpäätoimittaja kertoi koluminnissaan olevan samaa mieltä ja kertovanha että 100v suomesta voitaisiin luopua pakkoruotsista niin mitä tapahtui....

Päätoimittaja erotettiin virastaan samantien.... eli täytyy odottaa että nykyisin valtaapitävä suomenruotsalaisten ikäpolvi kuolee ja ehkä nuoret suomenruotsalaisen ovat oikeudenmukaisempia kuin isänsä ja äitinsä...ehkä

Asia on juuri näin, itse en odota nykypolvelta mitään muutosta....mutta luotan siiten että nuoret suomenruotsalaiset ovat parempia kuin isänsä ja äitinsä, sillä heidän isoisänsä ja isoäitinsä olivat ihan järkyttäviä !!!

Just det! Hemmetin Runeberg, Snellman, Lönnrot, Stenvall, Castrén, Ahlqvist, Topelius, Sjögren, Cygnaeus  ja muut!

Miksi hitossa edistitte kanallista heräämistä, suomen kielen asemaa ja suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta sekä suomenkielistä kirjallisuutta!! Damn you!

Koska suurin osa näistä "ruotsinkielisistä" oli alunperin suomenkielisistä suvuista, jotka olosuhteiden pakosta ovat vaihtaneet kielensä/sukunimensä, koska suomenkielisten asema oli niin huono.

:D Selityksiä riittää. Ai että alkuujan olivat suomenkielisiä? Mielenkiintoista. Heitä ei siis lainkaan häirinnyt pakkoruotsin oppiminen, jos sillä sai virkamiesaseman, pääsi yliopistoon jne...?

Hmmm... Mikäs sun ongelma sitten tänään on jos sun suomalaiset esi-isät olivat jo noin vapaamielisiä???

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin parin % väestö pakottaa 98% opettelemaan omaa kieltääm olisi oikeudenmukaista että ruotsinkielisille olisi samalla tavalla somaliankielen virkamiestutkinto pakollinen. Heidän omiin kouluihinsa pääsee paljon helpommin, vaatimustaso on alhaisempi, he myös osaavat vähämmän ja eivät ole kovin ahkeria muuta kuin valittamaan.

Jos meille tulee ruotsinsuomalainen joka ei suostu suomenkieleen niin :

-Palvelen yli tehokkasti, Tossa, maksu kiitos.. JA Seuraava asiakas...

-En ole ystävillinen, olen tehokas

-Otan aina maksimi hinnan

-Mitään alennuksia en anna ikinä...en ikinä

Ruotsinsuomalaisten ajama järjestelmällinen suomalaisten alentaminen on häpeä tarha suomen historiassa, kun suomenruotsalaisen lehdenpäätoimittaja kertoi koluminnissaan olevan samaa mieltä ja kertovanha että 100v suomesta voitaisiin luopua pakkoruotsista niin mitä tapahtui....

Päätoimittaja erotettiin virastaan samantien.... eli täytyy odottaa että nykyisin valtaapitävä suomenruotsalaisten ikäpolvi kuolee ja ehkä nuoret suomenruotsalaisen ovat oikeudenmukaisempia kuin isänsä ja äitinsä...ehkä

Asia on juuri näin, itse en odota nykypolvelta mitään muutosta....mutta luotan siiten että nuoret suomenruotsalaiset ovat parempia kuin isänsä ja äitinsä, sillä heidän isoisänsä ja isoäitinsä olivat ihan järkyttäviä !!!

Just det! Hemmetin Runeberg, Snellman, Lönnrot, Stenvall, Castrén, Ahlqvist, Topelius, Sjögren, Cygnaeus  ja muut!

Miksi hitossa edistitte kanallista heräämistä, suomen kielen asemaa ja suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta sekä suomenkielistä kirjallisuutta!! Damn you!

Koska suurin osa näistä "ruotsinkielisistä" oli alunperin suomenkielisistä suvuista, jotka olosuhteiden pakosta ovat vaihtaneet kielensä/sukunimensä, koska suomenkielisten asema oli niin huono.

:D Selityksiä riittää. Ai että alkuujan olivat suomenkielisiä? Mielenkiintoista. Heitä ei siis lainkaan häirinnyt pakkoruotsin oppiminen, jos sillä sai virkamiesaseman, pääsi yliopistoon jne...?

Hmmm... Mikäs sun ongelma sitten tänään on jos sun suomalaiset esi-isät olivat jo noin vapaamielisiä???

 

Edellä jo selvitettiin sukutaustoja, joten ei ole kyseessä mikään "selitys".

Niin, ei kyse ollut vapaamielisyydestä vaan siitä, että suomenkielisiä sorrettiin. Ja päästäkseen asemaan, jossa suomen kielen sortoa pystyi  vastustamaan, oli oltava ruotsinkielinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä suomenruotsalaisena kyllä sitä ruotsia pyrin asiakaspalvelutilanteissa käyttämään, vaikka suomenkieltä hyvin osaankin. Olen kuitenkin ruotsinkielinen, joten miksen sitä ruotsia sitten käyttäisi siinä tilanteessa kun sitä muutenkin käytän arjessa jatkuvasti? Minulle on yhdentekevää onko asiakaspalvelija innokas käyttämään samaa kieltä kanssani, kertoo kyllä paljon soveltuvuudesta alalle jos ei toista kotimaista kieltä hallitse :-)

Itse olen asunut suomessa 15 vuotta. Puhun sujuvasti suomea, egnlantia, saksaa, ranskaa (äidinkieli), italiaa ja espanjaa. Osaan myös hieman kiinaa. Kyllä se tuntuu kohtuuuttomalta, jos tähän vielä pitäisi ruotsi opiskella vain asiakaspalvelua varte.

Joka päivä töissä tulee vastaan suomeruotsalaisia, jotka vaativat palvelua ruotsiksi. Jos en sitä anna (kun en osaa ruotsia) niin tulee melkoisesti vihaa asiasta. Mielestäni noista muista kielistä on paljon enemmän hyötyä kuin siitä ruotsista. Mielestäni on ihmisen kiusaamista vaatia palvelua ruotsiksi vaikka hyvin osaa suomeakin.

Onneksi omistaja ymmärtää asian ja sanoo, että ruotsiksi ei ole pakko palvella, jos sitä ei osaa. Pystyn kuitenkin muilla kielillä palvelemaan melkein kielitaidottomia turisteja.

no eikö siitä ruotsinkielen taidosta aika paljon hyötyä olis jos kerran joka päivä tulee vastaan tilanteita joissa sitä tarvitsisit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin parin % väestö pakottaa 98% opettelemaan omaa kieltääm olisi oikeudenmukaista että ruotsinkielisille olisi samalla tavalla somaliankielen virkamiestutkinto pakollinen. Heidän omiin kouluihinsa pääsee paljon helpommin, vaatimustaso on alhaisempi, he myös osaavat vähämmän ja eivät ole kovin ahkeria muuta kuin valittamaan.

Jos meille tulee ruotsinsuomalainen joka ei suostu suomenkieleen niin :

-Palvelen yli tehokkasti, Tossa, maksu kiitos.. JA Seuraava asiakas...

-En ole ystävillinen, olen tehokas

-Otan aina maksimi hinnan

-Mitään alennuksia en anna ikinä...en ikinä

Ruotsinsuomalaisten ajama järjestelmällinen suomalaisten alentaminen on häpeä tarha suomen historiassa, kun suomenruotsalaisen lehdenpäätoimittaja kertoi koluminnissaan olevan samaa mieltä ja kertovanha että 100v suomesta voitaisiin luopua pakkoruotsista niin mitä tapahtui....

Päätoimittaja erotettiin virastaan samantien.... eli täytyy odottaa että nykyisin valtaapitävä suomenruotsalaisten ikäpolvi kuolee ja ehkä nuoret suomenruotsalaisen ovat oikeudenmukaisempia kuin isänsä ja äitinsä...ehkä

Asia on juuri näin, itse en odota nykypolvelta mitään muutosta....mutta luotan siiten että nuoret suomenruotsalaiset ovat parempia kuin isänsä ja äitinsä, sillä heidän isoisänsä ja isoäitinsä olivat ihan järkyttäviä !!!

Just det! Hemmetin Runeberg, Snellman, Lönnrot, Stenvall, Castrén, Ahlqvist, Topelius, Sjögren, Cygnaeus  ja muut!

Miksi hitossa edistitte kanallista heräämistä, suomen kielen asemaa ja suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta sekä suomenkielistä kirjallisuutta!! Damn you!

Koska suurin osa näistä "ruotsinkielisistä" oli alunperin suomenkielisistä suvuista, jotka olosuhteiden pakosta ovat vaihtaneet kielensä/sukunimensä, koska suomenkielisten asema oli niin huono.

Miksi valehtelet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:

Koska ruotsin puhujia on 5%, ihmiset voivat myös panostaa kielissä ruotsiin sen 5% ja hallita 5% ruotsin sanavarastosta. Ruotsia voisi siis verrata johonkin ensiapukorttiin; hätätilanne harvoin tulee ja silloin on hyvä osata jotain, mutta ensiapukortin suorittaneen ei tarvitse opiskella lääkäriksi vain sen takia, että joku saattaa saada sairaskohtauksen hänen läsnäollessaan. Ja ei tarvitse käydä ruotsin aineopintoja yliopistossa sen takia, että joku heittäytyy suomea osaamattomaksi, vaikka on asunut koko ikänsä Suomessa.

Yliopistojen sivuilla luki ainakin ennen, että ruotsin aineopinnoista pitää selvitä vähintään taidoilla B2.2 eli toisin sanoen edes ruotsia yliopistossa tutkintotavoitteisesti opiskelevan ei tarvitse noinkaan myöhäisessä vaiheessa osata ruotsia samalla tavalla kuin syntyperäisen ruotsalaisen, vaan ainoastaan aika hyvin.

Väittäisin että puolet lukion abeista osaa englantia paremmin kuin suomenkieliset ruotsin opettajat ruotsia, koska ruotsin osaaminen vaatii jatkuvaa tekohengitystä ellei ole kiinnostunut ahmimaan ruotsinkielistä mediaa säännöllisesti.

On siis ihan kohtuutonta kuvitella, että keskivertoihminen pystyisi reagoimaan nopeatempoiseen murteelliseen puheeseen tekohengitetyllä kielellä. Kyllä tuossa pitäisi korostaa sitä, että se ruotsin kieli on toisille harrastus, joka on periytynyt vanhemmilta eikä mikään elinehto ja jos se on elämäntapa, niin sitä ei saa pakottaa muiden päälle. Joillekin intohimona on esim.nyrkkeily, mutta ei voi silti mennä hakkaamaan asiakaspalvelijaa nokkaan, vaikka vanhemmat olisivat nyrkkeilijäsukua ja jossain tuppukylässä suurin osa olisi nyrkkeilijöitä.

Kyllä ruotsin (pohjoismaisten kielten) perusopinnoissa on jo kursseja, joiden tavoitetaso on CEFR B2.2-C1. Se, että perusopinnot korvaa virkamiesruotsin

arvosanalla tyydyttävä taito (cefr B1) ja aineopinnot arvosanalla hyvä taito (cefr B2) puolestaan tulee kielitaitolaista ja siihen liittyvästä asetuksesta. Tämä on vähän hassua, kun aineopinnoissa tavoitetaso on C-tasolla.

Pohjoismaisten kielten pääasiallinen opetuskieli on ruotsi ja myös gradu kirjoitetaan useimmiten ruotsiksi. Eivätköhän ruotsin opettajat siis osaa ruotsia paremmin kuin keskimääräinen abi englantia.

Sekin on melkoista rasismia, että pohjoismaiden suurimpiin kieliin kuuluva suomen kieli ei muka ole pohjoismainen kieli!

Heitätkö nyt vaan provoa vai voiko sulla olla tuulitunneli korvien välissä?

Pohjoismaiset kielet oppiaine, jossa opiskellaan ruotsia, norjaa, tanskaa.

Suomen kieli ja suomalais-ugrilaisten kielten oppiaineet ovat sitten erikseen.

Romaaniset kielet on eräs oppiaine, jonka puitteissa opiskellaan mm. ranskaa, italiaa, espanjaa.

Meniks nyt ihan hilseen yli että vilahti?

Niin, se on juuri syrjintää, että suomea ei pidetä pohjoismaisena kielenä, vaikka se on suurimpia pohjoismaissa puhuttavia kieliä.

Miksei sitten puhuta skandinaavisista kielistä? Se olisi oikeampi termi. Suomi kuuluu pohjoismaihin, mutta ei skandinaviaan. Suomen kieli on pohjoismainen kieli, mutta ei skandinaavinen kieli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin parin % väestö pakottaa 98% opettelemaan omaa kieltääm olisi oikeudenmukaista että ruotsinkielisille olisi samalla tavalla somaliankielen virkamiestutkinto pakollinen. Heidän omiin kouluihinsa pääsee paljon helpommin, vaatimustaso on alhaisempi, he myös osaavat vähämmän ja eivät ole kovin ahkeria muuta kuin valittamaan.

Jos meille tulee ruotsinsuomalainen joka ei suostu suomenkieleen niin :

-Palvelen yli tehokkasti, Tossa, maksu kiitos.. JA Seuraava asiakas...

-En ole ystävillinen, olen tehokas

-Otan aina maksimi hinnan

-Mitään alennuksia en anna ikinä...en ikinä

Ruotsinsuomalaisten ajama järjestelmällinen suomalaisten alentaminen on häpeä tarha suomen historiassa, kun suomenruotsalaisen lehdenpäätoimittaja kertoi koluminnissaan olevan samaa mieltä ja kertovanha että 100v suomesta voitaisiin luopua pakkoruotsista niin mitä tapahtui....

Päätoimittaja erotettiin virastaan samantien.... eli täytyy odottaa että nykyisin valtaapitävä suomenruotsalaisten ikäpolvi kuolee ja ehkä nuoret suomenruotsalaisen ovat oikeudenmukaisempia kuin isänsä ja äitinsä...ehkä

Asia on juuri näin, itse en odota nykypolvelta mitään muutosta....mutta luotan siiten että nuoret suomenruotsalaiset ovat parempia kuin isänsä ja äitinsä, sillä heidän isoisänsä ja isoäitinsä olivat ihan järkyttäviä !!!

Just det! Hemmetin Runeberg, Snellman, Lönnrot, Stenvall, Castrén, Ahlqvist, Topelius, Sjögren, Cygnaeus  ja muut!

Miksi hitossa edistitte kanallista heräämistä, suomen kielen asemaa ja suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta sekä suomenkielistä kirjallisuutta!! Damn you!

Koska suurin osa näistä "ruotsinkielisistä" oli alunperin suomenkielisistä suvuista, jotka olosuhteiden pakosta ovat vaihtaneet kielensä/sukunimensä, koska suomenkielisten asema oli niin huono.

Miksi valehtelet?

Asiaa selvitettiin jo edellä, joten luepa ne. Suurin osa on siis alunperin suomenkielisiä.

Hohhoijaa nyt taas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä hän puhui ruotsia koska luuli sinun ymmärtävän sitä? Täällä päin puhutaan ihan yhteisymmärryksessä omaa äidinkieltä vaikka se ulkopuolisista saattaa kuulostaa hassulta, kun keskustelua ei käydä yhdellä kielellä.

Tätä mietin. Itellä oli vaan ehkä turhan hyvässä muistissa kun aiempi asiakas haukkui ummikoksi, kun en osannut tätä herrakieltä.

t. ap

Herrakieltä. Mongerrusta.

Suomen toinen virallinen kieli ON ruotsi, EI englanti.

Valot päälle juntti.

Sulla on vakava asennevamma.

myönnän vastustavani kaksikielisyyttä ja tulen myös vastaisuudessa tekemään kaikkeni, jotta suomenruotsalaisten asiointi ruotsiksi olisi mahdollisimman vaikeaa:) Suomessa keskustelu avataan suomeksi ja jos suomea ei osaa niin englanniksi.

t. ap

T: anestesialääkäri- taksinkuljettaja-asiakaspalvelun tyttö, joka ei ole käynyt töissä pitkään pitkään aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin parin % väestö pakottaa 98% opettelemaan omaa kieltääm olisi oikeudenmukaista että ruotsinkielisille olisi samalla tavalla somaliankielen virkamiestutkinto pakollinen. Heidän omiin kouluihinsa pääsee paljon helpommin, vaatimustaso on alhaisempi, he myös osaavat vähämmän ja eivät ole kovin ahkeria muuta kuin valittamaan.

Jos meille tulee ruotsinsuomalainen joka ei suostu suomenkieleen niin :

-Palvelen yli tehokkasti, Tossa, maksu kiitos.. JA Seuraava asiakas...

-En ole ystävillinen, olen tehokas

-Otan aina maksimi hinnan

-Mitään alennuksia en anna ikinä...en ikinä

Ruotsinsuomalaisten ajama järjestelmällinen suomalaisten alentaminen on häpeä tarha suomen historiassa, kun suomenruotsalaisen lehdenpäätoimittaja kertoi koluminnissaan olevan samaa mieltä ja kertovanha että 100v suomesta voitaisiin luopua pakkoruotsista niin mitä tapahtui....

Päätoimittaja erotettiin virastaan samantien.... eli täytyy odottaa että nykyisin valtaapitävä suomenruotsalaisten ikäpolvi kuolee ja ehkä nuoret suomenruotsalaisen ovat oikeudenmukaisempia kuin isänsä ja äitinsä...ehkä

Asia on juuri näin, itse en odota nykypolvelta mitään muutosta....mutta luotan siiten että nuoret suomenruotsalaiset ovat parempia kuin isänsä ja äitinsä, sillä heidän isoisänsä ja isoäitinsä olivat ihan järkyttäviä !!!

Just det! Hemmetin Runeberg, Snellman, Lönnrot, Stenvall, Castrén, Ahlqvist, Topelius, Sjögren, Cygnaeus  ja muut!

Miksi hitossa edistitte kanallista heräämistä, suomen kielen asemaa ja suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta sekä suomenkielistä kirjallisuutta!! Damn you!

Koska suurin osa näistä "ruotsinkielisistä" oli alunperin suomenkielisistä suvuista, jotka olosuhteiden pakosta ovat vaihtaneet kielensä/sukunimensä, koska suomenkielisten asema oli niin huono.

Snellman :

Perimätiedon mukaan suku polveutuu Virkkunen-nimisestä savolaisesta talonpojasta,

Lönnrot:

Sukuhaara johtaa Tolpo-sukuun, jonka jäsenet olivat 1600-luvun Turussa porvareita ja joka oli Niska-suvun kanssa ainoita sukuja, jotka säilyttivät sukunimen suomenkielisenä. Eräs toinen sukuhaara, myös isänpuoleinen, johtaa Sammatin Lohilammen ratsutilan omistajiin.

Topelius:

Sakari Topeliuksen eno Zachris Schalinin, kertoo, että Topeliusten suku on lähtöisin Limingan

Rantakylästä.

Asiakirjoissa ensimmäisenä esiintyy v. 1615 talokas Jöran Paavonpoika Toppila.

Cygneus

Suvun kantaisä oli vuonna 1721 kuollut Joutsenon kappalaisena toiminut Johannes Martinpoika, jonka puoliso Birgitta Svahn (Svanaeus) oli Joutsenon kirkkoherra Georgius Jouseniuksen tytär. Heidän poikansa ottivat äidin joutsenta tarkoittavasta sukunimestä itselleen nimen Cygnaeus (lat. cygnus = joutsen).

Jne

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin parin % väestö pakottaa 98% opettelemaan omaa kieltääm olisi oikeudenmukaista että ruotsinkielisille olisi samalla tavalla somaliankielen virkamiestutkinto pakollinen. Heidän omiin kouluihinsa pääsee paljon helpommin, vaatimustaso on alhaisempi, he myös osaavat vähämmän ja eivät ole kovin ahkeria muuta kuin valittamaan.

Jos meille tulee ruotsinsuomalainen joka ei suostu suomenkieleen niin :

-Palvelen yli tehokkasti, Tossa, maksu kiitos.. JA Seuraava asiakas...

-En ole ystävillinen, olen tehokas

-Otan aina maksimi hinnan

-Mitään alennuksia en anna ikinä...en ikinä

Ruotsinsuomalaisten ajama järjestelmällinen suomalaisten alentaminen on häpeä tarha suomen historiassa, kun suomenruotsalaisen lehdenpäätoimittaja kertoi koluminnissaan olevan samaa mieltä ja kertovanha että 100v suomesta voitaisiin luopua pakkoruotsista niin mitä tapahtui....

Päätoimittaja erotettiin virastaan samantien.... eli täytyy odottaa että nykyisin valtaapitävä suomenruotsalaisten ikäpolvi kuolee ja ehkä nuoret suomenruotsalaisen ovat oikeudenmukaisempia kuin isänsä ja äitinsä...ehkä

Asia on juuri näin, itse en odota nykypolvelta mitään muutosta....mutta luotan siiten että nuoret suomenruotsalaiset ovat parempia kuin isänsä ja äitinsä, sillä heidän isoisänsä ja isoäitinsä olivat ihan järkyttäviä !!!

Just det! Hemmetin Runeberg, Snellman, Lönnrot, Stenvall, Castrén, Ahlqvist, Topelius, Sjögren, Cygnaeus  ja muut!

Miksi hitossa edistitte kanallista heräämistä, suomen kielen asemaa ja suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta sekä suomenkielistä kirjallisuutta!! Damn you!

Koska suurin osa näistä "ruotsinkielisistä" oli alunperin suomenkielisistä suvuista, jotka olosuhteiden pakosta ovat vaihtaneet kielensä/sukunimensä, koska suomenkielisten asema oli niin huono.

Miksi valehtelet?

Asiaa selvitettiin jo edellä, joten luepa ne. Suurin osa on siis alunperin suomenkielisiä.

Laitappa se lähde? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin parin % väestö pakottaa 98% opettelemaan omaa kieltääm olisi oikeudenmukaista että ruotsinkielisille olisi samalla tavalla somaliankielen virkamiestutkinto pakollinen. Heidän omiin kouluihinsa pääsee paljon helpommin, vaatimustaso on alhaisempi, he myös osaavat vähämmän ja eivät ole kovin ahkeria muuta kuin valittamaan.

Jos meille tulee ruotsinsuomalainen joka ei suostu suomenkieleen niin :

-Palvelen yli tehokkasti, Tossa, maksu kiitos.. JA Seuraava asiakas...

-En ole ystävillinen, olen tehokas

-Otan aina maksimi hinnan

-Mitään alennuksia en anna ikinä...en ikinä

Ruotsinsuomalaisten ajama järjestelmällinen suomalaisten alentaminen on häpeä tarha suomen historiassa, kun suomenruotsalaisen lehdenpäätoimittaja kertoi koluminnissaan olevan samaa mieltä ja kertovanha että 100v suomesta voitaisiin luopua pakkoruotsista niin mitä tapahtui....

Päätoimittaja erotettiin virastaan samantien.... eli täytyy odottaa että nykyisin valtaapitävä suomenruotsalaisten ikäpolvi kuolee ja ehkä nuoret suomenruotsalaisen ovat oikeudenmukaisempia kuin isänsä ja äitinsä...ehkä

Asia on juuri näin, itse en odota nykypolvelta mitään muutosta....mutta luotan siiten että nuoret suomenruotsalaiset ovat parempia kuin isänsä ja äitinsä, sillä heidän isoisänsä ja isoäitinsä olivat ihan järkyttäviä !!!

Just det! Hemmetin Runeberg, Snellman, Lönnrot, Stenvall, Castrén, Ahlqvist, Topelius, Sjögren, Cygnaeus  ja muut!

Miksi hitossa edistitte kanallista heräämistä, suomen kielen asemaa ja suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta sekä suomenkielistä kirjallisuutta!! Damn you!

Koska suurin osa näistä "ruotsinkielisistä" oli alunperin suomenkielisistä suvuista, jotka olosuhteiden pakosta ovat vaihtaneet kielensä/sukunimensä, koska suomenkielisten asema oli niin huono.

Miksi valehtelet?

Asiaa selvitettiin jo edellä, joten luepa ne. Suurin osa on siis alunperin suomenkielisiä.

Asiaa ei ole ”selvitelty” aiemmin. Kaikki nuo listassa mainitut henkilöt olivat ruotsinkielisiä. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kuin parin % väestö pakottaa 98% opettelemaan omaa kieltääm olisi oikeudenmukaista että ruotsinkielisille olisi samalla tavalla somaliankielen virkamiestutkinto pakollinen. Heidän omiin kouluihinsa pääsee paljon helpommin, vaatimustaso on alhaisempi, he myös osaavat vähämmän ja eivät ole kovin ahkeria muuta kuin valittamaan.

Jos meille tulee ruotsinsuomalainen joka ei suostu suomenkieleen niin :

-Palvelen yli tehokkasti, Tossa, maksu kiitos.. JA Seuraava asiakas...

-En ole ystävillinen, olen tehokas

-Otan aina maksimi hinnan

-Mitään alennuksia en anna ikinä...en ikinä

Ruotsinsuomalaisten ajama järjestelmällinen suomalaisten alentaminen on häpeä tarha suomen historiassa, kun suomenruotsalaisen lehdenpäätoimittaja kertoi koluminnissaan olevan samaa mieltä ja kertovanha että 100v suomesta voitaisiin luopua pakkoruotsista niin mitä tapahtui....

Päätoimittaja erotettiin virastaan samantien.... eli täytyy odottaa että nykyisin valtaapitävä suomenruotsalaisten ikäpolvi kuolee ja ehkä nuoret suomenruotsalaisen ovat oikeudenmukaisempia kuin isänsä ja äitinsä...ehkä

Asia on juuri näin, itse en odota nykypolvelta mitään muutosta....mutta luotan siiten että nuoret suomenruotsalaiset ovat parempia kuin isänsä ja äitinsä, sillä heidän isoisänsä ja isoäitinsä olivat ihan järkyttäviä !!!

Just det! Hemmetin Runeberg, Snellman, Lönnrot, Stenvall, Castrén, Ahlqvist, Topelius, Sjögren, Cygnaeus  ja muut!

Miksi hitossa edistitte kanallista heräämistä, suomen kielen asemaa ja suomalais-ugrilaisten kielten tutkimusta sekä suomenkielistä kirjallisuutta!! Damn you!

Koska suurin osa näistä "ruotsinkielisistä" oli alunperin suomenkielisistä suvuista, jotka olosuhteiden pakosta ovat vaihtaneet kielensä/sukunimensä, koska suomenkielisten asema oli niin huono.

Miksi valehtelet?

Asiaa selvitettiin jo edellä, joten luepa ne. Suurin osa on siis alunperin suomenkielisiä.

Tuosta sinun kannattaa ehdottomasti informoida Kansallisarkistoa. Ovat varmasti kiinnostuneita esittämistäsi yksityiskohdista. :D