Millainen mies on sinun unelmiesi mies? Rikotaan myytti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse arvostan miehessä miehekkyyttä eli vahvaa leukaa, hyvää hammashymyä, komeita kasvoja, pituutta (en vain syty lyhyistä miehistä), lihaksia ja miehistä olemusta. Unelmieni mies olisi salaperäisellä tavalla seksikäs ja arvaamaton. Mies osaa luoda välillemme kemiaa ja seksikästä jännitetä. Mies osaa tehdä aloitteita, lukea naista, on hyvä sängyssä, huolehtii minun tarpeistani ja haluistani ja antaa minun tuntea itseni naiseksi. Mies on kohtelias herrasmies, jolla on käytöstavat kunnossa. Rakastan myös älykkyyttä ja akateemisuutta miehessä. Olisi ihanaa katsoa joka päivä sellaista hyvin pukeutunutta seksikästä akateemikkoa. 

Mies, joka osaa lukea naista ja antaa sinun tuntea itsesi naiseksi, eli sinä saat vapaasti olla ailahtelevainen ja hankala ja miehen pitää osata tulkita oikkujasi. No, toivottavasti nappaa.

Tajusit kai, että tuo oli jälleen yksi miehen kirjoittama kommentti?

Unelmieni mies on pitkä, tumma ja komea. Sori vaan, ei tästä nyt tullut mitään myytinrikkomista.. ;)

Unelmamies on jännittävä, tumma, komea, pitkä rakastaja joka pukeutuu hyvin ja arvostaa naistaan. Sellainen on unelmamies

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa...tämän keskustelun piti murtaa myytti, mutta se vain vahvisti sitä. :D

Naisilla on yllättävän samanlainen miesmaku vaikka aina muuta väittävät.

Siis näissä vastauksissa eroja on

-pituudessa

-ulkonäössä

-tumma/vaalea

-ammatissa

-harrastuksissa

-ruumiinrakenteessa

-kiinnostuksenkohteissa

-seksimieltymyksissä

Yhteisiä juttuja todella monessa on vastuunkanto, se että on aidosti ja kunnolla kiinnostunut jostain (se on sitä intohimoa), lempeys ja kirjoittajan makuun sopiva huumorintaju mikä myös voi tarkoittaa vaikka mitä. Eli mikä näissä nyt on niin samaa? Joo, nainen haluaa kunnollisen miehen jonka luonne ja elämäntavat sopivat yksiin hänen itsensä kanssa. Myytti jonka mukaan kaikki naiset halua saman rikkaanpitkänkomean Ken-nuken, ja jonka mukaan vain joku prosentti maailman miehistä kelpaa kenellekään, on tämän ketjun mukaan väärä.

Semmonen mies joka saa minut aina nauramaan, viihtymään seurassaan. Miehen pitää olla kiinnosta, huumorintajuinen, empaattinen ja viisas. Arvostan hyvää hygieniaa ja hyvää ulkonäköä. Hyvät hampaat. Yli 183cm pitkä muttei kuitenkaan liian pitkä hujoppi. Rakastan myös hyvää hymyä ja ihania silmiä. Pukeudun itse hyvin niin odotan sitä myös mieheltä. Tyylikkäät kengät ja siisti kampaus. Tykkää sivistyksestä ja matkustelusta. On asunut ulkomailla ja on perspektiiviä elämään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskaa...tämän keskustelun piti murtaa myytti, mutta se vain vahvisti sitä. :D

Naisilla on yllättävän samanlainen miesmaku vaikka aina muuta väittävät.

Siis näissä vastauksissa eroja on

-pituudessa

-ulkonäössä

-tumma/vaalea

-ammatissa

-harrastuksissa

-ruumiinrakenteessa

-kiinnostuksenkohteissa

-seksimieltymyksissä

Yhteisiä juttuja todella monessa on vastuunkanto, se että on aidosti ja kunnolla kiinnostunut jostain (se on sitä intohimoa), lempeys ja kirjoittajan makuun sopiva huumorintaju mikä myös voi tarkoittaa vaikka mitä. Eli mikä näissä nyt on niin samaa? Joo, nainen haluaa kunnollisen miehen jonka luonne ja elämäntavat sopivat yksiin hänen itsensä kanssa. Myytti jonka mukaan kaikki naiset halua saman rikkaanpitkänkomean Ken-nuken, ja jonka mukaan vain joku prosentti maailman miehistä kelpaa kenellekään, on tämän ketjun mukaan väärä.

Tässä ketjussa on valitettavasti niin paljon miesten kommentteja, että tämän arvo on ihan mitätön. Luultavasti palstamiestä pelottaa huomata, että naisten listoilla onkin ihan muuta kuin pituus ja jykevä leuka, ja siksi hän yrittää trollata tämän pilalle :-(

Phil Dunphy <3

Vierailija kirjoitti:

Tämä olikin ihannemies-ketju, ei "minkälaisen miehen onnistut pyydystämään" - ketju. Yksikään omista seurustelukumppaneista ei ole ollut lähelläkään ihannemiestäni. Eli realismi iskee kyllä arjessa vastaan vaikka ihanteet olisi toiset.

No jaa, mulla sattu yks yhteen. Humaani, suurisydäminen, periaatteellinen (=selkärankainen), älykäs, intohimoisesti harrastava, laajasti itseään sivistänyt (ei korkeakoulutettu mutta tuntee historiaa, ymmärtää politiikkaa, on matkustellut, osaa kieliä jne.) komea, itsestään huolta pitävä ja tasa-arvoa käytännössä toteuttava vakaa, kiltti ja lempeä duunarimies, jonka yli ei kuitenkaan kävele kukaan ja jolla on sopivan paska huumorintaju.

Lempeä ääni, ystävälliset silmät, kuuntelee enemmän kuin puhuu. Rakastaa minua.

Miehen on oltava kärsivällinen, hyväsydäminen, että hiukan ymmärtää naista.  Jos suuttuu on poistuttava jos ei pysty hillitsemään itseään.

Hienotunteisuus ja omien rajojen ymmärtäminen.

Hänessä oltava jokin eroottinen kipinä.  Haluaisin miehen kunnioittavan yksityisyyttä ettei levittele perheasioita, suhde vain kahden välinen.  Kunnon mies ei korosta tavallisia asioita tyhmällä tavalla.

Vataan entisten ja nykyisen rakkauteni perusteella (useassa eri iässä samat kriteerit).

Mun ihannemies on kiltti, rauhallinen ja kotonaviihtyvä. Toivon, että käy myös omissa jutuissaan, että saan olla yksin kotona, eli menevämpikin olisi ok kunhan ei aina ole poissa. Ulkonäkö - voin rakastua mieheen, jota en pidä yhtään hyvännäköisenä, eli todennäköisesti esteeksi koituisi vain suuri ylipaino tai jokin huomattava epämuodostuma tms. Seksiä pitäisi haluta riittävästi, aloitteellinen ei tarvitse olla koska minä olen. Tykkää halailla ja jutella, jakaa tavallista elämää. Hassuttelu, helliminen ja kummallekin tilaa olla juuri sellainen kuin on, vaikka itkeä jos siltä tuntuu, on tärkeää. Ammatti tai tulot yhdentekeviä, mutta töissä pitäisi käydä. Ei tarvitse omata intohimoja, tasapaino on se mikä merkitsee. Haluaisin sellaisen fiiliksen, että ollaan meidän tiimi ja tuetaan toisiamme. Jos mies on ujohko, olen todennäköisesti mennyt juttelemaan, viehätyn hieman hiljaisemmista. 

Kertokaapa sitten, mitä streotypioita tässä toteutin. Varmaan jotakin. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä olikin ihannemies-ketju, ei "minkälaisen miehen onnistut pyydystämään" - ketju. Yksikään omista seurustelukumppaneista ei ole ollut lähelläkään ihannemiestäni. Eli realismi iskee kyllä arjessa vastaan vaikka ihanteet olisi toiset.

No jaa, mulla sattu yks yhteen. Humaani, suurisydäminen, periaatteellinen (=selkärankainen), älykäs, intohimoisesti harrastava, laajasti itseään sivistänyt (ei korkeakoulutettu mutta tuntee historiaa, ymmärtää politiikkaa, on matkustellut, osaa kieliä jne.) komea, itsestään huolta pitävä ja tasa-arvoa käytännössä toteuttava vakaa, kiltti ja lempeä duunarimies, jonka yli ei kuitenkaan kävele kukaan ja jolla on sopivan paska huumorintaju.

Täytyy sanoa etten edes osannut unelmoida sellaisesta miehestä jonka sain! Hellä ja rakastava, samalla jämäkkä ja loistava isä. Kaikki meidän suhteessa toimii yhteen oli sitten kyse päivittäisistä toimista tai riitelystä.

Emme ole lähtökohtaisesti kiinnostuneita samoista asioista mutta kumpikin kiinnostui toisen ansiosta.

Kiltti, turvallinen, rauhallinen, eikä tarvitse olla ulospäinsuuntautunut, mutta minun kanssani pitää kahdestaan pystyä tuomaan julki ajatuksiaan ja keskustelemaan. Empaattinen ja ystävällinen muita ihmisiä ja eläimiä kohtaan.

Tuure Kilpeläinen! Ulkonäkö ja mielikuva hänestä ihmisenä vastaa ihannekumppania täysin.

Älykäs, ehdottoman luotettava, huumorintajuinen (ei hekoheko-tavalla), KESKUSTELUTAITOINEN, rehellinen, lupaukset pitävä, lojaali, ajatusmaailmaltaan vihervassari. Ei missään nimessä saa olla rasisti. Kaikkinainen perseily ja itsekkyys kielletty. 

Akateemisuus ei ole enää itselleni tärkeää, mutta moni ei-akateeminen ei ole kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista eikä halua keskustella. Ei voi silti yleistää, koska isovanhempanikin ovat olleet poliittisesti aktiivisia duunareita. Arvostan loputonta halua oppia ja sivistyä. 

Kuvailen nyt hyvin spesifin yksilön, mieheni - koska hän on aivan unelma. Hän on ulkoisesti kaunis, 178 cm, hyvin hoikka mutta jäntevä, kaljuuntunut päälaelta, silmälasit, iso parta.

Hän on utelias ja lukee paljon, aiheet vaihtelevat laidasta laitaan. Eniten kiinnostunut historiasta, psykologiasta ja filosofiasta. Hän on hyvin älykäs. Lahjakas basisti ja kitaristi. Ilmaisee itseään sanallisesti vähän kryptisesti, mutta sydämeltään suurin ihminen mitä olen ikinä tavannut. Äärettömän uskollinen, korkea moraali, sekä töissä että muuten. Kasvissyöjä. Hyvä isä, mahtava rakastaja ja upea puoliso.

Ihannemies olisi kiltti, huolehtiva, huumorintajuinen, jämäkkä. Tykkäisi katsella silmiin ja pitää kiinni. Ei pelkäisi näyttää tunteitaan. Lapsirakas. Ulkonäöllisesti aktiivisen ihmisen näköinen, huolehtisi kuitenkin itsestään, luonnollinen. Tykkäisi ulkoilla ja tehdä juttuja, olisi suunnitelmallinen ja rauhallinen mutta ei hidas. Olisi intohimoinen jotain asiaa kohtaan elämässään. 

Vastaisi viesteihin, puheluihin ja keskusteluun tai mikä parempi, olisi itse aktiivinen.

Erityisesti kiltteys, huolehtivaisuus ja toisen huomioonottaminen on näitä mitkä veisi multa kyllä jalat alta.

Ihannemies ei loukkaannu jos asioista puhutaan.  Sanon omasta kokemuksesta, ettei kauhea suorituskyky ole ratkaisevaa, vaan henkinen puoli ja eroottisuus.  Kaikissa asioissa pätevä ihminen menettää herkkyytensä, auta armias seura tekee kaltaisekseen.

On siis jo loppunut kaikki libido, 60 v. mummo.

Vierailija kirjoitti:

Tuure Kilpeläinen! Ulkonäkö ja mielikuva hänestä ihmisenä vastaa ihannekumppania täysin.

Alaikäinen ja stereotyyppinen homopoika? 

Jaa-a, mitähän sitä. Ei ole mitään erityistä mies tyyppiä, joten voin vain luetella yksittäisiä piirteitä, joiden ei kaikkien tarvitse täyttyä, mutta jotka on pelkkää plussaa tai muuten vain sytyttää: Intohimoinen. Älykäs. Luotettava. Samanlaiset elämänarvot. Osaa keskustella. Pitää hygieniasta huolta. Tykkää käydä ulkona ja pitää hauskaa. Tykkää musiikista. Tykkää seksistä. Nörtti. Roteva... ööh. En nyt keksi lisää.