Lue keskustelun säännöt.
MTV3: Työryhmän lakiehdotus: Vanhemmat velvoitetaan pitämään yllä lapsen suhteita muihin läheisiin kuten isovanhempiin
29.09.2017 |
Voi idiootit teitä!
Aikoinaan kuskasin eron jälkeen lasta tunnollisesti myös eksän vanhemmille, kunnes eksän isä ja veli totesivat aika pian, että olisi parempi, ettei olla tekemisissä. Eksä oli jo aiemmin yrittänyt kiristää minua taloudellisesti kieltäytymällä lapsen tapaamisista. Lopetin lapsen kuskailun ympäri Suomea ja sukuloitiin sitten oman suvun parissa. Sitten ilmaantuivat eksä vanhempineen vuosien jälkeen varoittamatta lapsen kevätjuhlaan. Olin kauhuissani ja lapsi hölmistynyt alkkisperheen uusista tempuista, joiden taustalla olikin vain asianajajan neuvot taisteluun minun omaisuudestani. Olimme olleet liian vähän aikaa yhdessä, että omaisuuttani olisi voitu alkaa jakamaan, ja osan siitäkin ajasta olimme asuneet erillämme.
Ei ne välit katkea eron jälkeen suinkaan aina sen lähivanhemman tahdosta. Itse olin lopulta ainoa joka yritti pitää välejä yllä. Tällaiset pakko-tapaamiset pitäisi lailla kieltää, ja antaa aikuisten ihmisten itse hoitaa asiansa. Jos ei pysty pitämään välejä lähimpiinsä eron jälkeen, ei siinä mitkään tukitoimenpiteet auta, vaan tekevät ikävästä asiasta massiivisen katastrofin. Kukaan äiti/isä ei kiellä lasta tapaamasta sukulaisiaan ellei taustalla ole jotain todella ikävää esim. alkoholismia, väkivaltaa, kostoa, uhkailuja, kiristämistä, lapsen heitteillejättöä ym ym.
Lapsi on joutunut kokemaan hylkäämisen useampaan kertaan isän aina retkahdettua viinaan, eikä nämä pakkotoimet ole todellakaan tehneet hylkäämisiä helpommiksi.
Itse koin että lapsi olisi joutunut menemään tilanteeseen, jota en olisi itse aikuisenakaan kestänyt. En eronnut pikkusyiden takia.
Täysin sairas lakiehdotus, voin kertoa vuosien kokemuksella.
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Heidät on sijaisvanhemmiksi hyväksytty. Eli rikosrekisterissä ei ole ollut mitään sitä estävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Oletko sinä jo ilmoittautunut sellaiseksi, että ei tarvitsisi rikollisia ottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Oletko sinä jo ilmoittautunut sellaiseksi, että ei tarvitsisi rikollisia ottaa?
Kyllä siinä silti pitäisi jokin roti olla. Tuomittu rikollinen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ja Kaikkoset tekivät ratkaisun täysin itsekkäistä syistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Oletko sinä jo ilmoittautunut sellaiseksi, että ei tarvitsisi rikollisia ottaa?
Kyllä siinä silti pitäisi jokin roti olla. Tuomittu rikollinen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ja Kaikkoset tekivät ratkaisun täysin itsekkäistä syistä.
Heidät on todettu sopiviksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Oletko sinä jo ilmoittautunut sellaiseksi, että ei tarvitsisi rikollisia ottaa?
Kyllä siinä silti pitäisi jokin roti olla. Tuomittu rikollinen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ja Kaikkoset tekivät ratkaisun täysin itsekkäistä syistä.
Heidät on todettu sopiviksi.
Suhteilla diilattu. Sopivia eivät silti ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Oletko sinä jo ilmoittautunut sellaiseksi, että ei tarvitsisi rikollisia ottaa?
Kyllä siinä silti pitäisi jokin roti olla. Tuomittu rikollinen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ja Kaikkoset tekivät ratkaisun täysin itsekkäistä syistä.
Heidät on todettu sopiviksi.
Suhteilla diilattu. Sopivia eivät silti ole.
Ei onnistu suhteilla. Yksi ihminen ei ratkaise asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Oletko sinä jo ilmoittautunut sellaiseksi, että ei tarvitsisi rikollisia ottaa?
Kyllä siinä silti pitäisi jokin roti olla. Tuomittu rikollinen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ja Kaikkoset tekivät ratkaisun täysin itsekkäistä syistä.
Minkä ratkaisun? Eikö ole hyvä, jos he haluavat hoivata lasta (itsekkäästi)?
Ja kyllähän asioissa joku roti on. Väkivalta- tai seksuaalirikolliset tai vakavasti mt-ongelmaiset eivät todellakaan pääse sijaisvanhemmiksi, eivät myöskään ne, jotka todetaan epäsopiviksi valintaprosessissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Oletko sinä jo ilmoittautunut sellaiseksi, että ei tarvitsisi rikollisia ottaa?
Kyllä siinä silti pitäisi jokin roti olla. Tuomittu rikollinen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ja Kaikkoset tekivät ratkaisun täysin itsekkäistä syistä.
Minkä ratkaisun? Eikö ole hyvä, jos he haluavat hoivata lasta (itsekkäästi)?
Ja kyllähän asioissa joku roti on. Väkivalta- tai seksuaalirikolliset tai vakavasti mt-ongelmaiset eivät todellakaan pääse sijaisvanhemmiksi, eivät myöskään ne, jotka todetaan epäsopiviksi valintaprosessissa.
Että pöllivät toisen lapsen kun ei omia rikollinen saa. Ja ei, ei ole hyvä omia toisen lasta.
Epärehellinen, epäluotettava tuomittu rikollinen on huono vanhempi. Samoin traumtisoitunut lapseton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Oletko sinä jo ilmoittautunut sellaiseksi, että ei tarvitsisi rikollisia ottaa?
Kyllä siinä silti pitäisi jokin roti olla. Tuomittu rikollinen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ja Kaikkoset tekivät ratkaisun täysin itsekkäistä syistä.
Heidät on todettu sopiviksi.
Suhteilla diilattu. Sopivia eivät silti ole.
Ei onnistu suhteilla. Yksi ihminen ei ratkaise asiaa.
Sosiaalialan noidat suosii toisiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Valtaosa huostaanotetuista lapsista ei palaa koskaan biologisen vanhempansa hoitoon. Koska se elämä ei järjesty. Täysi-ikäisenä saa sitten itse tehdä päätöksiään mahdollisesta tapaamisesta. Kannattiko narkata ja oliko se alkoholi sen arvoista? Kuvittelevat vain epätoivoisesti saavansa normaalin elämän takaisin, vaan ei olla valmiita tekemään oikeasti töitä sen eteen.
Tai sitten päästetään lapsi tapaamaan päihderiippuvaista vanhempaa yhteishuoltajuuden nimissä. Lapsi ei halua lähteä tapaamisiin. Toiselta on pettänyt pinna, kun täytyy yritellä pysyä selvin päin ja tilanne on eskaloitunut taaperoikäisen pahoinpitelyyn. Jolla ei ole puhelinta, eikä voi soittaa tai kertoa kenellekään ennen toiseen kotiin pääsyä, mitä on tapahtunut.
Ihan sama. Silti sen lähtökohdan pitää olla tuo. Sijoitettu lapsi ei ole oma lapsi, eikä häneen saa tarrautua.
Itseäni suorastaan oksettaa Satu Taiveahon hehkutus. Itketään jo sitäkij kun lapsi menee päivähoitoon ja huseerataan sijaisvanhempien järjetössä jne. Kaikesta paiataa että jos palautus uhkaa niin takuulla tapellaan. Sen sijaan Olga Temonen on suhatautunut oikein. Ja hänellä se sijoitettu lapsi palasi äidilleen.
Mä en edes käsitä miten Taiveaho sai sijoituslapsensa, kun olisi ollut parempiakin ottajia kuin itsensä lapsettomaksi laihduttanut anorektikko.
Eiköhän sen parhaan "ottajan" ole päättänyt joku järkevä ihminen. Varmaan paras koti juuri näille lapsille.
Sen on päättänyt joku sosiaalityöntekijä Taiveahon sosiaalityöntekijätuttu. Pienet ympyrät.
Hyvä että joku on päättänyt. Sijaisvanhemmista on pulaa ja pienten lasten paikka on perheessä.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.
Riippuu rikoksesta.
Epärehellisyys ei ole meriitti koskaan. Sijaisvanhemmalta odotetaan luotettavuutta.
Sijaisvanhemmista on huutava pula. Oletko sinä jo ilmoittautunut sellaiseksi, että ei tarvitsisi rikollisia ottaa?
Kyllä siinä silti pitäisi jokin roti olla. Tuomittu rikollinen ei sovi sijaisvanhemmaksi.
Ja Kaikkoset tekivät ratkaisun täysin itsekkäistä syistä.
Minkä ratkaisun? Eikö ole hyvä, jos he haluavat hoivata lasta (itsekkäästi)?
Ja kyllähän asioissa joku roti on. Väkivalta- tai seksuaalirikolliset tai vakavasti mt-ongelmaiset eivät todellakaan pääse sijaisvanhemmiksi, eivät myöskään ne, jotka todetaan epäsopiviksi valintaprosessissa.
Että pöllivät toisen lapsen kun ei omia rikollinen saa. Ja ei, ei ole hyvä omia toisen lasta.
Epärehellinen, epäluotettava tuomittu rikollinen on huono vanhempi. Samoin traumtisoitunut lapseton.
Lastensuojeluhan on tämän lapsen ottanut pois vanhemmiltaan. Tietenkin yhteys vanhempiin pitää säilyttää ja lapsi palauttaa jos mahdollista, ja näinhän lakikin sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä paljon puhuttu lapsen oikeus oikein on? Jos isä, äiti tai isovanhempi ei halua lasta tavata, ei ole mikään pakko. Mutta jos isä, äiti tai isovanhempi haluaa, lapsen on pakko. Missä kohtaa tässä on kyse lapsen edusta? Olenko ainoa, joka näkee tässä vain aikuisten etuja ja oikeuksia?
Et ole ainoa. Tämähän on aivan absurdia puhua lapsen edusta, joa kyse on aikuisten haluista.
Jos nyt vanhempi ihan vaan ilkeyttään olisi sukulaissuhteita rajoittamassa, on siinä perheessä varmaan aika paljon isompiakin ongelmia kuin se mummon tai serkun tapaamattomuus. Lapsen etu ei ole se, mitä kovimmin huutava keksii vaatia vaan se, että ensin perheolot ovat kunnossa. Vasta tämän jälkeen voi miettiä muita suhteita.
Ihanko tosissaan joku uskoo näin? En ole yhtään naista tavannut joka ei olis puolison sukua arvostelemassa. Kyllä tässä maassa on todella paljon äitejä, jotka on valmiita uhraamaan lasten läheiset ihmissuhteet silkasta itsekkyydestä ja ilkeydestä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä paljon puhuttu lapsen oikeus oikein on? Jos isä, äiti tai isovanhempi ei halua lasta tavata, ei ole mikään pakko. Mutta jos isä, äiti tai isovanhempi haluaa, lapsen on pakko. Missä kohtaa tässä on kyse lapsen edusta? Olenko ainoa, joka näkee tässä vain aikuisten etuja ja oikeuksia?
Kyseessä on lapsen oikeus. Jos et sattunut tietämään lapsella on kehityksen ja ikätason mukaisesti oikeus vaikuttaa omiin asioihinsa. Sen sijaan 1-vuotiaan puolesta mamma ei voi yksivaltiaana päättää et "ei se halua" tai ei pitäis voida päättää.
Ei mikään yllätys et naiset tätä vastustaa ihan paniikissa. Kun pitäis miettiä lapsen etua eikä omaa persettään.... Näin käy. Kertoo todella paljon siitä, että tälle on tarvetta ja kovasti ollaan vieraannuttamisesta lapsia sukulaisistaan. Hirveet defenssit äideillä päällä.
Vierailija kirjoitti:
Taas tulee mieleen, että valtiolle pitäisi muistuttaa, mikä sen ainoa tehtävä ja olemassaolon peruste on: olla alueensa suurin rosvokopla, joka suojelurahaa vastaan pitää muut mafiat poissa ja pikkurikolliset kurissa.
Totta kai sen kannattaa järjestää jotakin muutakin apua ja viihdykettä asukkaille etteivät he muuta kokonaan pois. Mutta se on vain ns. kivaa näpertelyä. Se ei ole rosvokoplan päätehtävä, eikä pidäkään olla.
Kyllä. Valtion ainut tehtävä on hallita väkivaltamonopolia. Holtiton kansalaisten hoitama väkivalta ei ole hyväksi kenenkään eduille. Mutta mihinkään muuhun valtion ei tule puuttua. Eteenkään kansalaisten keskinäisiin suhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Hieno ajatus, mutta harvoin huostaanotetut lapset palaavat biovanhemmille. Lapsi voi olla vauvasta täysi-ikäiseksi sijoitettuna. Yleensä lasta ei siirretä siitä perheestä, jossa on suurimman elämästään asunut. Sijaisvanhempi voi joskus olla myös huoltaja. Avohuoltona lapsi voidaan sijoittaa, jos tiedetään sijoituksen jäävän lyhyeksi. Esim. vanhemman sairauden takia.
Silti koko sijoituksen ideana ja johtotähtenä pitää olla ajatus että lapsi pääsee palaamaan kotiinsa. Ja sijaisvanhemman oitää olla vanhempana ammatillisempi kuin bio- tai adovanhempi.
Ei vaan johtotähtenä on, että lapsella on hyvä ja turvallinen lapsuus. Tietenkin mahdollisuuksien mukaan pidetään yllä suhteita biovanhempiin. Lapsen paras menee aina edelle. Sijaisvanhemman ei tarvitse olla muuta kuin turvallinen äiti tai isä.
Mutta silti se lapsi ei ole oma ja vanhemmuudessa on aste-ero. Näin ei synny myöskään twrvetta estää sitä kotiinpaluuta tai muuten olla hankala siinä yhteistyössä...
Mitään aste-eroa ei ole meillä ainakaan lasten välillä. Tietenkään entiseen kotiin paluuta ei yritetä estää, mutta on epätodennäköistä että sellaista tulee. Yhteistyökumppaneita yleensäkin on niin paljon, että hankala ei voi olla. Ja edelleenkin sijoitettu lapsi on oma henkisesti ja emotionaalisesti ja niin sen pitäisi ollakin.
En ole edellinen, ja kuulostat ihanalta sijaisäidiltä, mutta mielestäni on lapselle tärkeää, että hän saa pitää kiinni/tiedostaa mistä hän on kotoisin ja ketkä ovat hänen vanhempansa, vaikka he eivät voisi häntä hoitaa. Sijaisvanhemmat taas ovat hoivaajia ja huoltajia. Lapsen kannalta sijaisäiti ei ole sama kuin äiti, tai ainakaan ainoa äiti, ja on lapsen todellisuuden kannalta tärkeää sallia hänelle ajatus, että hänellä on kaksi äitiä.
Aika moni huostaanotettu lapsi sanoo, ettei se bioäiti ole äiti, vaan se sijaismamma ja perhe. Enemmän ovat vähän pahoillaan, että se toinen sotki elämänsä, mutta onneksi itse sai paremman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sijaisvanhemmilla tämä velvollisuus jo on. Eli omaan kotiin täytyy päästää mummit, papat, kummit, sedät, enot, tädit....
Niin. Lapsi ei ole oma.
Oma on kun kerran vanhempia ollaan. Jos lapsi on vauvasta aikuiseksi ja vielä senkin jälkeen perheenjäsen, on kyllä ihan oma. Sanokoon lait mitä tahansa.
Ei ole oma.
On kyllä
Sijoitettu lapsi ei tod ole oma.
Virallisesti ei, mutta emotionaalisesti ja suurimmaksi osin käytännössä on.
Hyvä sijaisvanhempi tajuaa oman roolinsa ja lapsen edun. Sinulla se on sekaisin.
Lapsen etu on saada elää rakastettuna ja perheen jäsenenä. Minun roolini on vanhemman rooli, joka huolehtii lapsesta, rakastaa ja ohjaa.
Ei. Sinun tehtäväsi on pitää huolta sillä aikaa kun se oma vanhempi järjestää elämäänsä.
Hieno ajatus, mutta harvoin huostaanotetut lapset palaavat biovanhemmille. Lapsi voi olla vauvasta täysi-ikäiseksi sijoitettuna. Yleensä lasta ei siirretä siitä perheestä, jossa on suurimman elämästään asunut. Sijaisvanhempi voi joskus olla myös huoltaja. Avohuoltona lapsi voidaan sijoittaa, jos tiedetään sijoituksen jäävän lyhyeksi. Esim. vanhemman sairauden takia.
Silti koko sijoituksen ideana ja johtotähtenä pitää olla ajatus että lapsi pääsee palaamaan kotiinsa. Ja sijaisvanhemman oitää olla vanhempana ammatillisempi kuin bio- tai adovanhempi.
Ei vaan johtotähtenä on, että lapsella on hyvä ja turvallinen lapsuus. Tietenkin mahdollisuuksien mukaan pidetään yllä suhteita biovanhempiin. Lapsen paras menee aina edelle. Sijaisvanhemman ei tarvitse olla muuta kuin turvallinen äiti tai isä.
Mutta silti se lapsi ei ole oma ja vanhemmuudessa on aste-ero. Näin ei synny myöskään twrvetta estää sitä kotiinpaluuta tai muuten olla hankala siinä yhteistyössä...
Mitään aste-eroa ei ole meillä ainakaan lasten välillä. Tietenkään entiseen kotiin paluuta ei yritetä estää, mutta on epätodennäköistä että sellaista tulee. Yhteistyökumppaneita yleensäkin on niin paljon, että hankala ei voi olla. Ja edelleenkin sijoitettu lapsi on oma henkisesti ja emotionaalisesti ja niin sen pitäisi ollakin.
En ole edellinen, ja kuulostat ihanalta sijaisäidiltä, mutta mielestäni on lapselle tärkeää, että hän saa pitää kiinni/tiedostaa mistä hän on kotoisin ja ketkä ovat hänen vanhempansa, vaikka he eivät voisi häntä hoitaa. Sijaisvanhemmat taas ovat hoivaajia ja huoltajia. Lapsen kannalta sijaisäiti ei ole sama kuin äiti, tai ainakaan ainoa äiti, ja on lapsen todellisuuden kannalta tärkeää sallia hänelle ajatus, että hänellä on kaksi äitiä.
Aika moni huostaanotettu lapsi sanoo, ettei se bioäiti ole äiti, vaan se sijaismamma ja perhe. Enemmän ovat vähän pahoillaan, että se toinen sotki elämänsä, mutta onneksi itse sai paremman.
Oikea äiti on se, joka pitää huolta ja johon on kiintymyssuhde.
Täällä joku narsistimummo tai huostaanotetun lapsen vanhempi puolustelee omaa paskaa käytöstään, mistä lapsen pitäisi maksaa.
Rikollisissa piräisi silti mennä se raja.