Lue keskustelun säännöt.
Eero Heinäluoma: Suomalainen media suosii selvästi Nato-jäsenyyttä
27.09.2017 |
Samaa mieltä Heinäluoman kanssa. Esim. Ylellä ja Maikkarilla jatkuvasti äänessä UPIn ihmiset, jotka ovat järjestään Naton kannattajia. Nato-jäsenyyteen kriittisesti suhtautuvat saavat erittäin vähän tilaa Suomen mediassa. Joskus harvoin joku Erkki Tuomioja sanoo jotain lähes Nato-kriittistä.
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heinäluoma, Aho, Pekkarinen, Lipponen, Halonen sekä Tuomioja sietäisi sulkea kaiken ulkopuolelle tässä vaiheessa. Samoja Venäjän kätyreitä koko porukka.
Mun mielestä Lipposta on pidetty pitkään Naton kannattajana. Jo 90-luvulla.
Mutta demokratiassa kai saa olla erilaisia mielipiteitä?
Mielipiteitä saa olla, mutta maanpetturuus ei ole mielipide.
Venäjää rakastavien pitäisi muuttaa Venäjälle, eikä yrittää muiluttaa koko maata venäläisten haltuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heinäluoma on huolestunut varmaan että Suomen Nato-jäsenyys vain entisestää kärjistäisi lännen ja Venäjän suhteita. Ei hän ole ainoa joka on tätä mieltä. Ei kyse ole varmaaankaan siitä, että hän muuten olisi mitenkään venäjämielinen. Ei hänellä ole tietääkseni mitään läheisempää tekemistä edes Venäjän kanssa. Toinen seikka on taloudelliset vaikutukset.
Venäjä niitä suhteita kärjistää omilla toimillaan eli jos suhteet menee niin kiittäkööt itseään. Ei se meidän vastuulla ole niitä ylläpitää teki toinen osapuoli mitä tahansa. Lisäksi taloudelliset seurauksetkin tuli nyt vihdoin kun saatiin suomalaisministeritkin vihdoin lopettamaan niiden pakotteiden vesittämisen omalta osaltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen media(kin) on viimein ottamassa huomioon toisenlaisia näkökulmia.
Amerikkalainen näkökulma ja vieläpä MTV:n ja Kauppalehden uutisissa: Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer
Mearsheimer on yksi tunnetuimmista kansainvälisen politiikan tutkijoista etenkin niin sanotun realistisen koulukunnan piirissä. Mearsheimerin mukaan suurvaltapolitiikkaa määrittää suurvaltojen halu maksimoida oma valtansa ja pyrkiä järjestelmässä hegemoniseen asemaan.
Vuonna 2017 USA:ssa julkistetussa selvityksessä hänet nimettiin kolmen eniten kansainvälisen politiikan tutkimukseen 20 vuoden ajanjaksolla vaikuttaneen tutkijan joukkoon.
.
Amerikkalainen politiikan tutkija: Lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/amerikkalainen-politiikan-tutkija-la….
Amerikkalaiselta politiikan tutkijalta varoitus: Lännen arvio todellisuudesta irtautuneesta Putinista on väärä ja vahingollinen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkija…Se on varmasti totta, että Putin tietää mitä tekee ja käyttää hyväkseen Euroopan lepsua reagointia.
Länsimaiden olisi pitänyt yhdessä rintamassa tuhota Venäjän armeijan pyrkimykset heti sodan alettua, eikä jättää Ukrainaa yksin pärjäilemään.Valitettavasti alusta lähtien on näyttänyt siltä, että tehdään samat virheet kuin Hitlerin kanssa ja annetaan yhden käydä sotaansa ja lähteä valloittamaan maita yksi kerrallaan.
Oikeasti Putin uhkaa koko Eurooppaa, mutta Euroopan johtajat naiivisti kuvittelevat, että kyseessä on vain Ukraina.
Höpö-höpö. Venäjän armeija on sotilaallisesti samaa tasoa kuin Espanjan ja Ranskan armeijat yhteensä. Venäjän armeija on ns. Balttiasta Kamtšatkan niemimaalle ja pohjoisesta Siperiasta Iraniin ja Afganistaniin. Se porukkako miehittäisi Euroopan? 8-D
Entä sitten? Outoa olisi jos se EI suosisi.
Heinäluoma on YYA-ajan miehiä. Natosta puhuminen leimasi sinut ulkopoliittisesti kelvottomaksi neukkujen silmissä. Eilispäivän poliitikko, jämähtänyt suomettumiseen aivan kuin pekkarinenkin. Ei jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomea on ajettu Natoon jo vuosia. Esim Hesari on ilmoittanut suoraan, että sen tavoite on saada Suomi Natoon. Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, tuli sopiva hetki saada kansan suuri enemmistö Naton puolelle aiemmasta poiketen. Mediassa alkoi pommitus, kuinka 90% kansasta oli Naton kannalla kaikissa tutkimuksissa ja paperit laitettiin vetämään superlyhyessä ajassa. Jopa niin lyhyessä, että se herätti hämmästystä mm Ruotsissa.
Nato ottaa Suomen riemusta hyppien riveihinsä: meillä on eurooppalaisittain suuri ja koulutettu armeija.Nato tarvitsee meitä ennen kaikkea puolustamaan Balttiaa.
Jostain syystä edelleen elää luulo, että suomalaisia sotilaita ei lähetetä Naton joukoissa sotimaan muualla. Hah hah! Uskokoon kuka tahtoo.
Onneksi oma jälkikasvu siirtyi reserviin heti kun Natoon päätettiin liittyä.
Se vanha kommunisti todellakin on venäjämyönteinen. Varmasti haluaa oikein Neuvostoliiton takaisin ja tällä kertaa Suomenkin sen jäseneksi.