Lue keskustelun säännöt.
Eero Heinäluoma: Suomalainen media suosii selvästi Nato-jäsenyyttä
27.09.2017 |
Samaa mieltä Heinäluoman kanssa. Esim. Ylellä ja Maikkarilla jatkuvasti äänessä UPIn ihmiset, jotka ovat järjestään Naton kannattajia. Nato-jäsenyyteen kriittisesti suhtautuvat saavat erittäin vähän tilaa Suomen mediassa. Joskus harvoin joku Erkki Tuomioja sanoo jotain lähes Nato-kriittistä.
Kommentit (108)
Vanhat komukat himoavat Putlerin helmoihin. Linnaan nämä maanpetturit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lipponenhan taisi haluta parempia amerikkasuhteita mutta kepu ja halonen kaatoi tuonkin yrityksen. Sitä en tiedä mitä tuo natosta ajatteli. Toisaalta koivistoki viihtyi ilmeisesti reaganin vieraana aikanaan. Vain halosella näyttää olleen peruuttamaton vastenmielisyys amerikkaan.
Onko Heinäluoma tosiaan noin pahasti Putinin taskussa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heinäluoma, Aho, Pekkarinen, Lipponen, Halonen sekä Tuomioja sietäisi sulkea kaiken ulkopuolelle tässä vaiheessa. Samoja Venäjän kätyreitä koko porukka.
Mun mielestä Lipposta on pidetty pitkään Naton kannattajana. Jo 90-luvulla.
Mutta demokratiassa kai saa olla erilaisia mielipiteitä?
Mitä horiset? Lipposen kieli on vuosikymmenet ollut Puten annelissa.
Ainoa Venäjä-kriittinen puolue on Anon VKK. Älkää uskoko valtamediaa. Myös Putkonen ja Bäckman ovat isänmaan asialla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä EN ota rokotetta, mutta minä HALUAN rakastella äitiäni! Meneekö tunteisiin rokotepakottajalla?
Naton myötä vain tekemiset ja olemiset sitten jo suurennuslasin alla kun aseitakin voitu hankkia tähän asti melko rauhassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä pari viikkoa sitten Heinäluomalla ei ollut mitään valittamista Suomen median linjasta suhteessa Venäjään...
Joten pitäisi nyt suuvärkkinsä kiinni! Katse Ukrainaan, pahvi!
Iltalehden kiima alkaa mennä jo valheellisen propagandan puolelle. "Iltalehden TIEDOT: Suomi hakee Ruotsin kanssa MNNA-statusta" , vaikka kukaan ei ole niin sanonut. Venäjän valheellista lehdistöä kritisoidaan, tämä NATO-tuputus joka tuutista on kohta samalla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heinäluoma, Aho, Pekkarinen, Lipponen, Halonen sekä Tuomioja sietäisi sulkea kaiken ulkopuolelle tässä vaiheessa. Samoja Venäjän kätyreitä koko porukka.
Mun mielestä Lipposta on pidetty pitkään Naton kannattajana. Jo 90-luvulla.
Mutta demokratiassa kai saa olla erilaisia mielipiteitä?
Mitä horiset? Lipposen kieli on vuosikymmenet ollut Puten annelissa.
Lipposella on ollut läheiset suhteet USA:han vuosikymmenet.
onko heinäluomalle ja pekkariselle luvattu datsat krimiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta suomettuneisuudesta huolimatta mielestäni 70/80-luvulla suomalainen media oli jossain suhteessa korkeatasoisempi kun siinä käsiteltiin kansainvälisiä suhteita. Nyt jankutetaan vain päivästä toiseen jostain Nato-jäsenyydestä (toki en väheksy sinänsä tuotakaan asiaa), mutta kansainvälisistä suhteista kirjoitettiin silloin mediassa paljon korkeatasoisemmin.
Heinäluoma on huolestunut varmaan että Suomen Nato-jäsenyys vain entisestää kärjistäisi lännen ja Venäjän suhteita. Ei hän ole ainoa joka on tätä mieltä. Ei kyse ole varmaaankaan siitä, että hän muuten olisi mitenkään venäjämielinen. Ei hänellä ole tietääkseni mitään läheisempää tekemistä edes Venäjän kanssa. Toinen seikka on taloudelliset vaikutukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://www.chinamission.be/eng/fyrjh/202203/t20220317_10652463.htm
Spokesperson of the Chinese Mission to the EU Speaks on a Question Concerning NATO Leader’s Remarks on China
Q: According to reports, NATO Secretary General Jens Stoltenberg said yesterday that any support to Russia, military support or any other type of support, would actually help Russia conduct a brutal war against an independent sovereign nation, Ukraine, and help them to continue to wage war which is causing death, suffering and an enormous amount of destruction. He also claimed that China has an obligation as a member of the UN Security Council to actually support and uphold international law and join the rest of the world condemning Russia’s invasion. What is your comment?
A: We have taken note of relevant remarks. Chinese people can fully relate to the pains and sufferings of other countries because we will never forget who had bombed our embassy in the Federal Republic of Yugoslavia. We need no lecture on justice from the abuser of international law. As a Cold War remnant and the world’s largest military alliance, NATO continues to expand its geographical scope and range of operations. What kind of role it has played in world peace and stability? NATO needs to have good reflection.
Suomen media(kin) on viimein ottamassa huomioon toisenlaisia näkökulmia.
Amerikkalainen näkökulma ja vieläpä MTV:n ja Kauppalehden uutisissa: Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer
Mearsheimer on yksi tunnetuimmista kansainvälisen politiikan tutkijoista etenkin niin sanotun realistisen koulukunnan piirissä. Mearsheimerin mukaan suurvaltapolitiikkaa määrittää suurvaltojen halu maksimoida oma valtansa ja pyrkiä järjestelmässä hegemoniseen asemaan.
Vuonna 2017 USA:ssa julkistetussa selvityksessä hänet nimettiin kolmen eniten kansainvälisen politiikan tutkimukseen 20 vuoden ajanjaksolla vaikuttaneen tutkijan joukkoon.
.
Amerikkalainen politiikan tutkija: Lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/amerikkalainen-politiikan-tutkija-la…
.
Amerikkalaiselta politiikan tutkijalta varoitus: Lännen arvio todellisuudesta irtautuneesta Putinista on väärä ja vahingollinen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkija…
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa tarvitsee johtajan eikä nato-marionettia.
Ei emme tarvitse Putinia.
Tarvitsemme vain itsenäisyytemme, ja sen voimme säilyttää liittymällä NATOon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä maa tarvitsee johtajan eikä nato-marionettia.
Ei emme tarvitse Putinia.
Tarvitsemme vain itsenäisyytemme, ja sen voimme säilyttää liittymällä NATOon.
Näin on, Putin ei kunnioita mitään sopimuksia. Nyt Ukraina ja seuraavaksi Suomi. Haluamme kuulua länteen, ei äiti-Venäjään.
Vierailija kirjoitti:
Suomen media(kin) on viimein ottamassa huomioon toisenlaisia näkökulmia.
Amerikkalainen näkökulma ja vieläpä MTV:n ja Kauppalehden uutisissa: Chicagon yliopiston politiikan tutkimuksen professori John J. Mearsheimer
Mearsheimer on yksi tunnetuimmista kansainvälisen politiikan tutkijoista etenkin niin sanotun realistisen koulukunnan piirissä. Mearsheimerin mukaan suurvaltapolitiikkaa määrittää suurvaltojen halu maksimoida oma valtansa ja pyrkiä järjestelmässä hegemoniseen asemaan.
Vuonna 2017 USA:ssa julkistetussa selvityksessä hänet nimettiin kolmen eniten kansainvälisen politiikan tutkimukseen 20 vuoden ajanjaksolla vaikuttaneen tutkijan joukkoon.
.
Amerikkalainen politiikan tutkija: Lännen arvio Putinista on väärä ja vahingollinen
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/amerikkalainen-politiikan-tutkija-la….
Amerikkalaiselta politiikan tutkijalta varoitus: Lännen arvio todellisuudesta irtautuneesta Putinista on väärä ja vahingollinen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/amerikkalaiselta-politiikan-tutkija…
Se on varmasti totta, että Putin tietää mitä tekee ja käyttää hyväkseen Euroopan lepsua reagointia.
Länsimaiden olisi pitänyt yhdessä rintamassa tuhota Venäjän armeijan pyrkimykset heti sodan alettua, eikä jättää Ukrainaa yksin pärjäilemään.
Valitettavasti alusta lähtien on näyttänyt siltä, että tehdään samat virheet kuin Hitlerin kanssa ja annetaan yhden käydä sotaansa ja lähteä valloittamaan maita yksi kerrallaan.
Oikeasti Putin uhkaa koko Eurooppaa, mutta Euroopan johtajat naiivisti kuvittelevat, että kyseessä on vain Ukraina.
Ei ole mitään suhteita valehtelijoiden klubiin. Esirippu laskeutui 24.2.2022. Kuitenkin Slava Ukraini!
Mun mielestä Lipposta on pidetty pitkään Naton kannattajana. Jo 90-luvulla.
Mutta demokratiassa kai saa olla erilaisia mielipiteitä?