Lue keskustelun säännöt.
Isyystesti täytyisi tehdä aina. Sen pitäisi olla automaattinen aina synnytyksen yhteydessä.
26.09.2017 |
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Kommentit (843)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.
Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.
Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.
Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?
Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...
Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.
Ihan tilastojen mukaan masennus, ahdistus ja juu neim it mielialasairaudet ovat naisilla yleisempiä.
Varmasti, koska mielenterveysongelmaiset miehet eivät näe itsessään mitään vikaa vaikka ovat umpisyrjäytyneitä, yksinäisiä ja toivottomia, eivätkä tietenkään hankkiudu avun piiriin. Tämä palsta ja täällä hengailevat miehet ovat siitä loistava esimerkki. Tästä on sitten seurauksena se, että miehet feilaavat vähän jokaisella elämän osa-alueella naisiin verrattuna.
Missä esimerkiksi? Naisten koulutustaso on korkeampi kuin miesten, naisilla on enemmän sairauksia, naisilta periytyy suurin osa sairauksista, naiset kasvattavat miehiksi tulevat lapsetkin ja kun miehenkin käytös on varhaislapsuudessa äideiltä opittua, niin eikö silloin syy ole naisen?
Miesten osuus alkoholin ja huumausaineiden ongelmakäyttäjistä, asunnottomista, väkivallantekijöistä, rikollisista ja vangeista on naisia suurempi. Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi ja myös pitkäaikaistyöttömät ovat useammin miehiä. Myös nuorisotyöttömyys on yleisempää miehillä kuin naisilla. Kaikkiaan Suomessa joka viides mies ja joka kymmenes nainen on vielä 30-vuotiaana vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
Mielenterveysongelmien ja itsemurhayritysten määrissä tai työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisessa ei naisten ja miesten välillä ole juuri eroa. Kuitenkin miesten itsemurhakuolleisuus on paljon suurempaa kuin naisten. Samoin päihteiden vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle päätyy selvästi enemmän miehiä kuin naisia.
Toimeentulotukea saa useampi yksinasuva mies kuin nainen. Yksinhuoltajuus kuitenkin lisää köyhyysriskiä. Heistä joka neljäs on toimeentulotuen saaja, ja suurin osa naisia.
Kyllä, mutta kaikkia näitä yhdistää psykologia ja erityisesti käytös, jossa kaikki teoriat suuntaavat miehen käytöksen ja yhteiskunnan välisen ongelman alkusyyksi naisen eli äidin kautta opitut mallit. Eli miksi naiset tekevät miehistä tahallaan luusereita, vaikka ovat itse korkeammin koulutettuja?
Vuodesta toiseen täälläkin naiset toivovat, että mies hoitaisi oman osuutensa lastensa hoidosta ja kasvatuksesta. Silti täällä joku valopäämies ilkkuu, että hän ei rupea miksikään lapsenpiiaksi ja lastenhoito on naisten hommaa. Kannattaisikohan miesten nyt vähän ottaa vastuuta lapsistaan?
Ei se niin mene. Lapsi ehdollistuu jo moneen asiaan kohdussa ollessaan. Miehet eivät myöskään imetä. Miesten ongelmat ovat 100% naisten vika, ajatteli asiaa miten tahansa. Mielensäpahoittajat ovat lähes poikkeuksetta naisia ja nykylait ja asetukset, jotka miehet leimaavat ja saavat putoamaan yhteiskunnasta on mielensäpahoittajien ehdoilla säädettyjä. Naisille.
Ai siksi te miehet olette tuollaisia reppanoita vässyköitä kun olette ehdollistuneet sellaisiksi jo kohdussa 😂
Palstamamma pistää parastaan argumentoidessaan. Hyvää työtä. -eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Miksi lapsi kärsii jos hänet kasvattanut isä hylkää hänet eikä biologinen isä halua olla missään tekemisissä? Oletko nyt ihan tosissasi?
Kannattaisiko sen naisen miettiä näitä seurauksia ennen kuin valehtelee puolisolleen, että odottaa tämän lasta, vaikka oikea isä olisi toisaalla? Voisiko sen vertaa kantaa vastuuta omista teoistaan, jos se lapsen hyvinvointi ja onnellisuus muka kiinnostaa?
Oh my, minä kun luulin, että tässä haettiin biologisen isän oikeutta lapsiinsa, mutta tässähän ajetaankin kaikkien miesten oikeutta hylätä lapsensa.
Ei vaan tässä haetaan lapsen oikeutta tietää, kuka hänen biologinen isänsä on. Ihan turhaan väännät siitä muuta.
Koittakaa nyt päättää. Äsken joku sanoi että riittää kun todetaan että isä ei olekaan biologinen isä.
Ymmärrätkö sinä, että tämä on keskustelupalsta? Vastailet monille eri henkilöille. Ei ole mitään kollektiivista meitä, jolla olisi yksi ja sama tietoisuus. En voi vastata kenenkään muiden sanomisista.
Et siis myöskään voi yksin päättää mitä tässä keskustelussa haetaan. Sinun mielestäsi se on lapsen oikeus biologiseen vanhempaansa, minun mielestäni tässä ei kukaan miehistä mieti lapsen oikeuksia ollenkaan.
Et sinäkään voi yksin päättää sitä, että miehet ei sitä tätä ja tuota. Haloo. Tai saathan sinä päässäsi rakennella vaikka minkälaista olkiukkoa, mutta sellainen rakentelu ei ole enää keskustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.
Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?
Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.
Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.
Höpö höpö, ei ole ollenkaan verrattavia asioita. Kokeile itse vaikka ottamalla xylitolpastilli joka päivä samaan aikaan 10 vuoden ajan siten, että yksikään pastilli ei unohdu. Pidä samalla kirjaa joka päivä, onko sinulla vatsa löysällä, jolloin käytät joka päivä loppukuun ajan xylitolpurkkaa.
Ja jos mies "unohtaa" laittaa kondomin kunnolla, niin siinähän on mahdollista, että miehestä tulee isä. Ihan kiva juttu, jos niin oli tarkoitus eikä naisellakaan ole sitä vastaan.
Jos nainen ei kykene huolehtimaan pillereistään niin sitten on parempi asennuttaa kierukka tai vetää esim. piuhat solmuun. Naisen vika joka tapauksessa jos ei muista pilleriään.
Nyt sitten kuitenkin haluat nostaa niitä terveyskustannuksia naisten kohdalla vaikka tämän piti polkea miesten oikeuksia?
Missä niin sanoin? Jokainen huolehtikoon oman kierukkansa tai johtonsa kustannukset jos ei osaa muuten ehkäistä.
Kondomit taitaa olla halvin ehkäisy.
Noihin hormoneihin ja muihin liittyy vielä useita käyntejä perhesuunnitteluneuvolassa eli hinta on paljon korkeampi kuin pelkkä valmiste jos sen kaiken maksaa itse.
Saataisiin samalla alas niitä hyi hyi pahoja kuluja joita naisiin laitetaan. Niistä on suurimmalle osalle enemmän haittaa kuin hyötyä. Vielä hyi kun moni saa sen ensimmäisen kierukan tai muun ilmaiseksi! Pois kaikki tuollanen miesten tulojen jakaminen naisille HETI!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Kerrotko kuinka lapsi hyötyisi vaikkapa siitä tiedosta, että on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen seurauksena ja tuntisi testin vuoski kuka oli tuo tekijä? Tällä hetkellä isyyttä ei todellakaan näissä tapauksissa selvitellä.
Lapsen isä selvitetään kaikissa tapauksissa.
Ei muuten selvitetä. Ei selvitetä kun kyse on aviolapsesta ja aviopari vastustaa. Ei selvitetä, jos äiti ei anna mitään tietoja isäsätä. Ei selvitetä mikäli isän henkilöllisyyden selvittäminen olisi lapselle vahingoksi.
Jos nainen ei anna tietoja isästä, nainen saa haasteen. Tämä on faktaa. Tiedot selvitetään oikeudessa, jos ei muuten selviä.
Jos nainen ei kerro mitään niin milläs selvität?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Miksi lapsi kärsii jos hänet kasvattanut isä hylkää hänet eikä biologinen isä halua olla missään tekemisissä? Oletko nyt ihan tosissasi?
Kannattaisiko sen naisen miettiä näitä seurauksia ennen kuin valehtelee puolisolleen, että odottaa tämän lasta, vaikka oikea isä olisi toisaalla? Voisiko sen vertaa kantaa vastuuta omista teoistaan, jos se lapsen hyvinvointi ja onnellisuus muka kiinnostaa?
Miksi lasta pitää rankaista äitinsä tekemistä vääryyksistä?
Ei se ole rankaisua, vaan laillinen oikeus.
Laillinen oikeus tulla kahden miehen hylkäämäksi?
Miksi sen pitää automaattisesti olla hylkäämistä?
Sitähän tässä ajetaan takaa, että yhdenkään miehen ei tarvitsisi kasvattaa jonkun toisen lasta. Ja jos se biologinen isä on pettänyt naimisissa olevan äidin kanssa niin tuskin häntäkään hirveästi kiinnostaa yhtäkkiä alkaa isäksi.
Sillä lapsella on kuitenkin oikeus tulla elätetyksi kiinnosti isää tai ei. Jompi kumpi mies joka tapauksessa makselee elatuksen, joko perheen sisällä tai elatusmaksuina muualla asuen. Ette kait kuvittele, että vastuu jäisi jotenkin vain äidille. Ei hän neitseestä siinnyt kumminkaan.
Tämä toimii vain sillä että kaikki miehet dna rekisteriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Kerrotko kuinka lapsi hyötyisi vaikkapa siitä tiedosta, että on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen seurauksena ja tuntisi testin vuoski kuka oli tuo tekijä? Tällä hetkellä isyyttä ei todellakaan näissä tapauksissa selvitellä.
Lapsen isä selvitetään kaikissa tapauksissa.
Ei muuten selvitetä. Ei selvitetä kun kyse on aviolapsesta ja aviopari vastustaa. Ei selvitetä, jos äiti ei anna mitään tietoja isäsätä. Ei selvitetä mikäli isän henkilöllisyyden selvittäminen olisi lapselle vahingoksi.
Jos nainen ei anna tietoja isästä, nainen saa haasteen. Tämä on faktaa. Tiedot selvitetään oikeudessa, jos ei muuten selviä.
Jos nainen ei kerro mitään niin milläs selvität?
Sitä varten tarvitaan se dna-rekisteri :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Tehdäänkö siis jossain toisessa maassa isyystestit automaattisesti kaikille? Vai mistä keksit tämän, että oikeudet unohdettu Suomessa? Kyllähän kaikilta raskaana olevilta testataan hiv ym automaattisesti, joten sinällään varmaan menisi samoihin kuluihin, mutta kuinka montaa isää ja lasta tuo ongelma koskettaa?
Koskettaa jokaista isää ja lasta kun saavat varman tiedon isyydestä. Ei niitä tuloksia pakko ole lukea jos ei halua.
Sen varman tiedon saa jokainen ihan ilmaiseksi pyytämällä.
Kerrotko miten minä sen saan kun vanhempani ovat jo kuolleet?
Jos sinulla on tiedossa mahdollinen isäsi niin voit tehdä testin hänen kanssaan, tai pyytää näytteen joltain virallisen isäsi sukulaiselta. En tiedä saako näitä kuitenkaan maksutta, mutta mielestäni verovaroilla ei muutenkaan kuuluisi kustantaa ihmisten perseilyä. Olet kuitenkin marginaalitapaus joten kokonaista systeemiä ei ole syytä perustaa kaltaisiasi varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:n aloituksessa on sen verran perää, että nyt ne sadat ja taas sadat isät , jotka eivät maksa elatusmaksuja lapsistaan,ja kieltävät isyytensä, joutusivat vastuuseen. Nythän moni nies sanoo vain, että lapsi ei ole hänen ja jos nainen ei viitsi alkaa asiaa todistelemaan, papereihin merkitään isäksi "tuntematon". Tai isää ei ole ilmoitettu. No raskaistaisiin siinä samalla tämäkin ongelma, koska oikeasti isätöntä lasta ei ole, vaan kaikilla on isä, vaikka joidenkin lasten isät isyyttä pakeneekin. ( pahimmat pelkurit kuulema oikein ulkomaille asti. Ajatella, joku mies voi pelätä omaa vastasyntynyttä lastaan , niin että pakenee huitsin nevadaan ja typerimmät jopa kerskuvat tällä!)
Miesvihassasi et ymmärrä, että kyseessä on lähes aina naisen pakotus miehestä isäksi. Nainen haluaa lapsen vastoin miehen tahtoa EIKÄ ole tätä edes valmis itse kustantamaan joten pakottaa miestä lompakoksi. Tämä ei toki sinun mielestäsi ole mitenkään väärin koska Äitiys ja Naiseus.
Ai nyt päästiin taas tähän. Mitä os mies olisi vastuussa omista teoistaan? Et kykene sellaista käsittelemään naisvihaltasi.
Jaa siis vaikka siihen, että nainen unohtaa pillerin vaikka niin on yhteisesti sovittu?
Unohtaminen on inhimillistä, ja jos mies päättää luottaa vain pilleriin, se on hänen ratkaisunsa, jossa mukavuus asetetaan varmuuden edelle.
Voihan kondominkin uhohtaa asettaa ("tarpeeksi hyvin") päälle. Jos nainen raskauttuu tai saa sukupuolitaudin tällä niin on kyllä naisen oma vika.
Höpö höpö, ei ole ollenkaan verrattavia asioita. Kokeile itse vaikka ottamalla xylitolpastilli joka päivä samaan aikaan 10 vuoden ajan siten, että yksikään pastilli ei unohdu. Pidä samalla kirjaa joka päivä, onko sinulla vatsa löysällä, jolloin käytät joka päivä loppukuun ajan xylitolpurkkaa.
Ja jos mies "unohtaa" laittaa kondomin kunnolla, niin siinähän on mahdollista, että miehestä tulee isä. Ihan kiva juttu, jos niin oli tarkoitus eikä naisellakaan ole sitä vastaan.
Jos nainen ei kykene huolehtimaan pillereistään niin sitten on parempi asennuttaa kierukka tai vetää esim. piuhat solmuun. Naisen vika joka tapauksessa jos ei muista pilleriään.
Nyt sitten kuitenkin haluat nostaa niitä terveyskustannuksia naisten kohdalla vaikka tämän piti polkea miesten oikeuksia?
Missä niin sanoin? Jokainen huolehtikoon oman kierukkansa tai johtonsa kustannukset jos ei osaa muuten ehkäistä.
Kondomit taitaa olla halvin ehkäisy.
Noihin hormoneihin ja muihin liittyy vielä useita käyntejä perhesuunnitteluneuvolassa eli hinta on paljon korkeampi kuin pelkkä valmiste jos sen kaiken maksaa itse.Saataisiin samalla alas niitä hyi hyi pahoja kuluja joita naisiin laitetaan. Niistä on suurimmalle osalle enemmän haittaa kuin hyötyä. Vielä hyi kun moni saa sen ensimmäisen kierukan tai muun ilmaiseksi! Pois kaikki tuollanen miesten tulojen jakaminen naisille HETI!
Onneksi ne kulut tasaantuvat, kun miehet joukoittain hakevat itselleen geeliehkäisyn. Tulisipa se pian markkinoille. Miehet varmaan tietää, mikä siinä on tilanne?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelu meni taas sivuraiteille, mitään muuta en ole tosin koskaan palstamammoilta odottanutkaan.
Miehethän ne alkoi taas ulista naisten etuoikeuksista kuten yhteiskunnan maksamista papaseulonnoista.
Ne on oleellinen osa sitä miten yhteiskunta polkee miesten oikeuksia.
Mikä terveysseulonta pitäisi tehdä kaikille miehille ikäryhmittäin? Keuhkoröntgen, eturauhasen tunnustelu, paksusuolen tähystys vai mikä?
No miehet, miksei kukaan vastaa? Eikö oma terveys kiinnosta? Miten olisi kivesten tunnustelu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Kerrotko kuinka lapsi hyötyisi vaikkapa siitä tiedosta, että on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen seurauksena ja tuntisi testin vuoski kuka oli tuo tekijä? Tällä hetkellä isyyttä ei todellakaan näissä tapauksissa selvitellä.
EEEEEEEErittäin harvinainen ja epätodennäköinen tilanne. Kai itsekin tajuat, että 99,9% tuollaisista tilanteista päätyy aborttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kerran testin saa halutessaan, miksi se pitäisi tehdä automaattisesti? Yhteiskunnan tehtävä tuskin on tarkkailla naisten uskoillisuutta miesten puolesta.
Jos nainen tulee raskaaksi avioliiton ulkopuolella eikä halua isyyttä varmistettavan, mies ei saa omaa lastaan itselleen.
Onko tämä sinusta tasa-arvoa? Miksi te feministit vouhkaatte omista oikeuksistanne, mutta miehen ja lapsen oikeudet unohdatte aina täysin?
Ei pidä paikkaansa, äiti ei voi estää isyyden selvittämistä. Joskus oli niin, että isyyden selvitys oli hankalampaa ilman äidin suostumusta mutta sekin on korjattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Kerrotko kuinka lapsi hyötyisi vaikkapa siitä tiedosta, että on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen seurauksena ja tuntisi testin vuoski kuka oli tuo tekijä? Tällä hetkellä isyyttä ei todellakaan näissä tapauksissa selvitellä.
Lapsen isä selvitetään kaikissa tapauksissa.
Ei muuten selvitetä. Ei selvitetä kun kyse on aviolapsesta ja aviopari vastustaa. Ei selvitetä, jos äiti ei anna mitään tietoja isäsätä. Ei selvitetä mikäli isän henkilöllisyyden selvittäminen olisi lapselle vahingoksi.
Jos nainen ei anna tietoja isästä, nainen saa haasteen. Tämä on faktaa. Tiedot selvitetään oikeudessa, jos ei muuten selviä.
Jos nainen ei kerro mitään niin milläs selvität?
Sitä varten tarvitaan se dna-rekisteri :)
Niin, että muutama miljardi mies rekisteriin, että yksi prosentti suomalaismiehistä ei joudu aiheetta ruokkomaksuja maksamaan?
En kyllä ymmärrä tätä koko keskustelua. Jokaiselle rehelliselle ihmiselle tuo testi lapsen syntyessä on aivan normaali asia jota ei tarvitse edes miettiä.
Mutta mikä täällä on tullut selväksi, on naisten ääretön pahuus ja sairaaksi luokiteltava epärehellisyys jollaista ei voisi kuvitella olemassakaan.
Ei ihme joidenkin miesten mielestä nainen on luotaantyöntävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Kerrotko kuinka lapsi hyötyisi vaikkapa siitä tiedosta, että on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen seurauksena ja tuntisi testin vuoski kuka oli tuo tekijä? Tällä hetkellä isyyttä ei todellakaan näissä tapauksissa selvitellä.
Lapsen isä selvitetään kaikissa tapauksissa.
Ei muuten selvitetä. Ei selvitetä kun kyse on aviolapsesta ja aviopari vastustaa. Ei selvitetä, jos äiti ei anna mitään tietoja isäsätä. Ei selvitetä mikäli isän henkilöllisyyden selvittäminen olisi lapselle vahingoksi.
Jos nainen ei anna tietoja isästä, nainen saa haasteen. Tämä on faktaa. Tiedot selvitetään oikeudessa, jos ei muuten selviä.
Jos nainen ei kerro mitään niin milläs selvität?
Kyllä se oikeudessa kertoo, usko pois :). Tämä on ihan kentällä nähtyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo raha on sitten pois taas jostain vanhustenhuollosta.
No vaikka siten, että naiset voivat maksaa itse jatkossa papa-seulontansa. Miehillähän tätäkään vastaavaa maksutonta tuktkimusta ei edes ole.
Miten tämä nyt liittyy papa-seulontaan tai miesten tutkimuksiin kun kyse oli lapsista?
Papaseulontoja ei harjoiteta hyväntekeväisyydestä vaan siinä on kyse taloudellisesta motiivista. Mikä estää teitä miehiä ryhtymästä kampanjoimaan vastaavan systeemin puolesta esim. eturauhasvaivoissa? Ai niin, akseli runkutus, pelaaminen ja kalja on niin pajon mukavampaa ja vaatii vähemmän vaivannäköä?
Eikö naisia kiinnosta miesten terveyden seulonta?
Kyse on pitkälti perinteista, vain nainen voi olla uhri ja saamapuolella. Miesten tehtävä on vain maksaa, vaikka hengellään. Ja naisten tehtävä ei ole auttaa miehiä!
Aika jännä tämä logiikka, että on olemassa yksi tutkimus joka on naisille ilmainen, niin miehen kommentti tähän on 'heti se naisilta pois kun se on epäreilua miehille', eikä paljon järkevämpi ' tuohan pelastaa henkiä ja säästää rahaa, hienoa, hei mä lähden ajamaan tätä-ja-tätä tutkimusta meille miehille kun silläkin säästetään samaa'.
Ja pieni muistutus näille kateellisille miehille, te saatte 'elintärkeää' Viagraa Kelan tukemana, kun naiset joutuvat mm. kuukausittain vuosikymmenien ajan ostamaan pakolliset kuukautishygieniatuotteensa omalla rahalla, kenenkään tukematta ja vielä täydellä arvonlisäverolla varustettuna. Eiköhän se tuota verotuloja jo noitten papakokeitten verran ja vähän päällekin.
Naiset käyttävät pelkästään jo julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla vuosittain miehiä enemmän. "Yksi tutkimus". Jotain rajaa siihen valehteluunkin.
Toki on liikaa vaadittu , että miehilläkin olisi oikeuksia.
Ja tämän huomaa hyvin koko tämän ketjun naisten kirjoituksista ja asenteista.
Eli sinusta on väärin että joku tarvitsee terveyspalveluja ja siihen käytetään rahaa? Entä vanhusten hoito? Siihen uppoaa myös. Onko se väärin? Miten ilmainen neuvola?
Naisilla on geneettisesti vähemmän sairausaltis keho (pl. päävikaisuudet), mutta silti ramppaavat lääkärissä enemmän. Joku ei mätsää...
Naiset ei ole sen päävikaisempia kuin miehet, mutta miesten viat ovat tyypiltään sitä että minussa ei ole mitään vikaa, vika on muissa. Toisin sanoen naiset menevät lääkäriin, minkä seurauksena saavat apua ja syrjäytyvät vähemmän. Eiköhän tuon ylläolevan kirjoittajakin todista pointtia.
Ihan tilastojen mukaan masennus, ahdistus ja juu neim it mielialasairaudet ovat naisilla yleisempiä.
Varmasti, koska mielenterveysongelmaiset miehet eivät näe itsessään mitään vikaa vaikka ovat umpisyrjäytyneitä, yksinäisiä ja toivottomia, eivätkä tietenkään hankkiudu avun piiriin. Tämä palsta ja täällä hengailevat miehet ovat siitä loistava esimerkki. Tästä on sitten seurauksena se, että miehet feilaavat vähän jokaisella elämän osa-alueella naisiin verrattuna.
Missä esimerkiksi? Naisten koulutustaso on korkeampi kuin miesten, naisilla on enemmän sairauksia, naisilta periytyy suurin osa sairauksista, naiset kasvattavat miehiksi tulevat lapsetkin ja kun miehenkin käytös on varhaislapsuudessa äideiltä opittua, niin eikö silloin syy ole naisen?
Miesten osuus alkoholin ja huumausaineiden ongelmakäyttäjistä, asunnottomista, väkivallantekijöistä, rikollisista ja vangeista on naisia suurempi. Miesten työttömyysaste on naisia korkeampi ja myös pitkäaikaistyöttömät ovat useammin miehiä. Myös nuorisotyöttömyys on yleisempää miehillä kuin naisilla. Kaikkiaan Suomessa joka viides mies ja joka kymmenes nainen on vielä 30-vuotiaana vailla peruskoulun jälkeistä tutkintoa.
Mielenterveysongelmien ja itsemurhayritysten määrissä tai työkyvyttömyyseläkkeelle joutumisessa ei naisten ja miesten välillä ole juuri eroa. Kuitenkin miesten itsemurhakuolleisuus on paljon suurempaa kuin naisten. Samoin päihteiden vuoksi työkyvyttömyyseläkkeelle päätyy selvästi enemmän miehiä kuin naisia.
Toimeentulotukea saa useampi yksinasuva mies kuin nainen. Yksinhuoltajuus kuitenkin lisää köyhyysriskiä. Heistä joka neljäs on toimeentulotuen saaja, ja suurin osa naisia.
Kyllä, mutta kaikkia näitä yhdistää psykologia ja erityisesti käytös, jossa kaikki teoriat suuntaavat miehen käytöksen ja yhteiskunnan välisen ongelman alkusyyksi naisen eli äidin kautta opitut mallit. Eli miksi naiset tekevät miehistä tahallaan luusereita, vaikka ovat itse korkeammin koulutettuja?
Vuodesta toiseen täälläkin naiset toivovat, että mies hoitaisi oman osuutensa lastensa hoidosta ja kasvatuksesta. Silti täällä joku valopäämies ilkkuu, että hän ei rupea miksikään lapsenpiiaksi ja lastenhoito on naisten hommaa. Kannattaisikohan miesten nyt vähän ottaa vastuuta lapsistaan?
Tuollaista en ole nähnyt vaan paremminkin sitä missä kotityöt pitää hoitaa puoliksi, mutta mies saa tehdä yksin vaikeat ja raskaat miesten hommat vaikka niitä olisikin vähemmän. Lisäksi miesten pidempiä ansiotöitä ja palkkaa ei millään tavalla tule huomioida, puoliksi palkka koska eihän "elintasoeroja" saa olla.
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus tietää kuka on hänen isänsä. Myös perinnöllisten tautien selvittäminen helpottuu.
Miksi rahaa tuhlataan vaikka mihin turhaan, mutta isyystestit eivät vieläkään vuonna 2017 kuulu normaaleihin testeihin? Lapsen ja miehen oikeudet ovat täysin unohdettu Suomessa.
Täysin samaa mieltä! Moni ei taida tietää,että tutkimusten mukaan n.10% avioliitossa syntyneestä lapsesta ei ole miehen biologinen lapsi.Usein mies ei edes tiedä tätä! Siksi jotkut naiset vastustavat isyystestejä!
Dna-testit tulisi tehdä aina, jotta naisen ylpeys ei olisi tiellä oikeiden sukujuurien varmistamisessa. Maailmalla on tapahtunut esimerkiksi sellaista että sisarukset ovat toisiensa sukulaisuudesta tietämättä ruvenneet seurustelemaan. Siksi jokaisella lapsella tulisi olla oikeus tietää oma biologinen isänsä. Aion ehdottaa puolisolleni että hänen ja lapsen dna:ita verrataan kun aika koittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Kerrotko kuinka lapsi hyötyisi vaikkapa siitä tiedosta, että on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen seurauksena ja tuntisi testin vuoski kuka oli tuo tekijä? Tällä hetkellä isyyttä ei todellakaan näissä tapauksissa selvitellä.
Lapsen isä selvitetään kaikissa tapauksissa.
Ei muuten selvitetä. Ei selvitetä kun kyse on aviolapsesta ja aviopari vastustaa. Ei selvitetä, jos äiti ei anna mitään tietoja isäsätä. Ei selvitetä mikäli isän henkilöllisyyden selvittäminen olisi lapselle vahingoksi.
Jos nainen ei anna tietoja isästä, nainen saa haasteen. Tämä on faktaa. Tiedot selvitetään oikeudessa, jos ei muuten selviä.
Jos nainen ei kerro mitään niin milläs selvität?
Kyllä se oikeudessa kertoo, usko pois :). Tämä on ihan kentällä nähtyä.
Avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen äidillä on mahdollisuus kieltäytyä selvittämisestä ja silloin asia jää siihen. Joku voi tunnustaa, mutta se ei edellytä, että äidin tulisi tunnustusta hyväksyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fakta on, että tämänlaatuisessa totuudenetsinnässä tulisi paljon pieniä uhreja ja inhimillinen kärsimys lisääntyisi. Jokaista lasta kohti joka "saisi" oikean biologisen isän, jota ei kaiken lisäksi mahdollisesti vähääkään kiinnostaisi, suuri osa biologisia lapsia menettäisi avioerossa ainakin perheensä, jollei biologisen isänsä, riippuen vähän siitä miten isä jatkossa osallistuu lasten elämään ja kenellä on huoltajuus.
Mutta pääasia, että naiset eivät kärsi eikä naisten petturireissut tule päivän valoon.
Jokainen perhe on yksilöllinen, ja varmasti on kamalia petturinaisia, mutta varmasti on myös huomattavasti monimutkaisempia tilanteita, joissa isyystestipakko aiheuttaisi vain turhaa surua ja vahinkoa. Joka tapauksessa jos olisi isyystestipakko, kaikissa tapauksissa (poislukien ne joissa isä on täysi hirviö), on yksi aivan takuuvarma häviäjäjoukko, ja se on miehen biologiset lapset.
Kerros nyt jokin esimerkki tällaisesta tilanteesta. Kiitos.
Ja miksi lapset kärsisivät tuossa tilanteessa?
Kerrotko kuinka lapsi hyötyisi vaikkapa siitä tiedosta, että on syntynyt seksuaalisen hyväksikäytön tai raiskauksen seurauksena ja tuntisi testin vuoski kuka oli tuo tekijä? Tällä hetkellä isyyttä ei todellakaan näissä tapauksissa selvitellä.
Lapsen isä selvitetään kaikissa tapauksissa.
Ei muuten selvitetä. Ei selvitetä kun kyse on aviolapsesta ja aviopari vastustaa. Ei selvitetä, jos äiti ei anna mitään tietoja isäsätä. Ei selvitetä mikäli isän henkilöllisyyden selvittäminen olisi lapselle vahingoksi.
Jos nainen ei anna tietoja isästä, nainen saa haasteen. Tämä on faktaa. Tiedot selvitetään oikeudessa, jos ei muuten selviä.
Jos nainen ei kerro mitään niin milläs selvität?
Sitä varten tarvitaan se dna-rekisteri :)
Niin, että muutama miljardi mies rekisteriin, että yksi prosentti suomalaismiehistä ei joudu aiheetta ruokkomaksuja maksamaan?
Ei siihen rekisteriin tarvita kuin suomimiehet. Jokainen järkevä mies kannattaa tuota - paitsi ne, joilla on jotain salattavaa.
Jos nainen ei anna tietoja isästä, nainen saa haasteen. Tämä on faktaa. Tiedot selvitetään oikeudessa, jos ei muuten selviä.