Lue keskustelun säännöt.
Tiedätkö, taistelivatko isovanhempasi Suomen sisällissodassa punaisten vai valkoisten puolella?
16.09.2017 |
Ja vaikuttaako se vielä tänäkin päivänä joissakin asioissa?
Kommentit (255)
Juuret karjalassa, niin ei tarvinnut isovanhempien alkaa toisiaan tappamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vaikuttaako se vielä tänäkin päivänä joissakin asioissa?
Isovanhempani olivat joko liian nuoria tai eivät vielä syntyneet tuohuon aikaan. Eipä vaikuta mitenkään.
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi taas aika poistaa "rikkaruohot" ja näiden tuomat vahingolliset lajit suomesta
Voit aloittaa ihan itsestäsi.
Isoisäni perhe oli valkoisten puolella. Punaiset tappoivat sekä isoisäni isän, isoisäni 10v veljen että 3v pikkusiskon. Näitä ei tietenkään ole kirjattu mihinkään virallisiin papereihin, koska tapahtumat ajoittuvat aikaan ennen valkoisten valtaanpääsyä. Kaikki mahdollinen punaisten terrori jäi piiloon, koska kirkonkirjoihinkaan ei pappi uskaltanut kirjoittaa kuin "kuollut". Isoisäni ja äitinsä pelastuivat, koska olivat juuri siihen aikaan navetassa ja piiloutuivat heinien sekaan. Punaiset kävivät pistimillä pistelemässä heinäkasoja navetan ylisillä, mutta eivät osuneet 5v isoisääni ja tämän äitiin.
Tekijät eivät olleet ennestään tuttua väkeä vaan sitä roskasakkia, joka kierteli maaseudulla ihan ilokseen tappamassa tilallisia.
Vierailija kirjoitti:
Juuret karjalassa, niin ei tarvinnut isovanhempien alkaa toisiaan tappamaan.
Kuvitteletko että Karjala oli jotenkin Suomen sisällissodan ulkopuolella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, ja vaikuttaahan se koko Suomen asioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisten puolella. Hävettäisi olla punikkien sukua. Näemmä alkaa olla jakaantumimen kansassa samalla mallilla kuin 100 vuotta sitten. Saas nähdä, tuleeko revanssi. Oman puoleni tiedän kyllä.
Ylpeästi köyhiä sortamassa? Minulla on suvussa molempia ja enempi hävettää ne valkoisten puolella taistelleet, vaikken itse vasemmistolainen nykypäivän Suomessa olekaan.
Aika vasemmistolaista retoriikkaa tuo "köyhien sortaminen". Maksettiin palkkaa ja elätettiin työläisiä ja vastineeksi oletettiin työpanosta kuten nykyäänkin. Heti, kun mahdollistat jonkun elämisen niin olet köyhien sortaja. Justiinsa joo.
Tuohon aikaan torpparien ja työläisten asema oli niin surkea, että olivat valmiit tarttumaan aseisiin poistaakseen oikeuttaan ja ymmärrän sitä kyllä. Tänä päivänä meillä on noihin aikoihin verrattuna ihan hyvät työaikalainsäädännöt yms. niin, ettei duunari ole täysin esimiehen mielivallan alla. Toki puutteita on yhä, mutta parempaan suuntaan on silti menty, kun älyttiin sotimisen sijaan ajaa asiaa demokraattisesti politiikan keinoin.
Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla -teos muuten antaa hyviä näkökulmia tähänkin Suomen historian vaiheeseen, suosittelen lukemaan. (Siinä on keskeisessä roolissa Tuntemattomasta sotilaasta tutun Vilho Koskelan perhe.) Se on toki vain yksi näkökulma.
Terroria ja vääriä tekoja on ollut molemmin puolin. Punaiset taistelivat omasta yhteiskunnallisesta asemastaan, valkoisista osa katsoi käyvänsä vapaussotaa venäläisiä vastaan. Venäläisten lisäksi myös saksalaisia joukkoja sotkettiin mukaan tähän yhteiskuntaluokkien väliseen veriseen kahnaukseen. Aika harvassa taitavat maailmalla olla sisällissodat, johon mikään naapurivaltio tai suurvalta ei olisi yhtään puuttunut esim. tukemalla omalta kannaltaan paremmaksi katsomaansa osapuolta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valkoisten puolella. Hävettäisi olla punikkien sukua. Näemmä alkaa olla jakaantumimen kansassa samalla mallilla kuin 100 vuotta sitten. Saas nähdä, tuleeko revanssi. Oman puoleni tiedän kyllä.
Ylpeästi köyhiä sortamassa? Minulla on suvussa molempia ja enempi hävettää ne valkoisten puolella taistelleet, vaikken itse vasemmistolainen nykypäivän Suomessa olekaan.
Aika vasemmistolaista retoriikkaa tuo "köyhien sortaminen". Maksettiin palkkaa ja elätettiin työläisiä ja vastineeksi oletettiin työpanosta kuten nykyäänkin. Heti, kun mahdollistat jonkun elämisen niin olet köyhien sortaja. Justiinsa joo.
Tuohon aikaan torpparien ja työläisten asema oli niin surkea, että olivat valmiit tarttumaan aseisiin puolustaakseen oikeuttaan ja ymmärrän sitä kyllä. Tänä päivänä meillä on noihin aikoihin verrattuna ihan hyvät työaikalainsäädännöt yms. niin, ettei duunari ole täysin esimiehen mielivallan alla. Toki puutteita on yhä, mutta parempaan suuntaan on silti menty, kun älyttiin sotimisen sijaan ajaa asiaa demokraattisesti politiikan keinoin.
Väinö Linnan Täällä Pohjantähden alla -teos muuten antaa hyviä näkökulmia tähänkin Suomen historian vaiheeseen, suosittelen lukemaan. (Siinä on keskeisessä roolissa Tuntemattomasta sotilaasta tutun Vilho Koskelan perhe.) Se on toki vain yksi näkökulma.
Terroria ja vääriä tekoja on ollut molemmin puolin. Punaiset taistelivat omasta yhteiskunnallisesta asemastaan, valkoisista osa katsoi käyvänsä vapaussotaa venäläisiä vastaan. Venäläisten lisäksi myös saksalaisia joukkoja sotkettiin mukaan tähän yhteiskuntaluokkien väliseen veriseen kahnaukseen. Aika harvassa taitavat maailmalla olla sisällissodat, johon mikään naapurivaltio tai suurvalta ei olisi yhtään puuttunut esim. tukemalla omalta kannaltaan paremmaksi katsomaansa osapuolta.
En tiedä, mutta uskoisin että punaisten.
Äitini suvussani on pitkä perinne olla salaa vasemmistolaisia tai kommareita.
Se on joku outo vaiettu salaisuus jota ei saa ulospäin näyttää.
En tajua mikä siinä on taustalla.
Isän suku taas on avoimesti vasemmalla, mikä aiheuttaa suurta häpeää äitini suvussa 😂
Itse en ole omaa puoluetta löytänyt. Kaikki vaihtoehdot tuntuvat yhtä huonoilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuret karjalassa, niin ei tarvinnut isovanhempien alkaa toisiaan tappamaan.
Kuvitteletko että Karjala oli jotenkin Suomen sisällissodan ulkopuolella?
Taistelut keskittyivät enimmäkseen Tampereen suunnalle ja idempänä ei kahinoita ollut. Näin ainakin lukion historiantunnilla kerrottiin.
Sisällissota on tuoreen Neuvostoliiton agitoimaa, tarkoitus oli hyväuskoisten torpparihölmöjen avulla liittää Suomi siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt olisi taas aika poistaa "rikkaruohot" ja näiden tuomat vahingolliset lajit suomesta
Aika pientähän tuo on tähän saakka ollut, lähinnä ruotsinatsien kätyrit vähän hulinoineet. Mutta totta kai kaikki vehkeily laillista hallitusta vastaan on tuomittava.
Svinhufvudin radiopuhe on hyvä esimerkki siitä, kuinka nämä asiat sivistysvaltiossa hoidetaan.
Suomi on nykypäivänä yksi maailman vakaimmista valtioista. Ja siitä ei kannata kiittää sitä pientä urpoporukkaa, joka uhoaa sisällissotaa ja erimielisten eliminointia.
En tiedä ketään sukulaistani joka olisi osallistunut sisällissotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Useampi sukupolvi välissä ja aihetta vältellään, mutta yksi on karannut Hämeenlinnasta ja metsiä pitkin juossut takaisin kotiin. Meillä ei ole puhuttu kotona politiikasta, äidin suku oikealla ja isän puolelta olleet vasemmalla.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä oliko punaisia vai valkoisia, mutta perusnatsien aatteita vastaan olivat.
Ei ollut natseja vielä olemassakaan, kun kyseinen puolue perustettiin vasta 1919. Perussuomalaiset taisi tulla vasta lähempänä nykyaikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuret karjalassa, niin ei tarvinnut isovanhempien alkaa toisiaan tappamaan.
Kuvitteletko että Karjala oli jotenkin Suomen sisällissodan ulkopuolella?
Taistelut keskittyivät enimmäkseen Tampereen suunnalle ja idempänä ei kahinoita ollut. Näin ainakin lukion historiantunnilla kerrottiin.
Aika leveällä telalla on historiaa maalattu uusiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuret karjalassa, niin ei tarvinnut isovanhempien alkaa toisiaan tappamaan.
Kuvitteletko että Karjala oli jotenkin Suomen sisällissodan ulkopuolella?
Taistelut keskittyivät enimmäkseen Tampereen suunnalle ja idempänä ei kahinoita ollut. Näin ainakin lukion historiantunnilla kerrottiin.
Viipuri? Lahti? Lappeenranta? Kouvola?
Ei kummallakaan, kun näillä seuduilla ei paljon näkynyt se sota. Olivat niin kaukana. Ilmanko nuo jäivätkin lähinnä keskustalaisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuret karjalassa, niin ei tarvinnut isovanhempien alkaa toisiaan tappamaan.
Kuvitteletko että Karjala oli jotenkin Suomen sisällissodan ulkopuolella?
Taistelut keskittyivät enimmäkseen Tampereen suunnalle ja idempänä ei kahinoita ollut. Näin ainakin lukion historiantunnilla kerrottiin.
Viipuri? Lahti? Lappeenranta? Kouvola?
http://itsenaisyys100.fi/punainen-hallinto-kesti-viipurissa-pisimpaan/
Niin. Jos lukion historiantunnilla väitetään ettei Karjalassa ollut "kahinoita" sisällissodan aikaan niin aika paksua palturia lapsille nykyään opetetaan. Kyllä, luen lukiolaiset lapsiksi. Nuori osasi jo kyseenalaistaa sitä mitä hänelle kerrotaan.
Isoisäni toimitti 15-vuotiaana joitain lähettiasioita valkoisten puolella. Hänen isoveljensä oli jääkäri ja taisteli valkoisissa. Mainittakoon, että he olivat köyhiä torpparin poikia.
Vaikutus näkyi lapsuudessani siinä, että näistä asioista puhuttaessa isoisälläni ei ollut minkäänlaista ymmärtämystä punaisten puolella taistelleille, vaikka monet punaisistakin olivat torppariperheistä. Isoisälläni oli näissä asioissa täysin mustavalkoinen maailmankuva, jossa valkoiset olivat hyviä ja punaiset pahiksia.