Lue keskustelun säännöt.
Sillanpään "törttöily" olikin vain yhden keltaisen viivan ylitys toisen auton perässä?
15.09.2017 |
http://www.is.fi/viihde/art-2000005368282.html
Ei vaikuta miltään hirveältä törttöilyltä. Ihmettelinkin asiaa koska metamfetamiini on stimulantti, joka ennemminkin parantaa kuin huonontaa ajokykyä. Toki on silti kiellettyä ajaa autoa sen vaikutuksen alaisena.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.
Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.
Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.
Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.
Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.
Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.
Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.
Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.
Ei sanonutkaan, se ei ole ristiriidan pointti. Ristiriita tulee siitä, että jos rike oli vähäinen ja poliisi näki, olisi poliisi pysäyttänyt heti, nuhdellut, puhalluttanut ja mahdollinen jatkoproseduuri ihan heti siinä. Ei Jari olisi ajanut enää Lönkalle. jos törttöily vähäistä epäilyttää, että poliisi olisi lähtenyt seuraamaan, koska saisi seurailla jatkuvasti pieniä varaa iehuttamattomia rikkeitä tekeviä. Eivätkä ne sitä tee, ei niillä ole aikaa.
Eikös Lönkka ole yksisuuntainen ilman bussipysäkkejä ja keltaisia viivoja.
Ei taida Jarilla olla nyt ihan ykkösketjun jampat vastaamassa viestinnästä. Kriisiviestinnän näkökulmasta Jarin kommentissa meni kaikki pieleen: vieritetään syy muiden niskoille, vähätellään tekoja, ei aiotakaan ottaa opikseen, ja vielä kiitellään positiivisesta palautteesta. Ei näin.
Karua kieltään kertoo sekin, että lähipiirissä käy kova kato. Pitkäaikaiset assarit lähteneet, bändi vaihtunut, uusi assari lähti, miesystävän kanssa ongelmia... Nähtäväksi jää, kuinka syvälle mennään ennenkuin Jari itse myöntää päihdeongelmat ja haluaa niihin apua. Vai haluaako edes? Ainakaan vielä ei näytä siltä. Aika tyypillistä päihdeongelmaiselle on nimenomaan tuo käytön ja määrien vähättely ja käytöstä aiheutuvien ongelmien kieltäminen.
Aikoinaan on tehty Jarin kanssa yhdessä joitain duuneja, ja olihan se jo silloin selvää, että alkoa kului yli tarpeen, mutta huumeet tulivat itselleni yllätyksenä. Toivon, että hän löytäisi halun raitistua ennenkuin on liian myöhäistä. Ei tainnut tämä kohu vielä herätellä tarpeeksi, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luotan aina eniten Poliisiiin. Jariin luotin ennen toiseksi eniten, enään en ole varma.
En luota enään poliisiinkaan. Sielläkin oli yks Jari joka kärähti.
Minä en luota teihin kumpaankaan, koska kirjoititte enään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Sillanpää pystyy huumeissa ajamaan törttöilemättä, niin miksei sitten muutkin?
Joo, joku muu vois kokeilla vaikka huumeissa ihan vain pikkasen ylittää valkoisia viivoja punaisilla tai muuta sellaista pikkusta. Ei se niin vaarallista ole... Kauhee härkänen taas nostettu. Siltsu on ihan oikeessa.
(sarkasmia)
Mitä vaaraa siitä olisi tyhjässä risteyksessä? Suomessa monessa kaupungissa liikennevalot voisi sammuttaa jo iltakahdeksalta mutta ne palavat vielä kymmeneltä vaikka ainoa kadulla kulkija on rusakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Jari sai tästä positiivista palautetta?
Vierailija kirjoitti:
Mun eka ajatus oli kun kuulin jutusta, että joku on antanut poliisille vihjeen huumeista ja ne ovat vain kytänneet että se tekee jonkin virheen, jonka varjolla pysäyttää se ja tehdä huumetesti.
Voi pyhä sylvi ! Kyllä ne poliisit saa pysäyttää ja tehdä puhallus/huumetestejä ilman, ettöä olisi jotain liikennerikkomusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.
Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.
Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.
Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.
Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.
Auto ei välttämättä ollut parkissa Lönkalla. Esim. Albertinkadulla, joka on Lönkan risteyskatu, menee busseja.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida Jarilla olla nyt ihan ykkösketjun jampat vastaamassa viestinnästä. Kriisiviestinnän näkökulmasta Jarin kommentissa meni kaikki pieleen: vieritetään syy muiden niskoille, vähätellään tekoja, ei aiotakaan ottaa opikseen, ja vielä kiitellään positiivisesta palautteesta. Ei näin.
Karua kieltään kertoo sekin, että lähipiirissä käy kova kato. Pitkäaikaiset assarit lähteneet, bändi vaihtunut, uusi assari lähti, miesystävän kanssa ongelmia... Nähtäväksi jää, kuinka syvälle mennään ennenkuin Jari itse myöntää päihdeongelmat ja haluaa niihin apua. Vai haluaako edes? Ainakaan vielä ei näytä siltä. Aika tyypillistä päihdeongelmaiselle on nimenomaan tuo käytön ja määrien vähättely ja käytöstä aiheutuvien ongelmien kieltäminen.
Aikoinaan on tehty Jarin kanssa yhdessä joitain duuneja, ja olihan se jo silloin selvää, että alkoa kului yli tarpeen, mutta huumeet tulivat itselleni yllätyksenä. Toivon, että hän löytäisi halun raitistua ennenkuin on liian myöhäistä. Ei tainnut tämä kohu vielä herätellä tarpeeksi, valitettavasti.
mä
Valtio on luonut päihdeongelman ei aine. Amfetamiini voi näkyä pitkään mutta pitoisuudella ei ole enää merkitystä. Ja mitä pitäisi katua? Sitäkö että on halunnut muuttaa tsjunnan tilaa vai mitätöntä liikennerikettä joka ei vaarantanut ketään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.
Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.
Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.
Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.
Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.
Auto ei välttämättä ollut parkissa Lönkalla. Esim. Albertinkadulla, joka on Lönkan risteyskatu, menee busseja.
Albertinkatu on yksisuuntainen, siltä ei pääse kääntymään Lönkalle ja siellä ei tod ole keltaisia viivoja.😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.
Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.
Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.
Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.
Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.
Auto ei välttämättä ollut parkissa Lönkalla. Esim. Albertinkadulla, joka on Lönkan risteyskatu, menee busseja.
Albertinkadulla ei ole sulkuviivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillanpäälle oli tehty myös kotietsintä ymmärtääkseni? Kyllä tämä viittaa vahvasti johonkin ulkopuolisen tekemään ilmiantoon.
Kotietsintä tehtiin koska Siltsulta löytyi autosta tai taskusta Kristallia. Jos henkilöltä löytyy huumausaineita, niin silloin yleensä tehdään kotietisintä ihan automaattisesti. Pelkästä käytöstä ei tehdä.
Veikkaanpa, että polisiit tosiaan pysäytti Jarin pelkän liikennetörttöilyn takia ja teki huumetestin sekavan käytöksen takia. Ja se näytti plussaa. Ei siinä mitään ilmiantajaa tarvita. Jari tässä nyt vähän selittelee asiaa pienemmäksi, koska tietää että poliisi ei kommentoi. Johan tuon käytös kesän vain elämää kuvauksissa oli varsin lennokasta. Tälläkin palstalla jo perjantaina useampi epäili, että Jari on nauttinut jotain. Onko siis oikeesti ihme, jos poliisitkin tekee huumetestit?
Miksi olisi noin, että jos on käyttänyt, ei tehdä kotietsintää ja jos löytyy taskusta, tehdään kotietsintä.
Onhan se huume tietysti ollut aina vähän aikaa ennen käyttöä taskussa tai kädessä.
Tämä on poliisin toimintatapa tällä hetkellä. Pelkästä käytöstä ei aleta sen kummemmin syynäämään. Jos löytyy hallusta huumeita niin sitten tehdään kotietsintä. Minusta ihan ok tapa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä, minkä asteisesta törttöilystä hän jäi kiinni. ONNEKSI jäi kiinni ennen kuin satutti ketään liikenteessä! Onhan hän voinut ajella sikin sokin ennen kiinni jäämistään ja olisi voinut vielä ajaa vaikka jonkun päälle, elleivät poliisit olisivat Sillanpään vähättelemään törttöilyyn reagoineet. Törkeää väheksyä huumepäissään liikenteessä ajamista, ja vielä Helsingin keskustassa, jossa liikkeellä paljon muita ihmisiä!
Yksinkertainen naiivi ihminen uskoo että jollakin vähäisellä liikennesäännön rikkomisella ja turvallisuudella on mitään tekemistä keskenään. Mutta suomessahan tyhjällä kadulla punaisia päin käveleminenkin johtaa anarkiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.
Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.
Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.
Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.
Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.
Auto ei välttämättä ollut parkissa Lönkalla. Esim. Albertinkadulla, joka on Lönkan risteyskatu, menee busseja.
Albertinkatu on yksisuuntainen, siltä ei pääse kääntymään Lönkalle ja siellä ei tod ole keltaisia viivoja.😂
Eli sulkuviivoja ja busseja ei ole missään Lönnrotinkadun lähellä?
Vierailija kirjoitti:
Mun eka ajatus oli kun kuulin jutusta, että joku on antanut poliisille vihjeen huumeista ja ne ovat vain kytänneet että se tekee jonkin virheen, jonka varjolla pysäyttää se ja tehdä huumetesti.
Tämä. Kuten täällä on jo todettu, joku on käräyttäny Siltsun, ja poliisit on vaan odottanu sopivaa hetkeä pysäyttämiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun eka ajatus oli kun kuulin jutusta, että joku on antanut poliisille vihjeen huumeista ja ne ovat vain kytänneet että se tekee jonkin virheen, jonka varjolla pysäyttää se ja tehdä huumetesti.
Tämä. Kuten täällä on jo todettu, joku on käräyttäny Siltsun, ja poliisit on vaan odottanu sopivaa hetkeä pysäyttämiselle.
Ilmeisesti ne poliisit on sitten kertoneet Siltsulle väärän liikennerikkomuksen, koska se selittää jotain sulkuviivoista vaikka koko Etelä-Helsingissä ei ole yhtään sulkuviivaa.
Olen todella pahoillani, että olen aiheuttanut niin monille huolta ja pahaa mieltä...