Sillanpään "törttöily" olikin vain yhden keltaisen viivan ylitys toisen auton perässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keltaisen viivan ylitys on merkittävä liikennerike.

Tylsämielisen ihmisen mielestä. Suomessa alkaa kaukki tekeminen tukehtua tähän jossitteluun jokaiselka mitä mielikuvituksellisemmalla teoreettisella riskillä.

Se ole yhtään sen merkittävämpää kuin suuntavilkun näyttämättä jättäminen tyhjässä risteyksessä. Aivan sama kuin se bussi joka kiersi ruuhkan jalkakäytävän kautta. Ajonopeus oli hidas kävelyvauhti ja liike ei ollut yllättävä niin mitään vaaraa ei ollut kenellekään. Keltaisia viivoja on pitkillä suorillakin vuorotellen kaistalta toiselle.

Miten voi ihminen olla noin helve tin tyhmä? Naurattaisi jos ei pelottaisi että onko sulla helkkari ajokortti? Eikö mieleen tule mitään syytä miksi keltaiset viivat vuorottelee? Ei mitään? Muuta kuin "ohitusvuoro"? Oletko muuten huomannut, että pitkillä suorilla ei ole kummallakaan puolella keltaista viivaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihme puolustelua täällä ihmisestä joka on käyttänyt huumeita ja ajanut aineissa.

Ei täällä puolustella, vaan ihmetellään sitä miten poliisit sattuivatkaan olemaan juuri siinä hollilla. Olli Saarelahan tyttöystävineen toi tätä asiaa esille. Olli oli leimattu käyttäjäksi, ja häntä seurailtiin tuon tuosta. 

Huumepäissään ei kannata törttöillä. Silloin pitää liikenteessä olla erityisen tarkka.

Melko naurettava on hänen selityksensä myös. Ei oikein tunnu tunnustavan koko ongelmaansa ja puhuu "hyvin pienestä määrästä". No olihan sitä sekä veressä että mukana autossa joten se määrä nyt niin kauhean pieni yhteenlaskettuna voi olla. Ja tuskin oli läheskään eka kerta. Naamasathan sen näkee, etteivät elämäntavat ole mitkään kaikkein terveellisemmät olleet jo jonkin aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.

Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.

Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.

Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.

Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.

Auto ei välttämättä ollut parkissa Lönkalla. Esim. Albertinkadulla, joka on Lönkan risteyskatu, menee busseja.

Albertinkatu on yksisuuntainen, siltä ei pääse kääntymään Lönkalle ja siellä ei tod ole keltaisia viivoja.😂

Eli sulkuviivoja ja busseja ei ole missään Lönnrotinkadun lähellä? 

Ei kyllä tule mieleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun eka ajatus oli kun kuulin jutusta, että joku on antanut poliisille vihjeen huumeista ja ne ovat vain kytänneet että se tekee jonkin virheen, jonka varjolla pysäyttää se ja tehdä huumetesti.

Tämä. Kuten täällä on jo todettu, joku on käräyttäny Siltsun, ja poliisit on vaan odottanu sopivaa hetkeä pysäyttämiselle. 

 Jos poliisi saa vinkin huumekuskista niin se tarkistetaan välittömästi. Ei todellakaan jäädä odottelemaan sopivaa hetkeä pysäyttää. Siinä kun voi olla jonkun henki vaarassa. Ja poliisi tekis odottelemalla virkavirheen. Ei ne nyt niin tyhmiä sentään ole.

Homma meni kuten poliisi sanoi. Jari törttöili ja pysäytettiin. Käytös ilmeisesti oli sellainen että testattiin. Ja positiivinen napsahti. Sen jälkeen tutkittiin taskut ja auto ja löytyi huumeita. Jonka jälkeen tehtiin kotietsintä. Ihan normaalia polisiitoimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.

Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.

Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.

Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.

Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.

Auto ei välttämättä ollut parkissa Lönkalla. Esim. Albertinkadulla, joka on Lönkan risteyskatu, menee busseja.

Albertinkatu on yksisuuntainen, siltä ei pääse kääntymään Lönkalle ja siellä ei tod ole keltaisia viivoja.😂

Eli sulkuviivoja ja busseja ei ole missään Lönnrotinkadun lähellä? 

Ei kyllä tule mieleen.

Eli Jari ei tiedä mistä hänelle annettiin sakot liikennerikkomuksen osalta? Vai poliisit keksineet syyn ja sakko aiheeton?

Siis apua. Porukat täällä ihan oikeasti kuvittelee, että jos poliisi saa ilmoituksen epäillyistä rattijuoposta tai narkkikuskista niin ne alkaa vaanimaan ja kyttäämään josko tulis joku virhe

Vierailija kirjoitti:

Siis apua. Porukat täällä ihan oikeasti kuvittelee, että jos poliisi saa ilmoituksen epäillyistä rattijuoposta tai narkkikuskista niin ne alkaa vaanimaan ja kyttäämään josko tulis joku virhe

Ei, vaan että jos poliisi saa vihjeen, niin ne ei sano pysäytettävälle että "me saatiin susta tämmönen vihje sun naapurin Vesalta". Sen sijaan ne sanoo: "sä törttöilit, tehääs tämmönen testi". Eli itse ajossa ei välttämättä ollut mitään virhettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.

Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.

Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.

Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.

Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.

Auto ei välttämättä ollut parkissa Lönkalla. Esim. Albertinkadulla, joka on Lönkan risteyskatu, menee busseja.

Albertinkatu on yksisuuntainen, siltä ei pääse kääntymään Lönkalle ja siellä ei tod ole keltaisia viivoja.😂

Eli sulkuviivoja ja busseja ei ole missään Lönnrotinkadun lähellä? 

Ei kyllä tule mieleen.

Eli Jari ei tiedä mistä hänelle annettiin sakot liikennerikkomuksen osalta? Vai poliisit keksineet syyn ja sakko aiheeton?

Veikkaan Sillanpään valehtelevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun eka ajatus oli kun kuulin jutusta, että joku on antanut poliisille vihjeen huumeista ja ne ovat vain kytänneet että se tekee jonkin virheen, jonka varjolla pysäyttää se ja tehdä huumetesti.

Tämä. Kuten täällä on jo todettu, joku on käräyttäny Siltsun, ja poliisit on vaan odottanu sopivaa hetkeä pysäyttämiselle. 

 Jos poliisi saa vinkin huumekuskista niin se tarkistetaan välittömästi. Ei todellakaan jäädä odottelemaan sopivaa hetkeä pysäyttää. Siinä kun voi olla jonkun henki vaarassa. Ja poliisi tekis odottelemalla virkavirheen. Ei ne nyt niin tyhmiä sentään ole.

Homma meni kuten poliisi sanoi. Jari törttöili ja pysäytettiin. Käytös ilmeisesti oli sellainen että testattiin. Ja positiivinen napsahti. Sen jälkeen tutkittiin taskut ja auto ja löytyi huumeita. Jonka jälkeen tehtiin kotietsintä. Ihan normaalia polisiitoimintaa.

No ehkä poliisit ei ollu ihan välittömästi paikalla kun Siltsu lähti ajeleen? Muutenhan olisivat estäneet koko ajelun. 

Eli Siltsu ollu vaikka jonkun luona tai baarissa, käyttäny ainetta, lähteny rattiin ja kaveri ilmottanu poliisille että nyt se ajelee aineissa. Poliisit sitten ottaa sen kiinni ja sanovat jotain ympäripyöreää ajovirheestä, ikään kuin syynä pysäyttämiselle.

Tuskin poliisit voi suoraan olla syyttämässä aineissa ajelusta, vaikka ilmianto on tehty. (Vrt. kuinka monta ilmiantoa oli tehty siitä yhdestä hullusta, joka kaahaili samoilla kulmilla.)

Niin ja en ollenkaan puolustele Jaria, kunhan spekuloin tapahtumien kulkua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.

Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.

Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.

Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.

Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.

Auto ei välttämättä ollut parkissa Lönkalla. Esim. Albertinkadulla, joka on Lönkan risteyskatu, menee busseja.

Albertinkatu on yksisuuntainen, siltä ei pääse kääntymään Lönkalle ja siellä ei tod ole keltaisia viivoja.😂

Eli sulkuviivoja ja busseja ei ole missään Lönnrotinkadun lähellä? 

Ei kyllä tule mieleen.

Eli Jari ei tiedä mistä hänelle annettiin sakot liikennerikkomuksen osalta? Vai poliisit keksineet syyn ja sakko aiheeton?

Veikkaan Sillanpään valehtelevan.

Eli sakon syynä on joku pahempi rikkomus? Miksi hän sen yrittäisi salata kun lehdet saa sen tietoonsa kuitenkin?

Mistähän seuraavaksi kirjoitetaan, siltsu joi pannullisen kahvia ja käveli punaisia päin? Kyllä ne jaksaa.

Sillanpäähän itse sanoi, että ajoi keltaisen viivan yli ja pysäytettiin siksi. Miksi tuota nyt sen enempää spekuloimaan. Ajovirhe ja pysäytys.

Milloin teille on laitettu tikkari suuhun liikenteessä? kirjoitti:

Tottakai joku on sen vinkannut poliiseille, ei ne muuten huumetestejä olisi ottaneet.

Ihan yhtä pätevä analyysi, kuin että ketään ei puhalluteta kuin vinkin vuoksi (eikä esim. puhutettaessa havaittavan sekavan ja päihtyneen olemuksen johdosta).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.

Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.

Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.

Eihän Jari sanonut että ohitus tapahtui Lönkalla. Sehän on voinut tapahtua jollain toisella kadulla ja poliisit pysäytti vasta Lönkalla.

Ai Jari löhtenyt kotoaan Lönkalta, ajanut heti pienen ajovirheen ja kääntynyt taas Lönkalle? Katso karttaa.

Auto ei välttämättä ollut parkissa Lönkalla. Esim. Albertinkadulla, joka on Lönkan risteyskatu, menee busseja.

Albertinkatu on yksisuuntainen, siltä ei pääse kääntymään Lönkalle ja siellä ei tod ole keltaisia viivoja.😂

Eli sulkuviivoja ja busseja ei ole missään Lönnrotinkadun lähellä? 

Ei kyllä tule mieleen.

Eli Jari ei tiedä mistä hänelle annettiin sakot liikennerikkomuksen osalta? Vai poliisit keksineet syyn ja sakko aiheeton?

Veikkaan Sillanpään valehtelevan.

Eihän homot valehtele. Todella streittiä porukkaa.

Mitään muuta vaihtoehtoa ei olisi kuin peruuttaa kiertue ja kaikki sopimukset. Koko kansan ja lastenkin idoli sentään kysymyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Sillanpäähän itse sanoi, että ajoi keltaisen viivan yli ja pysäytettiin siksi. Miksi tuota nyt sen enempää spekuloimaan. Ajovirhe ja pysäytys.

Lönkalla pysäytettiin. Lähimaillakaan ei aja busseja ja koko Etelä-Helsingissä ei ole sulkuviivoja.

Kukkua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen osa viihdetaiteilijoista on käyttänyt päihteitä, Olavi Virta, Laila Kinnunen ja monet muut.

Osa on menehtynyt viinaan ja/tai huumeisiin.

Lisäksi homopiireissä huumeet ovat ainakin pääkaupunkiseudulla arkinen asia, suuri osa käyttää.

Tuomittavaa on että lähti auton rattiin ja siitä kuuluu saada rangaistus.

Toivon että Jari ymmärtää hakeutua vieroitukseen ja pääsee irti huumehelvetistä.

Jarilla on Hortonin tauti jossa on helvetillisiä kipuja joten liekö niitä alkanut lääkitä huumeilla, tämä kuulostaisi loogiselta. Jäänyt koukkuun.

Sillanpään arvo ei alene huippuartistina ja monipuolisena taiteilijana, arvostan häntä valtavasti saavutuksistaan. Mieletön karisma ja osaaminen.

fanitan edelleen

Ai tuomittavaa ei ole se, että käytti huumeita tai että piti niitä hallussaan? Voi jumaliste tätä maailmaa..

Mahdatko suhtautua yhtä suopeasti muihinkin narkkareihin? Sinusta suurin ongelma on siis se, että joku lähtee rattiin kamaa vetäneenä. Mahdat olla vähän yksinkertainen.

Minä en pidä rikollisena ihmistä, joka käyttää huumeita esim. kivunlievitykseen. En tosin tiedä, auttaako kristalli päänsärkyihin. En pidä myöskään riippuvuutta rikollisena asiana. 

Ei niillä huudeilla kaduilla ole mitään keltaisia viivoja. Ja jos Lönkalla jäi kiinni, niin sillä kadulla ei edes kulje busseja.

Minä luulin, että Jarisi olisi itkenyt lehtiin, kuinka on pahoillaan ja katuu aineisiin koskemista, auton rattiin lähtemistä ja muuta törttöilyään. Sitten olisi kertonut raskaasta elämäntilanteesta ja luvannut hakevansa itselleen apua. Mutta ei. Selvästi ei kaduta mitään, mutta jotain pitää lehdille selittää. Perus narkkaria, että mitään ei myönnetä, koukussa ei olla ja kaikki on hallinnassa. Keikatkin pidetään sovitusti. Onkohan tuossa myös levy-yhtiön taholta painostusta, että mitään ei peruta?