Lue keskustelun säännöt.
Sillanpään "törttöily" olikin vain yhden keltaisen viivan ylitys toisen auton perässä?
15.09.2017 |
http://www.is.fi/viihde/art-2000005368282.html
Ei vaikuta miltään hirveältä törttöilyltä. Ihmettelinkin asiaa koska metamfetamiini on stimulantti, joka ennemminkin parantaa kuin huonontaa ajokykyä. Toki on silti kiellettyä ajaa autoa sen vaikutuksen alaisena.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen osa viihdetaiteilijoista on käyttänyt päihteitä, Olavi Virta, Laila Kinnunen ja monet muut.
Osa on menehtynyt viinaan ja/tai huumeisiin.
Lisäksi homopiireissä huumeet ovat ainakin pääkaupunkiseudulla arkinen asia, suuri osa käyttää.
Tuomittavaa on että lähti auton rattiin ja siitä kuuluu saada rangaistus.
Toivon että Jari ymmärtää hakeutua vieroitukseen ja pääsee irti huumehelvetistä.
Jarilla on Hortonin tauti jossa on helvetillisiä kipuja joten liekö niitä alkanut lääkitä huumeilla, tämä kuulostaisi loogiselta. Jäänyt koukkuun.
Sillanpään arvo ei alene huippuartistina ja monipuolisena taiteilijana, arvostan häntä valtavasti saavutuksistaan. Mieletön karisma ja osaaminen.
fanitan edelleen
Ai tuomittavaa ei ole se, että käytti huumeita tai että piti niitä hallussaan? Voi jumaliste tätä maailmaa..
Mahdatko suhtautua yhtä suopeasti muihinkin narkkareihin? Sinusta suurin ongelma on siis se, että joku lähtee rattiin kamaa vetäneenä. Mahdat olla vähän yksinkertainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen kyllä kovasti miten Jarin huumeidenkäyttöä puollustellaan ja sitä vähätellään eri palstojen ja medioiden kommenteissa =( Näytyttää kovasti siltä, että huumerikollisuuskin on ihan ok jos sitä oikea henkilö tekee.
Aivan samaa olen ihmetellyt. Suhtautuvatko nämä ihmiset yhtä suopeasti kotiensa lähellä pyöriviin, ruiskunsa leikkipuistoihin jättäviin ja varasteleviin kaman käyttäjiin.
Huumeidenkäyttöhän on nykyään muotia jos olet rikas ja yhteiskunnan silmäätekevä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olikohan joku käräyttänyt Sillanpään? Oliko poliisin osuminen paikalle puhdasta sattumaa?
Suuri houkutus ajatella näin, kieltämättä. Etsittiin vain jokin rike, millä verukkeella saataisiin kiinni. En puolustele tietenkään, mutta outo tapaus. Vihjeeltä kuulostaa.
Oli miten oli, toivottavasti laulaja tästä kuntoutuu.
Sinänsä olisi kiinnostavaa tietää, miten yleistä on viihdemaailman pyöriminen huimausaineiden voimalla. Tai nykyajan työelämän, jos niikseen tulee. Jälkimmäinen varsinkin vaatii monesti lähes epäinhimillisiä ponnistuksia. Vapaa-aikanakin harrastusten tulee olla vähintään triathlonia tosissaan ja lähestulkoon ammattilaistasolla. Rentoudu siinä sitten tai palaudu...
Suomen poliisi ei tarvitse mitään tekosyytä pysäyttää autoilijaa. Poliisi saa pysäyttää auton milloin haluaa ja puhalluttaa/testata kuskin. Jos poliisi olis saanu vihjeen niin ne olis vaan pysäyttäny Sillanpään, ei siinä olis seurailtu mahdollista huumekuskia ja odotettu (täysin tarpeetonta) liikennerikettä. Mahdollinen huumekuski olis otettu välittömästi syyniin, siihen riittää se saatu vihje.
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.
Olen Lönkalla töissä. Ei ole keltaisia viivoja.
Eikä yhtään mitään miksi tilausbussi seisoisi täällä ohitettavana. Varsinkaan illalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eniten ärsyttää Sillanpään selityksissä, ettei hän edes sano hakeutuvansa katkaisuun.
Ice ice, baby.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää Sillanpään selityksissä, ettei hän edes sano hakeutuvansa katkaisuun.
Ice ice, baby.
"Minulla ei ole ongelmaa. Ihan pikkiriikkisen vain piripäissäni ajelin eikä se keltainen viiva edes mennyt rikki".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jari oppi kerrasta ettei keltaisiin viivoihin kannata koskea. Tästä eteenpäin nokkaan vain valkoista viivaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten ärsyttää Sillanpään selityksissä, ettei hän edes sano hakeutuvansa katkaisuun.
Ice ice, baby.
"Minulla ei ole ongelmaa. Ihan pikkiriikkisen vain piripäissäni ajelin eikä se keltainen viiva edes mennyt rikki".
"Sitäpaitsi emmä ollu ees ainoo, perässä vaan ajelin"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos bussi seisoo pysäkillä miksi pitää rikkoa keltaista viivaa?
Vierailija kirjoitti:
Ihme puolustelua täällä ihmisestä joka on käyttänyt huumeita ja ajanut aineissa.
Kyllä ainoa oikea reaktio tähän on se, ettei edes yritä analysoida tapahtunutta ja heijastaa sen vakavuutta muihin rikkomuksiin, vaan ainoastaan julistaa, että Sillanpää pitäisi heti hirttää munista eduskuntatalon edessä ja sen lisäksi tietenkin ampua kaikki muutkin ihmiset, jotka ovat joskus vahingossakin kokeilleet jotain muuta kuin alkoholia. Jos et näin julista, olet puolustelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan siellä Lönkalla voinut olla joku tilausbussi. Keltaista viivaa ei pitäisi normaalitilanteessa olla, mutta muistaakseni siellä oli ainakin kesällä jotain remonttia, joka vaikutti kaistoihin. Oisko siinä sitten keltainen viiva tilapäisesti. Voin muistaa väärinkin. Tai sitten Siltsulle kaikki sulkuviivat, niin keltaiset kuin valkoiset, on "keltaisia viivoja". Valkoiset viivat menee sitten nenään.
Viivako viiva. Jari tykkää viivoista. Poliisi ei.
Vierailija kirjoitti:
Jos bussi seisoo pysäkillä miksi pitää rikkoa keltaista viivaa?
No Helsingissä ei aina ole pysäkkejä.
Mutta Lönkalla ei aja busseja, eikä pysähdy. Eikä oo keltaisia viivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos bussi seisoo pysäkillä miksi pitää rikkoa keltaista viivaa?
Jos se ajeli sen bussin perässä ja bussi meni pysäkille. Jarihan sanoi, ettei ollut ainoa. :D
Vierailija kirjoitti:
Mun eka ajatus oli kun kuulin jutusta, että joku on antanut poliisille vihjeen huumeista ja ne ovat vain kytänneet että se tekee jonkin virheen, jonka varjolla pysäyttää se ja tehdä huumetesti.
Eikai kukaan nyt tosissaa kuvittele että poliisilla on aikaa tai valtuuksia lähteä seurailemaan jotakuta ihan vaan jonkin ihmeen nimettömän vihjeen takia. Jos olisi näin, niin jokainen Suomen poliisia olisi parhaillaan seurailemassa jotakuta, eikä poliisit edes riittäisi.
Se on oli talonmies joka syötti Jarille jotain tuntematonta ainetta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme puolustelua täällä ihmisestä joka on käyttänyt huumeita ja ajanut aineissa.
Kyllä ainoa oikea reaktio tähän on se, ettei edes yritä analysoida tapahtunutta ja heijastaa sen vakavuutta muihin rikkomuksiin, vaan ainoastaan julistaa, että Sillanpää pitäisi heti hirttää munista eduskuntatalon edessä ja sen lisäksi tietenkin ampua kaikki muutkin ihmiset, jotka ovat joskus vahingossakin kokeilleet jotain muuta kuin alkoholia. Jos et näin julista, olet puolustelija.
Kukaan ei ole hirttämässä ketään munista eikä ampumassa vaan Jari on syyllistynyt rikokseen ja saa siitä lain määräämän rangaistuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kautta aikojen osa viihdetaiteilijoista on käyttänyt päihteitä, Olavi Virta, Laila Kinnunen ja monet muut.
Osa on menehtynyt viinaan ja/tai huumeisiin.
Lisäksi homopiireissä huumeet ovat ainakin pääkaupunkiseudulla arkinen asia, suuri osa käyttää.
Tuomittavaa on että lähti auton rattiin ja siitä kuuluu saada rangaistus.
Toivon että Jari ymmärtää hakeutua vieroitukseen ja pääsee irti huumehelvetistä.
Jarilla on Hortonin tauti jossa on helvetillisiä kipuja joten liekö niitä alkanut lääkitä huumeilla, tämä kuulostaisi loogiselta. Jäänyt koukkuun.
Sillanpään arvo ei alene huippuartistina ja monipuolisena taiteilijana, arvostan häntä valtavasti saavutuksistaan. Mieletön karisma ja osaaminen.
fanitan edelleen
Ai tuomittavaa ei ole se, että käytti huumeita tai että piti niitä hallussaan? Voi jumaliste tätä maailmaa..
Mahdatko suhtautua yhtä suopeasti muihinkin narkkareihin? Sinusta suurin ongelma on siis se, että joku lähtee rattiin kamaa vetäneenä. Mahdat olla vähän yksinkertainen.
Toki käyttökin on tuomittavaa vaikken sitä tuossa erikseen maininnut. Huomasitko että toivon että pääsee irti huumehelvetistä. Minulla on 0 toleranssi huumeisiin, vastustan ehdottomasti.
Toin esiin että viihdemaailmassa päihteet ovat yleisiä, rankka ala rankat huvit, onhan näitä nähty.
Yksi lapsitani on käynyt läpi huumehelvetin joten tiedän mistä on kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme puolustelua täällä ihmisestä joka on käyttänyt huumeita ja ajanut aineissa.
Kyllä ainoa oikea reaktio tähän on se, ettei edes yritä analysoida tapahtunutta ja heijastaa sen vakavuutta muihin rikkomuksiin, vaan ainoastaan julistaa, että Sillanpää pitäisi heti hirttää munista eduskuntatalon edessä ja sen lisäksi tietenkin ampua kaikki muutkin ihmiset, jotka ovat joskus vahingossakin kokeilleet jotain muuta kuin alkoholia. Jos et näin julista, olet puolustelija.
Kukaan ei ole hirttämässä ketään munista eikä ampumassa vaan Jari on syyllistynyt rikokseen ja saa siitä lain määräämän rangaistuksen.
Suomessa sai viimeksi rangaistuksia käytöstä 90-luvulla. Se mistä Sillanpää ansaitsee rangaistuksen on autolla ajaminen päihtyneenä, kuten rattijuoppokin ansaitsee siitä rangaistuksen. Mutta laittoman päihteen käytöstä Sillanpää ei sinällänsä ansaitse rangaistusta yhtään sen enempää kuin ne muutkaan kiinnijääneet, jotka nykyään selviävät siitä rangaistuksetta.
Olisi suorastaan tekopyhää antaa Sillanpäälle erikseen rangaistus pelkästä laittoman aineen käytöstä, koska siitä ei nyt muitakaan enää sakoteta tai laiteta tuomiolle.
Ihmettelen kyllä kovasti miten Jarin huumeidenkäyttöä puollustellaan ja sitä vähätellään eri palstojen ja medioiden kommenteissa =( Näytyttää kovasti siltä, että huumerikollisuuskin on ihan ok jos sitä oikea henkilö tekee.