Sillanpään "törttöily" olikin vain yhden keltaisen viivan ylitys toisen auton perässä?

Seli, seli, seli. En usko Sillanpään selittelyä. Harva huumeiden vaikutuksessa ajava havaitsee omat liikennetörttöilynsä. Jos virhe olisi ollut "vain" keltaisen viivan ylitys, ei siitä olisi tullut muuta kuin suullinen huomautus, mutta muutakin on varmasti tapahtunut, kun poliisi on Sillanpään pysäyttänyt. Puhallutus näytti nollaa, mutta kyllä huumehörhö on tunnistettavissa. Poliisilla on ollut syytä epäillä. Silmistä se näkyy.

Sillanpäälle sanoisin: Hoida itsesi kuntoon, ei viinalla, ei huumeilla eikä edes limulla. Mene hoitoon. Jos et nyt toimi, niin ura voi olla kohta ohi. Olet hyvä artisti, mutta vain kunnossa ollessasi. Nyt et sitä ole.

Ja annoskokokin oli kuulemma pieni, näin lieventävänä haarana

Mitä täällä taas puliveivataan. Bussit 14 ja 18 kulkevat ihan Lönnrotinkadun vierestä, taitavat jopa ylittää sen.

Vierailija kirjoitti:

Mitä täällä taas puliveivataan. Bussit 14 ja 18 kulkevat ihan Lönnrotinkadun vierestä, taitavat jopa ylittää sen.

AlbertinKatu on yksisuuntainen eikä sieltä pääse kääntymään Lönkalle. Eli miksi ihmeessä ja miten se sieltä Albertinkadulta olisi kiertänyt Erottajan kautta Lönkalle?

Bussien 14 ja 18 reiteillä ei vaan ole keltaisia viivoja. Käytän niitä päivittäin kun kuljen Albertinkadulta Meilahteen ja takaisin.

Miten joku voi puolustella näitä huumeidenkäyttäjiä ja verrata alkoholisteihin?

Kokemusta näistä narkkaajista, pöllivät pyöriä talonyhtiön pihasta, renkaita, kaikkea mikä irti lähtee, murtautuvat autoihin jne. Ja näitähän ei korvausvastuuseen saa koskaan.

No joo mutta jos on sitä ennen vedetty muutama valkoinen viiva.

Sitä se on kun heppu ei ole ikinä ymmärtänyt oikean viivan päälle...

Voi, ku saataisiin liikenteeseen lisää huumekuskeja. He kyllä tietävät itse, mikä on sopiva rangaistus. Hiton poliisit, ku kiusaavat ja valehtelevat törttöilystä. Huumeissa on ok. Olla ajokunnossa.

Se, joka ei näin ole tehnyt, heittäkööt ensimmäisen kiven.

Todella moni julkkis vetää huumeita ja/tai steroideja, joten mikään suuri paljastus tämä ei ollut. Enemmänkin pitäisi keskittyä siihen mistä julkkikset ostavat nämä aineet, kun tuskin hakevat niitä mistään kujalta kuten tavalliset katunarkkaritkin. 

Julkkiksilla on huhujen mukaan omat luottomyyjänsä, joilla taas on suhteet poliisiin kunnossa ja kauppa käy tasaisen varmasti.

Vierailija kirjoitti:

Sitä se on kun heppu ei ole ikinä ymmärtänyt oikean viivan päälle...

Joo. En minäkään. Elokuvissa aina peilin päällä ja jollakin terällä tehdään viivaksi. :-\

Methamfetamiini on kovan luokan huume. Se tekee aivoihin pysyviä vaurioita lyhyenkin käytön jälkeen. Samoin se voi aiheuttaa mielettömiä kutinan tuntemuksia mistä syystä methin käyttäjät saattavat raapivat kasvonsa verille.

Sinä ansaitset linnaaaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme puolustelua täällä ihmisestä joka on käyttänyt huumeita ja ajanut aineissa.

Kyllä ainoa oikea reaktio tähän on se, ettei edes yritä analysoida tapahtunutta ja heijastaa sen vakavuutta muihin rikkomuksiin, vaan ainoastaan julistaa, että Sillanpää pitäisi heti hirttää munista eduskuntatalon edessä ja sen lisäksi tietenkin ampua kaikki muutkin ihmiset, jotka ovat joskus vahingossakin kokeilleet jotain muuta kuin alkoholia. Jos et näin julista, olet puolustelija.

Vakavuutta arvioidaan suhteessa lainsäädäntöön. Jos rikkomuksia arvioitaisiin suhteessa muihin rikkomuksiin, niin lähes aina löytyisi pahempi rikkomus.

Lainsäädäntöä ei saa ikinä kyseenalaistaa tai kritisoida. Se on kaikki voipa ja aina oikeassa. Kyseenalaistajat ovat ilman muuta supervaarallisia rikollisia.

Sen kun kyseenalaistat, mutta se ei poista sinulta velvollisuutta noudattaa lainsäädäntöä. Minkähänlainen sinun yhteiskuntasi olisi. Täysi helvetti, jossa kaikki saisivat tehdä mitä haluaisivat? Vai onko niin, että sinä olet älykkäämpi kuin lainsäätäjät ja lain yläpuolella ja voit noudattaa lakeja oman harkintasi mukaan?  Harmi, ettei teille älykkäämmille ihmisille ole mahdollisuutta perustaa omaa valtiota, jossa voisitte tehdä kaikkea mitä ikinä haluaisitte lainsäädännön siihen mitenkään puuttumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kautta aikojen osa viihdetaiteilijoista on käyttänyt päihteitä, Olavi Virta, Laila Kinnunen ja monet muut.

Osa on menehtynyt viinaan ja/tai huumeisiin.

Lisäksi homopiireissä huumeet ovat ainakin pääkaupunkiseudulla arkinen asia, suuri osa käyttää.

Tuomittavaa on että lähti auton rattiin ja siitä kuuluu saada rangaistus.

Toivon että Jari ymmärtää hakeutua vieroitukseen ja pääsee irti huumehelvetistä.

Jarilla on Hortonin tauti jossa on helvetillisiä kipuja joten liekö niitä alkanut lääkitä huumeilla, tämä kuulostaisi loogiselta. Jäänyt koukkuun.

Sillanpään arvo ei alene huippuartistina ja monipuolisena taiteilijana, arvostan häntä valtavasti saavutuksistaan. Mieletön karisma ja osaaminen.

fanitan edelleen

Ai tuomittavaa ei ole se, että käytti huumeita tai että piti niitä hallussaan? Voi jumaliste tätä maailmaa..

Mahdatko suhtautua yhtä suopeasti muihinkin narkkareihin? Sinusta suurin ongelma on siis se, että joku lähtee rattiin kamaa vetäneenä. Mahdat olla vähän yksinkertainen.

Minä en pidä rikollisena ihmistä, joka käyttää huumeita esim. kivunlievitykseen. En tosin tiedä, auttaako kristalli päänsärkyihin. En pidä myöskään riippuvuutta rikollisena asiana. 

Ai että tarkoitus pyhittää keinot. Niin kauan kuin huumeiden käyttö ja hallussapito on laitonta, on niiden käyttäjä ja hallussapitäjä rikollinen. Se on varsin yksinkertaista. Riippuvuus ei tietenkään ole rikos sinänsä, mutta kaman käyttäminen ja ostaminen on. Miten suhtaudut pedofiileihin? Eikö sekin ole sairaus eli jos joku käyttää lasta hyväkseen se ei kaiketi ole rikos sinun logiikallasi? 

Kivunlievitys? Selittelyä. Alkoholistit myös keksivät syyt juomiseensa, elleivät väitä olevan selvonpäin.

Jari on alkoholisti ja nyt narkkari.

Mites Fredrikinkatu? Siellä on sulkuviivat ja kulkee busseja.

Just niin. Nythän varmaan Jarin kommentissa puhuu huume. Luopui viinasta, otti tilalle huumeet. Kun kokee että kaikki on ok, niin ei tunnusta että on huumeriippuvainen. Sitten kun sen itelleen tunnustaa vois alkaa miettiä miten huumeesta pääsis eroon. Voi voi, toivottavasti ei nähä että "rappiolla on hyvä olla". Jari on kuitenkin monelle esikuva ja nyt esikuva sanoo, sori tästä. Ei hyvä. Minä en ainakaan enää mene yhteenkään Jarin konserttiin ja sillä tavoin rahoita Jarin huumeidenkäyttöä.

Ei se yleisön tuki tai levymyynti - yhteiskunnallisesta keskustelusta puhumattakaan - tätä Silsua pelasta, jos raittius ei kiinnosta. Aineet tekevät ihmisessä työnsä henkilöön katsomatta. Jos nyt olisikin joidenkin haaveilema systeemi, jossa voisi ilmoittautua narkkariksi ja saada laillisesti annoksensa, niin eivät kaikki sellaiseen syyniin suostuisi. Villeimpiä ja vapaimpia sieluja nähdään harhailemassa tuolla kaduilla juuri ennen viimeistä henkäisyään. Sellainen aineissa koettu vapaus on säälittävää orjuutta.

Vierailija kirjoitti:

Siis poliisillahan on edelleen budjetoitu määrä sakkoja annettavana joten niitä ajorikkeitä haetaan välillä ihan hakemalla. Tällä kertaa löytyi samalla vähän isompi ongelma.

Ihan ooteenä todettava että justhan oli juttua kuinka kameratolpista tulee vähemmän rikesakkoja kuin aikaisempina vuosina ja selitys oli että niissä on "vika" joka korjaantuu lisärahalla jolla hankitaan aiempaa herkempiä laitteita. Se ei siis ole sen enempää mahdollista kuin toivottavaakaan, että porukka olisi oppinut ajamaan nätisti rajoitusten mukaan vaan joka kameratolpalle on laskettu etukäteen tietty tavoite joka pitää saavuttaa.

Ihan samasta syystä ylinopeuden sakotusrajaa ollaan laskemassa siihen 1km/h. Ei sitä olla tekemässä liikenneturvallisuuden takia, vaikutuskin kun on miltei päinvastainen.