Lue keskustelun säännöt.
Sillanpään "törttöily" olikin vain yhden keltaisen viivan ylitys toisen auton perässä?
15.09.2017 |
http://www.is.fi/viihde/art-2000005368282.html
Ei vaikuta miltään hirveältä törttöilyltä. Ihmettelinkin asiaa koska metamfetamiini on stimulantti, joka ennemminkin parantaa kuin huonontaa ajokykyä. Toki on silti kiellettyä ajaa autoa sen vaikutuksen alaisena.
Kommentit (147)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olikohan joku käräyttänyt Sillanpään? Oliko poliisin osuminen paikalle puhdasta sattumaa?
Mun eka ajatus oli kun kuulin jutusta, että joku on antanut poliisille vihjeen huumeista ja ne ovat vain kytänneet että se tekee jonkin virheen, jonka varjolla pysäyttää se ja tehdä huumetesti.
Vierailija kirjoitti:
Olikohan joku käräyttänyt Sillanpään? Oliko poliisin osuminen paikalle puhdasta sattumaa?
Tämä tulee vahvasti mieleen.
Törttöily oli kiinnittänyt poliisin huomion... sanoo poliisi.
Auton rattiin ei mennä huumeissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se käytös ollut...hmmm.... erikoista jo pidemmän aikaa.
Siis poliisillahan on edelleen budjetoitu määrä sakkoja annettavana joten niitä ajorikkeitä haetaan välillä ihan hakemalla. Tällä kertaa löytyi samalla vähän isompi ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Törttöily oli kiinnittänyt poliisin huomion... sanoo poliisi.
Auton rattiin ei mennä huumeissa.
No toki poliisi sanoo noin. Jos joku on käräyttänyt Sillanpään, niin poliisi ei sitä kyllä kerro.
Riippuu varmaan mikä oli aineen pitoisuuskin veressä eli jos on ollut hyvin vähäinen määrä, niin vaikea uskoa että mitenkään vaikuttaisi ajokykyyn heikentävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mielestä keltaisen viivan ylitys on törttöilyä. Siinähän on vastaantulijan kaistalla paikassa, jossa ei voi ajoissa nähdä, tuleeko sitä kaistaa joku vastaan vai ei. Todellakin aiheuttaa vaaratilanteita, joissa ihmishenkiä menee helposti.
Ja Sillanpää kertoo ihan tarkan totuuden lehdille siitä, miten ajoi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ihan vain iloisen luonteeni takia pikkaisen kokeilin pikkuhuumetta ja ajokunnossa olin, omasta mielestä ainakin, enkä ees törttöillyt oikeesti ja jos törttöilinkin matkin vain edellä ajavaa, sen vika.
Sori siitä."
Vierailija kirjoitti:
Mun eka ajatus oli kun kuulin jutusta, että joku on antanut poliisille vihjeen huumeista ja ne ovat vain kytänneet että se tekee jonkin virheen, jonka varjolla pysäyttää se ja tehdä huumetesti.
poliisilla ei ole mitään tarvetta odotella virhettä jos saavat vinkin huume- tai alkoholikuskista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai joku on sen vinkannut poliiseille, ei ne muuten huumetestejä olisi ottaneet. Poliisi vain etsii jonkun rikkeen jonka perusteella pysäyttää jotta vinkin antaminen ei ole niin selvä tapaus. Joissain tapauksissa vinkkaaminen voi olla vaarallista sille joka poliisiin ottaa yhteyttä. Tuskin Jartsa nyt niin vaarallinen on, mutta samaa kaavaa tässäkin on käytetty.
kyseisellä kadulla ei ole busseja eikä bussipysäkkejä. Siltsu väisti mielikuvitusbussia?
Sillanpäälle oli tehty myös kotietsintä ymmärtääkseni? Kyllä tämä viittaa vahvasti johonkin ulkopuolisen tekemään ilmiantoon.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä keltaisen viivan ylitys on törttöilyä. Siinähän on vastaantulijan kaistalla paikassa, jossa ei voi ajoissa nähdä, tuleeko sitä kaistaa joku vastaan vai ei. Todellakin aiheuttaa vaaratilanteita, joissa ihmishenkiä menee helposti.
Todellisuudessa useinmiten mitään vaaraa ei ole jos ei ole vastaantulijoita. Keltainen viiva antaa ohitusmahdollisuuden vuorotellen. Mitätön rike. Aivan sama kuin punaisilla valoilla tien ylitys tyhjällä tiellä.
Kertoo jotain poliisiksi hakeutuvien tylsämielisyydestä kun eräs poliisi kommentoi jalakulkijoiden sakottamisesta että punaisia päin käveleminen johtaa anarkiaan:D
Amfetamiinia oli luultavasti veressä juuri sen verran että testissä näkyi mutta ei mitään vaikutusta ajokykyyn. Ja mitä sitten jos hänellä oli sitä autossa? Ei se muille ollut varmasti tarkoitettu. Onko suomalainen valtion omaisuutta jolla ei ole lupaa muuttaa tajunnatilaa? En minä pidä häntä minään rikollisena saati huonona ihmisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä keltaisen viivan ylitys on törttöilyä. Siinähän on vastaantulijan kaistalla paikassa, jossa ei voi ajoissa nähdä, tuleeko sitä kaistaa joku vastaan vai ei. Todellakin aiheuttaa vaaratilanteita, joissa ihmishenkiä menee helposti.
Todellisuudessa useinmiten mitään vaaraa ei ole jos ei ole vastaantulijoita. Keltainen viiva antaa ohitusmahdollisuuden vuorotellen. Mitätön rike. Aivan sama kuin punaisilla valoilla tien ylitys tyhjällä tiellä.
Kertoo jotain poliisiksi hakeutuvien tylsämielisyydestä kun eräs poliisi kommentoi jalakulkijoiden sakottamisesta että punaisia päin käveleminen johtaa anarkiaan:D
Amfetamiinia oli luultavasti veressä juuri sen verran että testissä näkyi mutta ei mitään vaikutusta ajokykyyn. Ja mitä sitten jos hänellä oli sitä autossa? Ei se muille ollut varmasti tarkoitettu. Onko suomalainen valtion omaisuutta jolla ei ole lupaa muuttaa tajunnatilaa? En minä pidä häntä minään rikollisena saati huonona ihmisenä.
Tai sitten veti juurin linjat ennenkuin meni rattiin ja joku ei pitänyt tätä hyväksyttävänä.
Kolme törttöilyä.
- Huumeiden käyttö
- Aineissa rattiin lähteminen ja sivullisten turvallisuuden vaarantaminen
- Liikennesääntöjen rikkominen
Ei kun Sillanpään törttöily oli lähteä ajamaan autoa huumausaineen vaikutuksen alaisena.