Sini Ariellin mies ei halua vauvaa - vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te edes tunnette nää tyypit? Sini ja Stuart???

Huoraavat elämänsä kaikki yksityiskohdat somessa, blogissa ja tosi-tv:ssä.

Tuon lapsiasian voi kääntää kumminkin vaan. Joko Siniltä todella törkeää pitää lapsi, jota toinen ei missään nimessä halua. Tai sitten Stuartilta todella törkeää painostaa vaimoa aborttiin, jota tämä ei halua tehdä, koska kyseessä on todennäköisesti ainoa mahdollisuus ikinä tulla äidiksi. Kumpi on itsekkäämpää?

Vierailija kirjoitti:

Tuon lapsiasian voi kääntää kumminkin vaan. Joko Siniltä todella törkeää pitää lapsi, jota toinen ei missään nimessä halua. Tai sitten Stuartilta todella törkeää painostaa vaimoa aborttiin, jota tämä ei halua tehdä, koska kyseessä on todennäköisesti ainoa mahdollisuus ikinä tulla äidiksi. Kumpi on itsekkäämpää?

No abortti olisi ainakin ollut oikeudenmukaisempi, kun molemmat jo olivat kerran hyväksyneet lapsettomuuden ja Stuart sitä ehdottomasti halusikin. Mistä sitä tietää olisiko tämä ainoa mahdollisuus Sinille vai ei? Sehän voi pyöräytellä noita lapsia vaikka kuinka monta vielä, kun kerran jo mahdottomasta on tullut mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Pitää nostaa hattua noiden ihmisten rehellisyydelle. Se on se ainut tie, jolla tuosta selviää - myöntää ne kaikki negatiiviset tunteet eikä padota sisäänsä. Vain sellaisessa vapaudessa ne tunteet saa mahdollisuuden joskus muuttuakin. Toivotaan parasta

http://www.is.fi/viihde/art-2000005362920.html

Miten ihmeessä tälle huomion kerjääjälle tai hänen miehelleen pitäisi nostaa hattua yhtään mistään syystä?

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen on siis päättänyt jatkaa raskautta, vaikka alusta saakka on ollut selvää, että lapsi on ei-toivottu? Minkälainen nainen tekee näin?

Huomiota kerjäävä ja sillä elävä?

Vierailija kirjoitti:

Jos mies nyt ei vaan pysty miehistymään ja pääsemään asiasta yli, niin että voisi kantaa vastuun lapsestaan, niin mielestäni äidin siinä tilanteessa olisi paljon parempi olla yksin.

Nerokasta! Jos mies ei halua lasta on kyse vain siitä, että mies ei ole valmis miehistymään :-D Voi elämä tämän palstan äippiä.

Vierailija kirjoitti:

Mistä te edes tunnette nää tyypit? Sini ja Stuart???

No ihan tästä ketjusta, eikä ollut vaikeetakaan. Mielenkiintoista keskustelua siitä, kun isä ei haluakaan syntymässä olevaa lastaan. Hyppää mukaan vaan, kyllä se sullekin selviää....

Vierailija kirjoitti:

Miks helkutissa Sini sitten itse roikkuu tuollaisessa suhteessa jossa isipappaa ei tuleva jälkeläinen kiinnosta hevon jaskaa. Tulis vaan maitojunalla kotosuomeen, peet on jo pöksyissä

Sini saa tuolla suhteella helposti huomiota varsinkin suomalaisissa medioissa. Australiassa hänestä ei varmasti ole kuultukkaan. Suomessakin voisivat jo ihmiset pysähtyä kysymään miksi ketään pitäisi Sinin elämä kiinostaa? Mitä hän on saanut aikaiseksi sellaista, että juuri hänestä pitäisi kiinostua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies nyt ei vaan pysty miehistymään ja pääsemään asiasta yli, niin että voisi kantaa vastuun lapsestaan, niin mielestäni äidin siinä tilanteessa olisi paljon parempi olla yksin.

Nerokasta! Jos mies ei halua lasta on kyse vain siitä, että mies ei ole valmis miehistymään :-D Voi elämä tämän palstan äippiä.

Seksi on lapsentekopuuha, sen mies jo tietää. Avioliittoon kuuluu mahdollisuus lasten saamiseen ja lupaus tukea puolisoa myötä ja vastamäessä. Senkin mies tietää. Ja elää sen mukaisesti.

Kyllä tämä on suhde on tiensä päässä. Jos mies ei ole koskaan halunnut lasta, niin miksi ihmeessä ei ole itse huolehtinut, ettei tämmöistä mahdollisuutta edes tule.. Sininä en kauan roikkuisi Australiassa, vaan  vauva kainalossa takaisin  Suomeen. Täällä olis varmaan ns. turvaverkkoa ja vertaistukea tarjolla. Kohta siellä on lapsi, joka kyllä vaistoaa, jos vanhemmat ei tuu toimeen tai tässä tapauksessa isä ei halua olla isä.. 

Jossain vaiheessa Sini kyllästyy tuohon veivaamiseen ja palaa Australian maaseudulta (lue takapajulasta) takaisin Suomeen (nehän asuu jossain helvetinkuusessa siellä). Näillä mediajutuillaan Sini esivalmistelee paluumuuttoa, ettei kukaan pääsisi sanomaan hänen palaavan "maitojunalla", häntä koipien välissä ja lapsi kainalossa, kotimaahan. Muija petaa jo tulevaa. Todella läpinäkyvää Siniltä.

Jäämme odottamaan Sinin seuraavaa sensaatio-super-mega-uutista.....   Haha! :DD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks helkutissa Sini sitten itse roikkuu tuollaisessa suhteessa jossa isipappaa ei tuleva jälkeläinen kiinnosta hevon jaskaa. Tulis vaan maitojunalla kotosuomeen, peet on jo pöksyissä

Sini saa tuolla suhteella helposti huomiota varsinkin suomalaisissa medioissa. Australiassa hänestä ei varmasti ole kuultukkaan. Suomessakin voisivat jo ihmiset pysähtyä kysymään miksi ketään pitäisi Sinin elämä kiinostaa? Mitä hän on saanut aikaiseksi sellaista, että juuri hänestä pitäisi kiinostua?

Niin. Ei ollut tuttu ennenkun is alkoi hänestä kirjoittamaan. Käsittääkseni oli joskus ollut jossakin tv sarjassa. En katso telkkaria. En kyllä ymmärrä miksei hänestä silloin kirjoitettu vaan vasta nyt. Tai ei ainakaan kirjoitettu niin paljoa että olisin hänestä silloin lukenut.

Vähän tuntuu että on väkisin tehty julkkikseksi kuten tuo forsberg. Aika tavannomaisia juttuja sen elämässä joita on tylsä lukea. Ja jos kerta sillä on "miljonäärimies" niin miksi pitää hankkia lisätienestejä iltisjutuilla. Ei kyllä normaali ihminen sellaisesta valokeilasta nauttisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen on siis päättänyt jatkaa raskautta, vaikka alusta saakka on ollut selvää, että lapsi on ei-toivottu? Minkälainen nainen tekee näin?

Käsittääkseni Sinille tuo lapsi on ihan toivottu (alkujärkytyksen jälkeen). Olisi halunnut lapsia jo edellisen miehen kanssa, mutta sai lapsettomuustuomion. Miksi nainen joka on halunnut lapsia tekisi abortin, kun vihdoin on raskaana? Ei Sini ole ollut koskaan vela.

Ei kyse ole siitä, oliko Sini koskaan vela vai ei, vaan siitä että hänen miehensä Stuart on. Todella törkeää pitää lapsi kun tietää että mies on lapsettomuuden suhteen ehdoton. Mielestäni se on jo henkistä väkivaltaa miestä kohtaan pakottaa isäksi sellainen joka ei missään nimessä isäksi ole halunnut.

Tuo suhde ei tule kestämään tuollaista kunnioituksen ja rakkauden puutetta.

Millä tavalla Sini pakottaa miehen isäksi? Mieshän voi nostaa kytkintä ihan milloin tahansa. Miestä ei voi pakottaa isäksi sanan varsinaisessa merkityksessä. Mies voi aina ottaa hatkat ja pestä kätensä lapsesta. Joo, elarit joutuu ehkä maksamaan, mutta siinä se. Käsittääkseni Stuart on vieläpä kohtuu varakas, joten ne elarit tuskin on ongelma. Automaattiseen maksuun ja siinä on se "isyys". Saa jatkaa lapsetonta elämää kuten ennenkin. Missä siis ongelma?

Edelleen mä kyllä ihmettelen miestä, joka on ehdoton vela ja silti panee paljaalla. Sitä luulis aikuisella miehellä olevan sen verran järkeä, ettei jätä lapsiasiaa herran haltuun ja tuuripeliksi. Mä olen nainen jolla on lapsiluku täynnä ja ehkäisy hommattu. Ja sitä todellakin käytetään. Tää on liian vakava asia hutiloitavaksi. En halua enää lasta ja pidän huolen, ettei niin käy. Niin aikuiset toimii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nainen on siis päättänyt jatkaa raskautta, vaikka alusta saakka on ollut selvää, että lapsi on ei-toivottu? Minkälainen nainen tekee näin?

Käsittääkseni Sinille tuo lapsi on ihan toivottu (alkujärkytyksen jälkeen). Olisi halunnut lapsia jo edellisen miehen kanssa, mutta sai lapsettomuustuomion. Miksi nainen joka on halunnut lapsia tekisi abortin, kun vihdoin on raskaana? Ei Sini ole ollut koskaan vela.

Ei kyse ole siitä, oliko Sini koskaan vela vai ei, vaan siitä että hänen miehensä Stuart on. Todella törkeää pitää lapsi kun tietää että mies on lapsettomuuden suhteen ehdoton. Mielestäni se on jo henkistä väkivaltaa miestä kohtaan pakottaa isäksi sellainen joka ei missään nimessä isäksi ole halunnut.

Tuo suhde ei tule kestämään tuollaista kunnioituksen ja rakkauden puutetta.

Kunnioitusta ja rakkautta olis ollut se, että mies olis käyttänyt ehkäisyä. Kun hän on se joka ei ehdottomasti lapsia halua. Ei ole rakkautta ja kunnioitusta ensin panna toinen paksuksi ja sitten vaatia aborttia. Ei ole naisen tehtävä korjata miehen hölmöilyjä. Mies on ihan itse ottanut riskin isyydestään pannessaan paljaalla. 

Kunsaa lapsen menettää elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies nyt ei vaan pysty miehistymään ja pääsemään asiasta yli, niin että voisi kantaa vastuun lapsestaan, niin mielestäni äidin siinä tilanteessa olisi paljon parempi olla yksin.

Nerokasta! Jos mies ei halua lasta on kyse vain siitä, että mies ei ole valmis miehistymään :-D Voi elämä tämän palstan äippiä.

Seksi on lapsentekopuuha, sen mies jo tietää. Avioliittoon kuuluu mahdollisuus lasten saamiseen ja lupaus tukea puolisoa myötä ja vastamäessä. Senkin mies tietää. Ja elää sen mukaisesti.

Kun nainen harrastaa seksiä, on se ihmisoikeus ja kaunis asia, johon ei saa liittyä mitään biologisia rasitteita.

Kun mies harrastaa seksiä, on se vain ja ainoastaan lisääntymistä ja miehen pitää kantaa kaikki taakka, mikä siitä syntyy. Halusipa tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei missään tapauksessa halua lasta, ei halua lasta. Miksi se tunne siitä muuttuisi?

Ihansiinä missä muutkin tunteet myös ajatus lapsesta voi muuttua. Eihän me tiedetä, miksi mies ei halua lasta. Ehkä hän on kovin herkkäuninen ja pelkää kuollakseen, että vauva vie hänen yöunensa. Tai pelkää monia muita asioita, joita liittyy lapsen kasvattamiseen ja elättämiseen. Kun huomaa, että pelot eivät toteudukaan, myös mielipide asioista voi muuttua - 

Se, että ei pidä jostain asiasta, on yleensä perusteltavissa oleva asia ja varmaan Sinin mies on ne perustelut vaimolleenkin kertonut. Ehkä ne ovat olleet sellaisia, joiden voisi ajatella muuttuvan, ja siksi Sinikin sitä mielipidettä ukkeliltaan tivaa. 

Ällistyttävää kirjoitti:

Minun mielestä näitä ei missään nimessä saa sanoa ääneen. Ehkä jollekki vaitiolovelvollisuuen omaavalle henkilölle. Lapsi ei saa tätä tietoa koskaan löytää. Se on varmaa että hänellä alkavat ongelmat itsensä kanssa -miksi juuri minua ei ole haluttu? -Rakastaako isä minua? -Miksi minä en saanut syntyä perheeseen jossa olin toivottu?

Elämä tuo eteen yllättäviä asioita ja ongelmia mutta niiden kanssa on elettävä. Ei kai kukaan ole koskaan meille luvannut että elämä on täydellistä? Ei saa pilata sitä toisen ihmisen mielenterveyttä. Sininä oisin mölyt pitänyt mahassa

Lapset ei mieti tollasta, ne sopeutuu. Tässäkään tilanteessa ei ole mitään, mihin lapsen pitäisi jo ennen syntymäänsä sopeutua tai varautua, kukaan ei tiedä, miten lapsen isä aikoo myöhemmin toimia ja käyttäytyä.  Helikopterivanhempien mielestä lapsia saavat tehdä vain ydinperheeseen syntyvät suunnitellut rakkauslapset. Elämä on kiveenhakattu ja muuttumaton ja oikeamielinen ja iäti kaunis. 

Se vauvahan on australialainen ja ei sitä niin vain suomeen tuoda. Ilman isipapan lupaa. Jos ero tulee niin sinin on sinniteltävä seuraavat 18 vuotta australiassa ennen kuin pääsee suomeen "lapsen" kanssa.

Jos äiti vie lapsen suomern niin se on lapsikaappaus ja lapsi palautetaan australiaan.