Sini Ariellin mies ei halua vauvaa - vieläkään.

Vierailija kirjoitti:

Se, että nainen pitää lapsen miehen vastustuksesta huolimatta, on erittäin vastuutonta. Nainen ei ajattele lastaan eikä miestään vaan itsekkäästi vain itseään. Jos mielipiteet lasten hankinnasta eriävät niin se hoitakoon kersan joka sitä haluaa. Hankkiihan nykyään naiset keinohedelmöityksellä lapsia yksinkin joten miksi lapsia haluamatonta miestä siihen pitää sotkea. Ei ole mitään järkeä sivistysvaltiossa pakottaa ketään elatusvelvolliseksi vastentahtoaan.

Se että jo olemassa oleva lapsen alku eliminoimaan ehkäisyn nimissä on edesvastuutonta. Jos toinen on pakotettu yhdyntään, niin silloin abortti on perusteltu. Mutta ei silloin kun huvittaa nai da muttei kantaa vastuuta siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein usko tuohon 100% lapsettomuustuomioon, jos ei jotain tyyliin kohtu puutu.

Sitäkin hämmästyttävämpää on, että absoluuttinen vela-mies on harrastanut seksiä ilman ehkäisyä.

Vai että oikein hämmästyttävää? Jos Sini on kertonut, että ei voi 100 % varmuudella tulla raskaaksi, niin olisiko miehen pitänyt epäillä lääkärin ammattitaitoa vai Sinin rehellisyyttä?

Ei aavistustakaan, mitä Sini on kertonut, mutta onhan nyt selvää, että jos naisella on kohtu ja edes toinen munasarja, niin raskaus ei ole 100% poissuljettu.

Ja siis lähinnä minusta on hämmästyttävää, että mies (käsittääkseni on jo yli 40?) ei ole jo aiemmin tehnyt vasektomiaa, jos on absoluuttisesti päättänyt, että ei missään nimessä halua lapsia koskaan. Miten ihmeessä kukaan voi toimia noin?

Menehän kuule paremmin tietävänä sitten kouluttamaan lääkäreitä, että eivät enää jatkossa anna noita 100 % tuomioita kenellekään. Tai ehkä Sini kertoi miehelle muunneltua totuutta juurikin siksi, että tämän ihmeen mahdollisuus säilyisi? Oli kummin vaan, niin ei tätä tapausta kyllä miehen syyksi saa käänneltyä. Vaikka olisi absoluuttisesti päättänyt mitä tahansa, niin mieli saattaa muuttua. Siinä mielessä voin ymmärtää, että ei ole koskaan vasektomiaa hommannut. Kaikkein useimmin sen teettämistä katuvatkin lapsettomat miehet.

No eihän me voida tietää mitä lääkärit ovat Sinille sanoneet ja mitä hän taas on sanonut miehelleen, joten sillä on turha spekuloida. Mutta jos mies on noin lapsia vastaan että suunnilleen itkee ja raivoaa vaimolleen kuukausien ajan, niin kyllä, minusta on erittäin hämmästyttävää että hän ei ole tehnyt vasektomiaa tuohon ikään mennessä. Ihan riippumatta tästä suhteesta, kai hän on ollut muidenkin naisten kanssa ennen Siniä. Vielä kun spermaa voi myös helposti pakastaa siltä varalta että mieli muuttuu.

Minkä ikäinen hän sitten on? Sinin mukaan hän oli jo aiemmin yrittänyt vasektomiaa hommata, mutta oli silloin liian nuori. Sitten meni naimisiin sellaisen naisen kanssa, jonka ei pitänyt 100 % varmuudella raskaaksi tulla. En tiedä onko hän "suunnilleen itkenyt ja raivonnut" kuukausien ajan, eikä meidän pitäisi kenenkään tietää. Mietipä itsesi Stuartin tilalle: et halua isäksi, mutta joudut siihen vastoin tahtoasi, ja vaimo kertoo koko ajan kaikille, jos vähänkin olet huonolla tuulella noina vaikeina aikoina. 

Sain blogista sen käsityksen, että hän on vähintään 35v, mutta varma en ole. En usko, että Australiassa on yli 3-kymppisen mahdotonta saada vasektomiaa, kun Suomessakin se on mahdollista, mutta voin toki olla väärässä. Mutta kuten on jo monta kertaa sanottu, 100% lapsettomuutta ei voi luvata kenellekään naiselle jolla kohtu ja munasarjat on, joten jos tämä Stuart on ollut ehdoton vela, niin ihmettelen kyllä, että hän on uskaltanut harrastaa seksiä ilman ehkäisyä. Jos Sini on eksplisiittisesti sanonut, että hänellä ei ole kohtua tai munasarjoja, niin se on tietenkin täysin tuomittavaa - tätä en kuitenkaan usko.

Ymmärrän Stuartin reaktiot ja olen samaa mieltä, että näitä asioita ei kuuluisi kirjoittaa julkisuuteen. Tämä julkisuus ei kuitenkaan sinänsä liity tähän isyysasiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän syitä miehellä on olla niin ehdoton lapsen suhteen? Ymmärrettävää, että ei halua lapsia eikä niitä silloin tee, mutta jos on vahingossa jo lapsi tulossa niin kai silloin yrittäisi sopeutua edes aluksi? Lapsi ei ole vielä edes syntynyt. Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut. Luultavasti Sini huomasi raskauden myöhään.

Kuvittele, että miehesi päättäisi yhtäkkiä palata islamiin ja vaatisi sinultakin kääntymistä, islamin arvojen ja sharian mukaan elämistä, tulevien lastenne kasvattamista konservatiiseksi muslimeiksi ja niin edelleen. Sanoisitko tuossa tilanteessa itsellesi: "Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut" ja yrittäisit sopeutua? Miltä tuntuisi se, että kaverisi kommentoisi vastahakoisuuttasi: "Miksi olet noin ehdoton? Niqabeissa on tosi kivojakin vaihtoehtoja"?

Jos jokin muutos on täysin omien arvojen, toiveiden ja persoonallisuuden vastainen, siihen ei halua eikä voi sopeutua.

Kääntyminen ja yllätysraskaus (varsinkaan Sinin kaltaisessa tilanteessa) eivät ole verrannollisia.

Kyllä ovat, täysin verrannollisia. Sinulla ei ole vapaaehtoisesti lapsettoman kokemusta, joten et tiedä, mistä puhut.

I'm sorry, olen vela. Kykenen vaan suhteuttamaan asioita

Yllä kysyttiin, miksi tuon Sinin mies ei "yritä opeutua tilanteeseen" ja annoin sille selityksen vertauksen kautta. Jos se ei aukene, ei voi mitään.

Hieno vertauksesi olisi validi tilanteessa, jossa vela-vela-parin toinen osapuoli yhtäkkiä haluaisi lapsen.

Nope. Veertaus on validi juuri tässä tilanteessa. Sen tehtävä kun on havainnollistaa, että isäksi ryhtyminen on monelle vapaaehtoisesti lapsettomalle miehelle psykologisesti vähintään yhtä mahdoton ajatus kuin sharian alla eläminen ateistinaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein usko tuohon 100% lapsettomuustuomioon, jos ei jotain tyyliin kohtu puutu.

Sitäkin hämmästyttävämpää on, että absoluuttinen vela-mies on harrastanut seksiä ilman ehkäisyä.

Vai että oikein hämmästyttävää? Jos Sini on kertonut, että ei voi 100 % varmuudella tulla raskaaksi, niin olisiko miehen pitänyt epäillä lääkärin ammattitaitoa vai Sinin rehellisyyttä?

Ei aavistustakaan, mitä Sini on kertonut, mutta onhan nyt selvää, että jos naisella on kohtu ja edes toinen munasarja, niin raskaus ei ole 100% poissuljettu.

Ja siis lähinnä minusta on hämmästyttävää, että mies (käsittääkseni on jo yli 40?) ei ole jo aiemmin tehnyt vasektomiaa, jos on absoluuttisesti päättänyt, että ei missään nimessä halua lapsia koskaan. Miten ihmeessä kukaan voi toimia noin?

Menehän kuule paremmin tietävänä sitten kouluttamaan lääkäreitä, että eivät enää jatkossa anna noita 100 % tuomioita kenellekään. Tai ehkä Sini kertoi miehelle muunneltua totuutta juurikin siksi, että tämän ihmeen mahdollisuus säilyisi? Oli kummin vaan, niin ei tätä tapausta kyllä miehen syyksi saa käänneltyä. Vaikka olisi absoluuttisesti päättänyt mitä tahansa, niin mieli saattaa muuttua. Siinä mielessä voin ymmärtää, että ei ole koskaan vasektomiaa hommannut. Kaikkein useimmin sen teettämistä katuvatkin lapsettomat miehet.

No eihän me voida tietää mitä lääkärit ovat Sinille sanoneet ja mitä hän taas on sanonut miehelleen, joten sillä on turha spekuloida. Mutta jos mies on noin lapsia vastaan että suunnilleen itkee ja raivoaa vaimolleen kuukausien ajan, niin kyllä, minusta on erittäin hämmästyttävää että hän ei ole tehnyt vasektomiaa tuohon ikään mennessä. Ihan riippumatta tästä suhteesta, kai hän on ollut muidenkin naisten kanssa ennen Siniä. Vielä kun spermaa voi myös helposti pakastaa siltä varalta että mieli muuttuu.

Minkä ikäinen hän sitten on? Sinin mukaan hän oli jo aiemmin yrittänyt vasektomiaa hommata, mutta oli silloin liian nuori. Sitten meni naimisiin sellaisen naisen kanssa, jonka ei pitänyt 100 % varmuudella raskaaksi tulla. En tiedä onko hän "suunnilleen itkenyt ja raivonnut" kuukausien ajan, eikä meidän pitäisi kenenkään tietää. Mietipä itsesi Stuartin tilalle: et halua isäksi, mutta joudut siihen vastoin tahtoasi, ja vaimo kertoo koko ajan kaikille, jos vähänkin olet huonolla tuulella noina vaikeina aikoina. 

Sain blogista sen käsityksen, että hän on vähintään 35v, mutta varma en ole. En usko, että Australiassa on yli 3-kymppisen mahdotonta saada vasektomiaa, kun Suomessakin se on mahdollista, mutta voin toki olla väärässä. Mutta kuten on jo monta kertaa sanottu, 100% lapsettomuutta ei voi luvata kenellekään naiselle jolla kohtu ja munasarjat on, joten jos tämä Stuart on ollut ehdoton vela, niin ihmettelen kyllä, että hän on uskaltanut harrastaa seksiä ilman ehkäisyä. Jos Sini on eksplisiittisesti sanonut, että hänellä ei ole kohtua tai munasarjoja, niin se on tietenkin täysin tuomittavaa - tätä en kuitenkaan usko.

Ymmärrän Stuartin reaktiot ja olen samaa mieltä, että näitä asioita ei kuuluisi kirjoittaa julkisuuteen. Tämä julkisuus ei kuitenkaan sinänsä liity tähän isyysasiaan.

Ok, eli sulla ei oikeasti ollut mitään tietoa hänen iästään? ;)

 Ainakin Sini on itse sanonut, että hänen piti olla mahdotonta saada lapsia. Kai Stuart on vaimoaan uskonut. Ei ehkä olisi pitänyt sinisilmäisesti vaimoon luottaa, vai? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän syitä miehellä on olla niin ehdoton lapsen suhteen? Ymmärrettävää, että ei halua lapsia eikä niitä silloin tee, mutta jos on vahingossa jo lapsi tulossa niin kai silloin yrittäisi sopeutua edes aluksi? Lapsi ei ole vielä edes syntynyt. Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut. Luultavasti Sini huomasi raskauden myöhään.

Kuvittele, että miehesi päättäisi yhtäkkiä palata islamiin ja vaatisi sinultakin kääntymistä, islamin arvojen ja sharian mukaan elämistä, tulevien lastenne kasvattamista konservatiiseksi muslimeiksi ja niin edelleen. Sanoisitko tuossa tilanteessa itsellesi: "Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut" ja yrittäisit sopeutua? Miltä tuntuisi se, että kaverisi kommentoisi vastahakoisuuttasi: "Miksi olet noin ehdoton? Niqabeissa on tosi kivojakin vaihtoehtoja"?

Jos jokin muutos on täysin omien arvojen, toiveiden ja persoonallisuuden vastainen, siihen ei halua eikä voi sopeutua.

Kääntyminen ja yllätysraskaus (varsinkaan Sinin kaltaisessa tilanteessa) eivät ole verrannollisia.

Kyllä ovat, täysin verrannollisia. Sinulla ei ole vapaaehtoisesti lapsettoman kokemusta, joten et tiedä, mistä puhut.

I'm sorry, olen vela. Kykenen vaan suhteuttamaan asioita

Yllä kysyttiin, miksi tuon Sinin mies ei "yritä opeutua tilanteeseen" ja annoin sille selityksen vertauksen kautta. Jos se ei aukene, ei voi mitään.

Hieno vertauksesi olisi validi tilanteessa, jossa vela-vela-parin toinen osapuoli yhtäkkiä haluaisi lapsen.

Nope. Veertaus on validi juuri tässä tilanteessa. Sen tehtävä kun on havainnollistaa, että isäksi ryhtyminen on monelle vapaaehtoisesti lapsettomalle miehelle psykologisesti vähintään yhtä mahdoton ajatus kuin sharian alla eläminen ateistinaiselle.

Tekisi mieleni sanoa että sovitat samaa lakkia melonille ja päärynälle. Tunne omaan lapseen on lähtöisin biologiasta eikä sellaista psyykkisesti tervettä ihmistä olekaan, jota ei millään lailla liikauttaisi oma lapsi, kun hänet näkee, pitää sylissä, ruokkii jne. Jonkun pakottavan lain alla elämistä ei siihen biologiseen kiintymysmekanismiin voi verrata millään. 

Sini vaikuttaa aika kypsymättömältä, vieläkin yläasteen pahan mimmin roolissa täytyy leveillä, kuinka synnytysvalmennuksessa räkättivät avoimesti ja samalla ylenkatsoivat muiden jännittyneisyyttä ison asian äärellä. Minusta tästä vauvatoiveristiriidastakin voisi avautua jotenkin paremmalla maulla jauhamatta koko ajan. Jotenkin tulee mieleen, että aika haastavia persoonallisuuden piirteitä hänestä löytyy, ellei jopa epävakautta. Tietysti toisaalta hyvä, että osaa ilmaista tuntojaan paperilla, mutta ehkä salainen blogi olisi parempi, tämä julkinen avautuminen voi harmittaa itseäkin jälkikäteen. Vähän kyllä mietityttää, miten selviää lapsen kanssa, kun on noin jotenkin murkkuikäisen oloinen. Varsinkaan, jos jää yksin. 

Ja tosiaan, meillä on vain Sinin kertomus siitä, että hänet on tuomittu 100% hedelmättömäksi, ehkä on tajunnut vähän väärin, kun ei ehkä ihan penaalin terävin kynä ole... Ja voihan se olla järkyttävä tilannekin, jossa ei kaikki jää mieleen. Eivät suomalaiset lääkärit sano yleensä niin, vaan kerrotaan todennäköisyyden olevan pieni. Minullakin oli kierukka gynen suosituksesta, vaikka munasarjat hiipuivat ennen aikojaan rusinoiksi. 

Ois ottanu Suomalaisen isämmaalisen miehen eikä mitään Ulko maalaista hepskukkuuta mitä ne aina on.

Minusta tuntuu, että se mies ei oikein tykkää Sinistä eikä halua sitoutua ja sen takia ei halua lastakaan. Varmaan Sini jää yksin muksunsa kanssa. Eihän tuo nyt ihan normaalilta kuulosta.

Vierailija kirjoitti:

Ois ottanu Suomalaisen isämmaalisen miehen eikä mitään Ulko maalaista hepskukkuuta mitä ne aina on.

Lopeta jo, nainen.

Vierailija kirjoitti:

Mitähän syitä miehellä on olla niin ehdoton lapsen suhteen? Ymmärrettävää, että ei halua lapsia eikä niitä silloin tee, mutta jos on vahingossa jo lapsi tulossa niin kai silloin yrittäisi sopeutua edes aluksi? Lapsi ei ole vielä edes syntynyt. Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut. Luultavasti Sini huomasi raskauden myöhään.

Jos ei halua lapsia, ei halua. Minulle ainakin abortti oli itsestään selvä vaihtoehto, kun tulin raskaaksi. Ei lapseen, jota ei elämäänsä halua, tarvitse yrittää "sopeutua".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän syitä miehellä on olla niin ehdoton lapsen suhteen? Ymmärrettävää, että ei halua lapsia eikä niitä silloin tee, mutta jos on vahingossa jo lapsi tulossa niin kai silloin yrittäisi sopeutua edes aluksi? Lapsi ei ole vielä edes syntynyt. Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut. Luultavasti Sini huomasi raskauden myöhään.

Kuvittele, että miehesi päättäisi yhtäkkiä palata islamiin ja vaatisi sinultakin kääntymistä, islamin arvojen ja sharian mukaan elämistä, tulevien lastenne kasvattamista konservatiiseksi muslimeiksi ja niin edelleen. Sanoisitko tuossa tilanteessa itsellesi: "Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut" ja yrittäisit sopeutua? Miltä tuntuisi se, että kaverisi kommentoisi vastahakoisuuttasi: "Miksi olet noin ehdoton? Niqabeissa on tosi kivojakin vaihtoehtoja"?

Jos jokin muutos on täysin omien arvojen, toiveiden ja persoonallisuuden vastainen, siihen ei halua eikä voi sopeutua.

Kääntyminen ja yllätysraskaus (varsinkaan Sinin kaltaisessa tilanteessa) eivät ole verrannollisia.

Kyllä ovat, täysin verrannollisia. Sinulla ei ole vapaaehtoisesti lapsettoman kokemusta, joten et tiedä, mistä puhut.

I'm sorry, olen vela. Kykenen vaan suhteuttamaan asioita

Yllä kysyttiin, miksi tuon Sinin mies ei "yritä opeutua tilanteeseen" ja annoin sille selityksen vertauksen kautta. Jos se ei aukene, ei voi mitään.

Hieno vertauksesi olisi validi tilanteessa, jossa vela-vela-parin toinen osapuoli yhtäkkiä haluaisi lapsen.

Nope. Veertaus on validi juuri tässä tilanteessa. Sen tehtävä kun on havainnollistaa, että isäksi ryhtyminen on monelle vapaaehtoisesti lapsettomalle miehelle psykologisesti vähintään yhtä mahdoton ajatus kuin sharian alla eläminen ateistinaiselle.

Tekisi mieleni sanoa että sovitat samaa lakkia melonille ja päärynälle. Tunne omaan lapseen on lähtöisin biologiasta eikä sellaista psyykkisesti tervettä ihmistä olekaan, jota ei millään lailla liikauttaisi oma lapsi, kun hänet näkee, pitää sylissä, ruokkii jne. Jonkun pakottavan lain alla elämistä ei siihen biologiseen kiintymysmekanismiin voi verrata millään. 

No niin, tulipa se mielenvikaisuusselitysin sieltä lopulta.

Pakko vain sanoa, että jos ei ole tällaista vapaaehtoisesti lapsettoman psykologiaa, niin tätä asiaa ei ehkä vain voi ymmärtää.

Miks helkutissa Sini sitten itse roikkuu tuollaisessa suhteessa jossa isipappaa ei tuleva jälkeläinen kiinnosta hevon jaskaa. Tulis vaan maitojunalla kotosuomeen, peet on jo pöksyissä

että niinku... kirjoitti:

Minusta tuntuu, että se mies ei oikein tykkää Sinistä eikä halua sitoutua ja sen takia ei halua lastakaan. Varmaan Sini jää yksin muksunsa kanssa. Eihän tuo nyt ihan normaalilta kuulosta.

Et oe kuullut vapaaehtoisesta lapsettomuudesta ja siitä, etteivät kaikki halua koskaan lasta, missään olosuhteissa?

että niinku... kirjoitti:

Minusta tuntuu, että se mies ei oikein tykkää Sinistä eikä halua sitoutua ja sen takia ei halua lastakaan. Varmaan Sini jää yksin muksunsa kanssa. Eihän tuo nyt ihan normaalilta kuulosta.

Muutti yhteen ja meni naimisiin. Ei halua sitoutua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän syitä miehellä on olla niin ehdoton lapsen suhteen? Ymmärrettävää, että ei halua lapsia eikä niitä silloin tee, mutta jos on vahingossa jo lapsi tulossa niin kai silloin yrittäisi sopeutua edes aluksi? Lapsi ei ole vielä edes syntynyt. Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut. Luultavasti Sini huomasi raskauden myöhään.

Kuvittele, että miehesi päättäisi yhtäkkiä palata islamiin ja vaatisi sinultakin kääntymistä, islamin arvojen ja sharian mukaan elämistä, tulevien lastenne kasvattamista konservatiiseksi muslimeiksi ja niin edelleen. Sanoisitko tuossa tilanteessa itsellesi: "Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut" ja yrittäisit sopeutua? Miltä tuntuisi se, että kaverisi kommentoisi vastahakoisuuttasi: "Miksi olet noin ehdoton? Niqabeissa on tosi kivojakin vaihtoehtoja"?

Jos jokin muutos on täysin omien arvojen, toiveiden ja persoonallisuuden vastainen, siihen ei halua eikä voi sopeutua.

Kääntyminen ja yllätysraskaus (varsinkaan Sinin kaltaisessa tilanteessa) eivät ole verrannollisia.

Kyllä ovat, täysin verrannollisia. Sinulla ei ole vapaaehtoisesti lapsettoman kokemusta, joten et tiedä, mistä puhut.

I'm sorry, olen vela. Kykenen vaan suhteuttamaan asioita

Yllä kysyttiin, miksi tuon Sinin mies ei "yritä opeutua tilanteeseen" ja annoin sille selityksen vertauksen kautta. Jos se ei aukene, ei voi mitään.

Hieno vertauksesi olisi validi tilanteessa, jossa vela-vela-parin toinen osapuoli yhtäkkiä haluaisi lapsen.

Nope. Veertaus on validi juuri tässä tilanteessa. Sen tehtävä kun on havainnollistaa, että isäksi ryhtyminen on monelle vapaaehtoisesti lapsettomalle miehelle psykologisesti vähintään yhtä mahdoton ajatus kuin sharian alla eläminen ateistinaiselle.

Ja edelleen, jos lapset on ihan no no niin miksei vela ehkäise? En minä halua elää sharian alaisena, joten en muuta Saudi-Arabiaan. Jos muutan sinne vapaaehtoisesti niin en varmasti itke että miksi on pakko noudattaa islamilaisia lakeja.

Jos panee paljaalla ja saattaa naisen raskaaksi, on aika turha itkeä, että en halunnut lasta. Juu, et halunnut mutta silti panit paljaalla. Jos et halua lasta niin pidä visusti huoli, ettet pane ketään paksuksi. Ilman ehkäisyä seksinharrastaminen on oma valinta. Omista teoistaan pitää kantaa vastuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En oikein usko tuohon 100% lapsettomuustuomioon, jos ei jotain tyyliin kohtu puutu.

Sitäkin hämmästyttävämpää on, että absoluuttinen vela-mies on harrastanut seksiä ilman ehkäisyä.

Vai että oikein hämmästyttävää? Jos Sini on kertonut, että ei voi 100 % varmuudella tulla raskaaksi, niin olisiko miehen pitänyt epäillä lääkärin ammattitaitoa vai Sinin rehellisyyttä?

Lääketieteessä harvoin on 100% varmoja asioita. En usko, että kukaan lääkäri on sanonut varmasti etyei raskaaksi voi tulla. Varsinkasn jos kohtu ja muut tarvittavat elimet on olemassa.

Näinhän se on. Ollaanhan me myös varmoja että peppuseksistä ei voi tulla raskaaksi. (näin on käynyt naisille) ja että äidillä ja lapsella voi olla eri DNA, eli DNA:n perusteella lapsi ei ole hänet synnyttäneen äidin oma lapsi.

Meille nämä on "100% ei voi tapahtua", ollut pitkään lääkäreillekin, kunnes tapahtuu poikkeus/ihme (miksi sitä halutaankaan sanoa) ja asiaa tutkittaessa niin vain on tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän syitä miehellä on olla niin ehdoton lapsen suhteen? Ymmärrettävää, että ei halua lapsia eikä niitä silloin tee, mutta jos on vahingossa jo lapsi tulossa niin kai silloin yrittäisi sopeutua edes aluksi? Lapsi ei ole vielä edes syntynyt. Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut. Luultavasti Sini huomasi raskauden myöhään.

Kuvittele, että miehesi päättäisi yhtäkkiä palata islamiin ja vaatisi sinultakin kääntymistä, islamin arvojen ja sharian mukaan elämistä, tulevien lastenne kasvattamista konservatiiseksi muslimeiksi ja niin edelleen. Sanoisitko tuossa tilanteessa itsellesi: "Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut" ja yrittäisit sopeutua? Miltä tuntuisi se, että kaverisi kommentoisi vastahakoisuuttasi: "Miksi olet noin ehdoton? Niqabeissa on tosi kivojakin vaihtoehtoja"?

Jos jokin muutos on täysin omien arvojen, toiveiden ja persoonallisuuden vastainen, siihen ei halua eikä voi sopeutua.

Kääntyminen ja yllätysraskaus (varsinkaan Sinin kaltaisessa tilanteessa) eivät ole verrannollisia.

Kyllä ovat, täysin verrannollisia. Sinulla ei ole vapaaehtoisesti lapsettoman kokemusta, joten et tiedä, mistä puhut.

I'm sorry, olen vela. Kykenen vaan suhteuttamaan asioita

Yllä kysyttiin, miksi tuon Sinin mies ei "yritä opeutua tilanteeseen" ja annoin sille selityksen vertauksen kautta. Jos se ei aukene, ei voi mitään.

Hieno vertauksesi olisi validi tilanteessa, jossa vela-vela-parin toinen osapuoli yhtäkkiä haluaisi lapsen.

Nope. Veertaus on validi juuri tässä tilanteessa. Sen tehtävä kun on havainnollistaa, että isäksi ryhtyminen on monelle vapaaehtoisesti lapsettomalle miehelle psykologisesti vähintään yhtä mahdoton ajatus kuin sharian alla eläminen ateistinaiselle.

Ja edelleen, jos lapset on ihan no no niin miksei vela ehkäise? En minä halua elää sharian alaisena, joten en muuta Saudi-Arabiaan. Jos muutan sinne vapaaehtoisesti niin en varmasti itke että miksi on pakko noudattaa islamilaisia lakeja.

Jos panee paljaalla ja saattaa naisen raskaaksi, on aika turha itkeä, että en halunnut lasta. Juu, et halunnut mutta silti panit paljaalla. Jos et halua lasta niin pidä visusti huoli, ettet pane ketään paksuksi. Ilman ehkäisyä seksinharrastaminen on oma valinta. Omista teoistaan pitää kantaa vastuu.

Ainoastaan jos olet mies. Naisen ei tarvitse tässäkään asiassa vastuuta kantaa, kuten hyvin tiedät.

Voi että kun voisi lyödä näistä tositv sankareista rahaa vetoa olisin miljonääri.

Kun lapsi syntyy niin maksimissaan vuosi kun ariel on otsikoissa ero tulee ja saa typerän miehensä kaikki rahat.

Sinistä tulee rikas yh mutsi. Kuinka ihanaa.

Mies ei tajunnut kehen rahansa upotti. Luuli ettei joutuisi lapsiperhearkeen. Mutta joitui soihen ja hävisi vielä rahat.

Kyllä osa miehistä on tyhmiä.

Terv, viisas mies

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän syitä miehellä on olla niin ehdoton lapsen suhteen? Ymmärrettävää, että ei halua lapsia eikä niitä silloin tee, mutta jos on vahingossa jo lapsi tulossa niin kai silloin yrittäisi sopeutua edes aluksi? Lapsi ei ole vielä edes syntynyt. Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut. Luultavasti Sini huomasi raskauden myöhään.

Kuvittele, että miehesi päättäisi yhtäkkiä palata islamiin ja vaatisi sinultakin kääntymistä, islamin arvojen ja sharian mukaan elämistä, tulevien lastenne kasvattamista konservatiiseksi muslimeiksi ja niin edelleen. Sanoisitko tuossa tilanteessa itsellesi: "Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut" ja yrittäisit sopeutua? Miltä tuntuisi se, että kaverisi kommentoisi vastahakoisuuttasi: "Miksi olet noin ehdoton? Niqabeissa on tosi kivojakin vaihtoehtoja"?

Jos jokin muutos on täysin omien arvojen, toiveiden ja persoonallisuuden vastainen, siihen ei halua eikä voi sopeutua.

Kääntyminen ja yllätysraskaus (varsinkaan Sinin kaltaisessa tilanteessa) eivät ole verrannollisia.

Kyllä ovat, täysin verrannollisia. Sinulla ei ole vapaaehtoisesti lapsettoman kokemusta, joten et tiedä, mistä puhut.

I'm sorry, olen vela. Kykenen vaan suhteuttamaan asioita

Yllä kysyttiin, miksi tuon Sinin mies ei "yritä opeutua tilanteeseen" ja annoin sille selityksen vertauksen kautta. Jos se ei aukene, ei voi mitään.

Hieno vertauksesi olisi validi tilanteessa, jossa vela-vela-parin toinen osapuoli yhtäkkiä haluaisi lapsen.

Nope. Veertaus on validi juuri tässä tilanteessa. Sen tehtävä kun on havainnollistaa, että isäksi ryhtyminen on monelle vapaaehtoisesti lapsettomalle miehelle psykologisesti vähintään yhtä mahdoton ajatus kuin sharian alla eläminen ateistinaiselle.

Tekisi mieleni sanoa että sovitat samaa lakkia melonille ja päärynälle. Tunne omaan lapseen on lähtöisin biologiasta eikä sellaista psyykkisesti tervettä ihmistä olekaan, jota ei millään lailla liikauttaisi oma lapsi, kun hänet näkee, pitää sylissä, ruokkii jne. Jonkun pakottavan lain alla elämistä ei siihen biologiseen kiintymysmekanismiin voi verrata millään. 

No niin, tulipa se mielenvikaisuusselitysin sieltä lopulta.

Pakko vain sanoa, että jos ei ole tällaista vapaaehtoisesti lapsettoman psykologiaa, niin tätä asiaa ei ehkä vain voi ymmärtää.

Vapaaehtoisesti lapseton voi aivan hyvin olla terve ihminen, mutta uskon vakaasti - ihan puhtaalla mutulla, että jos vela saisi oman lapsen, jotain saattaisi silti liikahtaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitähän syitä miehellä on olla niin ehdoton lapsen suhteen? Ymmärrettävää, että ei halua lapsia eikä niitä silloin tee, mutta jos on vahingossa jo lapsi tulossa niin kai silloin yrittäisi sopeutua edes aluksi? Lapsi ei ole vielä edes syntynyt. Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut. Luultavasti Sini huomasi raskauden myöhään.

Kuvittele, että miehesi päättäisi yhtäkkiä palata islamiin ja vaatisi sinultakin kääntymistä, islamin arvojen ja sharian mukaan elämistä, tulevien lastenne kasvattamista konservatiiseksi muslimeiksi ja niin edelleen. Sanoisitko tuossa tilanteessa itsellesi: "Elämässä ei mene aina asiat niin kuin on suunnitellut" ja yrittäisit sopeutua? Miltä tuntuisi se, että kaverisi kommentoisi vastahakoisuuttasi: "Miksi olet noin ehdoton? Niqabeissa on tosi kivojakin vaihtoehtoja"?

Jos jokin muutos on täysin omien arvojen, toiveiden ja persoonallisuuden vastainen, siihen ei halua eikä voi sopeutua.

Kääntyminen ja yllätysraskaus (varsinkaan Sinin kaltaisessa tilanteessa) eivät ole verrannollisia.

Kyllä ovat, täysin verrannollisia. Sinulla ei ole vapaaehtoisesti lapsettoman kokemusta, joten et tiedä, mistä puhut.

I'm sorry, olen vela. Kykenen vaan suhteuttamaan asioita

Yllä kysyttiin, miksi tuon Sinin mies ei "yritä opeutua tilanteeseen" ja annoin sille selityksen vertauksen kautta. Jos se ei aukene, ei voi mitään.

Hieno vertauksesi olisi validi tilanteessa, jossa vela-vela-parin toinen osapuoli yhtäkkiä haluaisi lapsen.

Nope. Veertaus on validi juuri tässä tilanteessa. Sen tehtävä kun on havainnollistaa, että isäksi ryhtyminen on monelle vapaaehtoisesti lapsettomalle miehelle psykologisesti vähintään yhtä mahdoton ajatus kuin sharian alla eläminen ateistinaiselle.

Ja edelleen, jos lapset on ihan no no niin miksei vela ehkäise? En minä halua elää sharian alaisena, joten en muuta Saudi-Arabiaan. Jos muutan sinne vapaaehtoisesti niin en varmasti itke että miksi on pakko noudattaa islamilaisia lakeja.

Jos panee paljaalla ja saattaa naisen raskaaksi, on aika turha itkeä, että en halunnut lasta. Juu, et halunnut mutta silti panit paljaalla. Jos et halua lasta niin pidä visusti huoli, ettet pane ketään paksuksi. Ilman ehkäisyä seksinharrastaminen on oma valinta. Omista teoistaan pitää kantaa vastuu.

Ainoastaan jos olet mies. Naisen ei tarvitse tässäkään asiassa vastuuta kantaa, kuten hyvin tiedät.

Aika hyvä trolli olet, mutta eiköhän yhdeksän kuukauden raskaana olo, vauvan synnyttäminen ja sen jälkeinen hoivaaminen ole mitä suurimmassa määrin vastuun kantamista.