Kerrostaloasunnossa ei saa majoittaa ylimääräisiä henkilöitä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla taloyhtiösi pahin kyylä, vai? Olet varmasti ylpeä itsestäsi ja tottakai vanhempasi myös. 🏆 👏

Jonkunhan se on järjestyksestä huolehdittava. Ei niitä sääntöjä rikottavaksi ole tehty.

Kaikki säännöt on tehty rikottaviksi, suuri osa suomalaisista ei sitä vaan vielä tajua, mutta oppivat kyllä.

Teet tahallista hallaa järjestelmälle. Sallit huijata Kelaa, taloyhtiötä ja naapureitasi.

Totta kai. Kaikessa pitää aina vetää itsekkäästi kotiinpäin, koska itsehän siitä hyötyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kuten moneen kertaan todettu tässä ketjussa ei ollut kyse siitä kuluttajakin 2 enemmän kuin 1 tai siitä että vettä kuluu sitä enemmän mitä enemmän asukkaita ja tai siitä että vesilasku taloyhtiölle on isompi mitä enemmän henkilöitä vettä käyttää (ihanko totta) vaan siitä että jos henkilö on kirjoilla tai ei, ei vaikuta millään tavalla vesilaskuun tai vuokriin. Vai meinaatko että jos asunnossa on kirjoilla 4 mutta oikeasti 5 se tulee kalliimmaksi taloyhtiölle kun jos asunnossa kirjoilla 5 ja oikeasti on se 5?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taidat olla taloyhtiösi pahin kyylä, vai? Olet varmasti ylpeä itsestäsi ja tottakai vanhempasi myös. 🏆 👏

Jonkunhan se on järjestyksestä huolehdittava. Ei niitä sääntöjä rikottavaksi ole tehty.

Kaikki säännöt on tehty rikottaviksi, suuri osa suomalaisista ei sitä vaan vielä tajua, mutta oppivat kyllä.

Teet tahallista hallaa järjestelmälle. Sallit huijata Kelaa, taloyhtiötä ja naapureitasi.

Totta kai. Kaikessa pitää aina vetää itsekkäästi kotiinpäin, koska itsehän siitä hyötyy.

No ekö yhtään omatunto kolkuta?

Mä ainakin saisin enemmän asumistukea jos mies ois täällä kirjoilla kun mitä nyt yksin saan. (mies opiskelija ja minä töissä) En vaan halua vielä muutaman kuukauden seurustelun jälkeen muuttaa virallisesti yhteen vaikka täällä käytännössä asuukin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kuten moneen kertaan todettu tässä ketjussa ei ollut kyse siitä kuluttajakin 2 enemmän kuin 1 tai siitä että vettä kuluu sitä enemmän mitä enemmän asukkaita ja tai siitä että vesilasku taloyhtiölle on isompi mitä enemmän henkilöitä vettä käyttää (ihanko totta) vaan siitä että jos henkilö on kirjoilla tai ei, ei vaikuta millään tavalla vesilaskuun tai vuokriin. Vai meinaatko että jos asunnossa on kirjoilla 4 mutta oikeasti 5 se tulee kalliimmaksi taloyhtiölle kun jos asunnossa kirjoilla 5 ja oikeasti on se 5?

Minkä takia se pitää ajatella vaikeimman kaavan mukaan. Isännöitsijällä on oltava tieto asukkaiden lukumäärästä. Piste.

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin saisin enemmän asumistukea jos mies ois täällä kirjoilla kun mitä nyt yksin saan. (mies opiskelija ja minä töissä) En vaan halua vielä muutaman kuukauden seurustelun jälkeen muuttaa virallisesti yhteen vaikka täällä käytännössä asuukin

Jos saatte kahteen asuntoon Kelan asumistukea niin teette väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin saisin enemmän asumistukea jos mies ois täällä kirjoilla kun mitä nyt yksin saan. (mies opiskelija ja minä töissä) En vaan halua vielä muutaman kuukauden seurustelun jälkeen muuttaa virallisesti yhteen vaikka täällä käytännössä asuukin

Jos saatte kahteen asuntoon Kelan asumistukea niin teette väärin.

Meinasinkin lisätä vielä että mies asuu virallisesti vanhemmillaan, eli ei saa mitään asumistukia tai lisiä ja opintorahakin on paljon pienempi kun mitä mun kanssa asuessa olisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin saisin enemmän asumistukea jos mies ois täällä kirjoilla kun mitä nyt yksin saan. (mies opiskelija ja minä töissä) En vaan halua vielä muutaman kuukauden seurustelun jälkeen muuttaa virallisesti yhteen vaikka täällä käytännössä asuukin

Jos saatte kahteen asuntoon Kelan asumistukea niin teette väärin.

Meinasinkin lisätä vielä että mies asuu virallisesti vanhemmillaan, eli ei saa mitään asumistukia tai lisiä ja opintorahakin on paljon pienempi kun mitä mun kanssa asuessa olisi

Omakotitalossa saa majoittaa ihmisiä niin paljon kuin kapasiteetti antaa myöten, kerrostaloasunnossa ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kuten moneen kertaan todettu tässä ketjussa ei ollut kyse siitä kuluttajakin 2 enemmän kuin 1 tai siitä että vettä kuluu sitä enemmän mitä enemmän asukkaita ja tai siitä että vesilasku taloyhtiölle on isompi mitä enemmän henkilöitä vettä käyttää (ihanko totta) vaan siitä että jos henkilö on kirjoilla tai ei, ei vaikuta millään tavalla vesilaskuun tai vuokriin. Vai meinaatko että jos asunnossa on kirjoilla 4 mutta oikeasti 5 se tulee kalliimmaksi taloyhtiölle kun jos asunnossa kirjoilla 5 ja oikeasti on se 5?

Minkä takia se pitää ajatella vaikeimman kaavan mukaan. Isännöitsijällä on oltava tieto asukkaiden lukumäärästä. Piste.

No minkä takia pitää selittää vedenkulutuksesta kun tässä ei ollut siitä kyse ja se ei liity tuohon ap:n asiaan eli tässähän moni on ottanut ongelmaksi juuri tuon veden kulutuksen ja laskutuksen vaikka sillä ei ole merkitystä ellei vesi mene hlö määrän mukaan.

Mistä hitosta sen edes tietää onko jossain asunnossa ylimääräisiä henkilöitä vai ei? Kyttäättekö alaovella ketä tulee ja menee rapussa vai päivystättekö ovisilmässä?

Mä olen kaksi vuotta asunut asunnossani enkä edelleenkään edes tiedä ketä samassa rapussa asuu saati että tietäisin onko joku nyt vielä talon ulkopuolinen henkilö vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin sanoo järjestyssäännöt. Ainakin meidän taloyhtiössä.

Mistä sinä luulet niiden järjestyssääntöjen tulevan? Itsehän taloyhtiön osakkaat niistä päättävät, joten sinne nyt voi oikeasti kirjoittaa ihan mitä osakkailla päähän pälkähtää. Eri asia sitten on,  että onko niillä päähänpälkähdyksillä mitään juridista velvoittavuutta.

Jos asukas saa asumistukea ja ruokakunnan kooksi on merkitty yksi henkilö, vaikka todellisuudessa asunnossa asuu kolme henkilöä niin se on petos.

Mutta mitä tekemistä sillä on niiden taloyhtiön järjestyssääntöjen kanssa, joihin ap vetosi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.

-eri

Taas tätä minäminäminä asennetta. Säännöt koskevat kaikkia ja silloin ei ole ihan sama ilmoittaako vai ei. Jos säännöissä sanotaa, että on ilmoitettava, silloin on ilmoitettava. Hyvin yksinkertaista.

Jos taloyhtiön säännöissä lukee, että perunoiden keitto kiellettyä keskiviikkoisin, niin toimitko sen mukaan? Tosiasia on, että jos sääntö ei ole linjassa lain kanssa, se on mitätön. Tällä kyseiselle säännölle saattaa löytyäkin hyvät perusteet, en sitä kiistä, mutta mitään taloyhtiön sääntöä ei tarvitse noudattaa pelkästään sillä perusteella, että se nyt vaan on sääntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.

-eri

Taas tätä minäminäminä asennetta. Säännöt koskevat kaikkia ja silloin ei ole ihan sama ilmoittaako vai ei. Jos säännöissä sanotaa, että on ilmoitettava, silloin on ilmoitettava. Hyvin yksinkertaista.

Ja mitä tapahtuu, jollei ilmoita?? Langetat päällemme ikuisen paheksunnan? Hyi hyi. Kyllä nyt pelottaa!

Voi Luoja, mitä teinimeininkiä. Aikuiset tietävät, mitä järjestyssääntöjen rikkomisesta voi seurata. Sinäkin ehkä elämänkoulun kautta opit sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kuten moneen kertaan todettu tässä ketjussa ei ollut kyse siitä kuluttajakin 2 enemmän kuin 1 tai siitä että vettä kuluu sitä enemmän mitä enemmän asukkaita ja tai siitä että vesilasku taloyhtiölle on isompi mitä enemmän henkilöitä vettä käyttää (ihanko totta) vaan siitä että jos henkilö on kirjoilla tai ei, ei vaikuta millään tavalla vesilaskuun tai vuokriin. Vai meinaatko että jos asunnossa on kirjoilla 4 mutta oikeasti 5 se tulee kalliimmaksi taloyhtiölle kun jos asunnossa kirjoilla 5 ja oikeasti on se 5?

Tästä ei saa kyllä mitään tolkkua. Mutta eipä ole sinun logiikassasikaan tolkkua, joten linja ainakin pitää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.

-eri

Taas tätä minäminäminä asennetta. Säännöt koskevat kaikkia ja silloin ei ole ihan sama ilmoittaako vai ei. Jos säännöissä sanotaa, että on ilmoitettava, silloin on ilmoitettava. Hyvin yksinkertaista.

Jos taloyhtiön säännöissä lukee, että perunoiden keitto kiellettyä keskiviikkoisin, niin toimitko sen mukaan? Tosiasia on, että jos sääntö ei ole linjassa lain kanssa, se on mitätön. Tällä kyseiselle säännölle saattaa löytyäkin hyvät perusteet, en sitä kiistä, mutta mitään taloyhtiön sääntöä ei tarvitse noudattaa pelkästään sillä perusteella, että se nyt vaan on sääntö.

Kyllä ne säännöt on tehty noudatettaviksi. Taloyhtiöllä on oikeus jopa poistaa asukas taloyhtiöstä, jos hän toistuvasti rikkoo sääntöjä. Ihan sama siinä kohtaa, ovatko säännöt linjassa lain kanssa. Eiväthän koulun säännötkään lakeja vastaa, mutta silti niiden noudattamattajättämisestä saa rangaistuksen. Sama homma taloyhtiön sääntöjen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.

-eri

Taas tätä minäminäminä asennetta. Säännöt koskevat kaikkia ja silloin ei ole ihan sama ilmoittaako vai ei. Jos säännöissä sanotaa, että on ilmoitettava, silloin on ilmoitettava. Hyvin yksinkertaista.

 Tosiasia on, että jos sääntö ei ole linjassa lain kanssa, se on mitätön.

Kummasti silti saa häädön, jos varoituksista huolimatta rikkoo taloyhtiön sääntöjä toistuvasti. Että ei ne nyt ihan mitättömiä juttuja ole. Vai meinaatko, että saat esim. tehdä remonttia kaiket yöt ilman seurauksia vain koska laki ei remontointia kiellä?

Onko esimerkiksi muutaman viikon työkomennuksen vuoksi ystävän asunnossa asuminen sala-asumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa oli vuokralaisilla alivuokralainen ja tällä oli vielä vuokralainen - että silleen...

Ja vuokratalossa asutaan.

No tämä on kyllä ihan laillista.

Tuttavani tekee tätä, vaikka saa itse asumistukea, vaikka vuokrailee kämppäänsä välillä muille ja majoittuu sukulaisilla. Tämä ei enää olekaan laillista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.

-eri

Taas tätä minäminäminä asennetta. Säännöt koskevat kaikkia ja silloin ei ole ihan sama ilmoittaako vai ei. Jos säännöissä sanotaa, että on ilmoitettava, silloin on ilmoitettava. Hyvin yksinkertaista.

 Tosiasia on, että jos sääntö ei ole linjassa lain kanssa, se on mitätön.

Kummasti silti saa häädön, jos varoituksista huolimatta rikkoo taloyhtiön sääntöjä toistuvasti. Että ei ne nyt ihan mitättömiä juttuja ole. Vai meinaatko, että saat esim. tehdä remonttia kaiket yöt ilman seurauksia vain koska laki ei remontointia kiellä?

Hiljaisuussääntöjä on ainakin oikeuskäytännössä jatkuvasti puolustettu, eli ne ovat linjassa lain kanssa. Mikä tahansa taloyhtiön keksimä järjestyssääntö ei kuitenkaan voi olla pätevä häätöperuste. Esimerkiksi lain takaamaa ihmisten yksilönvapautta niillä ei voi rajoittaa. Viime kädessähän nämä ratkaisee oikeus. Esimerksi jos juurikin perunoiden keitto olisi keskiviikkoisin kielletty, ja joku niitä silti keittelisi, ei häätövaatimus ikinä menisi läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.

-eri

Paitsi että toiset vuokralaiset maksavat sinun vieraasi vesilaskun ja toivottavasti alkavat ihmittelemään, miten talossa vesimaksut nousee.