Kerrostaloasunnossa ei saa majoittaa ylimääräisiä henkilöitä
Näin sanoo järjestyssäännöt. Ainakin meidän taloyhtiössä.
Kommentit (100)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.
Eikä käytä vettä.
Vesi kuuluu vuokraan.
Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.
Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.
Vesi ei silti ole ilmaista, vaikka vesimaksu olisi sisällytetty vuokraan. Jos kulutus nousee, nousee laskukin. Ja kun lasku nousee tarpeeksi, nousee vuokrakin. Kaksi käyttää yleensä vettä enemmän kuin yksi, joten jos asunnossa asuu virallisen yhden sijaan kaksi, on erittäin todennäköistä, että veden kulutus ja sitä kautta maksukin nousevat. Pitkällä välillä tulee näkymään myös vuokrassa tällainen nousu.
Kyllä! Mitä enemmän kuluja sitä korkeampi vuokra/vastike. Mitä enemmän sala-asukkaita sitä enemmän kuluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.
Eikä käytä vettä.
Vesi kuuluu vuokraan.
Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.
Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.
Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.
Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.
Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vesi menee kulutuksen mukaan. Ja majoitan aika paljon ylimääräistä ihmistä täällä. Itse maksan siihen liittyvät vesi- ja sähkökustannukset, joten mitä se kellekään kuuluu.
Tuo sääntö on myös turvallisuuskysymys. Hätätilanteessa on isännöitsijän tiedettävä, montako ihmistä talossa majailee pysyvästi.
Kyllä. Ja jokainen osannee kuvitella mahdollisia hätätilanteita.
Millaisia ne voivat olla? Evakuointitilojen etsintää?
No jos esimerkiksi yöllä syttyy tulipalo ja pelastushenkilökunta savusukeltaa asunnossa, niin olisi hyvä tietää kuinka montaa henkilöä etsitään.
Mistä se pelastuslaitos tietää, jos asunnossa on vaikka joku ihan vaan hetkellisesti kyläilemässä? Tai että joku vakituisesti ja virallisesti siellä asuva on käymässä jossain muualla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vesi menee kulutuksen mukaan. Ja majoitan aika paljon ylimääräistä ihmistä täällä. Itse maksan siihen liittyvät vesi- ja sähkökustannukset, joten mitä se kellekään kuuluu.
Tuo sääntö on myös turvallisuuskysymys. Hätätilanteessa on isännöitsijän tiedettävä, montako ihmistä talossa majailee pysyvästi.
Kyllä. Ja jokainen osannee kuvitella mahdollisia hätätilanteita.
Millaisia ne voivat olla? Evakuointitilojen etsintää?
No jos esimerkiksi yöllä syttyy tulipalo ja pelastushenkilökunta savusukeltaa asunnossa, niin olisi hyvä tietää kuinka montaa henkilöä etsitään.
Jos ja kun kyläilyt ja vierailut ovat sallittuja niin ei niistä tiedoista ole hyötyä, asunnossa voi olla ketä vaan.
Mutta tiedossa on ainakin varmuudella montako henkilöä asunnossa voi olla.
Voi ja voi. Asunto voi myös olla tyhjä, tai siellä voi olla parikymmentä ihmistä. Voi olla pelkät vanhemmat paikalla, tai sitten lapset keskenään. Mitä millään listoilla silloin tekee?
^^ Sala-asukkaat nostavat kaikkien vuokraa/vastiketta.
Vierailija kirjoitti:
Näin sanoo järjestyssäännöt. Ainakin meidän taloyhtiössä.
Mistä sinä luulet niiden järjestyssääntöjen tulevan? Itsehän taloyhtiön osakkaat niistä päättävät, joten sinne nyt voi oikeasti kirjoittaa ihan mitä osakkailla päähän pälkähtää. Eri asia sitten on, että onko niillä päähänpälkähdyksillä mitään juridista velvoittavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vesi menee kulutuksen mukaan. Ja majoitan aika paljon ylimääräistä ihmistä täällä. Itse maksan siihen liittyvät vesi- ja sähkökustannukset, joten mitä se kellekään kuuluu.
Tuo sääntö on myös turvallisuuskysymys. Hätätilanteessa on isännöitsijän tiedettävä, montako ihmistä talossa majailee pysyvästi.
Kyllä. Ja jokainen osannee kuvitella mahdollisia hätätilanteita.
Millaisia ne voivat olla? Evakuointitilojen etsintää?
No jos esimerkiksi yöllä syttyy tulipalo ja pelastushenkilökunta savusukeltaa asunnossa, niin olisi hyvä tietää kuinka montaa henkilöä etsitään.
Jos ja kun kyläilyt ja vierailut ovat sallittuja niin ei niistä tiedoista ole hyötyä, asunnossa voi olla ketä vaan.
Mutta tiedossa on ainakin varmuudella montako henkilöä asunnossa voi olla.
Eikä ole. Asunnossa voi ihan yhtä hyvin olla paljon enemmän ihmisiä, tai sitten vähemmän tai ei ketään.
Minulla on asuntoja vuokrattuna ulos. Siellä takuulla ei tasan tarkkaan asu kukaan muu kuin tuo sovittu lapsiperhe. Kuluuhan se asunto muutenkin aina käytössä. Omistajan oikeus on tietenkin tietää millainen " sakki " siellä majailee. Ei kai sinulla ole tietoa, että perheasunnot Helsingissä maksavat 300 000 e: ylöspäin. Enhän minä sinulle ikinä sellaista edes vuokraa vastaan käyttöön luovuttaisi. Katsoisin tarkkaan millaisia tyyppejä sinne muuttaa. Juuri siksi monet yksityiset pitävät asuntoa tyhjänä, vaikka PK-seudulla on kova pula vuokra-asunnoista. Sinä puhut varmaan jostain köyhille tarkoitetusta kunnan vuokra-asunnoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin sanoo järjestyssäännöt. Ainakin meidän taloyhtiössä.
Mistä sinä luulet niiden järjestyssääntöjen tulevan? Itsehän taloyhtiön osakkaat niistä päättävät, joten sinne nyt voi oikeasti kirjoittaa ihan mitä osakkailla päähän pälkähtää. Eri asia sitten on, että onko niillä päähänpälkähdyksillä mitään juridista velvoittavuutta.
Jos asukas saa asumistukea ja ruokakunnan kooksi on merkitty yksi henkilö, vaikka todellisuudessa asunnossa asuu kolme henkilöä niin se on petos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.
Eikä käytä vettä.
Vesi kuuluu vuokraan.
Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.
Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.
Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.
Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.
Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta
Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vesi menee kulutuksen mukaan. Ja majoitan aika paljon ylimääräistä ihmistä täällä. Itse maksan siihen liittyvät vesi- ja sähkökustannukset, joten mitä se kellekään kuuluu.
Tuo sääntö on myös turvallisuuskysymys. Hätätilanteessa on isännöitsijän tiedettävä, montako ihmistä talossa majailee pysyvästi.
Kyllä. Ja jokainen osannee kuvitella mahdollisia hätätilanteita.
Millaisia ne voivat olla? Evakuointitilojen etsintää?
No jos esimerkiksi yöllä syttyy tulipalo ja pelastushenkilökunta savusukeltaa asunnossa, niin olisi hyvä tietää kuinka montaa henkilöä etsitään.
Jos ja kun kyläilyt ja vierailut ovat sallittuja niin ei niistä tiedoista ole hyötyä, asunnossa voi olla ketä vaan.
Mutta tiedossa on ainakin varmuudella montako henkilöä asunnossa voi olla.
Eikä ole. Asunnossa voi ihan yhtä hyvin olla paljon enemmän ihmisiä, tai sitten vähemmän tai ei ketään.
Saivarteletko tahallasi. No väännän sulle rautalangasta. Pelastuslaitos saa tehtävän jossa ilmoitetaan pelastettavia olevan mahdollisesti ainakin kolme so. pelastushenkilöstö tietää, että ainakin kolmea henkilöä etsitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vesi menee kulutuksen mukaan. Ja majoitan aika paljon ylimääräistä ihmistä täällä. Itse maksan siihen liittyvät vesi- ja sähkökustannukset, joten mitä se kellekään kuuluu.
Tuo sääntö on myös turvallisuuskysymys. Hätätilanteessa on isännöitsijän tiedettävä, montako ihmistä talossa majailee pysyvästi.
Kyllä. Ja jokainen osannee kuvitella mahdollisia hätätilanteita.
Millaisia ne voivat olla? Evakuointitilojen etsintää?
No jos esimerkiksi yöllä syttyy tulipalo ja pelastushenkilökunta savusukeltaa asunnossa, niin olisi hyvä tietää kuinka montaa henkilöä etsitään.
En tiennytkään, että pelastuslaitos hakee hälytyksen tullessa ensin talon asukasluettelon ja sitten vasta tulee paikalle...
Jaa, no nyt tiedät. Ja turha saivarrella vakavalla asialla.
Tuleeko savusukeltaja asunnosta ulos vasta, kun talokirjoissa oleva väkimäärä on löydetty?
Olenko sala-asukas? Opiskelen toisella paikkakunnalla, jossa minulla on soluasunto vuokralla. Vietän kuitenkin yli puolet vuodesta puolisoni asunnossa pk-seudulla.
Olen käytännössä noin 4-5 pv viikossa opiskelupaikkakunnalla ja vaihdellen sen 3-5 pv puolison paikkakunnalla. Loma-ajat (joululoma 1kk, kesäloma 4kk) vietän puolisollani.
Olenko täten jänis? Käytännössä vietän enemmän aikaa puolisoni asunnossa kuin omassani, mutta en tosiaan koe olevani puolison asunnon virallinen asukas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.
Eikä käytä vettä.
Vesi kuuluu vuokraan.
Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.
Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.
Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.
Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.
Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta
Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.
-eri
Taas tätä minäminäminä asennetta. Säännöt koskevat kaikkia ja silloin ei ole ihan sama ilmoittaako vai ei. Jos säännöissä sanotaa, että on ilmoitettava, silloin on ilmoitettava. Hyvin yksinkertaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kun mun siskoni perheineen (yht. neljä henkeä) tulee kerran vuodessa ja on kaksi päivää kylässä, niin siitä on kerrostalokyylien turha ryhtyä tekemään numeroa.
Kyläily on eri asia kuin tuo säännöissä mainittu pidempiaikainen majoittaminen. Tajuat sen luultavasti ihan itsekin.
Mutta tajuavatko paatuneet kerrostalokyttääjät? Eivät. Siitä tässä on kysymys. Heillä nousee huoli vedenkulutuksesta jo siinä vaiheessa, kun joku vieras ihminen tulee talon pihaan.
Vierailija kirjoitti:
Olenko sala-asukas? Opiskelen toisella paikkakunnalla, jossa minulla on soluasunto vuokralla. Vietän kuitenkin yli puolet vuodesta puolisoni asunnossa pk-seudulla.
Olen käytännössä noin 4-5 pv viikossa opiskelupaikkakunnalla ja vaihdellen sen 3-5 pv puolison paikkakunnalla. Loma-ajat (joululoma 1kk, kesäloma 4kk) vietän puolisollani.
Olenko täten jänis? Käytännössä vietän enemmän aikaa puolisoni asunnossa kuin omassani, mutta en tosiaan koe olevani puolison asunnon virallinen asukas.
Tuo on jo sillä rajalla, että katsotaan sala-asukkaaksi. Varsinkin kesäloma-aika on jo niin pitkä, ettei mene ihan peruskyläilyn alle. Eli kyllä, olet sala-asukas ainakin minun tulkintani mukaan. Tarkan kannan voitte tarkistaa puolison asuintalon isännöitsijältä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä vesi menee kulutuksen mukaan. Ja majoitan aika paljon ylimääräistä ihmistä täällä. Itse maksan siihen liittyvät vesi- ja sähkökustannukset, joten mitä se kellekään kuuluu.
Tuo sääntö on myös turvallisuuskysymys. Hätätilanteessa on isännöitsijän tiedettävä, montako ihmistä talossa majailee pysyvästi.
Kyllä. Ja jokainen osannee kuvitella mahdollisia hätätilanteita.
Millaisia ne voivat olla? Evakuointitilojen etsintää?
No jos esimerkiksi yöllä syttyy tulipalo ja pelastushenkilökunta savusukeltaa asunnossa, niin olisi hyvä tietää kuinka montaa henkilöä etsitään.
En tiennytkään, että pelastuslaitos hakee hälytyksen tullessa ensin talon asukasluettelon ja sitten vasta tulee paikalle...
Jaa, no nyt tiedät. Ja turha saivarrella vakavalla asialla.
Tuleeko savusukeltaja asunnosta ulos vasta, kun talokirjoissa oleva väkimäärä on löydetty?
"Mutku näin sanotaan säännöissä.. yhyy ei oo reilua.. kaikki vain saivartelevat ja minä joudun odottamaan, että kaikki talokirjaan merkityt löytyvät tuhkan keskeltä."
*ttu mikä spede...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.
Eikä käytä vettä.
Vesi kuuluu vuokraan.
Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.
Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.
Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.
Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.
Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta
Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.
-eri
Taas tätä minäminäminä asennetta. Säännöt koskevat kaikkia ja silloin ei ole ihan sama ilmoittaako vai ei. Jos säännöissä sanotaa, että on ilmoitettava, silloin on ilmoitettava. Hyvin yksinkertaista.
Ja mitä tapahtuu, jollei ilmoita?? Langetat päällemme ikuisen paheksunnan? Hyi hyi. Kyllä nyt pelottaa!
Jos on omat vesimittarit niin mitäpä tuo kellekään kuuluu miten paljon asunnossa porukkaa majailee.
Mutta tiedossa on ainakin varmuudella montako henkilöä asunnossa voi olla.