Kerrostaloasunnossa ei saa majoittaa ylimääräisiä henkilöitä

Ottaisin varmaan selvää miksi perunoiden keitto on kiellettyä keskiviikkoisin. Tuskin sellaista kieltoa huvikseen olisi laitettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.

-eri

Taas tätä minäminäminä asennetta. Säännöt koskevat kaikkia ja silloin ei ole ihan sama ilmoittaako vai ei. Jos säännöissä sanotaa, että on ilmoitettava, silloin on ilmoitettava. Hyvin yksinkertaista.

Jos taloyhtiön säännöissä lukee, että perunoiden keitto kiellettyä keskiviikkoisin, niin toimitko sen mukaan? Tosiasia on, että jos sääntö ei ole linjassa lain kanssa, se on mitätön. Tällä kyseiselle säännölle saattaa löytyäkin hyvät perusteet, en sitä kiistä, mutta mitään taloyhtiön sääntöä ei tarvitse noudattaa pelkästään sillä perusteella, että se nyt vaan on sääntö.

Kyllä ne säännöt on tehty noudatettaviksi. Taloyhtiöllä on oikeus jopa poistaa asukas taloyhtiöstä, jos hän toistuvasti rikkoo sääntöjä. Ihan sama siinä kohtaa, ovatko säännöt linjassa lain kanssa. Eiväthän koulun säännötkään lakeja vastaa, mutta silti niiden noudattamattajättämisestä saa rangaistuksen. Sama homma taloyhtiön sääntöjen kanssa.

Koulujen säännöt perustuvat esimerkiksi perusopetuslakiin tai lukiolakiin. Mikäli säännöt olisivat lain kanssa ristiriidassa, ne olisivat mitättömiä. Suomen laki on Suomessa ylin auktoriteetti, eikä mikään laitos, yhtiö, virkamies tms. voi sen yli luvallisesti kävellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.

-eri

Paitsi että toiset vuokralaiset maksavat sinun vieraasi vesilaskun ja toivottavasti alkavat ihmittelemään, miten talossa vesimaksut nousee.

Enpä usko että yhden ihmisen lisäystä sen kummemmin voidaan nähdä vesilaskusta. Ei ole olemassa mitään tarkkaa määrää mitä 1 ihminen kuluttaa normaalisti kun se kulutus voi vaihdella aika paljonkin henkilöittäin.

Tietenkin jos esim. asunnon jossa on kirjoilla 2 hlö vedenkulutus menee reippaasti överiksi että vastaa vaikka 4-5 hlö kulutusta voidaan alkaa ihmettelemään.

Meidän talon järjestyssäännöt eivät kiellä majoittamasta muita ihmisiä "salaa". 

Vuokria korotetaan ajoittain aika reippastikin, kun jotkut sotkevat rappukäytäviä ja pihapiiriä. Roskapusseja ei esim. jostain kumman syystä jotkut osaa roskiksiin laittaa, vaan jättävät ne siihen viereen ja linnut levittävät roskat ympäri pihaa. Me maksamme siis niiden palkat, jotka siivoavat idioottien jälkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Ajatellaan nyt, että Make ja Maija muuttavat kolmioon. Vesi kuuluu vuokraan. Alunperin asuntoon piti muuttaa myös Maken teini-ikäinen poika, mutta suunnitelmiin tuli muutos. Vaikka Maken poika olisi muuttanut asuntoon, olisi vesi edelleen kuulunut vuokraan. Vettä olisi kuluttanut kahden hengen sijasta kolme. Vuokraa he maksavat tasan saman verran, asui asunnossa sitten virallisesti kaksi tai kolme henkilöä.

Totta kai monen hengen perhe kuluttaa enemmän kuin pieni perhe. Taloyhtiölle tulee enemmän kuluja. Olisi kannattavampaa vuokrata asunto yhdelle tai kahdelle hengelle kuin isommalle määrälle. Mitään rajoituksia näissä ei kuitenkaan ole, että kuinka monta henkeä voi olla kirjoilla siinä kolmiossa.

Tuleehan siitäkin "ylimääräisiä" kuluja kun joku perhe saa lisää jälkikasvua. Vuokra on edelleen sama, mutta nyt vedenkäyttäjiä on enemmän yhdessä asunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei? Jos ei metelöi tai aiheuta muuta häikkää.

Eikä käytä vettä.

Vesi kuuluu vuokraan.

Kukas sen veden maksaa? Ylimääräinen henkilö aiheuttaa kuluja.

Mutta jos on tilanne että vesi kuuluu vuokraan niin miten tilanne eroaa silloin kun ja jos asunnossa asuu joku ei ole kirjoilla ja joku joka on. Sama vesi menee ja sama vuokra menee. Vuokraa kun ei ole säädelty henkilöluvun mukaan.

Yleensä yksi henkilö henkilö kuluttaa vettä vähemmän kuin kaksi henkilöä.

Joo mut et nyt takunnut pointtia. Jos on kyse siitä että majoittaa luvatta jonkun joka ei siis virallisesti asu siellä ja jos vesi ei mene hlö luvun mukaan vaan kuuluu vuokraan niin ei siinä ole mitään eroa onko yksi ylimääräinen hlö kirjoilla vai ei. Sama vuokra menee onko 3 tai 4 kirjoilla mutta vaikka vettä menee enemmän neljällä kun kolmella niin ei se taloyhtiö siitä yhtään enemmän kostu siitä että kirjoilla on 4 eikä 3.

Kuten moneen kertaan on todettu, vesimaksu on olemassa aina. Myös silloin kun vesi ns. kuuluu vuokraan. Silloin se vesimaksu vain on sisällytetty osaksi vuokrasummaa, eli maksat käytännössä myös vesimaksua vaikka sitä ei vuokrassasi ole eritelty. Riittävän paljon kun kuluttaa vettä, nousevat kustannukset taloyhtiössä->taloyhtiön korotettava vesimaksua->vuokranantajasi korotettava vuokraa, jotta korotus tulee katettua->sinä maksat myös korotuksesta

Kyllä, mutta jos vuokra (ja siihen sisältyvä vesimaksu) on aina sama henkilöluvusta riippumatta, ei ole mitään väliä ilmoittaako ylimääräisistä asujista. Kulutus ja maksut nousee ilmoitti tai ei.

-eri

Paitsi että toiset vuokralaiset maksavat sinun vieraasi vesilaskun ja toivottavasti alkavat ihmittelemään, miten talossa vesimaksut nousee.

Enpä usko että yhden ihmisen lisäystä sen kummemmin voidaan nähdä vesilaskusta. Ei ole olemassa mitään tarkkaa määrää mitä 1 ihminen kuluttaa normaalisti kun se kulutus voi vaihdella aika paljonkin henkilöittäin.

Tietenkin jos esim. asunnon jossa on kirjoilla 2 hlö vedenkulutus menee reippaasti överiksi että vastaa vaikka 4-5 hlö kulutusta voidaan alkaa ihmettelemään.

Näin. Asuin 1,5v poikaystäväni asunnossa ilman että olin kirjoilla, ja koiranikin vielä. Kukaan ei huomannut eikä valittanut. Lopulta hankimme yhteisen asunnon.

Ja ei, minua ei kiinnosta naapureideni tekemiset edelleenkään.

Jos yksi henkilö on vuokrannut kaksion tai kolmion niin ei hänen vuokransa laske, vaikka hän kuluttaa vettä vain yhden henkilön edestä.

Entä jos talossa on vaikka kaksi prostituutiota harjoittavaa yksityisyrittäjää ja heidän asiakkaansa käyvät suihkussa session jälkeen? Esim. 3 asiakasta per päivä eli +3 ylimääräistä vedenkulutuskertaa. Ammattinahan tuo on ihan laillista, kunhan mukana ei ole paritusta.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos talossa on vaikka kaksi prostituutiota harjoittavaa yksityisyrittäjää ja heidän asiakkaansa käyvät suihkussa session jälkeen? Esim. 3 asiakasta per päivä eli +3 ylimääräistä vedenkulutuskertaa. Ammattinahan tuo on ihan laillista, kunhan mukana ei ole paritusta.

Asiakkaat eivät _todellakaan _ käy luonani suihkussa/ajamassa partaansa/tupakalla tai mitään muutakaan. Se on tulos ja ulos, jos on kantis, voin pussata poskelle, mutta noin muuten homma hoidetaan jonka jälkeen nappaan rahat pöydältä rintsikoihini. Ihan näin ohiksena. Uskoisin näin olevan lähes kaikilla kollegoillanikin.

T. Ihan aito prostituoitu

Vierailija kirjoitti:

Jos yksi henkilö on vuokrannut kaksion tai kolmion niin ei hänen vuokransa laske, vaikka hän kuluttaa vettä vain yhden henkilön edestä.

Miten tämä liittyy aloitukseen?

Eikö kaikissa asunnoissa ole vesimittareita? Kysyy tyhmä asukas, jolla on mittari. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin saisin enemmän asumistukea jos mies ois täällä kirjoilla kun mitä nyt yksin saan. (mies opiskelija ja minä töissä) En vaan halua vielä muutaman kuukauden seurustelun jälkeen muuttaa virallisesti yhteen vaikka täällä käytännössä asuukin

Jos saatte kahteen asuntoon Kelan asumistukea niin teette väärin.

Ihan laillistahan se on nostaa asumistukea jos siihen on oikeus. Jos kahdella henkilöllä on omat asunnot ja osoitteet niin tottakai molemmat saa niihin asumistuet, vaikka toinen olisi vierailemassa toisen luona suurimman osan aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä ainakin saisin enemmän asumistukea jos mies ois täällä kirjoilla kun mitä nyt yksin saan. (mies opiskelija ja minä töissä) En vaan halua vielä muutaman kuukauden seurustelun jälkeen muuttaa virallisesti yhteen vaikka täällä käytännössä asuukin

Jos saatte kahteen asuntoon Kelan asumistukea niin teette väärin.

Meinasinkin lisätä vielä että mies asuu virallisesti vanhemmillaan, eli ei saa mitään asumistukia tai lisiä ja opintorahakin on paljon pienempi kun mitä mun kanssa asuessa olisi

Omakotitalossa saa majoittaa ihmisiä niin paljon kuin kapasiteetti antaa myöten, kerrostaloasunnossa ei.

Saa sitä kerrostalossakin majoittaa kunhan ilmoittaa isännöitsijälle.

En jaksanu lukee kaikkia kommentteja joten anteeksi jos tulee uudestaan sama asia. Mä asun kerrostalossa ja majotan kotonani ketä ite haluan, mut jos joku muuttais asumaan mun luo niin siitä ilmottaisit. Ja en asu vuokralla, mut noin toimisin vaikka asuisinkin.

No ei tietenkään saa! Ei se mikään bordelli ole.

Vierailija kirjoitti:

Eikö kaikissa asunnoissa ole vesimittareita? Kysyy tyhmä asukas, jolla on mittari. 

No ei se mittari näytä monta henkilöä on vettä käyttämässä. Aika harvassa kerrostalossa on huoneistokohtainen laskutus vaan vesi menee henkilöluvun mukaan esim. 20€ per henkilö tai sisältyy vuokraan jolloin henkilömäärästä ei väliä. Sama vuokra hlö määrästä riippumatta.

Huoneistokohtainen vedenkulutuksen laskutus olisi oikeudenmukaisin ja vedestä urputtajat olisi hiljaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos talossa on vaikka kaksi prostituutiota harjoittavaa yksityisyrittäjää ja heidän asiakkaansa käyvät suihkussa session jälkeen? Esim. 3 asiakasta per päivä eli +3 ylimääräistä vedenkulutuskertaa. Ammattinahan tuo on ihan laillista, kunhan mukana ei ole paritusta.

Asiakkaat eivät _todellakaan _ käy luonani suihkussa/ajamassa partaansa/tupakalla tai mitään muutakaan. Se on tulos ja ulos, jos on kantis, voin pussata poskelle, mutta noin muuten homma hoidetaan jonka jälkeen nappaan rahat pöydältä rintsikoihini. Ihan näin ohiksena. Uskoisin näin olevan lähes kaikilla kollegoillanikin.

T. Ihan aito prostituoitu

Kiitos tiedosta :) Opin tänään uuden asian, jotenkin olin ajatellut, että suihku kuuluu asiaan.. tarkemmin ajateltuna sehän olisi ärsyttävää.

Kun vedenkulutusta ei mitata, on keskimääräinen kulutus noin 160 l / hlö / vrk. Vuodessa kuluu 60m3, joka maksaa ostettuna kylmänä vetenä 250 - 300 €. Tämä on yleisin vesimaksun määritysperuste, eli vesimaksu on 20-25€/hlö/kk. Taloyhtiö maksaa tämän lisäksi kuuman käyttöveden lämmityksestä, johon menee rahaa suunnilleen saman verran. Todelliset kulut taloyhtiölle ovat 500-600 € vuodessa per asukas, tämä raha kerätään yhtiövastikkeessa ja maksajina ovat osakkeenomistajat. 

t. hallituksen jäsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos talossa on vaikka kaksi prostituutiota harjoittavaa yksityisyrittäjää ja heidän asiakkaansa käyvät suihkussa session jälkeen? Esim. 3 asiakasta per päivä eli +3 ylimääräistä vedenkulutuskertaa. Ammattinahan tuo on ihan laillista, kunhan mukana ei ole paritusta.

Asiakkaat eivät _todellakaan _ käy luonani suihkussa/ajamassa partaansa/tupakalla tai mitään muutakaan. Se on tulos ja ulos, jos on kantis, voin pussata poskelle, mutta noin muuten homma hoidetaan jonka jälkeen nappaan rahat pöydältä rintsikoihini. Ihan näin ohiksena. Uskoisin näin olevan lähes kaikilla kollegoillanikin.

T. Ihan aito prostituoitu

Kiitos tiedosta :) Opin tänään uuden asian, jotenkin olin ajatellut, että suihku kuuluu asiaan.. tarkemmin ajateltuna sehän olisi ärsyttävää.

Se olisi juuri sitä. Myyn palveluja, en kotiani. Vaikka suihkumahdollisuuttakin on kysytty. Meinasin kysyä että teenkö vielä päivällisenkin? Ei. Jos viet autosi huoltoon, jäätkö huoltamolle suihkuun? Aivan. Lasken tämän täysin samaan.

- Se sama