Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
Unelmien mies olikin huono sängyssä
06.09.2017 |
Olen tapaillut jonkin aikaa oikeasti unelmien miestä (jonka olen oikeastaan tuntenut jo pitkään). Todella komea, hänen tuijottaminenkin saa perhosia vatsaan. Käytöskin ensiluokkaista. Todella miellyttävää seuraa. Koskettaa välillä kun kävellään jossain. Ottaa kädestä kiinni, katsoo silmiin ja kertoo kuinka syvästi hän tuntee minua kohtaan. Kehuu paljon ja hänen seurassaan tunnen että olen arvokas ja hyväksytty kaikin tavoin. Meillä on myös yhteiset mielenkiinnon kohteet, samanlainen arvomaailma ja kaikilta osin natsaa täydellisesti. Paitsi kun mentiin sänkyyn.
Aluksi kaikki oli edelleen täydellistä, hänen suukottelu, kosketus ja hyväily tuntui taivaalliselta. Mutta kun päästiin itse aktiin, hän hoiti hommat kuin pornossa että jyysti vaan tahdilla menemään. Hän sormettikin minua samalla tahdilla :D
Miehellä takana kaksi pitkää (6 ja 10v) parisuhdetta, niin luulisi että olisi niiltä naisilta edes oppinut jotain?? No eihän yksi kerta välttämättä vielä kerro, mutta pelottaa jo miten seuraava kerta menee...
Enpä mitään neuvoja tarvitse, teki vaan mieli avautua pettymyksestä... :D
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut omasta osamisestasi ja mitä teit sängyssä. Oli niin kiire huutaa pettymystä.
Samaa minäkin mietin.
Typerää miehen haukkumista. Mitä itse teit???
Miksi kaikki vastuu on miehellä?No jos mies teke,eli panee, niin ketä voi moittia? Kertokaa?¨Naistako`? Mies panee kuten itsellen tuntuu parhaimmalle. Eikö näin ole.
Mitä kikkailua tämä on?
Nyt on kyllä palstamammat lukeneet liikaa Cosmoa. Jokainen pitää huolen omasta orgasmistaan, ei se miehen vastuulla ole saattaa naiselle orgasmi. Jos ois, logiikka toimii myös toisinpäin.
Lahnoja on, liikaa tässä maailmassa. Älä ole lahna - sellaiset saa sitä jyystöä omasta mielestään.
Kyllä minä olen lähtenyt seksiin aina sillä perusteellä, että miehen pätevyys mitataan sillä saako naisen tyydytettyä. Tätä suurin osa naisistakin toivoo kaikissa tutkimuksissa, että mies vie jalat alta ja nirvanaan.
Jos mies ei tähän kykene tai kemiat ei osu, kannattaa nainen jättää jollekin toiselle miehelle.
Jos itse olisin törmännyt tähän vaimoni kanssa, olisi suhde loppunut lyhyeen. Minun egoni ei olisi kestänyt sitä, etten olisi saanut naistani himosta sekaisin. Parisuhteen perusteet olisi murentuneet jo siinä.Itselleni on arvoitus miksi mies on lähtenyt suhteeseen, missä nainen ei näytä haluaan häneen niin että sen huomaa? Mistä sellainen voi johtua? Itse en lähtisi sellaisen miehen kanssa suhteeseen, joka ei näytä haluaan minuun ja jota itse en halua niin, että pelkkä hänen alaston vartalonsa, peniksensä, pyllynsä ja peppureikänsä ym. kiihottaa ilman että mies edes tekee mitään.
Täältä olen siis lukenut miehistä, joiden vaimo ei ole koskaan ottanut suihin ja seksin harrastaminen vaatii kaikenlaista maanittelua. Miksi alun perin on valittu puoliso, joka ei esimerkiksi osoita kiinnostusta ja ihailua penistä kohtaan ja jolle ilmeisesti suulla peniksen koskeminen on jollain tapaa vastenmielistä? Onko ajatuksena ollut, että ajan mittaan tilanne muuttuu?
Jos ei ole kemiaa, niin sitä ei tulekaan. Ja jos seksi on hyvin rajoittunutta, niin siihen vaikuttaa ihmisen psykoseksuaalinen kehitys jo ennen pariutumisikää, asenne omaan kehoon, seksiin ja kehollisuuteen ylipäätään. Ei toista voi esimerkiksi opettaa nauttimaan jostain, jos tämä ei ole siihen valmis. Sen vuoksi olen aina suuresti vieroksunut ajatusta, että mies opettaisi naiselle miten tämä nauttii. Uusia juttuja ei voi noin vain opetella, jos niihin ei ole valmiiksi kiinnostusta eikä ehkä edes tuntemusta ja kokemusta itselle ominaisista nautinnon tavoista. Siis tarvitaan kemia, asenne seksiin ja samantyyppiset seksuaaliset mieltymykset.
Mutta toisaalta, jos on menty nuorina naimisiin ja molemmat on kokemattomia, ei näistä oikein voi tietääkään. On otettu se jota itse rakastaa, vaikka toinen ei rakastaisi vastaavalla tavalla takaisin. Silloin on altavastaajana seksiasioissakin, anelee jotakin sellaista, mitä ei ole koskaan ollut vastavuoroisena ja itsetunto murskautuu toisen haluttomuuden vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän tämä parjattu "jyystäminen" tarkkaan ottaen tarkoittaa ? Jyystämistähän sen paneminen nimenomaan on !
Samaa mietin. Edestakas liikettä ei voi tehdä monella tapaa. Jyystämällä edestakas. Ehkä ap ei tykkääkään panemisesta ollenkaan, kun se tuntuu olevan ongelmana ! Kyllä, sellaisiakin naisia on vaikkei uskoisi ! Toinen selitys on, että miehen vehkeet olivatkin pettymys, jyystäminen ei tuntunutkaan missään.
No onko tuo nyt joku ylläri? Uskokaa jo, ettei kaikki naiset suinkaan saa sitä orgasmia yhdynnässä. Onko vielä jossain joku mies, joka ei tätä tajua.
Ja kysymys vailla vastausta - mitä miehet sitten sellaiselle naiselletekee?? Tarjoavatko vaan sitkeästi sitä jyystöä? Eikö muuta osata? Tyydyttävät itsensä naiseen ja sitten antavat olla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut omasta osamisestasi ja mitä teit sängyssä. Oli niin kiire huutaa pettymystä.
Samaa minäkin mietin.
Typerää miehen haukkumista. Mitä itse teit???
Miksi kaikki vastuu on miehellä?No jos mies teke,eli panee, niin ketä voi moittia? Kertokaa?¨Naistako`? Mies panee kuten itsellen tuntuu parhaimmalle. Eikö näin ole.
Mitä kikkailua tämä on?
Nyt on kyllä palstamammat lukeneet liikaa Cosmoa. Jokainen pitää huolen omasta orgasmistaan, ei se miehen vastuulla ole saattaa naiselle orgasmi. Jos ois, logiikka toimii myös toisinpäin.
Lahnoja on, liikaa tässä maailmassa. Älä ole lahna - sellaiset saa sitä jyystöä omasta mielestään.
Hevonkukkua! Ja siis mieshän tyydyttää itsensä naiseen, eli kyllä pitäs sitten miehenkin tehdä naiselle! ja onhan noita konsteja muitakin kuin se ikuinen jyyystö.185
Outo ajatus on tuokin. En kyllä ymmärrä. Mitä järkeä on harrastaa seksiä miehen kanssa, jonka penistä ei halua sisäänsä, vaan sekin vaatii jonkin vastapalveluksen. Tai että mieheltä suihin ottaminen vaatii vastapalveluksen. Kun itselläni on se ajatus, että se mies itsessään ja erityisesti penis on halun pääkohde seksuaalisessa mielessä. Tietysti koko mieskin, mutta erityisesti penis. Jolloin se on ihanaa, kun sen saa sisäänsä jostain omasta aukosta.
"Miksi alunperin on otettu puoliso joka...." Parinmuodostus-vaiheessa seksi kiinnostaa niin miestä kuin naistakin, koska sillä sitoutetaan toinen suhteeseen, ja lisääntymisvietti elää ja voi hyvin, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Valtaosalle naisia seksi ei ole parisuhteessa niin erityisen tärkeää, varsinkin kun suhdetta on kestänyt pidempään. Seksi on vain keino päästä suhteeseen, ja kun sitten suhteeseen on päästy ja sitouduttu, seksin merkitys ja määrä vähenee.Ei ne huumorivitsit papin aamenen ja hääkakun seksihaluja vähentävästä vaikutuksesta aivan tuulesta temmattuja ole. Parinmuodostusvaiheessa hormonitoiminta tekee sen että seksi kiinnostaa ja sitä on normaalia enemmän sen kyseisen ihmisen mittarilla mitattuna. Tässä tulevat esiin yksilölliset erot. Jollakin se "normaalia enemmän" on tyyliin joka päivä, jollakin se on kerran viikossa. Näillä joka päivä sekstaavilla on mahdollista että kymmenen-kahdenkymmenen vuoden suhteen jälkeenkin voi seksiä olla jopa viikottain. Kerran viikossa suhteen alkuaikana sekstaavat viettävät seksitöntä elämää kymmenen vuoden yhdessäolon jälkeen. Tämä on yleistys, mutta isossa mittakaavassa katsottuna näin se menee, ja tutkimustuloksetkin kertovat samaa tarinaa.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi alunperin on otettu puoliso joka...." Parinmuodostus-vaiheessa seksi kiinnostaa niin miestä kuin naistakin, koska sillä sitoutetaan toinen suhteeseen, ja lisääntymisvietti elää ja voi hyvin, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Valtaosalle naisia seksi ei ole parisuhteessa niin erityisen tärkeää, varsinkin kun suhdetta on kestänyt pidempään. Seksi on vain keino päästä suhteeseen, ja kun sitten suhteeseen on päästy ja sitouduttu, seksin merkitys ja määrä vähenee.Ei ne huumorivitsit papin aamenen ja hääkakun seksihaluja vähentävästä vaikutuksesta aivan tuulesta temmattuja ole. Parinmuodostusvaiheessa hormonitoiminta tekee sen että seksi kiinnostaa ja sitä on normaalia enemmän sen kyseisen ihmisen mittarilla mitattuna. Tässä tulevat esiin yksilölliset erot. Jollakin se "normaalia enemmän" on tyyliin joka päivä, jollakin se on kerran viikossa. Näillä joka päivä sekstaavilla on mahdollista että kymmenen-kahdenkymmenen vuoden suhteen jälkeenkin voi seksiä olla jopa viikottain. Kerran viikossa suhteen alkuaikana sekstaavat viettävät seksitöntä elämää kymmenen vuoden yhdessäolon jälkeen. Tämä on yleistys, mutta isossa mittakaavassa katsottuna näin se menee, ja tutkimustuloksetkin kertovat samaa tarinaa.
Varmasti noinkin, mutta monet ovat kertoneet, että vaimo ei ole koskaan ottanut suihin tai seksi alusta asti on ollut melko perinteistä. Eli alusta asti on tiedetty, että oma penis ei hirveästi kumppania kiinnosta, vain juuri sen perinteisen yhdynnän verran. Tätä ihmettelen. Jos nainen on alusta asti kokeilunhaluinen, tuntee oman kehonsa ja nauttii seksistä, on hän aloitteellinen ja aktiivinen itse. Seksi ei silloin milloinkaan kuihdu vastapalvelusten varaan, kun se oma kumppani aidosti kiihottaa ulkoisesti.
Jopa terapeutit suosittelevat miehiä tekemään kotitöitä ja ikään kuin "ostamaan" seksiä erilaisin vastapalveluksin. Minusta se on yksinkertaisesti outo lähtökohta koko seksille.
Tietysti ap:n aiheeseen liittyen tuollainen mies voi olla myöskin. Eli seksi on hyvin simppeli fyysinen toimitus. Tuollaisen takana voi olla monimutkaisiakin ongelmia oman kehollisuuden kanssa, ainakin, jos muuhun ei osoita kiinnostusta edes keskustelun jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut omasta osamisestasi ja mitä teit sängyssä. Oli niin kiire huutaa pettymystä.
Samaa minäkin mietin.
Typerää miehen haukkumista. Mitä itse teit???
Miksi kaikki vastuu on miehellä?No jos mies teke,eli panee, niin ketä voi moittia? Kertokaa?¨Naistako`? Mies panee kuten itsellen tuntuu parhaimmalle. Eikö näin ole.
Mitä kikkailua tämä on?
Nyt on kyllä palstamammat lukeneet liikaa Cosmoa. Jokainen pitää huolen omasta orgasmistaan, ei se miehen vastuulla ole saattaa naiselle orgasmi. Jos ois, logiikka toimii myös toisinpäin.
Lahnoja on, liikaa tässä maailmassa. Älä ole lahna - sellaiset saa sitä jyystöä omasta mielestään.
Hevonkukkua! Ja siis mieshän tyydyttää itsensä naiseen, eli kyllä pitäs sitten miehenkin tehdä naiselle! ja onhan noita konsteja muitakin kuin se ikuinen jyyystö.185
Outo ajatus on tuokin. En kyllä ymmärrä. Mitä järkeä on harrastaa seksiä miehen kanssa, jonka penistä ei halua sisäänsä, vaan sekin vaatii jonkin vastapalveluksen. Tai että mieheltä suihin ottaminen vaatii vastapalveluksen. Kun itselläni on se ajatus, että se mies itsessään ja erityisesti penis on halun pääkohde seksuaalisessa mielessä. Tietysti koko mieskin, mutta erityisesti penis. Jolloin se on ihanaa, kun sen saa sisäänsä jostain omasta aukosta.
Kyllä näin on. Ihan käsittämätön ajatuskin. Pääsääntöisesti kaikki miehet haluaa ja toivoo tyydyttävänsä naisen kalullansa. Sitähän varten kalu on olemassa. Kokonaan toinen juttu on sitten, että pystyykö siihen tai onnistuuko. Mutta tavoite on naisen tyydyttäminen, eikä pelkästään miehen oma tyydytys. Ei tulisi mieleenkään olla naisen kanssa parisuhteessa joka ei himoitsisi kaluani pilluun. Vielä vähemmän sellaisen kanssa, joka ei edes välitä saati nauti yhdynnöistä. Eunukit voi hoitaa sellaiset naiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi alunperin on otettu puoliso joka...." Parinmuodostus-vaiheessa seksi kiinnostaa niin miestä kuin naistakin, koska sillä sitoutetaan toinen suhteeseen, ja lisääntymisvietti elää ja voi hyvin, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Valtaosalle naisia seksi ei ole parisuhteessa niin erityisen tärkeää, varsinkin kun suhdetta on kestänyt pidempään. Seksi on vain keino päästä suhteeseen, ja kun sitten suhteeseen on päästy ja sitouduttu, seksin merkitys ja määrä vähenee.Ei ne huumorivitsit papin aamenen ja hääkakun seksihaluja vähentävästä vaikutuksesta aivan tuulesta temmattuja ole. Parinmuodostusvaiheessa hormonitoiminta tekee sen että seksi kiinnostaa ja sitä on normaalia enemmän sen kyseisen ihmisen mittarilla mitattuna. Tässä tulevat esiin yksilölliset erot. Jollakin se "normaalia enemmän" on tyyliin joka päivä, jollakin se on kerran viikossa. Näillä joka päivä sekstaavilla on mahdollista että kymmenen-kahdenkymmenen vuoden suhteen jälkeenkin voi seksiä olla jopa viikottain. Kerran viikossa suhteen alkuaikana sekstaavat viettävät seksitöntä elämää kymmenen vuoden yhdessäolon jälkeen. Tämä on yleistys, mutta isossa mittakaavassa katsottuna näin se menee, ja tutkimustuloksetkin kertovat samaa tarinaa.
Varmasti noinkin, mutta monet ovat kertoneet, että vaimo ei ole koskaan ottanut suihin tai seksi alusta asti on ollut melko perinteistä. Eli alusta asti on tiedetty, että oma penis ei hirveästi kumppania kiinnosta, vain juuri sen perinteisen yhdynnän verran. Tätä ihmettelen. Jos nainen on alusta asti kokeilunhaluinen, tuntee oman kehonsa ja nauttii seksistä, on hän aloitteellinen ja aktiivinen itse. Seksi ei silloin milloinkaan kuihdu vastapalvelusten varaan, kun se oma kumppani aidosti kiihottaa ulkoisesti.
Jopa terapeutit suosittelevat miehiä tekemään kotitöitä ja ikään kuin "ostamaan" seksiä erilaisin vastapalveluksin. Minusta se on yksinkertaisesti outo lähtökohta koko seksille.
Tietysti ap:n aiheeseen liittyen tuollainen mies voi olla myöskin. Eli seksi on hyvin simppeli fyysinen toimitus. Tuollaisen takana voi olla monimutkaisiakin ongelmia oman kehollisuuden kanssa, ainakin, jos muuhun ei osoita kiinnostusta edes keskustelun jälkeen.
Kuten kirjoitin, tässä on isoja yksilökohtaisia eroja. Nämä "alusta asti perinteistä ja harvoin" ovat suuri ryhmä, heitä on paljon. Joka tämäntyyppisen ihmisen kanssa suhteeseen ryhtyy, tulee ymmärtää että seksiä on harvoin, ja loppuu yllättävän äkkiä kokonaan. Viimeistään silloin kun tulee lapsia. Tällöin on selvää että seksistä on nautittu vain silloin parinmuodostus-vaiheen ärhäkimmän hormonitoiminnan aikaan juuri sen verran että saadaan kumppani sitoutumaan. Lapsien tulon jälkeen hormonitoiminta hiipuu siltä osin, ja oma kumppani näyttäytyy ällöttävänä ääliönä jonka tehtävänä on varmistaa jälkeläisten pärjääminen. Eroottisessa mielessä kumppani on tasan yhtä kiinnostava kuin biojäteastia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et kertonut omasta osamisestasi ja mitä teit sängyssä. Oli niin kiire huutaa pettymystä.
Samaa minäkin mietin.
Typerää miehen haukkumista. Mitä itse teit???
Miksi kaikki vastuu on miehellä?No jos mies teke,eli panee, niin ketä voi moittia? Kertokaa?¨Naistako`? Mies panee kuten itsellen tuntuu parhaimmalle. Eikö näin ole.
Mitä kikkailua tämä on?
Nyt on kyllä palstamammat lukeneet liikaa Cosmoa. Jokainen pitää huolen omasta orgasmistaan, ei se miehen vastuulla ole saattaa naiselle orgasmi. Jos ois, logiikka toimii myös toisinpäin.
Lahnoja on, liikaa tässä maailmassa. Älä ole lahna - sellaiset saa sitä jyystöä omasta mielestään.
Hevonkukkua! Ja siis mieshän tyydyttää itsensä naiseen, eli kyllä pitäs sitten miehenkin tehdä naiselle! ja onhan noita konsteja muitakin kuin se ikuinen jyyystö.185
Outo ajatus on tuokin. En kyllä ymmärrä. Mitä järkeä on harrastaa seksiä miehen kanssa, jonka penistä ei halua sisäänsä, vaan sekin vaatii jonkin vastapalveluksen. Tai että mieheltä suihin ottaminen vaatii vastapalveluksen. Kun itselläni on se ajatus, että se mies itsessään ja erityisesti penis on halun pääkohde seksuaalisessa mielessä. Tietysti koko mieskin, mutta erityisesti penis. Jolloin se on ihanaa, kun sen saa sisäänsä jostain omasta aukosta.
Kyllä näin on. Ihan käsittämätön ajatuskin. Pääsääntöisesti kaikki miehet haluaa ja toivoo tyydyttävänsä naisen kalullansa. Sitähän varten kalu on olemassa. Kokonaan toinen juttu on sitten, että pystyykö siihen tai onnistuuko. Mutta tavoite on naisen tyydyttäminen, eikä pelkästään miehen oma tyydytys. Ei tulisi mieleenkään olla naisen kanssa parisuhteessa joka ei himoitsisi kaluani pilluun. Vielä vähemmän sellaisen kanssa, joka ei edes välitä saati nauti yhdynnöistä. Eunukit voi hoitaa sellaiset naiset.
Olipas rumasti sanottu. Ja mistä SINÄ tiedät onko nainen halunnut sitä kalua, tai nauttiut yhdynnästä, vaikkei sitä orgasmia siinä saanutkaan. Vai eunukille sellsiset! Typerä mies.
Nainen voi saada sen orgasminmuutenkin, kuten tiedät varmaankin. Itsekäs mies , jos et itse pysty sitä naisellesi sillä arvokkaalla kalullasi antamaan, niin ei sitten mitään. Ohho.
Vierailija kirjoitti:
Täältä olen siis lukenut miehistä, joiden vaimo ei ole koskaan ottanut suihin ja seksin harrastaminen vaatii kaikenlaista maanittelua. Miksi alun perin on valittu puoliso, joka ei esimerkiksi osoita kiinnostusta ja ihailua penistä kohtaan ja jolle ilmeisesti suulla peniksen koskeminen on jollain tapaa vastenmielistä? Onko ajatuksena ollut, että ajan mittaan tilanne muuttuu?
Jos ei ole kemiaa, niin sitä ei tulekaan. Ja jos seksi on hyvin rajoittunutta, niin siihen vaikuttaa ihmisen psykoseksuaalinen kehitys jo ennen pariutumisikää, asenne omaan kehoon, seksiin ja kehollisuuteen ylipäätään. Ei toista voi esimerkiksi opettaa nauttimaan jostain, jos tämä ei ole siihen valmis. Sen vuoksi olen aina suuresti vieroksunut ajatusta, että mies opettaisi naiselle miten tämä nauttii. Uusia juttuja ei voi noin vain opetella, jos niihin ei ole valmiiksi kiinnostusta eikä ehkä edes tuntemusta ja kokemusta itselle ominaisista nautinnon tavoista. Siis tarvitaan kemia, asenne seksiin ja samantyyppiset seksuaaliset mieltymykset.
Mutta toisaalta, jos on menty nuorina naimisiin ja molemmat on kokemattomia, ei näistä oikein voi tietääkään. On otettu se jota itse rakastaa, vaikka toinen ei rakastaisi vastaavalla tavalla takaisin. Silloin on altavastaajana seksiasioissakin, anelee jotakin sellaista, mitä ei ole koskaan ollut vastavuoroisena ja itsetunto murskautuu toisen haluttomuuden vuoksi.
Voi opettaa. Minulla ei ollut parisuhteen alussa aiempaa kokemusta naisista, tyttöystävällä oli miehistä. Siitä huolimatta lähdin heti siitä oletuksesta, että minun pitää tyydyttää naiseni. Panostin tyttöystävän orgasmien saantiin jo heti ekalla keralla ja siinä onnistuin. Parisuhteen vakiinnuttua tuli mentyä jatkuvasti tyttöystävän ja vaimoksi muuttuneen rajoen ulkopuolelle hakien ja etsien uusia tapoja saada himosta sekaisin ja tuottaa orgasmeja. Tarkoitus tehdä hänet orgasmeista riippuvaiseksi. Monesti käytin vaimon kiimaa hyväkseni ja menin kielletyllä alueelle omin luvin. Mutta eipä ollut vaimo vihainen tavallista rajumman orgasmin jälkeen. Aika nopeasti sain jo nuorena valtuuden hänen tyydyttämiseen tietyissä rajoissa. Vaimo joutunut aina olemaan vähän varpaillaan seksiä harrastettaessa, koska olen aina ollut hieman "tuhma" ja keksinyt uusia kujeita. Mutta hän on myös alusta lähtien voinut luottaa, että olen vienyt hänet aina nirvanaan. Sanomattakin on selvää, että tyydyttänyt kaikki minun haluni tavoilla, joista itsekin on saanut nautintoa, jos ei muuten niin minun nautintoni kautta. Meidän pitkässä parisuhteessa ei ole ollut koskaan kuivia kausia tai himon puutetta. Sen voin sanoa, että orgasmeilla kyllästetyltä naiselta saa rakkautta ja seksiä, eikä kuulu nalkutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täältä olen siis lukenut miehistä, joiden vaimo ei ole koskaan ottanut suihin ja seksin harrastaminen vaatii kaikenlaista maanittelua. Miksi alun perin on valittu puoliso, joka ei esimerkiksi osoita kiinnostusta ja ihailua penistä kohtaan ja jolle ilmeisesti suulla peniksen koskeminen on jollain tapaa vastenmielistä? Onko ajatuksena ollut, että ajan mittaan tilanne muuttuu?
Jos ei ole kemiaa, niin sitä ei tulekaan. Ja jos seksi on hyvin rajoittunutta, niin siihen vaikuttaa ihmisen psykoseksuaalinen kehitys jo ennen pariutumisikää, asenne omaan kehoon, seksiin ja kehollisuuteen ylipäätään. Ei toista voi esimerkiksi opettaa nauttimaan jostain, jos tämä ei ole siihen valmis. Sen vuoksi olen aina suuresti vieroksunut ajatusta, että mies opettaisi naiselle miten tämä nauttii. Uusia juttuja ei voi noin vain opetella, jos niihin ei ole valmiiksi kiinnostusta eikä ehkä edes tuntemusta ja kokemusta itselle ominaisista nautinnon tavoista. Siis tarvitaan kemia, asenne seksiin ja samantyyppiset seksuaaliset mieltymykset.
Mutta toisaalta, jos on menty nuorina naimisiin ja molemmat on kokemattomia, ei näistä oikein voi tietääkään. On otettu se jota itse rakastaa, vaikka toinen ei rakastaisi vastaavalla tavalla takaisin. Silloin on altavastaajana seksiasioissakin, anelee jotakin sellaista, mitä ei ole koskaan ollut vastavuoroisena ja itsetunto murskautuu toisen haluttomuuden vuoksi.
Voi opettaa. Minulla ei ollut parisuhteen alussa aiempaa kokemusta naisista, tyttöystävällä oli miehistä. Siitä huolimatta lähdin heti siitä oletuksesta, että minun pitää tyydyttää naiseni. Panostin tyttöystävän orgasmien saantiin jo heti ekalla keralla ja siinä onnistuin. Parisuhteen vakiinnuttua tuli mentyä jatkuvasti tyttöystävän ja vaimoksi muuttuneen rajoen ulkopuolelle hakien ja etsien uusia tapoja saada himosta sekaisin ja tuottaa orgasmeja. Tarkoitus tehdä hänet orgasmeista riippuvaiseksi. Monesti käytin vaimon kiimaa hyväkseni ja menin kielletyllä alueelle omin luvin. Mutta eipä ollut vaimo vihainen tavallista rajumman orgasmin jälkeen. Aika nopeasti sain jo nuorena valtuuden hänen tyydyttämiseen tietyissä rajoissa. Vaimo joutunut aina olemaan vähän varpaillaan seksiä harrastettaessa, koska olen aina ollut hieman "tuhma" ja keksinyt uusia kujeita. Mutta hän on myös alusta lähtien voinut luottaa, että olen vienyt hänet aina nirvanaan. Sanomattakin on selvää, että tyydyttänyt kaikki minun haluni tavoilla, joista itsekin on saanut nautintoa, jos ei muuten niin minun nautintoni kautta. Meidän pitkässä parisuhteessa ei ole ollut koskaan kuivia kausia tai himon puutetta. Sen voin sanoa, että orgasmeilla kyllästetyltä naiselta saa rakkautta ja seksiä, eikä kuulu nalkutusta.
Kaikki naiset eivät kuitenkaan halua seksiä, vaan se on jotakin "ylimääräistä" mihin suostutaan. Tuota asennetta tarkoitan. Mitään ei voi oppia eikä opetella väkisin, jos kiinnostus puuttuu. Se oli pointtini, että tuollainen asenne ei tule äkillisesti, vaan on ollut alusta asti. Ja se sitten jatkuu saaden yhä uusia muotoja vastapalvelusten muodossa niin että seksi on jonkinlaista vaihtokauppaa. Kun tähdet ovat suotuisassa asennossa, on seksiä eli nainen ei lainkaan ota vastuuta omasta seksuaalisuudestaan, haluistaan, vaan työntää ne miehen vastuulle.
Teillä tuo on ilmeisesti osa seksuaalista leikkiä, että otat vastuuta ja nainen ikään kuin vastustelee, vaikka haluaakin. Minä taas olen se rajojen työntäjä naisena eli minä nautin tuosta aktiivisesta roolista. Välillä kyllä myös toistepäin.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät kuitenkaan halua seksiä, vaan se on jotakin "ylimääräistä" mihin suostutaan. Tuota asennetta tarkoitan. Mitään ei voi oppia eikä opetella väkisin, jos kiinnostus puuttuu. Se oli pointtini, että tuollainen asenne ei tule äkillisesti, vaan on ollut alusta asti. .
En usko. Ihan varmasti on joku mies joka vie jalat ja pillun alta ja tuollanen nainen vain vikisee. Vaimoni ei ollut saanut orgasmia naidessa ennen minua, eli ei siten tiennyt mitä oli saatavissa. Sama juttu monen muunkin jutun suhteen. Ei ole osannut odottaa tai kaivata, mutta siitä huolimatta lauennut rajusti ja nauttinut täysillä. Ei halunnut katsoa pornoa, mutta muutama sopivasti valittu pätkä ja kävi kuumana kuin hellan koukku. Ei kaivannut lelujakaan, mutta sopivasti valittu yhdistettynä porno katseluun vei liian helposti tehokkaasti nirvanaan. Ei saanut käyttää liian usein, kun vaimo myönsi, että laukesi liian nopeasti ja jne...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä sitä hyvää seksiä voisi oppia? Naisilta ei nyt ainakaan ja pornoakaan ei saa katsoa. Citykanit ovat ainoita vähänkin avoimesti seksiä harrastavia.
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitä hyvää seksiä voisi oppia? Naisilta ei nyt ainakaan ja pornoakaan ei saa katsoa. Citykanit ovat ainoita vähänkin avoimesti seksiä harrastavia.
Kyllä sitä voi ihan itse opetella naisen kanssa, kokeilla, tunnustella ja aistia mistä nainen kiihoituu parhaiten. Jos siihen kunnolla paneutuu, niin seksi ei ole koskaan yksitoikkoista vaan opiskelu ja tutkiminen jatkuu koko elämän. Toisekseen palkitsee myös koska naiset kyllä astivat miehen kiiman ja halun tuottaa nautintoa naiselle. Tämä ruokkii onnistumisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yleensä siinä on kaksi kun harrastetaan seksiä. On aika kohtuutonta siirtää vastuu seksin hyvyydestä tai huonoudesta vain toiselle.
Puhumista ilman syyttelyä ja eiköhän se seksikin, kummankin mielestä, lähde paranemaan
Juurikin näin.
Ehkä ukko itse tykkäsi siitä ja kuvitteli että nainen vähintään sen verran osallistuu että kertoo jos ei hänestä suju.
Ehkä ei mieskään tykännyt mutta ei osannut ottaa asiaa puheeksi.
Ehkä hän ei vaan osaa tulkita toista.
Ehkä oli vaan huono päivä.
...
Mene ja tiedä mitä vuosia sitten on tapahtunut.
Yleensä kun asioista puhutaan niin saavutetaan turvallinen ja nautinnollinen tila jossa molemmat voivat ilmaista halunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naiset eivät kuitenkaan halua seksiä, vaan se on jotakin "ylimääräistä" mihin suostutaan. Tuota asennetta tarkoitan. Mitään ei voi oppia eikä opetella väkisin, jos kiinnostus puuttuu. Se oli pointtini, että tuollainen asenne ei tule äkillisesti, vaan on ollut alusta asti. .
En usko. Ihan varmasti on joku mies joka vie jalat ja pillun alta ja tuollanen nainen vain vikisee. Vaimoni ei ollut saanut orgasmia naidessa ennen minua, eli ei siten tiennyt mitä oli saatavissa. Sama juttu monen muunkin jutun suhteen. Ei ole osannut odottaa tai kaivata, mutta siitä huolimatta lauennut rajusti ja nauttinut täysillä. Ei halunnut katsoa pornoa, mutta muutama sopivasti valittu pätkä ja kävi kuumana kuin hellan koukku. Ei kaivannut lelujakaan, mutta sopivasti valittu yhdistettynä porno katseluun vei liian helposti tehokkaasti nirvanaan. Ei saanut käyttää liian usein, kun vaimo myönsi, että laukesi liian nopeasti ja jne...
Eivät kaikki ihmiset opi nauttimaan seksistä koskaan. Tunnenkin yhden tällaisen naisen. Paraskaan rakastaja ja tekniikka ei sillloin auta, koska seksi on paitsi suhde toiseen myös itseen, omaan kehollisuuten ja seksuaalisuuteen. Seksi on vain osittain tekniikkaa, suurin osa on muuta. Sinulla ja vaimollasi osaset ovat sopineet yhteen, roolit jne. Mutta on paljon erilaista seksuaalisuutta, joka toimii toisenlaisten roolitusten mukaan tyydyttävästi. Niistä en kuitenkaan tarkoittanut kysellä, tekniikoista, vaan mielestäni erikoisesta asenteesta seksiin yleensä.
Jos kalun koko oli ok, niin toivoa on. Alat pikkuhiljaa ohjata miestä haluamasi suuntaan ja sanot että et pidä pornon matkimisesta.(jos paljastuu että on pornoaddikti niin sitten toivoa ei oo)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi alunperin on otettu puoliso joka...." Parinmuodostus-vaiheessa seksi kiinnostaa niin miestä kuin naistakin, koska sillä sitoutetaan toinen suhteeseen, ja lisääntymisvietti elää ja voi hyvin, joko tiedostaen tai tiedostamatta. Valtaosalle naisia seksi ei ole parisuhteessa niin erityisen tärkeää, varsinkin kun suhdetta on kestänyt pidempään. Seksi on vain keino päästä suhteeseen, ja kun sitten suhteeseen on päästy ja sitouduttu, seksin merkitys ja määrä vähenee.Ei ne huumorivitsit papin aamenen ja hääkakun seksihaluja vähentävästä vaikutuksesta aivan tuulesta temmattuja ole. Parinmuodostusvaiheessa hormonitoiminta tekee sen että seksi kiinnostaa ja sitä on normaalia enemmän sen kyseisen ihmisen mittarilla mitattuna. Tässä tulevat esiin yksilölliset erot. Jollakin se "normaalia enemmän" on tyyliin joka päivä, jollakin se on kerran viikossa. Näillä joka päivä sekstaavilla on mahdollista että kymmenen-kahdenkymmenen vuoden suhteen jälkeenkin voi seksiä olla jopa viikottain. Kerran viikossa suhteen alkuaikana sekstaavat viettävät seksitöntä elämää kymmenen vuoden yhdessäolon jälkeen. Tämä on yleistys, mutta isossa mittakaavassa katsottuna näin se menee, ja tutkimustuloksetkin kertovat samaa tarinaa.
Varmasti noinkin, mutta monet ovat kertoneet, että vaimo ei ole koskaan ottanut suihin tai seksi alusta asti on ollut melko perinteistä. Eli alusta asti on tiedetty, että oma penis ei hirveästi kumppania kiinnosta, vain juuri sen perinteisen yhdynnän verran. Tätä ihmettelen. Jos nainen on alusta asti kokeilunhaluinen, tuntee oman kehonsa ja nauttii seksistä, on hän aloitteellinen ja aktiivinen itse. Seksi ei silloin milloinkaan kuihdu vastapalvelusten varaan, kun se oma kumppani aidosti kiihottaa ulkoisesti.
Jopa terapeutit suosittelevat miehiä tekemään kotitöitä ja ikään kuin "ostamaan" seksiä erilaisin vastapalveluksin. Minusta se on yksinkertaisesti outo lähtökohta koko seksille.
Tietysti ap:n aiheeseen liittyen tuollainen mies voi olla myöskin. Eli seksi on hyvin simppeli fyysinen toimitus. Tuollaisen takana voi olla monimutkaisiakin ongelmia oman kehollisuuden kanssa, ainakin, jos muuhun ei osoita kiinnostusta edes keskustelun jälkeen.
Kuten kirjoitin, tässä on isoja yksilökohtaisia eroja. Nämä "alusta asti perinteistä ja harvoin" ovat suuri ryhmä, heitä on paljon. Joka tämäntyyppisen ihmisen kanssa suhteeseen ryhtyy, tulee ymmärtää että seksiä on harvoin, ja loppuu yllättävän äkkiä kokonaan. Viimeistään silloin kun tulee lapsia. Tällöin on selvää että seksistä on nautittu vain silloin parinmuodostus-vaiheen ärhäkimmän hormonitoiminnan aikaan juuri sen verran että saadaan kumppani sitoutumaan. Lapsien tulon jälkeen hormonitoiminta hiipuu siltä osin, ja oma kumppani näyttäytyy ällöttävänä ääliönä jonka tehtävänä on varmistaa jälkeläisten pärjääminen. Eroottisessa mielessä kumppani on tasan yhtä kiinnostava kuin biojäteastia.
Valitettavasti hormonit eivät tuota asiaa selitä, muutenhan kaikki naiset lakkaisivat haluamasta tavalla josta kerrot. Kyse on asenteesta seksuaalisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä sitä hyvää seksiä voisi oppia? Naisilta ei nyt ainakaan ja pornoakaan ei saa katsoa. Citykanit ovat ainoita vähänkin avoimesti seksiä harrastavia.
Kyllä sitä voi ihan itse opetella naisen kanssa, kokeilla, tunnustella ja aistia mistä nainen kiihoituu parhaiten. Jos siihen kunnolla paneutuu, niin seksi ei ole koskaan yksitoikkoista vaan opiskelu ja tutkiminen jatkuu koko elämän. Toisekseen palkitsee myös koska naiset kyllä astivat miehen kiiman ja halun tuottaa nautintoa naiselle. Tämä ruokkii onnistumisia.
Aivan. Samoin nainen voi opetella lukemaan miestä ja tuottaa hänelle nautintoa uusillakin tavoilla. Tarvitaan halu ja kiinnostus asiaan.
Naisen kannalta on melkoisen surkeaa,jos miehen mielestä seksiä on vain paneminen,ja jos ei nainen sillä saa, "annetaan eunukeille". Tämäkö on se ainoa oikea naittimistapa?
Opetelkaa yhdessä mistä kumpikin eniten nautii..Miksi naisen pitää harrastaa suikkareita ja perspanoja sun muuta, jos miehen mielestä muuta ei naiselle sovi antaa kuin sitä mikä itselle tuotta nautintoa. Ei tätä voi muuksi oikein sanoa kuin itsekkyydeksi.
Alue: Seksi
Itselleni on arvoitus miksi mies on lähtenyt suhteeseen, missä nainen ei näytä haluaan häneen niin että sen huomaa? Mistä sellainen voi johtua? Itse en lähtisi sellaisen miehen kanssa suhteeseen, joka ei näytä haluaan minuun ja jota itse en halua niin, että pelkkä hänen alaston vartalonsa, peniksensä, pyllynsä ja peppureikänsä ym. kiihottaa ilman että mies edes tekee mitään.