Lue keskustelun säännöt.
Mistä moinen viha pitbulleja ym johtuu?
06.09.2017 |
Niin mistä teidän vihanne johtuu. Varsinkin teillä joilla ei ole omaa kokemusta ettekä tunne todellisuudessa ainuttakaan pitbull jne rotuista koiraa henk.koht.?
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.
No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???
Miten olis kappalejaot? Hankala lukea sun kirjoitusta, ku on tuolleen pötkössä.
Ja niin, nyt siirryttiin sitten siihen tyypilliseen vinkumiseen, että miksi chihu saa olla aggressiivinen ja mun pitbull ei. Jos luit edelläolevat viestini missä kerroin eron pitbullin ja muiden koirien hyökkäysten eroavaisuuksista niin tajuaisit kyllä itsekkin. Ja jos taas olet kateellinen siitä, ettei muiden tarvitse pelätä että koiransa tappaisi toisten koiria tai ihmisiä, niin ehkä mietit seuraavalla kerralla rotuvalintaasi uudemmen kerran.
Kirjoitustyylisi on muuten sellainen, ettei anna kuvaa vastuullisesta asiansa tietävästä koiranomistajasta vaan juuri sellaista juntista joka on ottanut munanjatkekoiran ja joka nyt silmänlumeeksi esittää syvästi järkyttynyttä kun ihmiset pelkää sun koiraa, vaikka oikeasti sisimmässäsi hykertelet tälle asialle.Tuntuu, että aggressiiviset ihmiset hommaa samanlaisia koiria itselleen.
Ja sinä et sitten keksinyt muuta tähän kuin kirjoitustyylini. Tolle linjalle kun lähdit niin opettelppa itse sitten vaikka lukemaan vaikeampilukuista tekstiä. Voisit myös oppia sisäistämään lukemaasi tekstiä. Tuossahan kerroin, että sen chihuahuan aggressiivisuus varmasti johtuikin pelosta. Jos pitti hyökkää, eikö se voi tehdä sitä pelosta? Me otimme pitin siksi, koska pidämme rodusta, tiedän myös ne huonot puolet. Itse en ole aggressiivinen yhtään, vihaan väkivaltaa. Minua on moni sanonut kilteimmäksi ihmiseksi, jonka tietää. En katso väkivaltaa perheessämme yhtään, en koiraltammekaan.
Mitä noita videoita ainakin katsoo, niin ei ne pitit pelosta hyökkää, jos siitä olisi kyse, niin koira purisi ja lähtisi karkuun. Sitä kutsutaan viettipäämääräksi, sama idea on sillä jos koira haukkuu vastaantulevalle koiralle tai ihmiselle: Se pelkää ja on epävarma, koira lopettaa välittömästi haukkumisen kun kohde lakkaa olemasta sen mielestä uhkaava.
Ja sitäpaitsi, jos pitbull purisikin pelosta, niin hyvin todennäköisesti sen ensi pureman jälkeen siinä syttyy saalisvietti, joka saa sen puremaan kiinni ja olemaan päästämättä irti. Siinä vaiheessa minua ei lohduta tieto siitä, että sinä tiedät millä koiran saa irti. Kuljetatko muuten kiilaa aina lenkillä mukanasi, vai oletko jopa tilannut ihan oikean brakestickin koirasi tappopurennan varalta?
Mistä ominaisuuksista sinä tykkäät pitissä? Miksei sinulle käynyt esim. amstaffi pitin sijaan?
Pitti jos käy kiinni niin turha ruveta millään kepillä lyömään tai tökkimään, koiran hapetus siinä tilanteessa.
Miksi amstaffi olisi teistä sitten hyväksyttävä? Amstaffi on paljon reviiritietoisempi kuin pitti, pitbull ei ole niin vahtikoira. Pidän pitbulleista, koska ne ovat sydämellisiä, kiintyvät omistajaansa syvästi, rakastavat ehdoitta ja ovat leikkisiä ja aktiivisia koiria. Voin käydä koiran kanssa kunnon juoksulenkeillä ja se nauttii niistä. Ja kyllä, halusin juuri pitbullin, koska edelleenkin rakastan niitä ja se on ihan liian väärinymmärretty rotu. Normaalissa rakastavassa perheessä niistä tulee mainioita lemmikkejä.
Ai sinä OMISTAT pitbullin, etkä tiedä mikä on brakingstick :D Sori, kuulostit niin ummikolta rodun suhteen, että katsoin, että luki että HALUAT pitbullin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tästä näkee hyvin, miksi ihmiset pelkää pitbulleja, kun ei omistajatkaan tiedä mitä tehdä jos koira käy kiinni johonkin viattomaan sivulliseen. Videoltakin näkee miten omistajat vain pörrää neuvottomina kun koiransa raatelee ihmistä tai koiraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut ovat aivan turhia ja etenkin turhauttavia.
Vastapuolella on aina ihmiset joiden lähipiirissä ei ole ikinä ollut puhdasrotuista asiallisesti koulutettua pitbullia, kaikki tieto näistä koirista on haettu ties mistä median lööpeistä ja youtuben siltä puolelta jossa koirahyökkäysvideot johtavat muihin koirahyökkäysvideoihin. Youtubessa on vielä enemmän videoita pitbulleista jotka ovat ihania perhekoiria, tekevät hauskoja temppuja ja tuhisevat unissaan.
Harva tässäkin keskustelussa ymmärtää miten yleinen rotu tuo on monessa maassa. Jos pitbull oikeasti olisi niin häiriintynyt rotu että isolla todennäköisyydellä kävisi toisen koiran tai ihmisen kimppuun niin luuletteko että rotu olisi niin yleinen? Eihän noista koirista yksikään selviäisi vanhuuteen.
Kyllä, pitbullit väärissä käsissä saavat pahaa jälkeä aikaan mutta niin saa saksanpaimenkoirakin, ja kyllä, Jenkkilässä on ihme fiksaatio pitää pitbull-linjat puhtaina mikä johtaa sisäsiittoisuuteen ja voi johtaa "napsahtamiseen" päässä. Tämä ei ole rodun vika vaan huonon kasvatustyön. On olemassa myös ns. man biter-linjoja mutta nekään eivät edusta koko rotua.
Ymmärrän myös että ihmiset joilla on paljon omakohtaista kokemusta pitbulleista provosoituvat näistä tietämättömistä kirjoituksista ja vastaavat kärkkäästi/epäasiallisesti. Aika harva teistä haukkujistakaan antaa itsestään fiksua kuvaa haukkumalla "pittbulleja" parin youtube-videon perusteella ja kuvittelee olevansa rotuasiantuntija.
Kerroppas sitten, että miksi mistään toisesta koirasta ei löydy kymmeniä, ellei jopa satoja videoita hyökkäyksistä ihmisiä ja koiria kohtaan? Kun sanot, että nämä videot eivät todistaa mitään, niin miksei esim. labradoinnoutajista, joka on suositumpi rotu amerikassa kuin pitbull?
Ja eihän tuo mihinkään videoihin vain perustu, vaan myös niihin "lööppeihin", joissa toistuvasti uutisoidaan pitbullien hyökkäyksistä. Vai tarkoitatko, että media on liittoutunut pitbulleja vastaan vai että yleensäkkään uutisia ei saa uskoa? Eli esim. punkitkaan ei varmaan sitten levitä puutiaisavokuumetta, se on vain turhaa hysteriaa ja "lööppejä", eikä varmasti kaikki punkkeja pelkäävät ole koskaan punkkia nähneetkään, eivät voi kyllä sanoa, että ne olisi oikeasti vaarallisia, niin kerta!
Olen eri, mutta oletko tietoinen, kuinka paljon esim ne labbikset tai saksanpaimenkoirat ovat hyökänneet ihmisten tai muiden koirien kimppuun. Ei niistä uutisoida, koska niillä ei ole tappajakoiran mainetta. Media tykkää mässäillä bull -tyyppisten rotujen hyökkäyksillä ja luoda niistä entisestään huonoa kuvaa. Käsitys ihmisillä on, että pitbullit ovat tappajia ja tätä ruokitaan uutisoimalla aina, jos bull -rotu hyökkää. Muuten kirjoitetaan vaan "koira hyökkäsi." Jos kyseessä on pitbull, uutisoidaan selkeästi että "pitbull -rotuinen koira hyökkäsi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut ovat aivan turhia ja etenkin turhauttavia.
Vastapuolella on aina ihmiset joiden lähipiirissä ei ole ikinä ollut puhdasrotuista asiallisesti koulutettua pitbullia, kaikki tieto näistä koirista on haettu ties mistä median lööpeistä ja youtuben siltä puolelta jossa koirahyökkäysvideot johtavat muihin koirahyökkäysvideoihin. Youtubessa on vielä enemmän videoita pitbulleista jotka ovat ihania perhekoiria, tekevät hauskoja temppuja ja tuhisevat unissaan.
Harva tässäkin keskustelussa ymmärtää miten yleinen rotu tuo on monessa maassa. Jos pitbull oikeasti olisi niin häiriintynyt rotu että isolla todennäköisyydellä kävisi toisen koiran tai ihmisen kimppuun niin luuletteko että rotu olisi niin yleinen? Eihän noista koirista yksikään selviäisi vanhuuteen.
Kyllä, pitbullit väärissä käsissä saavat pahaa jälkeä aikaan mutta niin saa saksanpaimenkoirakin, ja kyllä, Jenkkilässä on ihme fiksaatio pitää pitbull-linjat puhtaina mikä johtaa sisäsiittoisuuteen ja voi johtaa "napsahtamiseen" päässä. Tämä ei ole rodun vika vaan huonon kasvatustyön. On olemassa myös ns. man biter-linjoja mutta nekään eivät edusta koko rotua.
Ymmärrän myös että ihmiset joilla on paljon omakohtaista kokemusta pitbulleista provosoituvat näistä tietämättömistä kirjoituksista ja vastaavat kärkkäästi/epäasiallisesti. Aika harva teistä haukkujistakaan antaa itsestään fiksua kuvaa haukkumalla "pittbulleja" parin youtube-videon perusteella ja kuvittelee olevansa rotuasiantuntija.
Kerroppas sitten, että miksi mistään toisesta koirasta ei löydy kymmeniä, ellei jopa satoja videoita hyökkäyksistä ihmisiä ja koiria kohtaan? Kun sanot, että nämä videot eivät todistaa mitään, niin miksei esim. labradoinnoutajista, joka on suositumpi rotu amerikassa kuin pitbull?
Ja eihän tuo mihinkään videoihin vain perustu, vaan myös niihin "lööppeihin", joissa toistuvasti uutisoidaan pitbullien hyökkäyksistä. Vai tarkoitatko, että media on liittoutunut pitbulleja vastaan vai että yleensäkkään uutisia ei saa uskoa? Eli esim. punkitkaan ei varmaan sitten levitä puutiaisavokuumetta, se on vain turhaa hysteriaa ja "lööppejä", eikä varmasti kaikki punkkeja pelkäävät ole koskaan punkkia nähneetkään, eivät voi kyllä sanoa, että ne olisi oikeasti vaarallisia, niin kerta!
Olen eri, mutta oletko tietoinen, kuinka paljon esim ne labbikset tai saksanpaimenkoirat ovat hyökänneet ihmisten tai muiden koirien kimppuun. Ei niistä uutisoida, koska niillä ei ole tappajakoiran mainetta. Media tykkää mässäillä bull -tyyppisten rotujen hyökkäyksillä ja luoda niistä entisestään huonoa kuvaa. Käsitys ihmisillä on, että pitbullit ovat tappajia ja tätä ruokitaan uutisoimalla aina, jos bull -rotu hyökkää. Muuten kirjoitetaan vaan "koira hyökkäsi." Jos kyseessä on pitbull, uutisoidaan selkeästi että "pitbull -rotuinen koira hyökkäsi."
Sinä siis väität, että jos labbis tappaa ihmisen, niin siitä ei uutisoida, koska labbiksilla ei ole tappajakoiran mainetta? Vai olisko kuitenkin kyse siitä, että labbikset ei tapa ihmisiä, vaan vain hyökkäävät ja sitten vetäytyvät, siitä ei otsikoita revitä eikä vidoeita oteta jos hyökkäys kestää 4 sekuntia ja on sen jälkeen ohitse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.
No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???
Miten olis kappalejaot? Hankala lukea sun kirjoitusta, ku on tuolleen pötkössä.
Ja niin, nyt siirryttiin sitten siihen tyypilliseen vinkumiseen, että miksi chihu saa olla aggressiivinen ja mun pitbull ei. Jos luit edelläolevat viestini missä kerroin eron pitbullin ja muiden koirien hyökkäysten eroavaisuuksista niin tajuaisit kyllä itsekkin. Ja jos taas olet kateellinen siitä, ettei muiden tarvitse pelätä että koiransa tappaisi toisten koiria tai ihmisiä, niin ehkä mietit seuraavalla kerralla rotuvalintaasi uudemmen kerran.
Kirjoitustyylisi on muuten sellainen, ettei anna kuvaa vastuullisesta asiansa tietävästä koiranomistajasta vaan juuri sellaista juntista joka on ottanut munanjatkekoiran ja joka nyt silmänlumeeksi esittää syvästi järkyttynyttä kun ihmiset pelkää sun koiraa, vaikka oikeasti sisimmässäsi hykertelet tälle asialle.Tuntuu, että aggressiiviset ihmiset hommaa samanlaisia koiria itselleen.
Ja sinä et sitten keksinyt muuta tähän kuin kirjoitustyylini. Tolle linjalle kun lähdit niin opettelppa itse sitten vaikka lukemaan vaikeampilukuista tekstiä. Voisit myös oppia sisäistämään lukemaasi tekstiä. Tuossahan kerroin, että sen chihuahuan aggressiivisuus varmasti johtuikin pelosta. Jos pitti hyökkää, eikö se voi tehdä sitä pelosta? Me otimme pitin siksi, koska pidämme rodusta, tiedän myös ne huonot puolet. Itse en ole aggressiivinen yhtään, vihaan väkivaltaa. Minua on moni sanonut kilteimmäksi ihmiseksi, jonka tietää. En katso väkivaltaa perheessämme yhtään, en koiraltammekaan.
Mitä noita videoita ainakin katsoo, niin ei ne pitit pelosta hyökkää, jos siitä olisi kyse, niin koira purisi ja lähtisi karkuun. Sitä kutsutaan viettipäämääräksi, sama idea on sillä jos koira haukkuu vastaantulevalle koiralle tai ihmiselle: Se pelkää ja on epävarma, koira lopettaa välittömästi haukkumisen kun kohde lakkaa olemasta sen mielestä uhkaava.
Ja sitäpaitsi, jos pitbull purisikin pelosta, niin hyvin todennäköisesti sen ensi pureman jälkeen siinä syttyy saalisvietti, joka saa sen puremaan kiinni ja olemaan päästämättä irti. Siinä vaiheessa minua ei lohduta tieto siitä, että sinä tiedät millä koiran saa irti. Kuljetatko muuten kiilaa aina lenkillä mukanasi, vai oletko jopa tilannut ihan oikean brakestickin koirasi tappopurennan varalta?
Mistä ominaisuuksista sinä tykkäät pitissä? Miksei sinulle käynyt esim. amstaffi pitin sijaan?
Pitti jos käy kiinni niin turha ruveta millään kepillä lyömään tai tökkimään, koiran hapetus siinä tilanteessa.
Miksi amstaffi olisi teistä sitten hyväksyttävä? Amstaffi on paljon reviiritietoisempi kuin pitti, pitbull ei ole niin vahtikoira. Pidän pitbulleista, koska ne ovat sydämellisiä, kiintyvät omistajaansa syvästi, rakastavat ehdoitta ja ovat leikkisiä ja aktiivisia koiria. Voin käydä koiran kanssa kunnon juoksulenkeillä ja se nauttii niistä. Ja kyllä, halusin juuri pitbullin, koska edelleenkin rakastan niitä ja se on ihan liian väärinymmärretty rotu. Normaalissa rakastavassa perheessä niistä tulee mainioita lemmikkejä.
Ai sinä OMISTAT pitbullin, etkä tiedä mikä on brakingstick :D Sori, kuulostit niin ummikolta rodun suhteen, että katsoin, että luki että HALUAT pitbullin.
Ei vittu... tiedän kyllä mikä se on, en tosin sellaista omista. Ilmaisin asian noin, jotta ymmärtäisit, että se hapetus on hyvä keino pysäyttää koiran hyökkäys. Ehkä jopa parempikin, loppuu hyökkäys siihen eikä pääse uudestaan kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut ovat aivan turhia ja etenkin turhauttavia.
Vastapuolella on aina ihmiset joiden lähipiirissä ei ole ikinä ollut puhdasrotuista asiallisesti koulutettua pitbullia, kaikki tieto näistä koirista on haettu ties mistä median lööpeistä ja youtuben siltä puolelta jossa koirahyökkäysvideot johtavat muihin koirahyökkäysvideoihin. Youtubessa on vielä enemmän videoita pitbulleista jotka ovat ihania perhekoiria, tekevät hauskoja temppuja ja tuhisevat unissaan.
Harva tässäkin keskustelussa ymmärtää miten yleinen rotu tuo on monessa maassa. Jos pitbull oikeasti olisi niin häiriintynyt rotu että isolla todennäköisyydellä kävisi toisen koiran tai ihmisen kimppuun niin luuletteko että rotu olisi niin yleinen? Eihän noista koirista yksikään selviäisi vanhuuteen.
Kyllä, pitbullit väärissä käsissä saavat pahaa jälkeä aikaan mutta niin saa saksanpaimenkoirakin, ja kyllä, Jenkkilässä on ihme fiksaatio pitää pitbull-linjat puhtaina mikä johtaa sisäsiittoisuuteen ja voi johtaa "napsahtamiseen" päässä. Tämä ei ole rodun vika vaan huonon kasvatustyön. On olemassa myös ns. man biter-linjoja mutta nekään eivät edusta koko rotua.
Ymmärrän myös että ihmiset joilla on paljon omakohtaista kokemusta pitbulleista provosoituvat näistä tietämättömistä kirjoituksista ja vastaavat kärkkäästi/epäasiallisesti. Aika harva teistä haukkujistakaan antaa itsestään fiksua kuvaa haukkumalla "pittbulleja" parin youtube-videon perusteella ja kuvittelee olevansa rotuasiantuntija.
Kerroppas sitten, että miksi mistään toisesta koirasta ei löydy kymmeniä, ellei jopa satoja videoita hyökkäyksistä ihmisiä ja koiria kohtaan? Kun sanot, että nämä videot eivät todistaa mitään, niin miksei esim. labradoinnoutajista, joka on suositumpi rotu amerikassa kuin pitbull?
Ja eihän tuo mihinkään videoihin vain perustu, vaan myös niihin "lööppeihin", joissa toistuvasti uutisoidaan pitbullien hyökkäyksistä. Vai tarkoitatko, että media on liittoutunut pitbulleja vastaan vai että yleensäkkään uutisia ei saa uskoa? Eli esim. punkitkaan ei varmaan sitten levitä puutiaisavokuumetta, se on vain turhaa hysteriaa ja "lööppejä", eikä varmasti kaikki punkkeja pelkäävät ole koskaan punkkia nähneetkään, eivät voi kyllä sanoa, että ne olisi oikeasti vaarallisia, niin kerta!
Olen eri, mutta oletko tietoinen, kuinka paljon esim ne labbikset tai saksanpaimenkoirat ovat hyökänneet ihmisten tai muiden koirien kimppuun. Ei niistä uutisoida, koska niillä ei ole tappajakoiran mainetta. Media tykkää mässäillä bull -tyyppisten rotujen hyökkäyksillä ja luoda niistä entisestään huonoa kuvaa. Käsitys ihmisillä on, että pitbullit ovat tappajia ja tätä ruokitaan uutisoimalla aina, jos bull -rotu hyökkää. Muuten kirjoitetaan vaan "koira hyökkäsi." Jos kyseessä on pitbull, uutisoidaan selkeästi että "pitbull -rotuinen koira hyökkäsi."
Joo, muutkin koirat hyökkää ja puree, mutta ei raatele tappaakseen. Mua on purrut naapurin pikku räksy, pieni naarmu tuli käteen. En kutsunut iltapulua paikalle. Jos naapurilla olisi ollut pit bull, niin tilanne olisi ollut lööppikamaa vakavien vammojen ja kuoleman vaaran vuoksi. Onko oikeasti noin vaikea ymmärtää tätä eroa?
Tässä on video jossa pitbull on käynyt labbiksen kimppuun ja koiralauma seuraa vierestä. Tässä näkee hyvin sen pitbullin hyökkäyksen eron muihin koiriin nähden. Pitbull on iskenyt kiinni labbikseen joka on kauhuissaan ja yrittää päästä tilanteesta, labbiksen kaveri heti videon alussa käy pitbullin päälle, hyökkää ja peräytyy, muut laumassa olevat koirat pyrkivät tilanteesta pakoon, kun poika aukaisee aidassa olevan oven. Sitten ihmiset reagoi tilanteeseen. Video ei ole erityisen raaka, mutta loppuu "kesken" ´kun ihmiset menee potkimaan pitbullia: https://www.youtube.com/watch?v=yD9cYfhrxYU
Pitbullien tapa hyökätä toisten koirien kimppuun ja kiinni pysyminen on täysin epäreailu muita koiriakin kohtaan, ne eivät pyri karkottamaan kohdetta vaan pyrkivät tappamaan sen. Videoita näistä saa runsaasti juuri siksi, että hyökkäkyset kestää niin pitkään, uutisotsikoita niistä saa siksi, että hyökkäyksillä on usein kohtalokas lopputulos ja huomattavasti useammin kuin muunlaisilla koirilla (vaikka on muunkin rotuiset koirat ihmisiä tappaneet, huomattavasti harvemmin vain kuin pitbullit).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.
No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???
Miten olis kappalejaot? Hankala lukea sun kirjoitusta, ku on tuolleen pötkössä.
Ja niin, nyt siirryttiin sitten siihen tyypilliseen vinkumiseen, että miksi chihu saa olla aggressiivinen ja mun pitbull ei. Jos luit edelläolevat viestini missä kerroin eron pitbullin ja muiden koirien hyökkäysten eroavaisuuksista niin tajuaisit kyllä itsekkin. Ja jos taas olet kateellinen siitä, ettei muiden tarvitse pelätä että koiransa tappaisi toisten koiria tai ihmisiä, niin ehkä mietit seuraavalla kerralla rotuvalintaasi uudemmen kerran.
Kirjoitustyylisi on muuten sellainen, ettei anna kuvaa vastuullisesta asiansa tietävästä koiranomistajasta vaan juuri sellaista juntista joka on ottanut munanjatkekoiran ja joka nyt silmänlumeeksi esittää syvästi järkyttynyttä kun ihmiset pelkää sun koiraa, vaikka oikeasti sisimmässäsi hykertelet tälle asialle.Tuntuu, että aggressiiviset ihmiset hommaa samanlaisia koiria itselleen.
Ja sinä et sitten keksinyt muuta tähän kuin kirjoitustyylini. Tolle linjalle kun lähdit niin opettelppa itse sitten vaikka lukemaan vaikeampilukuista tekstiä. Voisit myös oppia sisäistämään lukemaasi tekstiä. Tuossahan kerroin, että sen chihuahuan aggressiivisuus varmasti johtuikin pelosta. Jos pitti hyökkää, eikö se voi tehdä sitä pelosta? Me otimme pitin siksi, koska pidämme rodusta, tiedän myös ne huonot puolet. Itse en ole aggressiivinen yhtään, vihaan väkivaltaa. Minua on moni sanonut kilteimmäksi ihmiseksi, jonka tietää. En katso väkivaltaa perheessämme yhtään, en koiraltammekaan.
Mitä noita videoita ainakin katsoo, niin ei ne pitit pelosta hyökkää, jos siitä olisi kyse, niin koira purisi ja lähtisi karkuun. Sitä kutsutaan viettipäämääräksi, sama idea on sillä jos koira haukkuu vastaantulevalle koiralle tai ihmiselle: Se pelkää ja on epävarma, koira lopettaa välittömästi haukkumisen kun kohde lakkaa olemasta sen mielestä uhkaava.
Ja sitäpaitsi, jos pitbull purisikin pelosta, niin hyvin todennäköisesti sen ensi pureman jälkeen siinä syttyy saalisvietti, joka saa sen puremaan kiinni ja olemaan päästämättä irti. Siinä vaiheessa minua ei lohduta tieto siitä, että sinä tiedät millä koiran saa irti. Kuljetatko muuten kiilaa aina lenkillä mukanasi, vai oletko jopa tilannut ihan oikean brakestickin koirasi tappopurennan varalta?
Mistä ominaisuuksista sinä tykkäät pitissä? Miksei sinulle käynyt esim. amstaffi pitin sijaan?
Pitti jos käy kiinni niin turha ruveta millään kepillä lyömään tai tökkimään, koiran hapetus siinä tilanteessa.
Miksi amstaffi olisi teistä sitten hyväksyttävä? Amstaffi on paljon reviiritietoisempi kuin pitti, pitbull ei ole niin vahtikoira. Pidän pitbulleista, koska ne ovat sydämellisiä, kiintyvät omistajaansa syvästi, rakastavat ehdoitta ja ovat leikkisiä ja aktiivisia koiria. Voin käydä koiran kanssa kunnon juoksulenkeillä ja se nauttii niistä. Ja kyllä, halusin juuri pitbullin, koska edelleenkin rakastan niitä ja se on ihan liian väärinymmärretty rotu. Normaalissa rakastavassa perheessä niistä tulee mainioita lemmikkejä.
Ai sinä OMISTAT pitbullin, etkä tiedä mikä on brakingstick :D Sori, kuulostit niin ummikolta rodun suhteen, että katsoin, että luki että HALUAT pitbullin.
Ei vittu... tiedän kyllä mikä se on, en tosin sellaista omista. Ilmaisin asian noin, jotta ymmärtäisit, että se hapetus on hyvä keino pysäyttää koiran hyökkäys. Ehkä jopa parempikin, loppuu hyökkäys siihen eikä pääse uudestaan kiinni.
Edelleenkään ei ole hyvä konsti pitbullia vastaan, käsin et saa hapetetta ja narulla kuristaminen vie liian kauan aikaa, siinä on toinen jo kuollut shokkiin odotellessa. Kyseessä on voimakas koira, jolla on vahvat puru- ja repimislihakset. Ja nimenomaan amerikkalaiset asiantuntijat näin sanovat, luotan heihin enemmän kuin sinun sanaasi.
Vierailija kirjoitti:
Nämä keskustelut ovat aivan turhia ja etenkin turhauttavia.
Vastapuolella on aina ihmiset joiden lähipiirissä ei ole ikinä ollut puhdasrotuista asiallisesti koulutettua pitbullia, kaikki tieto näistä koirista on haettu ties mistä median lööpeistä ja youtuben siltä puolelta jossa koirahyökkäysvideot johtavat muihin koirahyökkäysvideoihin. Youtubessa on vielä enemmän videoita pitbulleista jotka ovat ihania perhekoiria, tekevät hauskoja temppuja ja tuhisevat unissaan.
Harva tässäkin keskustelussa ymmärtää miten yleinen rotu tuo on monessa maassa. Jos pitbull oikeasti olisi niin häiriintynyt rotu että isolla todennäköisyydellä kävisi toisen koiran tai ihmisen kimppuun niin luuletteko että rotu olisi niin yleinen? Eihän noista koirista yksikään selviäisi vanhuuteen.
Kyllä, pitbullit väärissä käsissä saavat pahaa jälkeä aikaan mutta niin saa saksanpaimenkoirakin, ja kyllä, Jenkkilässä on ihme fiksaatio pitää pitbull-linjat puhtaina mikä johtaa sisäsiittoisuuteen ja voi johtaa "napsahtamiseen" päässä. Tämä ei ole rodun vika vaan huonon kasvatustyön. On olemassa myös ns. man biter-linjoja mutta nekään eivät edusta koko rotua.
Ymmärrän myös että ihmiset joilla on paljon omakohtaista kokemusta pitbulleista provosoituvat näistä tietämättömistä kirjoituksista ja vastaavat kärkkäästi/epäasiallisesti. Aika harva teistä haukkujistakaan antaa itsestään fiksua kuvaa haukkumalla "pittbulleja" parin youtube-videon perusteella ja kuvittelee olevansa rotuasiantuntija.
Aika moni tässä keskustelussa on kylläkin kertonut että kokemusta on sekä piteistä, staffeista että amstaffeista. Kukaan ei ole sanonut olevansa vain youtube-tiedon varassa.
Kertoo muuten aika paljon sekin että koirarodusta löytyy tappeluvideoita netistä. Koitapa löytää vastaavia vaikkapa jämtlanninpystykorvasta tai harmaasta norjanhirvikoirasta. Molempia lienee maailmassa enemmän kuin pitbulleja. Et löydä tasan yhtään videota missä tuollainen koira kävisi toisen koiran tai ihmisen kimppuun. Sen sijaan löydät tuhansia videoita missä koira tekee sitä mihin se on jalostettu: haukkuu hirveä.
Se data mitä koirarodusta netistä löytyy kertoo itse asiassa todella paljon siitä mihin sitä koiraa tosiasiassa käytetään.
Käytän metsästyskoiria esimerkkinä siksi että niissäkin on kovuutta. Mutta siinä se kovuus on jalostuksella suunnattu oikeaan suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko näin, että vain harva Suomessa oleva pittbull on puhdasrotuinen? Useimmat ovat siis sekarotuisia? Mitä niissä on? Staffeja,amstaffeja,dogo argentinoa,dogo canariota?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut dobermanneja vuosia. Oli aiemmin pahamaineinen rotu, nykyään suhtaudutaan jo rauhallisemmin. Oikein kasvatettuna ja koulutettuna erinomainen koira, lapsiperheessäkin. Kyllä se kohu pittien ympärillä ajan myötä laantuu kun nämä juntit ym. wt keksii taas muota hullutuksia.
Johtuu siitä, että typpäyskiellon jälkeen dobermanni ei sovellu enää munanjatkeeksi, ei sellainen seisojan näköinen otus pelota ketään.
Myös oikeaoppinen pitti on hyvin vaatimattoman näköinen. Se ei ole typistettykorvainen möhköfantti lainkaan, ei siis mikään mastiffisekoitus, miksi suuri maallikkoyleisö sitä tietämättään pitää. Kiitos taas kerran median demonisoinnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on ollut dobermanneja vuosia. Oli aiemmin pahamaineinen rotu, nykyään suhtaudutaan jo rauhallisemmin. Oikein kasvatettuna ja koulutettuna erinomainen koira, lapsiperheessäkin. Kyllä se kohu pittien ympärillä ajan myötä laantuu kun nämä juntit ym. wt keksii taas muota hullutuksia.
Johtuu siitä, että typpäyskiellon jälkeen dobermanni ei sovellu enää munanjatkeeksi, ei sellainen seisojan näköinen otus pelota ketään.
Myös oikeaoppinen pitti on hyvin vaatimattoman näköinen. Se ei ole typistettykorvainen möhköfantti lainkaan, ei siis mikään mastiffisekoitus, miksi suuri maallikkoyleisö sitä tietämättään pitää. Kiitos taas kerran median demonisoinnin.
Ei niiden tarvitsekkaan olla, kun rodulla on sellainen tappajan maine, niin se saa näyttää vaikka villakoiralta, ihmiset pelkää silti. Ja kyllä minä tiedän miltä pitbull näyttää, ikävä kyllä.
Kamalaa katsoa noita videoita, vertavuotavia ihmisiä, kuolleiden koiriensa äärellä itkeviä omistajia :(
En ymmärrä miten kenellekkään tulee edes mieleen ottaa tuollaista koiraa kun noita videoita katsoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Te jotka noihin videoihin vetoatte, onko teillä oikeasti kokemusta piteistä? Oletteko olleet yhdenkään seurassa, oletteko nähneet hyökkäyksen?
Ihmisillä on omituinen logiikka koiraa ottaessa. Yksikin tuttu hehkuttaa, kuinka hakee vartioivaa koiraa ja aikoo ottaa tämmöisen "pommirodun", jota pidetään vaikeana kasvattaa. Ei ole aiemmin ollut koiria. Tajuaako ihmiset esimerkiksi noista vartiokoirista, että ne tarvii tilaa ympärilleen. Sitten se alkukantainen vartiokoira tungetaan kaupunkiin 600m2 tontille ja kestämään sitä, että ohi menee koko ajan porukkaa, kaikki tunkee iholle jne. Miksi halutaan aiheuttaa koiralle stressiä väkisin ja itselle haastetta, ettei satu mitään? Tuollainen alkukantainen vartijakoira tarvitsee ison tontin, jota vahtia ja sen, ettei kukaan kuikuile tai kilju siinä muutaman metrin päässä aidan takana.
Hohhoijjjaaa taas tätä samaa sontaa! Ihmiset jotka eivät ole perehtyneet tiettyyn asiaan kunnolla voivat olla hiljaa ja kuunnella. Yksikään koira ei ole vaarallinen oikeissa käsissä ja oikeassa paikassa.
Pitbullit hyökkäileet Suomessakin jo ihmisten ja koirien kimppuun kymmeniä kertoja, löytyy tietoa kun googlettaa. Ihmeen paljon siihen nähden, ettei todellakaan ole mikään suosituin "rotu" täällä.
Jos näkisi pitbullin joskus jollain mulla kuin yli 100kiloisella pariskunnalla, jolla on yllää Suomi leijona huppari
Vierailija kirjoitti:
Te jotka noihin videoihin vetoatte, onko teillä oikeasti kokemusta piteistä? Oletteko olleet yhdenkään seurassa, oletteko nähneet hyökkäyksen?
Mulla ei ainakaan ole. Mutta ei mulla ole kokemusta haidenkaan kanssa olemisesta, silti uskon että hait on aggressiivisia ja hyökkää ihmisten kimppuu, enkä haluais haita itämereen. Luen uutisia, minun ei tarvitse kokea kaikkea itse jotta uskon asioiden olemassaoloon ja vielä juntimpana pidän sitä, että joku yksittäinen hetkellinen kokemus jostakin muka pyyhkisi pois ne kaikki ongelmat mitä asiaan liittyy.
Kyllä minä uskon että sun koira ei ole koskaan purrut ketään, ei se ole se ongelma vaan ongelma on se, että jos puree on jälki pahaa ja koska omistajat vain lässyttää miten ihania mussuja ne koirat on, niin en luota olevani turvassa siltä "ei se koskaan ennen"-tilanteelta saati jos siihen joudun, että tappajakoiran omistaja osaisi toimia tilanteen vaatimalla tavalla.
Suomessa ei tarvita pitbulleja, kieltää pitäisi.
Siis haluat totaa pitbullin, etkä tiedä mikä on brakingstick? :D Ei sillä lyödä pössi, se on ihan pitbullin tappopurentaa varten kehitetty kiila, joka työnnetään koiran takahampaiden väliin ja sitten käännetään, koiran on pakko avata suunsa.
Tuossa uudelleen tuo video jossa näytetään miten sitä käytetään: https://www.youtube.com/watch?v=KfMVH4wY5Pg
Kuristaminen kestää liian kauan + koiralla on niin vahvat kaulalihakset että epäilenpä, että saisit sitä sinun voimillasi kuristettua muutenkaan.