Mistä moinen viha pitbulleja ym johtuu?

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Saa olla itse väistelemässä aggressiivisesti kohti tulevia chihuahuakoiria, ei tietookaan mistään pelosta vaan ihan puhdasta aggressiivisuutta se on vaikka muuta väitetäänkin. Nämä tapaukset rähjää aivan kaikille ja välillä kuuluu huutoja että "irti" ja melkosta älämölöä. Meidän osalta ei ainakaan tartte moista pelätä. Kerran oli jonkun paimenkoiran ja pikkukoiran yhteenotto lähellä

Chihuahuan voit tarvittaessa työntää vaikka postilaatikkoon rauhoittumaan mutta mitäpä teet kun dogo käy kimppuun?

Ymmärtääkö koiraspedet tämän eron?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

Sama täällä. Saa olla itse väistelemässä aggressiivisesti kohti tulevia chihuahuakoiria, ei tietookaan mistään pelosta vaan ihan puhdasta aggressiivisuutta se on vaikka muuta väitetäänkin. Nämä tapaukset rähjää aivan kaikille ja välillä kuuluu huutoja että "irti" ja melkosta älämölöä. Meidän osalta ei ainakaan tartte moista pelätä. Kerran oli jonkun paimenkoiran ja pikkukoiran yhteenotto lähellä

Mun koiran kimppuun hyökkäsi chihu, koiraltani lähti ehkä kaksi karvaa irti eikä mun koira reagoinut asiaan muuta kuin katsomalla ihmeissään, että mitä tapahtui.

Mieluummin se avoimen aggressiivinen chihu minun koirieni luokse, kuin salakavala pitbull, joka ei välttämättä hyökkää, mutta jos hyökkää, on jälki pahaa.

On totta että mikä tahansa koira voi tulla aggressiiviseksi ihan vaikka aivokasvaimen takia.

Suuria eroja on kuitenkin siinä, miten se koira sitten käyttäytyy. Kas kun useimmilla koirilla on tappopurenta jalostettu pois. Edes kaikilla metsästyskoirilla ei enää ole sitä kun ne on jalostettu pysäyttämään tai jäljittämään.

Näillä pitbulleilla ja vastaavilla on kaksi ongelmallista ominaisuutta. Ne on jalostettu a) hyökkäämään varoittamatta ja b) niillä on tappopurenta yhdistettynä terrierien ihastuttavaan taipumukseen lukita hampaansa ja sen jälkeen ravistaa päätä.

Normaali koira vaikka purisikin ihmistä ihan vaan silkkaa aggressioitaan ei pure tappopurennalla. Se puree hyvin usein raajoihin ja pureman jälkeen päästää välittömästi irti ja jos koira pääsee pois tilanteesta se siitä yleensä mielellään häipyy. Puhumattakaan siitä että normaali koira on varoittanut moneen kertaan ennen kuin puree.

Arvaamattomuus yhdistettynä valtavaan puruvoimaan ja tappopurentaan tekee näistä koirista yhteiskuntakelvottomia. Ei sillä ole väliä että 99 % niistä on kuin enkeleitä 99 % ajasta. Riittää että se yksi on yhden kerran viettinsä vallassa ja sitten on joku pikkupenska vainaa tai kasvoton.

Kannattaa myös katsoa mitä koiria laittomissa koiratappeluissa käytetään. Aivan. Toisilla koirilla kun on aika tavalla enemmän potentiaali sellaiseen puuhaan kuin toisilla.

Kannattaa myös kysyä itseltään: "Olisiko tätä koiraa mahdollista käyttää suojelussa?" Pittien ym. kohdalla vastaus on: "Ei, tätä koiraa ei ole mahdollista opettaa puremaan hallitusti ja päästämään irti käskystä." Kuka haluaa sellaisen koiran?

Kannattaa myös miettiä miksi kukaan ottaa näille leveysasteille koiran jolla ei ole pohjavillaa? Mikään ei ole niin noloa kuin munanjatkekoira takki päällä.

Ja kyllä, tunnen sekä pittejä, staffeja että amstaffeja. Dobermanneja myös, ja rotikoita. Kaikensorttisia koiria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sama täällä. Saa olla itse väistelemässä aggressiivisesti kohti tulevia chihuahuakoiria, ei tietookaan mistään pelosta vaan ihan puhdasta aggressiivisuutta se on vaikka muuta väitetäänkin. Nämä tapaukset rähjää aivan kaikille ja välillä kuuluu huutoja että "irti" ja melkosta älämölöä. Meidän osalta ei ainakaan tartte moista pelätä. Kerran oli jonkun paimenkoiran ja pikkukoiran yhteenotto lähellä

Chihuahuan voit tarvittaessa työntää vaikka postilaatikkoon rauhoittumaan mutta mitäpä teet kun dogo käy kimppuun?

Ymmärtääkö koiraspedet tämän eron?

Niin. Ja dobberi on ensisijaisesti vartio- ja palveluskoira. Sen jalostuksessa on kiinnitetty todella paljon huomiota koulutettavuuteen. En ole koskaan kuullut että tätä olisi otettu huomioon pitbullien kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaapa vaikka pitbulls & parolees -sarjaa, siinä ollut monta kaltoinkohdeltua pitbullia ja suuri osa on silti luottavaisia ihmisiä kohtaan, uskomattoman ystävällisiä ja onnellisia ihmisen ja muiden eläinten läsnäolosta.

Noissa ohjelmissa näytetäänkin vaan parhaat puolet asioista ja kummasti sielläki ne pitbullit on jostain syystä ihan omissa häkeissään, jokainen.

Tossa ainakin yksi juttu naisesta joka otti tällaisen rescue-pitbullin, joka sitten kävikin naisen kimppuun: https://pilotonline.com/news/local/columnist/kerry-dougherty/after-fata…

Muistelen myös että jokunen vuosi sitten joku tällainen vapaaehtoistyöntekijä joka työskenteli pitbullien parissa ja levitti juurikin sitä tietoa että ovat ihan lässyjä mussuja, tuli pitbullin tappamaksi myös.

Vielä useampi rescue-pitbull on tappanut koiria, ei niistä edes uutisoida  nykyään, kun sitä tapahtuu ihan jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

Miten olis kappalejaot? Hankala lukea sun kirjoitusta, ku on tuolleen pötkössä.

Ja niin, nyt siirryttiin sitten siihen tyypilliseen vinkumiseen, että miksi chihu saa olla aggressiivinen ja mun pitbull ei. Jos luit edelläolevat viestini missä kerroin eron pitbullin ja muiden koirien hyökkäysten eroavaisuuksista niin tajuaisit kyllä itsekkin. Ja jos taas olet kateellinen siitä, ettei muiden tarvitse pelätä että koiransa tappaisi toisten koiria tai ihmisiä, niin ehkä mietit seuraavalla kerralla rotuvalintaasi uudemmen kerran.

Kirjoitustyylisi on muuten sellainen, ettei anna kuvaa vastuullisesta asiansa tietävästä koiranomistajasta vaan juuri sellaista juntista joka on ottanut munanjatkekoiran ja joka nyt silmänlumeeksi esittää syvästi järkyttynyttä kun ihmiset pelkää sun koiraa, vaikka oikeasti sisimmässäsi hykertelet tälle asialle.

Tuntuu, että aggressiiviset ihmiset hommaa samanlaisia koiria itselleen.

Ja sinä et sitten keksinyt muuta tähän kuin kirjoitustyylini. Tolle linjalle kun lähdit niin opettelppa itse sitten vaikka lukemaan vaikeampilukuista tekstiä. Voisit myös oppia sisäistämään lukemaasi tekstiä. Tuossahan kerroin, että sen chihuahuan aggressiivisuus varmasti johtuikin pelosta. Jos pitti hyökkää, eikö se voi tehdä sitä pelosta? Me otimme pitin siksi, koska pidämme rodusta, tiedän myös ne huonot puolet. Itse en ole aggressiivinen yhtään, vihaan väkivaltaa. Minua on moni sanonut kilteimmäksi ihmiseksi, jonka tietää. En katso väkivaltaa perheessämme yhtään, en koiraltammekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

Herää, pahvi! Jos sinä piikität koirasi, ei se herätä Paavoa tai Paavon kohtalontoveria henkiin, joten miten kannat vastuun siitä, että toiselta lähti perheen lemmikki manan maille?

Vesitit muuten ihan potentiaalisesti fiksun tekstisi tuolla asennevammalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

Miten olis kappalejaot? Hankala lukea sun kirjoitusta, ku on tuolleen pötkössä.

Ja niin, nyt siirryttiin sitten siihen tyypilliseen vinkumiseen, että miksi chihu saa olla aggressiivinen ja mun pitbull ei. Jos luit edelläolevat viestini missä kerroin eron pitbullin ja muiden koirien hyökkäysten eroavaisuuksista niin tajuaisit kyllä itsekkin. Ja jos taas olet kateellinen siitä, ettei muiden tarvitse pelätä että koiransa tappaisi toisten koiria tai ihmisiä, niin ehkä mietit seuraavalla kerralla rotuvalintaasi uudemmen kerran.

Kirjoitustyylisi on muuten sellainen, ettei anna kuvaa vastuullisesta asiansa tietävästä koiranomistajasta vaan juuri sellaista juntista joka on ottanut munanjatkekoiran ja joka nyt silmänlumeeksi esittää syvästi järkyttynyttä kun ihmiset pelkää sun koiraa, vaikka oikeasti sisimmässäsi hykertelet tälle asialle.

Tuntuu, että aggressiiviset ihmiset hommaa samanlaisia koiria itselleen.

Ja sinä et sitten keksinyt muuta tähän kuin kirjoitustyylini. Tolle linjalle kun lähdit niin opettelppa itse sitten vaikka lukemaan vaikeampilukuista tekstiä. Voisit myös oppia sisäistämään lukemaasi tekstiä. Tuossahan kerroin, että sen chihuahuan aggressiivisuus varmasti johtuikin pelosta. Jos pitti hyökkää, eikö se voi tehdä sitä pelosta? Me otimme pitin siksi, koska pidämme rodusta, tiedän myös ne huonot puolet. Itse en ole aggressiivinen yhtään, vihaan väkivaltaa. Minua on moni sanonut kilteimmäksi ihmiseksi, jonka tietää. En katso väkivaltaa perheessämme yhtään, en koiraltammekaan.

Kovin aggressiivisesti silti kirjoitat.

Ymmärrät varmaan että hyökkäsi pitti mistä syystä hyvänsä, jälki on merkittävästi pahempaa kuin jos täsmälleen samankokoinen koira hyökkäisi mistä hyvänsä syystä. Koska tappopurenta ja hampaiden lukitseminen. Ja koska pitti ei mitenkään välttämättä varoita, toisella koiralla ei ole edes mahdollisuutta korjata omaa käytöstään tai lähteä pakoon ennen kuin kuolo korjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

Miten olis kappalejaot? Hankala lukea sun kirjoitusta, ku on tuolleen pötkössä.

Ja niin, nyt siirryttiin sitten siihen tyypilliseen vinkumiseen, että miksi chihu saa olla aggressiivinen ja mun pitbull ei. Jos luit edelläolevat viestini missä kerroin eron pitbullin ja muiden koirien hyökkäysten eroavaisuuksista niin tajuaisit kyllä itsekkin. Ja jos taas olet kateellinen siitä, ettei muiden tarvitse pelätä että koiransa tappaisi toisten koiria tai ihmisiä, niin ehkä mietit seuraavalla kerralla rotuvalintaasi uudemmen kerran.

Kirjoitustyylisi on muuten sellainen, ettei anna kuvaa vastuullisesta asiansa tietävästä koiranomistajasta vaan juuri sellaista juntista joka on ottanut munanjatkekoiran ja joka nyt silmänlumeeksi esittää syvästi järkyttynyttä kun ihmiset pelkää sun koiraa, vaikka oikeasti sisimmässäsi hykertelet tälle asialle.

Tuntuu, että aggressiiviset ihmiset hommaa samanlaisia koiria itselleen.

Ja sinä et sitten keksinyt muuta tähän kuin kirjoitustyylini. Tolle linjalle kun lähdit niin opettelppa itse sitten vaikka lukemaan vaikeampilukuista tekstiä. Voisit myös oppia sisäistämään lukemaasi tekstiä. Tuossahan kerroin, että sen chihuahuan aggressiivisuus varmasti johtuikin pelosta. Jos pitti hyökkää, eikö se voi tehdä sitä pelosta? Me otimme pitin siksi, koska pidämme rodusta, tiedän myös ne huonot puolet. Itse en ole aggressiivinen yhtään, vihaan väkivaltaa. Minua on moni sanonut kilteimmäksi ihmiseksi, jonka tietää. En katso väkivaltaa perheessämme yhtään, en koiraltammekaan.

Kovin aggressiivisesti silti kirjoitat.

Ymmärrät varmaan että hyökkäsi pitti mistä syystä hyvänsä, jälki on merkittävästi pahempaa kuin jos täsmälleen samankokoinen koira hyökkäisi mistä hyvänsä syystä. Koska tappopurenta ja hampaiden lukitseminen. Ja koska pitti ei mitenkään välttämättä varoita, toisella koiralla ei ole edes mahdollisuutta korjata omaa käytöstään tai lähteä pakoon ennen kuin kuolo korjaa.

Pitin leukojen puruvoima vastaa muistaakseni jotain 850 kg (en nyt todellakaan muista kilomäärää ollenkaan tarkasti), mutta pointti on se, että se on valtavasti enemmän kuin keskimäärin muilla koiraroduilla. Siihen lisäksi toisia koiria kohtaan aggressiivinen perimä niin avot, ei tarvitse ihmetellä, miksi muut karttelevat teitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

Miten olis kappalejaot? Hankala lukea sun kirjoitusta, ku on tuolleen pötkössä.

Ja niin, nyt siirryttiin sitten siihen tyypilliseen vinkumiseen, että miksi chihu saa olla aggressiivinen ja mun pitbull ei. Jos luit edelläolevat viestini missä kerroin eron pitbullin ja muiden koirien hyökkäysten eroavaisuuksista niin tajuaisit kyllä itsekkin. Ja jos taas olet kateellinen siitä, ettei muiden tarvitse pelätä että koiransa tappaisi toisten koiria tai ihmisiä, niin ehkä mietit seuraavalla kerralla rotuvalintaasi uudemmen kerran.

Kirjoitustyylisi on muuten sellainen, ettei anna kuvaa vastuullisesta asiansa tietävästä koiranomistajasta vaan juuri sellaista juntista joka on ottanut munanjatkekoiran ja joka nyt silmänlumeeksi esittää syvästi järkyttynyttä kun ihmiset pelkää sun koiraa, vaikka oikeasti sisimmässäsi hykertelet tälle asialle.

Tuntuu, että aggressiiviset ihmiset hommaa samanlaisia koiria itselleen.

Ja sinä et sitten keksinyt muuta tähän kuin kirjoitustyylini. Tolle linjalle kun lähdit niin opettelppa itse sitten vaikka lukemaan vaikeampilukuista tekstiä. Voisit myös oppia sisäistämään lukemaasi tekstiä. Tuossahan kerroin, että sen chihuahuan aggressiivisuus varmasti johtuikin pelosta. Jos pitti hyökkää, eikö se voi tehdä sitä pelosta? Me otimme pitin siksi, koska pidämme rodusta, tiedän myös ne huonot puolet. Itse en ole aggressiivinen yhtään, vihaan väkivaltaa. Minua on moni sanonut kilteimmäksi ihmiseksi, jonka tietää. En katso väkivaltaa perheessämme yhtään, en koiraltammekaan.

Mitä noita videoita ainakin katsoo, niin ei ne pitit pelosta hyökkää, jos siitä olisi kyse, niin koira purisi ja lähtisi karkuun. Sitä kutsutaan viettipäämääräksi, sama idea on sillä jos koira haukkuu vastaantulevalle koiralle tai ihmiselle: Se pelkää ja on epävarma, koira lopettaa välittömästi haukkumisen kun kohde lakkaa olemasta sen mielestä uhkaava.

Ja sitäpaitsi, jos pitbull purisikin pelosta, niin hyvin todennäköisesti sen ensi pureman jälkeen siinä syttyy saalisvietti, joka saa sen puremaan kiinni ja olemaan päästämättä irti. Siinä vaiheessa minua ei lohduta tieto siitä, että sinä tiedät millä koiran saa irti. Kuljetatko muuten kiilaa aina lenkillä mukanasi, vai oletko jopa tilannut ihan oikean brakestickin koirasi tappopurennan varalta?

Mistä ominaisuuksista sinä tykkäät pitissä? Miksei sinulle käynyt esim. amstaffi pitin sijaan?

Vastaan tullessa en voi tietää onko pitbullin hihnan toisessa päässä fiksu vai urpo tuyppi.

Pikku karvapallo vastaan osaan puolustautua.

Tuolla voi lukea tapauksia, missä jostain shelteristä adoptoitu pittbull on käynyt ihmisten tai koirien kimppuun. Yllättävän paljon näitäkin sattuu:

http://safetybeforebulldogs.blogspot.fi/2016/10/extreme-attacks-list-of…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

JUURIKIN TÄMÄ!!!! No voi ny vittu, tämä on se näiden koirien omistajan tyypillinen asenne. Omassa koirassa ei ole ikinä mitään vikaa, se on niiiiiiin kiltti ja uskomattoman tottelevainen, mutta aina muistetaan sanoa miten se olis halutessaan yhdellä ravistuksella teilannut tämän "rääkyvän" chihun...  Huom, tämä on erittäin tärkeää, muistaa mainita mihin koira pystyy.

Tunnen yhdeksän kappaletta omistajineen, ja pakko sanoa että joka ikisellä omistajalla on jonkun asteinen asennevamma. Käydään tokoissa, agilityissä jne ja sinänsä puhutaan ihan järkeviä näistä koirista ja niiden ominaisuuksista, mutta. Valitettavasti huomaa niistä sivulauseen kommenteista miksi koira on otettu. Naureskellaan kun joku vaihtaa kadunpuolta jne pikkujuttuja. Konfliktitilanteen sattuessa syy on aina ja poikkeuksetta jonkun muun, on sitten käyty kiinni ihmiseen tai toiseen koiraan, aina. Ihminen on tuijottanut/haissut "väärältä", pikkukoira provosoinut ja sai mitä tilasi, itsehän sen aloitti..

Olen samaa mieltä siitä että mitään järkevää syytä näiden ottamiseen ei käyttömielessä ole, kuten joku viisaasti totesi. Vain yksi syy ja se on täysin väärä. Olen itse todistanut kun staffin päässä "naksahti", ei sitä paremminkaan kuvata osaa ja hyökkäsi omistajansa kaverin kimppuun jonka oli pennusta asti tuntenut, koira oli tuolloin 5v. Ei kovinkaan mukavaa katseltavaa, kun pirullakaan sitä ei irti meinattu saada. Ja uskomatonta mutta totta, tämänkin jälkeen koiran käytöstä puolusteltiin. Kunnes tuli toinen, kolmas ja neljäs hyökkäys. Onneksi tuota yksilöä ei enää ole.

Tuollaista jälkeä teki 2 tuntia uudessa kodissaan ollut pitbull perheen vauvalle, se siitä kauniista vauvasta, henkiin jäi kuitenkin: http://safetybeforebulldogs.blogspot.fi/2016/10/extreme-attacks-list-of…

Harmi että jotku ihmiset herää vasta kun omalle kohdalle sattuu, muuten kuunnellaan lässytyspropagandaa minkä ehtii eikä osata yhtään lukea ja sisäistää kaikkea sitä informaatiota mikä netistä löytyy. Harmillisen usein se on joku sivullinen joka joutuu kohteeksi, tässä toivois vähän samaa kuin rattijuoppojen kohdallakin.

Nämä keskustelut ovat aivan turhia ja etenkin turhauttavia.

Vastapuolella on aina ihmiset joiden lähipiirissä ei ole ikinä ollut puhdasrotuista asiallisesti koulutettua pitbullia, kaikki tieto näistä koirista on haettu ties mistä median lööpeistä ja youtuben siltä puolelta jossa koirahyökkäysvideot johtavat muihin koirahyökkäysvideoihin. Youtubessa on vielä enemmän videoita pitbulleista jotka ovat ihania perhekoiria, tekevät hauskoja temppuja ja tuhisevat unissaan.

Harva tässäkin keskustelussa ymmärtää miten yleinen rotu tuo on monessa maassa. Jos pitbull oikeasti olisi niin häiriintynyt rotu  että isolla todennäköisyydellä kävisi toisen koiran tai ihmisen kimppuun niin luuletteko että rotu olisi niin yleinen? Eihän noista koirista yksikään selviäisi vanhuuteen.

Kyllä, pitbullit väärissä käsissä saavat pahaa jälkeä aikaan mutta niin saa saksanpaimenkoirakin, ja kyllä, Jenkkilässä on ihme fiksaatio pitää pitbull-linjat puhtaina mikä johtaa sisäsiittoisuuteen ja voi johtaa "napsahtamiseen" päässä. Tämä ei ole rodun vika vaan huonon kasvatustyön. On olemassa myös ns. man biter-linjoja mutta nekään eivät edusta koko rotua.

Ymmärrän myös että ihmiset joilla on paljon omakohtaista kokemusta pitbulleista provosoituvat näistä tietämättömistä kirjoituksista ja vastaavat kärkkäästi/epäasiallisesti. Aika harva teistä haukkujistakaan antaa itsestään fiksua kuvaa haukkumalla "pittbulleja" parin youtube-videon perusteella ja kuvittelee olevansa rotuasiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

JUURIKIN TÄMÄ!!!! No voi ny vittu, tämä on se näiden koirien omistajan tyypillinen asenne. Omassa koirassa ei ole ikinä mitään vikaa, se on niiiiiiin kiltti ja uskomattoman tottelevainen, mutta aina muistetaan sanoa miten se olis halutessaan yhdellä ravistuksella teilannut tämän "rääkyvän" chihun...  Huom, tämä on erittäin tärkeää, muistaa mainita mihin koira pystyy.

Tunnen yhdeksän kappaletta omistajineen, ja pakko sanoa että joka ikisellä omistajalla on jonkun asteinen asennevamma. Käydään tokoissa, agilityissä jne ja sinänsä puhutaan ihan järkeviä näistä koirista ja niiden ominaisuuksista, mutta. Valitettavasti huomaa niistä sivulauseen kommenteista miksi koira on otettu. Naureskellaan kun joku vaihtaa kadunpuolta jne pikkujuttuja. Konfliktitilanteen sattuessa syy on aina ja poikkeuksetta jonkun muun, on sitten käyty kiinni ihmiseen tai toiseen koiraan, aina. Ihminen on tuijottanut/haissut "väärältä", pikkukoira provosoinut ja sai mitä tilasi, itsehän sen aloitti..

Olen samaa mieltä siitä että mitään järkevää syytä näiden ottamiseen ei käyttömielessä ole, kuten joku viisaasti totesi. Vain yksi syy ja se on täysin väärä. Olen itse todistanut kun staffin päässä "naksahti", ei sitä paremminkaan kuvata osaa ja hyökkäsi omistajansa kaverin kimppuun jonka oli pennusta asti tuntenut, koira oli tuolloin 5v. Ei kovinkaan mukavaa katseltavaa, kun pirullakaan sitä ei irti meinattu saada. Ja uskomatonta mutta totta, tämänkin jälkeen koiran käytöstä puolusteltiin. Kunnes tuli toinen, kolmas ja neljäs hyökkäys. Onneksi tuota yksilöä ei enää ole.

No niinpä. Minusta olisi järkyttävää, jos oma eläimeni tappaisi tai vaurioittaisi toista, oli syy sitten sen kohteen tai ihan minkä tahansa niin mikään ei oikeuta siihen. Ja onhan sillä chihulla periaatteessa ihan legitiimi pelko, kun kerran se toinen koira voi halutessaan niitata sen ja omistajankin mielestä siitä selviää sillä, että tappaa sitten oman koiransa, jos se saa tarpeekseen chihun temppuilusta. Että sitten on kaksi raatoa ja kaikki taas hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

Miten olis kappalejaot? Hankala lukea sun kirjoitusta, ku on tuolleen pötkössä.

Ja niin, nyt siirryttiin sitten siihen tyypilliseen vinkumiseen, että miksi chihu saa olla aggressiivinen ja mun pitbull ei. Jos luit edelläolevat viestini missä kerroin eron pitbullin ja muiden koirien hyökkäysten eroavaisuuksista niin tajuaisit kyllä itsekkin. Ja jos taas olet kateellinen siitä, ettei muiden tarvitse pelätä että koiransa tappaisi toisten koiria tai ihmisiä, niin ehkä mietit seuraavalla kerralla rotuvalintaasi uudemmen kerran.

Kirjoitustyylisi on muuten sellainen, ettei anna kuvaa vastuullisesta asiansa tietävästä koiranomistajasta vaan juuri sellaista juntista joka on ottanut munanjatkekoiran ja joka nyt silmänlumeeksi esittää syvästi järkyttynyttä kun ihmiset pelkää sun koiraa, vaikka oikeasti sisimmässäsi hykertelet tälle asialle.

Tuntuu, että aggressiiviset ihmiset hommaa samanlaisia koiria itselleen.

Ja sinä et sitten keksinyt muuta tähän kuin kirjoitustyylini. Tolle linjalle kun lähdit niin opettelppa itse sitten vaikka lukemaan vaikeampilukuista tekstiä. Voisit myös oppia sisäistämään lukemaasi tekstiä. Tuossahan kerroin, että sen chihuahuan aggressiivisuus varmasti johtuikin pelosta. Jos pitti hyökkää, eikö se voi tehdä sitä pelosta? Me otimme pitin siksi, koska pidämme rodusta, tiedän myös ne huonot puolet. Itse en ole aggressiivinen yhtään, vihaan väkivaltaa. Minua on moni sanonut kilteimmäksi ihmiseksi, jonka tietää. En katso väkivaltaa perheessämme yhtään, en koiraltammekaan.

Mitä noita videoita ainakin katsoo, niin ei ne pitit pelosta hyökkää, jos siitä olisi kyse, niin koira purisi ja lähtisi karkuun. Sitä kutsutaan viettipäämääräksi, sama idea on sillä jos koira haukkuu vastaantulevalle koiralle tai ihmiselle: Se pelkää ja on epävarma, koira lopettaa välittömästi haukkumisen kun kohde lakkaa olemasta sen mielestä uhkaava.

Ja sitäpaitsi, jos pitbull purisikin pelosta, niin hyvin todennäköisesti sen ensi pureman jälkeen siinä syttyy saalisvietti, joka saa sen puremaan kiinni ja olemaan päästämättä irti. Siinä vaiheessa minua ei lohduta tieto siitä, että sinä tiedät millä koiran saa irti. Kuljetatko muuten kiilaa aina lenkillä mukanasi, vai oletko jopa tilannut ihan oikean brakestickin koirasi tappopurennan varalta?

Mistä ominaisuuksista sinä tykkäät pitissä? Miksei sinulle käynyt esim. amstaffi pitin sijaan?

Pitti jos käy kiinni niin turha ruveta millään kepillä lyömään tai tökkimään, koiran hapetus siinä tilanteessa.

Miksi amstaffi olisi teistä sitten hyväksyttävä? Amstaffi on paljon reviiritietoisempi kuin pitti, pitbull ei ole niin vahtikoira. Pidän pitbulleista, koska ne ovat sydämellisiä, kiintyvät omistajaansa syvästi, rakastavat ehdoitta ja ovat leikkisiä ja aktiivisia koiria. Voin käydä koiran kanssa kunnon juoksulenkeillä ja se nauttii niistä. Ja kyllä, halusin juuri pitbullin, koska edelleenkin rakastan niitä ja se on ihan liian väärinymmärretty rotu. Normaalissa rakastavassa perheessä niistä tulee mainioita lemmikkejä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ovat aivan turhia ja etenkin turhauttavia.

Vastapuolella on aina ihmiset joiden lähipiirissä ei ole ikinä ollut puhdasrotuista asiallisesti koulutettua pitbullia, kaikki tieto näistä koirista on haettu ties mistä median lööpeistä ja youtuben siltä puolelta jossa koirahyökkäysvideot johtavat muihin koirahyökkäysvideoihin. Youtubessa on vielä enemmän videoita pitbulleista jotka ovat ihania perhekoiria, tekevät hauskoja temppuja ja tuhisevat unissaan.

Harva tässäkin keskustelussa ymmärtää miten yleinen rotu tuo on monessa maassa. Jos pitbull oikeasti olisi niin häiriintynyt rotu  että isolla todennäköisyydellä kävisi toisen koiran tai ihmisen kimppuun niin luuletteko että rotu olisi niin yleinen? Eihän noista koirista yksikään selviäisi vanhuuteen.

Kyllä, pitbullit väärissä käsissä saavat pahaa jälkeä aikaan mutta niin saa saksanpaimenkoirakin, ja kyllä, Jenkkilässä on ihme fiksaatio pitää pitbull-linjat puhtaina mikä johtaa sisäsiittoisuuteen ja voi johtaa "napsahtamiseen" päässä. Tämä ei ole rodun vika vaan huonon kasvatustyön. On olemassa myös ns. man biter-linjoja mutta nekään eivät edusta koko rotua.

Ymmärrän myös että ihmiset joilla on paljon omakohtaista kokemusta pitbulleista provosoituvat näistä tietämättömistä kirjoituksista ja vastaavat kärkkäästi/epäasiallisesti. Aika harva teistä haukkujistakaan antaa itsestään fiksua kuvaa haukkumalla "pittbulleja" parin youtube-videon perusteella ja kuvittelee olevansa rotuasiantuntija.

Minulla ei olisi mitään tarvetta provosoitua mistään, jos koira voisi olla kuonokopassa ulkona. Minäkään en voi kävellä tuolla puukko kädessä ja jättää vastaantulijoiden mietittäväksi, naksahtaako päässäni vai ei. (Näin muuten yksi päivä miehen puukko kädessä ja se oli aika epämiellyttävä tunne.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisimmät vastaukset näiltä taistelukoiran omistajilta on, että mistä tahansa koirasta saa aggressiivisen ja pienetkin koirat puree. Ja tämä osoittaa todellista tietämättömyyttä ja suorastaan typeryyttä. Seurakoirien aggressiviisuus on lähes aina PELKOA JA EPÄVARMUUTTA =ja kyllä, tämä on omistajan vika. Eikä tällä ole mitään tekemistä sen aggressivisuuden kanssa mitä taistelukoirat edustaa geeniensä puolesta. Tämän ymmärtämöttömyys saa näiden munajatkekoirien omistajat naurettavaan valoon. Nämä seurakoirat esim. saattaa NÄYTTÄÄ siltä, että repivät riekaleeksi vastaantulevan koiran, mutta todellisuudessa ovat aivan pelko perseessä ja haluavat vaan äkkiä siitä toisesta ohi. Ja tohon, että pienet koirat puree kans!!1, en edes sano mitään.

No voi ny vittu. Itse olen törmännyt useammin aggressiivisiin chihuahuoihin kuin pitteihin. Joo, ne varmaan pelkää mutta aggressiivisia ne on silti, aiheutti sen mikä tahansa. Esimerkkinä vaikka kun oltiin anopilla kylässä pitin kanssa ja miehen sisko tuli chihunsa kanssa samaan aikaan tietämättä meidän vierailusta. Tulos oli se, että chihuahua rääkyi ja räksytti taukoamatta, hyökki ja näykki meidän koiraa. Täyttä aggressiivisuutta, ei merkkiäkään siitä että haluaisi tutustua. Meidän pitti taas pötkötti hölmistyneenä lattialla tekemättä mitään. Ja mä tiedän, että olisi yhdellä ravistuksella mennyt henki tolta rääkyjältä. Mä olen vastuullinen koiranomistaja, jos meidän koiramme koskaan käy minkään eläimen tai ihmisen kimppuun, se lähtee piikille välittömästi. Entäpä vaikka se chihuahua tollasessa tilanteessa? "Hyi paavo ei saa" ja jatketaan normaalisti. Jos joskus tuo koiramme kimppuun hyökkää, tiedän täsmälleen kuinka toimia. Mä en käsitä miten kenenkään persettä kutittaa se, mikä koira meillä on niin kauan kun se käyttäytyy niin asiallisesti ja erinomaisesti kuin tähänkin mennessä. Tiedän mihin se pystyy, tiedän miten hyökkäystilanteessa toimia ja otan vastuun sen teoista. Se on kiltti, ystävällinen ja iloinen poika. En pidä sitä vapaana, en vie koirapuistoihin tai tilanteisiin, joista voi seurata ongelmia. Joten, mikä hemmetti on ongelma???

Miten olis kappalejaot? Hankala lukea sun kirjoitusta, ku on tuolleen pötkössä.

Ja niin, nyt siirryttiin sitten siihen tyypilliseen vinkumiseen, että miksi chihu saa olla aggressiivinen ja mun pitbull ei. Jos luit edelläolevat viestini missä kerroin eron pitbullin ja muiden koirien hyökkäysten eroavaisuuksista niin tajuaisit kyllä itsekkin. Ja jos taas olet kateellinen siitä, ettei muiden tarvitse pelätä että koiransa tappaisi toisten koiria tai ihmisiä, niin ehkä mietit seuraavalla kerralla rotuvalintaasi uudemmen kerran.

Kirjoitustyylisi on muuten sellainen, ettei anna kuvaa vastuullisesta asiansa tietävästä koiranomistajasta vaan juuri sellaista juntista joka on ottanut munanjatkekoiran ja joka nyt silmänlumeeksi esittää syvästi järkyttynyttä kun ihmiset pelkää sun koiraa, vaikka oikeasti sisimmässäsi hykertelet tälle asialle.

Tuntuu, että aggressiiviset ihmiset hommaa samanlaisia koiria itselleen.

Ja sinä et sitten keksinyt muuta tähän kuin kirjoitustyylini. Tolle linjalle kun lähdit niin opettelppa itse sitten vaikka lukemaan vaikeampilukuista tekstiä. Voisit myös oppia sisäistämään lukemaasi tekstiä. Tuossahan kerroin, että sen chihuahuan aggressiivisuus varmasti johtuikin pelosta. Jos pitti hyökkää, eikö se voi tehdä sitä pelosta? Me otimme pitin siksi, koska pidämme rodusta, tiedän myös ne huonot puolet. Itse en ole aggressiivinen yhtään, vihaan väkivaltaa. Minua on moni sanonut kilteimmäksi ihmiseksi, jonka tietää. En katso väkivaltaa perheessämme yhtään, en koiraltammekaan.

Mitä noita videoita ainakin katsoo, niin ei ne pitit pelosta hyökkää, jos siitä olisi kyse, niin koira purisi ja lähtisi karkuun. Sitä kutsutaan viettipäämääräksi, sama idea on sillä jos koira haukkuu vastaantulevalle koiralle tai ihmiselle: Se pelkää ja on epävarma, koira lopettaa välittömästi haukkumisen kun kohde lakkaa olemasta sen mielestä uhkaava.

Ja sitäpaitsi, jos pitbull purisikin pelosta, niin hyvin todennäköisesti sen ensi pureman jälkeen siinä syttyy saalisvietti, joka saa sen puremaan kiinni ja olemaan päästämättä irti. Siinä vaiheessa minua ei lohduta tieto siitä, että sinä tiedät millä koiran saa irti. Kuljetatko muuten kiilaa aina lenkillä mukanasi, vai oletko jopa tilannut ihan oikean brakestickin koirasi tappopurennan varalta?

Mistä ominaisuuksista sinä tykkäät pitissä? Miksei sinulle käynyt esim. amstaffi pitin sijaan?

Pitti jos käy kiinni niin turha ruveta millään kepillä lyömään tai tökkimään, koiran hapetus siinä tilanteessa.

Miksi amstaffi olisi teistä sitten hyväksyttävä? Amstaffi on paljon reviiritietoisempi kuin pitti, pitbull ei ole niin vahtikoira. Pidän pitbulleista, koska ne ovat sydämellisiä, kiintyvät omistajaansa syvästi, rakastavat ehdoitta ja ovat leikkisiä ja aktiivisia koiria. Voin käydä koiran kanssa kunnon juoksulenkeillä ja se nauttii niistä. Ja kyllä, halusin juuri pitbullin, koska edelleenkin rakastan niitä ja se on ihan liian väärinymmärretty rotu. Normaalissa rakastavassa perheessä niistä tulee mainioita lemmikkejä.

Miksi käytät kuristamisesta sanaa hapetus?  Ikään kuin se olisi joku normaalikin asia. 

Vierailija kirjoitti:

Nämä keskustelut ovat aivan turhia ja etenkin turhauttavia.

Vastapuolella on aina ihmiset joiden lähipiirissä ei ole ikinä ollut puhdasrotuista asiallisesti koulutettua pitbullia, kaikki tieto näistä koirista on haettu ties mistä median lööpeistä ja youtuben siltä puolelta jossa koirahyökkäysvideot johtavat muihin koirahyökkäysvideoihin. Youtubessa on vielä enemmän videoita pitbulleista jotka ovat ihania perhekoiria, tekevät hauskoja temppuja ja tuhisevat unissaan.

Harva tässäkin keskustelussa ymmärtää miten yleinen rotu tuo on monessa maassa. Jos pitbull oikeasti olisi niin häiriintynyt rotu  että isolla todennäköisyydellä kävisi toisen koiran tai ihmisen kimppuun niin luuletteko että rotu olisi niin yleinen? Eihän noista koirista yksikään selviäisi vanhuuteen.

Kyllä, pitbullit väärissä käsissä saavat pahaa jälkeä aikaan mutta niin saa saksanpaimenkoirakin, ja kyllä, Jenkkilässä on ihme fiksaatio pitää pitbull-linjat puhtaina mikä johtaa sisäsiittoisuuteen ja voi johtaa "napsahtamiseen" päässä. Tämä ei ole rodun vika vaan huonon kasvatustyön. On olemassa myös ns. man biter-linjoja mutta nekään eivät edusta koko rotua.

Ymmärrän myös että ihmiset joilla on paljon omakohtaista kokemusta pitbulleista provosoituvat näistä tietämättömistä kirjoituksista ja vastaavat kärkkäästi/epäasiallisesti. Aika harva teistä haukkujistakaan antaa itsestään fiksua kuvaa haukkumalla "pittbulleja" parin youtube-videon perusteella ja kuvittelee olevansa rotuasiantuntija.

Kerroppas sitten, että miksi mistään toisesta koirasta ei löydy kymmeniä, ellei jopa satoja videoita hyökkäyksistä ihmisiä ja koiria kohtaan? Kun sanot, että nämä videot eivät todistaa mitään, niin miksei esim. labradoinnoutajista, joka on suositumpi rotu amerikassa kuin pitbull?

Ja eihän tuo mihinkään videoihin vain perustu, vaan myös niihin "lööppeihin", joissa toistuvasti uutisoidaan pitbullien hyökkäyksistä. Vai tarkoitatko, että media on liittoutunut pitbulleja vastaan vai että yleensäkkään uutisia ei saa uskoa? Eli esim. punkitkaan ei varmaan sitten levitä puutiaisavokuumetta, se on vain turhaa hysteriaa ja "lööppejä", eikä varmasti kaikki punkkeja pelkäävät ole koskaan punkkia nähneetkään, eivät voi kyllä sanoa, että ne olisi oikeasti vaarallisia, niin kerta!