Lue keskustelun säännöt.
Naisten työllisyysaste on selvästi miehiä matalampi, työura lyhyempi, työttömyysaste korkeampi, ja he ovat sairauslomalla 50 % miehiä enemmän
03.09.2017 |
Vieläkö ihmettelette mikseivät naiset tienaa yhtä paljon kuin miehet?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielenterveysongemat on sellaisia, että nainen ymmärtää että jotain on vialla ja hakee siihen apua. Miesten mielenterveysongemat on sellaisia, että minussahan ei ole mitään vikaa, päinvastoin olen kaikkia muita parempi ja hienompi ihminen (silloinkin kun istun netissä häriköimässä pöhnässä). Ja miesten mielenterveysongemista kärsii eniten perhe ja ympäristö, esim. ne saikkua hakevat alaiset.
No stereotypiahan on juurikin tuo, vaikka moni nainenkaan ei apua hae, ja vastaavasti useimmat miehet hakevat. Mutta asiaan vaikuttanee paljon sukupuoliroolit. Naiselle kun heikkouden näyttäminen on paljon hyväksytympää, jopa edullista monissa tilanteissa. Ongelmistaan puhuvaa miestä taas kutsutaan "ulisijaksi" ja "ruikuttajaksi", jonka pitäisi vain olla hiljaa ja miehistyä. Onko siis mikään ihme, että se sitten näkyy tilastoissa siinä, että miehillä on korkeampi kynnys hakeutua avun piiriin?
Kun nainen puhuu ongelmistaan, hän ymmärtää että vastuu ja avaimet muutokseen vat hänellä itsellään, hänen täytyy muuttua, hänen täytyy toimia. Kun mies puhuu ongelmistaan, hän syyttelee kaikkia muita, hänessä ei ole mitään vikaa, hänen ei tarvitse muuttua vaan kaikkien muiden pitää muuttua ja uhrata elämänsä hänen korkeutensa palvelemiseen. Tällä mies ansaitsee nimityksen "ulisija".
Palstahan on täynnä ketjuja missä naiset pohtivat huonoa työelämäänsä, palkkaansa ja vaikka laadutonta seksielämäänsä. Aina näissä toteavat kuinka on heidän oma vika ja muutos lähtee naisesta itsestään!
Eiku...Juuri näin! Jätä se sika on varmasti yleisin neuvo täällä. Ei "yritä muuttaa sitä sikaa mieleiseksesi".
Ja hups, taas näin asiat naisnäkökulmasta ja tein naisesta tekijän ja muuttajan eikä ulisijan. Ehta miesasenne olisi tietysti ollut, miksi sika ei muutu kuin taikaiskusta mieleisekseni, yhyy!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkään ei voi yleistää. Työuraa takana 41v ja edessä 10v, vanhempain vapaalla 15kk, sairaslomalla todella vähän, palkka min 6.000€/kk ja edelleen nainen, ilmeisesti jopa naisellinen nainen.
Sukupuoli on sosiaalinen konstruktio, ei voi olla palkkaeroa
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ei voi yleistää. Työuraa takana 41v ja edessä 10v, vanhempain vapaalla 15kk, sairaslomalla todella vähän, palkka min 6.000€/kk ja edelleen nainen, ilmeisesti jopa naisellinen nainen.
Kyllä voi ja pitääkin yleistää. Koko kupletin juonihan on nimenomaan siinä, kun puhutaan "naisen eurosta". Tietenkin löytyy niitä hyvin ansaitsevia naisiakin, mutta jos ihmetellään, että miksi naiset keskimäärin ansaitsevat vähemmän kuin miehet, niin pitää muistaa, että he käyvät miehiä harvemmin töissä, tekevät lyhyempää työviikkoa, työura on lyhyempi, he ovat matalapalkkaisemmilla (mutta usein varmemmilla) aloilla töissä jne.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkään ei voi yleistää. Työuraa takana 41v ja edessä 10v, vanhempain vapaalla 15kk, sairaslomalla todella vähän, palkka min 6.000€/kk ja edelleen nainen, ilmeisesti jopa naisellinen nainen.
Ei uskoisi, että olet ylipäätään työssä kun et tajua eroa yksilön ja tilaston välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa selittynee myös sillä, että "naisten alat" osat usein matalasti palkattuja, ja työvoimasta on nipistetty niin, että yhtä ihmistä kohden kaatuu valtava työtaakka --> enemmän työuupumusta ja sairauslomia.
No nyt äkkiä siitä miesten alalle sitten. Siellä on kuulemma palkatkin paljon paremmat. Tosiasiassa naiset vaan on herkempiä ja kestävät stressiä miestä huomattavasti vähemmän ja siitä sitten tulevat poissaolot ja ahdistus sekä masennus yleisesti jo opiskeluaikana. Olihan jotain 37;llä % opiskelijanaisisita hakenut apua masennukseen.
Hyvä että naiset hakevat apua masennukseensa. Hakisivatpa miehetkin, niin ettei tilanne olisi tällä hetkellä se, että käsittämättömät JOKA VIIDES NUORI MIES on syrjäytymässä.
https://yle.fi/uutiset/3-9169450.. - ...
Maailmanhistorian helpoimmissa oloissa suomipojasta on tullut velliä sukassa. Naiset sentään yrittää ja menee yliopistoon.
Naiset ovat päässeet yliopistoon jo yli sadan vuoden ajan, mutta vieläkään ei ole mistään mitään näyttöjä. -eri
Ai ei vai. Suomi on maailman onnistunein yhteiskunta, yksi vauraimipia ja vakaimpia, ja kaikki tämä on tapahtunut ihmisen monisatatuhatvuotisen historian aikana juurikin sen hassun sadan vuoden aikana, jolloin naiset on päässeet yliopistoon. Siinä teille miehille miettimistä.
Leipäjonot ja valtionvelka on kuitenkin varmaan miesten vikaa? Suomi on kaukana täydellisestä valtiosta, kiitos naisten.
Teollistuminen, kaupungistuminen, globaali talous, innovaatiot, teknologiat, liukuhihnat , kaiken kuljetuksen ja liikkumisen tehostuminen , sekä kaikki muu 100 vuoden ajalta on toki VAIN ja ainoastaan naisten ansiota. Tottahan toki.
Naisten ansiosta noi on ylipäänsä päässeet syntymään, koska siellä missä miehet yksin hallitsee syntyy vain raunioläjiä ja ruumiita, tai jos noi onnistuntaan kuin ihmeen kautta välttämään, kaikk se hyvä mitä on, on yhden äijän ja sen kavereiden pihassa.
Kaikki miehethän ovat sotaisia hulluja! Ihan niinkuin kaikki naiset ovat hooria koska osa on?
Niin suuri osa miehistä on sotaisia hulluja, että koko ihmiskunnan historia on ollut pelkkää sotaa, kunnes viimein älyttiin antaa naisille äänioikeus. Ja sen jälkeen big bada boom, yhteiskuntien hyvinvointi räjähti sadassa vuodessa. Siellä missä naiset päästettiin päättämään asioista. Muualla jatkuu ihan sama miesten syvän itsekkyyden ja aggressiviisuuden masinoima sorto, nälkä jä köyhyys.
Edelleenkin, luettele NAISTEN saavutukset sadan vuoden aikana? Barbie ja kuivauskaappi?
Sotia on sadan vuoden sisään mahtunut aivan riittävän paljon.
Yhteiskuntien hyvinvoinnin lisääntyminen on johtunut ihan jostain muusta kuin naisten äänioikeudesta.
Miesten keksintöjen siivittämänä.
Naiset käyvät töissä, ja työvuoron jälkeen heillä alkaa toinen vuoro kotona. Ja sen sijaan että miehet olisivat tästä kiitollisia, kuten myös siitä että joku muu hoitaa kodin juoksevat järjestelyt, mikä taas mahdollistaa heidän panostamisensa uraan, miehet ulisevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraava yhteiskunnan kehitysaste tulee olemaan se, että miehet älyävät miten syvältä ovat, ja rupeavat miettimään että voivatko itse tehdä asioille jotain. Otetaan vaikka yksi viimeisiä keskiaikaisia linnakkeita länsimaissa, joissa miehet ovat jääneet yksin päättämään asioista - katolinen kirkko. Hienosti pystyy pimeä keskiaika jatkumaan vielä armon vuonna 2017, jos naisia ei päästetä sekaantumaan miesten hienoihin ideoihin ja epäitsekkääseen moraaliin.
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyvät töissä, ja työvuoron jälkeen heillä alkaa toinen vuoro kotona. Ja sen sijaan että miehet olisivat tästä kiitollisia, kuten myös siitä että joku muu hoitaa kodin juoksevat järjestelyt, mikä taas mahdollistaa heidän panostamisensa uraan, miehet ulisevat.
Naisethan siitä ansiotasostaan ulisevat eikä miehet. Miehet vain kertovat miksi naiset eivät tienaa yhtä paljon kuin he. Kato pitää painaa duunii, beibi. Pitkää päivää, pitkää päivää. Ei saa saikutella, hei kultsi. Hiffaatsä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyvät töissä, ja työvuoron jälkeen heillä alkaa toinen vuoro kotona. Ja sen sijaan että miehet olisivat tästä kiitollisia, kuten myös siitä että joku muu hoitaa kodin juoksevat järjestelyt, mikä taas mahdollistaa heidän panostamisensa uraan, miehet ulisevat.
Tuikkukuppien siirtelyllä ja kevätverhojen miettimisellä ei ole mitään tekemistä työuran ja palkkauksen kanssa. Tämä ei mene mammoilla koskaan jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyvät töissä, ja työvuoron jälkeen heillä alkaa toinen vuoro kotona. Ja sen sijaan että miehet olisivat tästä kiitollisia, kuten myös siitä että joku muu hoitaa kodin juoksevat järjestelyt, mikä taas mahdollistaa heidän panostamisensa uraan, miehet ulisevat.
Tuo ei taida pitää ihan paikkaansa. Miten se miehen uraa edistää, että nainen makaa kotisohvalla kukkaverhojen värejä ja kynttelikön sijoituspaikkaa miettien? Eikös nämä olleet niitä naisten metatöitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset käyvät töissä, ja työvuoron jälkeen heillä alkaa toinen vuoro kotona. Ja sen sijaan että miehet olisivat tästä kiitollisia, kuten myös siitä että joku muu hoitaa kodin juoksevat järjestelyt, mikä taas mahdollistaa heidän panostamisensa uraan, miehet ulisevat.
Miehet tekevät keskimäärin enemmän työtunteja viikossa kuin naiset, mukaan lukien kotityöt.
Hyvä että ainakin osa tajuaa sabotoida porvarien bisneksiä mahdollisimman paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraava yhteiskunnan kehitysaste tulee olemaan se, että miehet älyävät miten syvältä ovat, ja rupeavat miettimään että voivatko itse tehdä asioille jotain. Otetaan vaikka yksi viimeisiä keskiaikaisia linnakkeita länsimaissa, joissa miehet ovat jääneet yksin päättämään asioista - katolinen kirkko. Hienosti pystyy pimeä keskiaika jatkumaan vielä armon vuonna 2017, jos naisia ei päästetä sekaantumaan miesten hienoihin ideoihin ja epäitsekkääseen moraaliin.
No ketkäs ne uskonnllisempia olikaan- miehet vai naiset?
Uskonto on naisten juttu
Naiset ovat selvästi uskonnollisempia kuin miehet, sekä kirkkoon kuulumisen että tutkimusten perusteella. Näin on ilmeisesti ollut aina, ja tilanne on sama maailmankolkasta tai uskonnosta riippumatta. Tutkijat uskovat, että ero on viime kädessä biologinen.
Tuo sotaisuuskin menee tiettävästi näin:
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4454964/Female-rulers-27…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten mielenterveysongemat on sellaisia, että nainen ymmärtää että jotain on vialla ja hakee siihen apua. Miesten mielenterveysongemat on sellaisia, että minussahan ei ole mitään vikaa, päinvastoin olen kaikkia muita parempi ja hienompi ihminen (silloinkin kun istun netissä häriköimässä pöhnässä). Ja miesten mielenterveysongemista kärsii eniten perhe ja ympäristö, esim. ne saikkua hakevat alaiset.
No stereotypiahan on juurikin tuo, vaikka moni nainenkaan ei apua hae, ja vastaavasti useimmat miehet hakevat. Mutta asiaan vaikuttanee paljon sukupuoliroolit. Naiselle kun heikkouden näyttäminen on paljon hyväksytympää, jopa edullista monissa tilanteissa. Ongelmistaan puhuvaa miestä taas kutsutaan "ulisijaksi" ja "ruikuttajaksi", jonka pitäisi vain olla hiljaa ja miehistyä. Onko siis mikään ihme, että se sitten näkyy tilastoissa siinä, että miehillä on korkeampi kynnys hakeutua avun piiriin?
Kun nainen puhuu ongelmistaan, hän ymmärtää että vastuu ja avaimet muutokseen vat hänellä itsellään, hänen täytyy muuttua, hänen täytyy toimia. Kun mies puhuu ongelmistaan, hän syyttelee kaikkia muita, hänessä ei ole mitään vikaa, hänen ei tarvitse muuttua vaan kaikkien muiden pitää muuttua ja uhrata elämänsä hänen korkeutensa palvelemiseen. Tällä mies ansaitsee nimityksen "ulisija".
Palstahan on täynnä ketjuja missä naiset pohtivat huonoa työelämäänsä, palkkaansa ja vaikka laadutonta seksielämäänsä. Aina näissä toteavat kuinka on heidän oma vika ja muutos lähtee naisesta itsestään!
Eiku...Juuri näin! Jätä se sika on varmasti yleisin neuvo täällä. Ei "yritä muuttaa sitä sikaa mieleiseksesi".
Niinpä. Jos naisen elämässä joku on pilalla niin vika ei ainakaan ole naisen itsensä!
Juuri näin! Jätä se sika on varmasti yleisin neuvo täällä. Ei "yritä muuttaa sitä sikaa mieleiseksesi".