Lue keskustelun säännöt.
Naisten työllisyysaste on selvästi miehiä matalampi, työura lyhyempi, työttömyysaste korkeampi, ja he ovat sairauslomalla 50 % miehiä enemmän
03.09.2017 |
Vieläkö ihmettelette mikseivät naiset tienaa yhtä paljon kuin miehet?
Kommentit (96)
Vierailija kirjoitti:
Älkää naiset oikeasti viitsikö tuhlata aikaanne näiden ketjujen faktojen oikaisuun! Tehkää jotain muuta. Näitä on ollut päivittäin nyt palstalla, tämä on jonkun yhden naisia vihaavan miehen lokakampanja naisia vastaan, joka pysähtyy kuin seinään kun naiset vain lakkaavat provosoitumasta näistä virheellisistä väitteistä.
Antakaa olla, ei näillä ole mitään tehoa. Älkää vastatko, ei tyhmien kanssa kannata riidellä!
Mukavampaa päivänjatkoa siskot, vaihtakaa ketjua. :)
:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää naiset oikeasti viitsikö tuhlata aikaanne näiden ketjujen faktojen oikaisuun! Tehkää jotain muuta. Näitä on ollut päivittäin nyt palstalla, tämä on jonkun yhden naisia vihaavan miehen lokakampanja naisia vastaan, joka pysähtyy kuin seinään kun naiset vain lakkaavat provosoitumasta näistä virheellisistä väitteistä.
Antakaa olla, ei näillä ole mitään tehoa. Älkää vastatko, ei tyhmien kanssa kannata riidellä!
Mukavampaa päivänjatkoa siskot, vaihtakaa ketjua. :)
Mihin faktojen oikaisuun? Faktathan esitti viestiketjun aloittaja ja tämän jälkeen on tullut vain tekosyytä tekosyyn jälkeen naisilta "työn raskaudesta" ja muusta, joka ei kestä todellisuudessa hetkenkään tarkempaa tarkastelua. Kumpikohan esim. tekee raskaampaa työtä palomies vai satunnaisia takapuolia pyyhkivä lähihoitaja? Mut...mut...mut...se on henkisesti niin raskasta.......paitsi että esim. lääkärit, joilla kaiken järjen mukaan suurin hoitovastuu ja henkinen kuormitus eivät työstä lintsaa samalla antaumuksella. Lisää tekosyitä vain kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa selittynee myös sillä, että "naisten alat" osat usein matalasti palkattuja, ja työvoimasta on nipistetty niin, että yhtä ihmistä kohden kaatuu valtava työtaakka --> enemmän työuupumusta ja sairauslomia.
No nyt äkkiä siitä miesten alalle sitten. Siellä on kuulemma palkatkin paljon paremmat. Tosiasiassa naiset vaan on herkempiä ja kestävät stressiä miestä huomattavasti vähemmän ja siitä sitten tulevat poissaolot ja ahdistus sekä masennus yleisesti jo opiskeluaikana. Olihan jotain 37;llä % opiskelijanaisisita hakenut apua masennukseen.
Hyvä että naiset hakevat apua masennukseensa. Hakisivatpa miehetkin, niin ettei tilanne olisi tällä hetkellä se, että käsittämättömät JOKA VIIDES NUORI MIES on syrjäytymässä.
Maailmanhistorian helpoimmissa oloissa suomipojasta on tullut velliä sukassa. Naiset sentään yrittää ja menee yliopistoon.
15.4% on muuten pyöreästi joka kuudes naisista on syrjäytynyt. Tosiaan nainen pamahtaa paksuksi niin eihän se työtön ja syrjäytynyt ole vaan äitiyslomalla ja sitten jollain kotihoidontuella + sossulla vuosia ensin yhden lapsen kanssa ja sitten tarvittaessa lisää sen jälkeen. Luvut eivät ole siis ihan suoraan verrannollisia muutenkaan.
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukea saa useampi yksinasuva mies kuin nainen."
En lainkaan ihmettelisi jos näin olisi. Naisilla kun on tapana lisääntyä jolloin sitten ei asutakaan enää yksin vaan elätettävänä on 2 tai useita. Tuhansia tapauksia vuosittain ja enenevässä määrin joka vuosi.
Aika harva nainen lisääntyy yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset ovat sairauslomalla VAI naiset ovat poissa töistä lasten sairastumisen vuoksi?
Kaksi eri asiaa, tarkista faktasi.
Tuossa just mieskollega on kotona "tälläisen ipanan" kanssa. Kummasti vaan pukkaa koodifiksiä ja bugianalyysiä hänen käyttätunnarin kautta...
Niin multakin pukkasi, jos lapsen sairaus salli. Toki bugifiksejä ei tule sairaalasta, terveyskeskuksesta tai huomiota vaativaa lasta hoidettaessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No äiti ei todellakaan ole työtön kun pullauttaa nassikan, se on varmaa. Nainen sentään tekee jotain yhteiskunnan eteen silloinkin kun ei pysty jostain syystä menemään töihin. Toisin kuin ap & co, joka istuu 100% toimettomana netissä häiriköimässä niitä jotka edes yrittää pitää tätä yhteiskuntaa kasassa. Nettovaikutus maailmaan negatiivinen kaikilla mahdollisilla tavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Naisilla on kuitenkin paljon parempi koulututtautuneisuus kuin miehillä. Koulutus ei siis näytä lisäävän työpaikkoja eikä työssä menestymistä.
Ja tämä on miesten vika tarkalleen missä kohtaa?
- Nyt kun me naiset olemme kouluttaneet itsemme eikä sekään tunnu riittävän, niin mistä se ottaa kiinni? kysyy filosofian tohtori Päivi Lipponen.
Tähän kysymykseen hän itse lähti etsimään vastausta haastattelemalla suomalaisia huippujohtajia, jotka edustivat kulttuuria, liike-elämää, pankkimaailmaa ja politiikkaa. Siis naisjohtajia.
- Hirvittävintä oli ehkä se, ettei kukaan heistä ollut halunnut johtajaksi vaan heitä oli patisteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Toimeentulotukea saa useampi yksinasuva mies kuin nainen."
En lainkaan ihmettelisi jos näin olisi. Naisilla kun on tapana lisääntyä jolloin sitten ei asutakaan enää yksin vaan elätettävänä on 2 tai useita. Tuhansia tapauksia vuosittain ja enenevässä määrin joka vuosi.
Aika harva nainen lisääntyy yksin.
Minusta taas yllättävän moni.
Nainen ei halua johtajaksi koska hänellä on tavallisesti lapsia siinä iässä kun se olisi ajankohtaista. Naiset ovat liian empaattisia ja epäitsekkäitä uhraamaan lastensa hyvinvoinnin maineen, kunnian ja materian takia, toisin kuin miehet joille tää ei tuota mitään vaikeuksia. Huipulle kirinyt nainen on hyvin usein lapseton, koska muu vaatii liian suuria uhrauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää naiset oikeasti viitsikö tuhlata aikaanne näiden ketjujen faktojen oikaisuun! Tehkää jotain muuta. Näitä on ollut päivittäin nyt palstalla, tämä on jonkun yhden naisia vihaavan miehen lokakampanja naisia vastaan, joka pysähtyy kuin seinään kun naiset vain lakkaavat provosoitumasta näistä virheellisistä väitteistä.
Antakaa olla, ei näillä ole mitään tehoa. Älkää vastatko, ei tyhmien kanssa kannata riidellä!
Mukavampaa päivänjatkoa siskot, vaihtakaa ketjua. :)
Mihin faktojen oikaisuun? Faktathan esitti viestiketjun aloittaja ja tämän jälkeen on tullut vain tekosyytä tekosyyn jälkeen naisilta "työn raskaudesta" ja muusta, joka ei kestä todellisuudessa hetkenkään tarkempaa tarkastelua. Kumpikohan esim. tekee raskaampaa työtä palomies vai satunnaisia takapuolia pyyhkivä lähihoitaja? Mut...mut...mut...se on henkisesti niin raskasta.......paitsi että esim. lääkärit, joilla kaiken järjen mukaan suurin hoitovastuu ja henkinen kuormitus eivät työstä lintsaa samalla antaumuksella. Lisää tekosyitä vain kehiin.
Satunnaisesti niitä tulipaloja tai autokolareita raivataan, loppuaika jumpataan työajalla. Lähihoitajan on jumpattava omalla ajalla, jos jaksaa, että pystyy tukemaan 200cm/150kg papparaisen omatoimista kävelyä viimeiseen askeleeseen asti.
lähihoitaja ei myöskään pyyhi p..seitä satunnaisesti vaan monta kertaa päivässä ja pitää sitä kuolevaa kädestä samaan aikaan "hoitovastuussa oleva" lääkäri on puhelinsoiton päässä ja antaa luvan lisä kipulääkkeeseen, jos lähihoitaja osaa asettaa sanansa niin, että lääkäri kokee itse keksineensä lisä kipulääkityksen. Käsittääkseni lääkärien itsemurha kuolleisuus on aika korkea.
Kun näitä keskustelunavauksia lukee niin... ehkä ihan oikeasti naistenkin kannattaisi keskittyä ihan täysillä työelämään ja luopua täysin erilaisista epävirallisista ja virallisista hoivavelvollisuuksista. Ei lapsia, ei ikääntyneiden hoivaa eikä töihin hoiva-aloille. Hyvinhän se yhteiskunta pyörisi niinkin.
Eikun ei pyörisikään. Edelleenkin typerintä, mitä nainen voi uralleen tehdä on olla tietyn ikäinen tai hankkia lapsia. Kannattaa lopettaa ihan kokonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei halua johtajaksi koska hänellä on tavallisesti lapsia siinä iässä kun se olisi ajankohtaista. Naiset ovat liian empaattisia ja epäitsekkäitä uhraamaan lastensa hyvinvoinnin maineen, kunnian ja materian takia, toisin kuin miehet joille tää ei tuota mitään vaikeuksia. Huipulle kirinyt nainen on hyvin usein lapseton, koska muu vaatii liian suuria uhrauksia.
Nainen ei halua myöskään työllistäjäksi jos mietitte niitä paikkakuntanne yrityksiä ja työllistäjiä niin kaikkihan ne on miesten perustamia yrityksiä vaikka se kampaamokin jonkun toisen ylikasvaneen pissiksen voi joskus työllistää ja siivousfirmassa voi tarvita 2. Ne varsinaiset tehtaat ja yritykset ovat miesten perustamia. Ero on itse asiassa aivan valtava.
Vierailija kirjoitti:
Nainen ei halua johtajaksi koska hänellä on tavallisesti lapsia siinä iässä kun se olisi ajankohtaista. Naiset ovat liian empaattisia ja epäitsekkäitä uhraamaan lastensa hyvinvoinnin maineen, kunnian ja materian takia, toisin kuin miehet joille tää ei tuota mitään vaikeuksia. Huipulle kirinyt nainen on hyvin usein lapseton, koska muu vaatii liian suuria uhrauksia.
Jännä että tälläinen naisen uhrautuvaisuutta ja hyvää äitiyttä korostava selitys koskien naisjohtajien vähäisyyttä hyväksytään mukisematta kun taas toisaalla naisjohtajien vähäisyys on AINA sorron ja patriarkaatin vika :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa selittynee myös sillä, että "naisten alat" osat usein matalasti palkattuja, ja työvoimasta on nipistetty niin, että yhtä ihmistä kohden kaatuu valtava työtaakka --> enemmän työuupumusta ja sairauslomia.
No nyt äkkiä siitä miesten alalle sitten. Siellä on kuulemma palkatkin paljon paremmat. Tosiasiassa naiset vaan on herkempiä ja kestävät stressiä miestä huomattavasti vähemmän ja siitä sitten tulevat poissaolot ja ahdistus sekä masennus yleisesti jo opiskeluaikana. Olihan jotain 37;llä % opiskelijanaisisita hakenut apua masennukseen.
Hyvä että naiset hakevat apua masennukseensa. Hakisivatpa miehetkin, niin ettei tilanne olisi tällä hetkellä se, että käsittämättömät JOKA VIIDES NUORI MIES on syrjäytymässä.
https://yle.fi/uutiset/3-9169450.. - ...
Maailmanhistorian helpoimmissa oloissa suomipojasta on tullut velliä sukassa. Naiset sentään yrittää ja menee yliopistoon.
Naiset ovat päässeet yliopistoon jo yli sadan vuoden ajan, mutta vieläkään ei ole mistään mitään näyttöjä. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin miten sinä jaksat tätä vieläkin
Kiusallinen aihe, vai? Paljon mieluummin avaist taas sadannen fantasiaketjun siitä kuinka mies teki muka sitä tai tätä typerää. Faktoista puhuminen ei sinua kiinnosta.
Naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten tällä hetkellä.
Naisten mielenterveysongemat on sellaisia, että nainen ymmärtää että jotain on vialla ja hakee siihen apua. Miesten mielenterveysongemat on sellaisia, että minussahan ei ole mitään vikaa, päinvastoin olen kaikkia muita parempi ja hienompi ihminen (silloinkin kun istun netissä häriköimässä pöhnässä). Ja miesten mielenterveysongemista kärsii eniten perhe ja ympäristö, esim. ne saikkua hakevat alaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa selittynee myös sillä, että "naisten alat" osat usein matalasti palkattuja, ja työvoimasta on nipistetty niin, että yhtä ihmistä kohden kaatuu valtava työtaakka --> enemmän työuupumusta ja sairauslomia.
No nyt äkkiä siitä miesten alalle sitten. Siellä on kuulemma palkatkin paljon paremmat. Tosiasiassa naiset vaan on herkempiä ja kestävät stressiä miestä huomattavasti vähemmän ja siitä sitten tulevat poissaolot ja ahdistus sekä masennus yleisesti jo opiskeluaikana. Olihan jotain 37;llä % opiskelijanaisisita hakenut apua masennukseen.
Hyvä että naiset hakevat apua masennukseensa. Hakisivatpa miehetkin, niin ettei tilanne olisi tällä hetkellä se, että käsittämättömät JOKA VIIDES NUORI MIES on syrjäytymässä.
https://yle.fi/uutiset/3-9169450.. - ...
Maailmanhistorian helpoimmissa oloissa suomipojasta on tullut velliä sukassa. Naiset sentään yrittää ja menee yliopistoon.
Naiset ovat päässeet yliopistoon jo yli sadan vuoden ajan, mutta vieläkään ei ole mistään mitään näyttöjä. -eri
Ai ei vai. Suomi on maailman onnistunein yhteiskunta, yksi vauraimipia ja vakaimpia, ja kaikki tämä on tapahtunut ihmisen monisatatuhatvuotisen historian aikana juurikin sen hassun sadan vuoden aikana, jolloin naiset on päässeet yliopistoon. Siinä teille miehille miettimistä.
Vierailija kirjoitti:
Kun näitä keskustelunavauksia lukee niin... ehkä ihan oikeasti naistenkin kannattaisi keskittyä ihan täysillä työelämään ja luopua täysin erilaisista epävirallisista ja virallisista hoivavelvollisuuksista. Ei lapsia, ei ikääntyneiden hoivaa eikä töihin hoiva-aloille. Hyvinhän se yhteiskunta pyörisi niinkin.
Eikun ei pyörisikään. Edelleenkin typerintä, mitä nainen voi uralleen tehdä on olla tietyn ikäinen tai hankkia lapsia. Kannattaa lopettaa ihan kokonaan.
Filippiineiltä löytyy varmasti hoitajia suomivalaiden tilalle sormia napsauttamalla, jotka istuvat vain kansliassa juoruamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelin miten sinä jaksat tätä vieläkin
Kiusallinen aihe, vai? Paljon mieluummin avaist taas sadannen fantasiaketjun siitä kuinka mies teki muka sitä tai tätä typerää. Faktoista puhuminen ei sinua kiinnosta.
Naisten työllisyysaste on korkeampi kuin miesten tällä hetkellä.
Ei tuo hokemalla todeksi muutu. Miesten työllisyysaste on 74,6 %, naisten 69,4 %.
No ei ne luvut nyt niiin erilaiset ole nuorilla naisilla. Meillähän on myös ryhmä joissa jopa "puolet on syrjäytymisvaarassa". Tuo nyt vaan oli esimerkki, että ero on suht sama ollaan sitten työ- tai opiskeluelämässä ja käy hyvin yhteen sitten taas esim. poissaolojen kanssa. Se viittaa siihen, ettei pelkästään sitä apua haeta enemmän vaan masennusta oikeasti on enemmän.
Nainen kun muuten pullauttaa sen nassikan niin eihän se äiti enää työtön ole.