Lue keskustelun säännöt.
Oletko kuullut häivetekniikasta? Moni ei tunnista seksuaaliseksi väkivallaksi, vaikka olisi itse uhri
03.09.2017 |
Eli otetaan kondomi salaa pois kesken seksin. Pisti niin vihaksi lukea tuota juttua ja kuulla että tuo on ihan ilmiö. Netissä on jopa sivuja missä miehet kerskuvat tuolla ja jakavat toisilleen vinkkejä.
Kommentit (274)
Häivetekniikkaa käyttäen vihollinen ei näe tutkalla ja yllätyshyökkäys sekä pako onnistuu helpommin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta saisi olla kastraatio automaattisesti rangaistuksena. Sekä hiv-viruksen piikitys tekijän suoneen.
Tosin, tunnen yhden ääliön joka näin teki, sai naisen samantien raskaaksi. Ei ole saanut nähdä tytärtään kuin ihan pari kertaa vauvana, väkivaltainen päihdevammainen ääliö kun on. Äiti ja tytär asuvat 700 km päässä, elareita makselee kyllä. Oli vissiin sen parin minuutin arvoista?
Oli kumminkin niin ihana, että hänelle kannatti haarat aukaista?
Minulle kävi juuri näin, että mies otti kumin pois mainitsematta minulle. Huomasin sen melko nopeaa, mies ei lauennut ollenkaan ja seksi lopahti siihen. Ei seisonut kunnolla kumin kanssa pienessä humalassa, niin varmaan olisi selittänyt... uskomatonta silti.
Hän ei kysynyt syönkö pillereitä ja tiesi että en ole neitsyt enkä ole käynyt koskaan testeissä, sillä minulla oli ollut vain yksi kanssani poikuutensa menettänyt poikaystävä ennen tätä yhden yön juttua. Hän sen sijaan oli kuulemma käynyt testeissä puhtailla papereilla. Älytöntä vastuuttomuutta, mistä hänelle sanoinkin, joskaan en ällistykseltäni osannut alkaa raivoamaan. Olimme tunteneet vasta yhden viikon ja lähdin baarista hänen luokseen. Juttu kuivui siihen.
Nyt minua on alkanut ällöttää hänen käytöksensä yhä enemmän. Olen menossa testeihin pian. Niin kuulemma hänkin. Hän myös nuoli minua ilman minkäänlaista suojaa, en ollut odottanut sitä. Eikö hän yhtään miettinyt ennen sitä..? Tuntuu hankalalta viedä tätä asiaa enää pitemmälle, mutta pelkään että hän onkin kusipää joka ei tajua asian vakavuutta.. hän rikkoi itsemääräämisoikeuttani. Kannattaisiko minun viedä asia esim poliisille, vaikka tapahtumista on jo aikaa..? Tapahtuisiko mitään, saisinko esim korvauksen? Jos en olisi syönyt pillereitä, olisin vaatinut häntä maksamaan je-pillerin. Voinko vaatia jotain tästä hyvästä että terveyteni on uhattuna minusta riippumatta?
E-pillerien pois jättäminen on eri asia, koska siinä ollaan suostuttu jo panemaan paljaalla eli seksiakti itsessään ei muutu. Terveydelliset seuraamukset tulevat pillerien pois jättäjälle. Taloudelliset myös toiselle osapuolelle ja sille pitäisi olla silloin täysin eri rikosnimike. Kuitenkin ajatellaan, että ei ole yhteiskunnan vastuulla elättää jonkun aikaansaamia lapsia eikä se ole lapsen etu, että biologinen vanhempi voisi niin vain irtisanoutua lapsesta. Jotkut haluaisivat sellaisen oikeuden silloinkin, kun ehkäisy pettää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noniin. Raskauden todennäköisyys on pieni, taudit sitten on toinen juttu. Mutta jos nyt tulkitaan kumppanin olevan puhdas, niin mikäs siinä.
Paremmalta se paljaalla tuntuu. Molemminpuolin.
Kunhan ensin keskustelet raskauden mahdollisuudesta ja taudeista ennen kuin otat kumin pois. Vai tiedätkö sinä päältä päin missä kierron vaiheessa nainen on?
Kommentoija, eli minä, olen nainen. Nutturat löysemmälle ja tarkkuutta kehiin, vainoharhaiset kanssasisaret.
Kyllä sinä sata jakaa paljaana ihan oman tulkistasi mukaan kenelle haluat mutta ymmärrät kai naisena miksi kaikki ei halua raskaaksi ja siksi mielummin minimoi riskin.
Kun SUOSTUMUS seksiin tulee ehkäisyn mukana ja sitä ei käytetä niin siilin seksiä on ollut ilman toisen SUOSTUMUSTA ja se on raiskaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yks tällainen tapaus sattui omalle kohdalle. Vitutti kyseinen herra niin paljon, että tein rikosilmoituksen. Rikoshan se ei vielä Suomessa ole mutta toivottavasti joskus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomiin liittyy myös sukupuolitautien ehkäisy. Hivin ollessa kyseessä voi saada myös taponyrityksestä syytteen.
Tautien lisäksi siinä vaarannetaan tietoisesti sen osapuolen terveys joka voi tulla raskaaksi.
Nainen itse vaarantaa terveytensä ryhtyessään seksiin. Kondomi ei ole mikään satavarma ehkäisy.
Kyllä se suojaa paremmin sukupuolitaudeilta kuin ettei käyttäisi kondomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomiin liittyy myös sukupuolitautien ehkäisy. Hivin ollessa kyseessä voi saada myös taponyrityksestä syytteen.
Jos naisella hiv ja mies poistaa salaa kondomin, ketä silloin syytetään?
Naista, jos hän ei ole kertonut hivistä. Jos on kertonut ja mies haluaa olla ilman kondomia, niin ei siinä ketään syytetä.
Itse olen kertonut kyllä etukäteen, etten käytä hormonaalista ehkäisyä, mutta jättänyt kertomatta mahdollisesta klamydiasta. Jos on niin tollo, että haluaa välttämättä taudin, niin siinäpä ottaa riskin. Pari on tunkenut sisälle riisuttuaan kumin kesken leikin. Olen antanut käyttää siellä ja sitten sulkenut portin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomiin liittyy myös sukupuolitautien ehkäisy. Hivin ollessa kyseessä voi saada myös taponyrityksestä syytteen.
Jos naisella hiv ja mies poistaa salaa kondomin, ketä silloin syytetään?
Naista, jos hän ei ole kertonut hivistä. Jos on kertonut ja mies haluaa olla ilman kondomia, niin ei siinä ketään syytetä.
No tällöin mies tuskin haluaa ilman kortsua. Tai muutenkaan.
Kaikki ehkäisystä valehtelu pitäisi laskea raiskauksena laissa silloin kun kumppani ei olisi ilman ehkäisyä pannut. Jos valehtelet syöväsi pillereitä, olisit raiskaaja. Jos valehtelet että sinulle on tehty vasektomia, olisit raiskaaja. Ja sama kondomien poistajille. Toki kondomin poistajat sukupuolesta riippumatta altistavat toisen myös löydetyille ja piilossa oleville taudeille (kaikki taudit eivät aiheuta oireita tai näy testeissä), joten rangaistus pitäisi tulla sekä raiskauksesta ja terveyden vaarantamisesta. Kaikki mahdollisen hedelmöittymisen aiheuttamat kustannukset tulisivat olla ehkäisystä valehdelleen vastuulla sukupuolesta riippumatta, mukaanlukien jälkiehkäisy, abortti, raskaus- ja synnytyskulut, lapsen elatus.
N24
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomiin liittyy myös sukupuolitautien ehkäisy. Hivin ollessa kyseessä voi saada myös taponyrityksestä syytteen.
Jos naisella hiv ja mies poistaa salaa kondomin, ketä silloin syytetään?
Naista, jos hän ei ole kertonut hivistä. Jos on kertonut ja mies haluaa olla ilman kondomia, niin ei siinä ketään syytetä.
No tällöin mies tuskin haluaa ilman kortsua. Tai muutenkaan.
Sitten kysymyksesi, siitä ketä syytetään, oli alun alkaenkin turha.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ehkäisystä valehtelu pitäisi laskea raiskauksena laissa silloin kun kumppani ei olisi ilman ehkäisyä pannut. Jos valehtelet syöväsi pillereitä, olisit raiskaaja. Jos valehtelet että sinulle on tehty vasektomia, olisit raiskaaja. Ja sama kondomien poistajille. Toki kondomin poistajat sukupuolesta riippumatta altistavat toisen myös löydetyille ja piilossa oleville taudeille (kaikki taudit eivät aiheuta oireita tai näy testeissä), joten rangaistus pitäisi tulla sekä raiskauksesta ja terveyden vaarantamisesta. Kaikki mahdollisen hedelmöittymisen aiheuttamat kustannukset tulisivat olla ehkäisystä valehdelleen vastuulla sukupuolesta riippumatta, mukaanlukien jälkiehkäisy, abortti, raskaus- ja synnytyskulut, lapsen elatus.
N24
Eli käytännössä miehet vapautuisivat elareista täysin, tarvitsee vain sanoa että nainen väitti käyttävänsä pillereitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
E-pillerien pois jättäminen on eri asia, koska siinä ollaan suostuttu jo panemaan paljaalla eli seksiakti itsessään ei muutu. Terveydelliset seuraamukset tulevat pillerien pois jättäjälle. Taloudelliset myös toiselle osapuolelle ja sille pitäisi olla silloin täysin eri rikosnimike. Kuitenkin ajatellaan, että ei ole yhteiskunnan vastuulla elättää jonkun aikaansaamia lapsia eikä se ole lapsen etu, että biologinen vanhempi voisi niin vain irtisanoutua lapsesta. Jotkut haluaisivat sellaisen oikeuden silloinkin, kun ehkäisy pettää.
Kummassakin huijataan, että on ehkäisy käytössä vaikka ei ole. Sama huijaus se on, paitsi naisen suorittaman paljon pahempi. Ehkäisymielessä näin. Miehen ei kannata baaripanon kanssa luottaa, että kumppani käyttää ehkäisyä vaikka niin sanoo, eikä naisen kannata luottaa että mies tosiaan käytää kortsua. "Terveydelliset seuraamukset" taas on nainen itse valinnut jättäessään pillerit pois tai antaessaan pillua tuntemattomalle baaripanolle. Nainen valehtelee syövänsä pillereitä ja mies taas valehtelee käyttävänsä kortsua. Mikä ero näissä nyt sitten on? Tosiaan se satsi yleensä kai menee jonnekin muualle kuin sinne vaginaan jos kortsua ei ole käytössä koska miehen nyt ei kai näissä tapauksissa ole tarkoitus panna naista paksuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kondomiin liittyy myös sukupuolitautien ehkäisy. Hivin ollessa kyseessä voi saada myös taponyrityksestä syytteen.
Tautien lisäksi siinä vaarannetaan tietoisesti sen osapuolen terveys joka voi tulla raskaaksi.
Nainen itse vaarantaa terveytensä ryhtyessään seksiin. Kondomi ei ole mikään satavarma ehkäisy.
Et tajua eroa vahingolla ja tahallisella teolla?
Kun harrastaa seksiä pitää hyväksyä sukupuolitauti ja raskaus. Jos näitä ei hyväksy niin ei pidä nussia.
Hei nyt pojat ottakaa selville mikä EHKÄISYN tarkoitus on :D
Ehkäisyllä yritetään vain pienentää riskiä. Mutta kyllä silloin kun seksiin suostuu niin silloin hyväksyy sen saeurauksetkin.
Nämä sukupuolitaudeista valittavat ovat yhtä lapsellisia kuin tahtomattomista raskauksista valittavat. Jos seksiin on kykenevä niin on myös kykenevä kantamaan seuraukset.
No niin vähän valistusta lapsille siis. Ehkäisyllä ne riskit saadaan yli 90% katoamaan tavasta riippumatta. Sinusta täysin mitätön luku jonka voi jättää huomioimatta? Miten mies joka laskee 90% lähelle nollaa kantaa vastuun teostaan? Eikö se kuulosta korvaasi juuri VASTUITTOMALTA? Etenkin kun se tapahtuu ilman toisen suostumusta.
Tiedätkö mikä tiputtaa 100% tartunnoista? Se että ei mene nussimaan. Pidä housut jalassa ja jalat ristissä niin ei tarvitse tuotakaan pelätä.
Voi kukkahattu sua.. Oletko myös sitä mieltä, että raiskatuksi tuleminen on oma vika, jos on liian lyhyt hame päällä, kävelee kaupungilla liian myöhään, humaltuu baarissa tms?
Olkaa naiset kaukaaviisaita ja pari kierrosta jeesusteippiä niin, että kondomi varmasti pysyy paikalla! :D Mutta oikeasti on kyllä niin katala temppu tuo ettei kyllä löydy ymmärrystä.
Minä tulin tuollaiselle tyypille raskaaksi 17-vuotiaana, jätkä oli 19-vuotias. Väitti jälkeenpäin luulleensa, että syön pillereitä "kaikkihan niitä syö!" , oli pukenut kumin vain kun en muuten antanut ja poistanut heti kun mahdollista. Onneksi sain keskenmenon aika aikaisessa vaiheessa, olisi sillä vauvalla olleet onnettomat lähtökohdat elämään. Toivottavasti tyyppi sai opetuksen, kun ehdin soittaa ja kertoa raskaudesta viikko ennen keskenmenoa ! Kovasti kierteli vastuutaan ja väitti vielä vauvan olevan jonkun muun, kyseessä oli vain ollut ekakertani...
25 vuotta ja vieläkin sylettää muistella!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki ehkäisystä valehtelu pitäisi laskea raiskauksena laissa silloin kun kumppani ei olisi ilman ehkäisyä pannut. Jos valehtelet syöväsi pillereitä, olisit raiskaaja. Jos valehtelet että sinulle on tehty vasektomia, olisit raiskaaja. Ja sama kondomien poistajille. Toki kondomin poistajat sukupuolesta riippumatta altistavat toisen myös löydetyille ja piilossa oleville taudeille (kaikki taudit eivät aiheuta oireita tai näy testeissä), joten rangaistus pitäisi tulla sekä raiskauksesta ja terveyden vaarantamisesta. Kaikki mahdollisen hedelmöittymisen aiheuttamat kustannukset tulisivat olla ehkäisystä valehdelleen vastuulla sukupuolesta riippumatta, mukaanlukien jälkiehkäisy, abortti, raskaus- ja synnytyskulut, lapsen elatus.
N24
Eli käytännössä miehet vapautuisivat elareista täysin, tarvitsee vain sanoa että nainen väitti käyttävänsä pillereitä?
Väitökset ei ennenkään ole olleet syyllisyyden mitta, eli pitää olla todisteita kuten myös kondomin poistamisen tapauksessa.
M30 kirjoitti:
Olkaa naiset kaukaaviisaita ja pari kierrosta jeesusteippiä niin, että kondomi varmasti pysyy paikalla! :D Mutta oikeasti on kyllä niin katala temppu tuo ettei kyllä löydy ymmärrystä.
Siinä olisikin ihmettelemistä kun nainen vetäisee laukusta kortsupaketin ja jesarirullan "suostu seksiin vain näiden kanssa". :D
Mutta joo vakava aihe oikeasti. Kaverille kävi vähän aikaa sitten miehen kanssa jota oli muutaman kerran jo tavannut. Jäi se tapailu siihe. Ällöttävää oikeasti.
Ketju on lukittu.
Ja juu siksi jokaisesta tapauksesta PITÄÄ TEHDÄ RIKOSILMOITUS jotta laki sen lopulta kieltää.
Vaikka tuossa kutenkin mainitaan että kyse väkivallasta koska silloin seksiä harrastetaan ilman toisen suostumusta eli kyllä sen pitäisiennätys jos raiskauksen nimikkeeseen.