Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olipa erikoinen kokemus - hätäkeskus alkoi kinastelemaan kanssani
03.09.2017 |
Perjantai-iltana joku porukka päätti pistää tanssit pystyyn tuohon asuintaloni kulmalle. Ei siinä mitään, mutta kun viisi tuntia musiikki oli huutanut tosi kovalla isoista kaiuttimista, eikä tapahtumalle oltu haettu mitään asianmukaisia lupia tai siitä ilmoitettu naapureille, niin alkoi raskaan työviikon päätteeksi vähän raivostuttaa tuo meteli.
Laki ja kaupungin säännöt kun sanovat erittäin selkeästi, että melua aiheuttavaa tapahtumaa jossa käytetään äänentoistolaitteita, ei saa järjestää julkiselle paikalle ilman lupaa joka pitää hakea viimeistään 3 viikkoa etukäteen ja tapahtumasta pitää ilmoittaa etukäteen naapureille. Melu ei saa ylittää melurajoja. Laki ja kaupungin säännöt myös sanovat hyvin selkeästi, että melu ei saa häiritä naapureita ja jos se on häiritsevää, poliisi keskeyttää tilaisuuden.
No, tottakai nolotti häiritä hätäpuhelinta tuollaisella asialla kun kukaan ei kuitenkaan ollut vaarassa, mutta tuo hemmetin tuntikausien möly alkoi tosissaan ottaa päähän. Konserteista ym. sentään ilmoitetaan etukäteen ja niiden melurajoja seurataan. Soitin sitten hätäkeskukseen, että poliisipartio voisi käydä hajoittamassa nuo laittomat ja naapurustoa häiritsevät juhlat. Muitakin ilmoituksia oli kuulemma naapureilta tullut, mutta silti hätäkeskuksen nainen alkoi väittelemään kanssani. Luin hänelle sitten sanasta sanaan sen, mitä laki sanoo, jonka jälkeen poliisit ilmestyivät paikalle.
Joo, tosi tyhmää että ei ole muuta numeroa kuin hätänumero, koska tyhmää soittaa sinne noin pienestä asiasta. Tätä ennen en ole koskaan soittanut muuta kuin kaksi kertaa kun joku on kadulla loukkaantunut pahasti tai saanut sairaskohtauksen. Mutta luulisi että siellä on sen verran kiirettä että vastaaja ei voi aloittaa jotain periaatteellista kinaa siitä, että hänen mielestään asiaa ei pitäisi hoitaa lain mukaan. Hemmetin tyhmä ja tympeä koko tapahtuma.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon se tekee kun poliisille ei enää soiteta suoraan., ei siis voi soittaa.
Tietenkin tuollaiset asiat tuntuvat suuressa kuvassa pikkuasioilta, mutta yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takia ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus soittaa poliisille.
Tuollaiset kun usein karkaavat käsistä kun häirikköremmit ottavat vallan asuinalueilla.Ihan hyvin voi soittaa oman alueen lähipoliisille, numero löytyy poliisi.fi:stä. Virka-ajan ulkopuolella voi hieman sietää sitä, että joku kesäiltana kuuntelee musaa ulkona. Kesä on lyhyt ja kaupunki kuuluu kaikille.
Niinpä, kaupunki kuuluu myös siellä asuville. Ei vain niille, jotka tulevat sinne meluamaan. Ei tässä ole mitään kinasteltavaa, koska laki on laki ja kaupungilla on selkeät säännöt. Melu ja häiriö julkisilla paikoilla ovat kiellettyjä jos ne häiritsevät naapureita. Silloin poliisi hajottaa tapahtuman. Näin yksinkertaista. Jos haluaa meluta, pitää etsiä paikka jossa se on sallittua.
Jos asiassa ei mielestäsi ole mitään keskusteltavaa, miksi auot päätäsi keskustelupalstalla? Selkeä sääntö on myös siitä, että punaista päin ei saa kävellä, mutta ei siitäkään tarvitse hätäkeskukseen soittaa. Taidat olla aika ehdoton luonne ja ahdistut helposti, kun tapahtuu jotain epätavallista?
Tämä kommentoija ei selvästi tajunnut keskustelua ollenkaan. Ei tässä keskusteltu siitä, oliko meluaminen sallittua, vaan hätäkeskuksen vastaajan omituisesta toiminnasta.
Omituisesta? Näyttää siltä, että ap itsekin puolittain tajuaisi, että hätäkeskukseen ei tarvitse soittaa musiikkimakua koskevia reklamaatiota. Kuten tässä säikeessä aikaisemmin todettiin, tuollaisia asioita voi käsitellä oman lähipoliisin kanssa, joka voi sitten jatkossa partiointitoiminnan yhteydessä käydä juhlijoiden kanssa juttelemassa, jos "ongelma" toistuu. Itse asioin hätäkeskuksen kanssa työtehtävistä riippuen jopa päivittäin, enkä kyllä alkaisi heille soittaa jostain bilettävästä nuorisosta, ellei kukaan ole vaarassa. Ihan ymmärrän sen, jos häkepäivystäjää ei jaksa kovasti kiinnostaa jonkun musankuuntelu.
Ja kerropa vielä se "lähipoliisin" suora numero virastoaikojen ulkopuolella ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalokyttääjille pitäisi olla jokin oma numero, jossa ei vastattaisi ikinä vaan soitettaisiin juhatapiota jonotusmusiikkina.
No aina voi arkena sitten tehdä valituksen suoraan isännöitsijälle. Kolmen sellaisen jälkeen tulee häätö.
Kyllä tästäkin menee virallinen valitus mm. kaupungin ylimmille tahoille heti maanantaina.
Nyt on pakko mielenkiinnosta kysyä, mitä kuvittelet kaupungin ylimpien tahojen asialle tekevän? Yksittäisen bileporukan aiheuttaman meluhaitan selvittäminen ei taida kuulua kaupunginjohtajan työnkuvaan...
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa voi varmaan valittaa isännöitsijälle toistuvasta häiriöstä, mutta minkäs teet omakotitaloalueella. Tässä meidän naapurustossa yhden ns. paremman perheen kakarat bilettävät äänekkäästi vähän väliä ja pakkohan se on poliisille soittaa kun häiriö ei lopu koko yönä.
"Minkäs teet omakotitaloalueella." No, kävisitkö vaikka ihan kasvotusten juttelemassa joko niiden "kakaroiden" ja/tai talon omistajien kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon se tekee kun poliisille ei enää soiteta suoraan., ei siis voi soittaa.
Tietenkin tuollaiset asiat tuntuvat suuressa kuvassa pikkuasioilta, mutta yleisen järjestyksen ja turvallisuuden takia ihmisillä pitäisi olla mahdollisuus soittaa poliisille.
Tuollaiset kun usein karkaavat käsistä kun häirikköremmit ottavat vallan asuinalueilla.Ihan hyvin voi soittaa oman alueen lähipoliisille, numero löytyy poliisi.fi:stä. Virka-ajan ulkopuolella voi hieman sietää sitä, että joku kesäiltana kuuntelee musaa ulkona. Kesä on lyhyt ja kaupunki kuuluu kaikille.
Niinpä, kaupunki kuuluu myös siellä asuville. Ei vain niille, jotka tulevat sinne meluamaan. Ei tässä ole mitään kinasteltavaa, koska laki on laki ja kaupungilla on selkeät säännöt. Melu ja häiriö julkisilla paikoilla ovat kiellettyjä jos ne häiritsevät naapureita. Silloin poliisi hajottaa tapahtuman. Näin yksinkertaista. Jos haluaa meluta, pitää etsiä paikka jossa se on sallittua.
Jos asiassa ei mielestäsi ole mitään keskusteltavaa, miksi auot päätäsi keskustelupalstalla? Selkeä sääntö on myös siitä, että punaista päin ei saa kävellä, mutta ei siitäkään tarvitse hätäkeskukseen soittaa. Taidat olla aika ehdoton luonne ja ahdistut helposti, kun tapahtuu jotain epätavallista?
Tämä kommentoija ei selvästi tajunnut keskustelua ollenkaan. Ei tässä keskusteltu siitä, oliko meluaminen sallittua, vaan hätäkeskuksen vastaajan omituisesta toiminnasta.
Omituisesta? Näyttää siltä, että ap itsekin puolittain tajuaisi, että hätäkeskukseen ei tarvitse soittaa musiikkimakua koskevia reklamaatiota. Kuten tässä säikeessä aikaisemmin todettiin, tuollaisia asioita voi käsitellä oman lähipoliisin kanssa, joka voi sitten jatkossa partiointitoiminnan yhteydessä käydä juhlijoiden kanssa juttelemassa, jos "ongelma" toistuu. Itse asioin hätäkeskuksen kanssa työtehtävistä riippuen jopa päivittäin, enkä kyllä alkaisi heille soittaa jostain bilettävästä nuorisosta, ellei kukaan ole vaarassa. Ihan ymmärrän sen, jos häkepäivystäjää ei jaksa kovasti kiinnostaa jonkun musankuuntelu.
Ja kerropa vielä se "lähipoliisin" suora numero virastoaikojen ulkopuolella ...
No kun sinne ei tarvitse tällaisessa asiassa soittaa virastoaikojen ulkopuolella. Jotkin laitokset ovat julkaisseet oman johtokeskukseensa menevän numeron, mutta tällaisessa asiassa voi odottaa seuraavaan arkeen, ja jos silloin vielä tuntuu, että asia on viranomaistoimenpiteiden arvoinen, voi soittaa sinne lähipoliisille ja jutella asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.
Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
Kyllä minä soitan 112:een jos naapuritalon yritysbileet megabassoineen ei lopu hyvän sään aikana. Ihan järkyttävää, että ihmiset kuvittelee, että voi möykätä koko yön. Täytyyhän ihmisten saada nukkua vaikka kaupungissa asutaan. Viimeksi jouduin soittamaan useamman kerran ja häkestä alkoi henkilökunta selittämään, että kerroit väärän osoitteen aiemmin kun soitit. En varmaan kertonut, kun oman osoitteeni kerroin ja tämän naapuritalon. Selvisi sitten, että joku muu oli tehnyt jonkun toisen ilmoituksen siinä lähialueella. Ei ne poliisitkaan sitten koskaan tulleet. Kiva oli mennä töihin parin tunnin unien jälkeen, en oikein viitsinyt saikullekaan jäädä vaikka olo oli kuin olisi ollut parissa promillessa. En haluaisi olla mikään kyttääjä ja ilonpilaaja, mutta joku raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin kaikki pitää hoitaa viranomaisten kautta? Ei voi rimpauttaa naapurin ovikelloa ja sanoa moi, olen Jenna alakerrasta, kello on 23 ja mulla on huomenna aamuvuoro joten laittaisitteko nyt jo popituksen huomattavasti pienemmälle, kiitos :)
Vierailija kirjoitti:
Meillä on naapurustossa häirikkökoira, jota omistajat eivät saa kuriin. Koira on yömyöhään ulkona haukkumassa ja ulvomassa. Mies kävi kysymässä poliisilaitoksella, mitä asiassa voi tehdä. Poliisi oli käskenyt soittaa 112, kun koiran haukunta ei lopu. Yhtenä iltana melko myöhään sitten soitin, kun koira oli haukkunut ulkona tuntikausia. Sieltä minulle sanottiin, että ei olisi saanut soittaa tuollaisesta asiasta. Miksi poliisit levittävät virheellistä tietoa?
Poliisi ei levitä virheellistä tietoa, hätäkeskuksessa on vaan ********** työntekijöitä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Mä soitin yli kymmenen vuotta sitten uutena vuotena. Virkailija tuumasi että pojat on poikia, että annetaan niiden leikkiä nyt kun on uusi vuosi. Lähetti pienen tivaamisen jälkeen lopulta poliisit paikalle. Syy miksi soitin oli n 15 v pojat ampuivat raketteja kännissä. Kun olisivat ampuneet normaalisti, mutta laittoivat raketin lähtemään yhden py....reiästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin kaikki pitää hoitaa viranomaisten kautta? Ei voi rimpauttaa naapurin ovikelloa ja sanoa moi, olen Jenna alakerrasta, kello on 23 ja mulla on huomenna aamuvuoro joten laittaisitteko nyt jo popituksen huomattavasti pienemmälle, kiitos :)
Ja sitten seuraavana päivä on otsikot että melusta naapurille huomauttanutta puukotettiin ... näitäkin kun on. Esimerkiksi huoltomiehillä on työohjeena, että yksin ei koskaan pidä mennä huomauttamaan kenellekään melusta oman turvallisuuden vuoksi ...
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa voi varmaan valittaa isännöitsijälle toistuvasta häiriöstä, mutta minkäs teet omakotitaloalueella. Tässä meidän naapurustossa yhden ns. paremman perheen kakarat bilettävät äänekkäästi vähän väliä ja pakkohan se on poliisille soittaa kun häiriö ei lopu koko yönä.
"Minkäs teet omakotitaloalueella." No, kävisitkö vaikka ihan kasvotusten juttelemassa joko niiden "kakaroiden" ja/tai talon omistajien kanssa?
Ei kannata. Nuo päihtyneet bilettäjät tuskin tottelevat mitään juttelemista, vaan asia menee silloin helposti nenähommiksi. Poliisi tarvitaan lopulta kuitenkin paikalle ja kutsu raastupaan on edessä molemmille osapuolille.
No jos hätäkeskukseen ei saa soittaa muuta kuin silloin kun joku on hengenvaarassa, niin minne soitetaan sitten esimerkiksi vaikkapa käynnissä olevista murroista, kadulle sammuneista juopoista, uhkaavista narkkareista tai erilaisista järjestyshäiriöistä???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Jos olet epävarma tilanteen vakavuudesta, soita 112.
Jos tiedät, että kyse ei ole hätätilanteesta, älä soita hätäkeskukseen, vaan kysy neuvoa jostain muualta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän ohiksena, mutta häkeä koskee kuitenkin.
Muutama vuosi sitten jouduin soittamaan metsäpalosta Häkeen ja lähes puoli tuntia meni pähkäilyssä, minkä kunnan alueella metsä sijaitsi. Satunnaisena ohikulkijan se on vaikea määrittää.
Sitten paikansivat kännykkäni(mikä siis onnistuu ohan ilman mitään älysovellustakin).
Sinne ei siis tullut lähimmän kunnan sammutusyksikkö, vaan palon sijaintikunnan yksikkö.
Onneksi ei ollut ihmishengestä kyse, olisi viisi kertaa kerennyt potilas kuolemaan.
Kannattaa ladata sovellus 112 niin soitatpa mistä tahansa niin koordinaatit näkyy heti. Kyn kulkee metsissä tai tuntemattomissa kohteissa voi saada sairauskohtauksen, loukkaantua jotenkin ( jalka murtua) tms...kätevä sovellus.
Ainakin ensimmäiset versiot 112 sovelluksesta tyhjensivät kännykän akun, kun kyselivät koko ajan 'missä minä mahdan olla'. Minä poistin tuon sovelluksen kännykästä. Totesin sen olevan hätävarjelun liioittelua. Keskiverto kansalainen ei soita häkee kertaakaan elämänsä aikana. Ehkä tuon sinänsä näppärän sovelluksen voi ladata puhelimeensa silloin kun tuollainen ei-niin-kiireinen tilanne tulee eteen ja soittaa häkeen sen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalokyttääjille pitäisi olla jokin oma numero, jossa ei vastattaisi ikinä vaan soitettaisiin juhatapiota jonotusmusiikkina.
No aina voi arkena sitten tehdä valituksen suoraan isännöitsijälle. Kolmen sellaisen jälkeen tulee häätö.
Niin, virallisen valituksen jälkeen. Ei kolmen naapurin valituksen jälkeen :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Jos olet epävarma tilanteen vakavuudesta, soita 112.
Jos tiedät, että kyse ei ole hätätilanteesta, älä soita hätäkeskukseen, vaan kysy neuvoa jostain muualta.
Eli kaikki nuo kaupan työntekijät ja muut alueen ihmiset, jotka soittivat kadulle sammuneista ihmisistä, toimivat mielestäsi väärin? Alueella kun oli alkoholistien asuntola, niin näitä sammuneita oli lähes päivittäin joten toiminta oli melko rutinoitunutta. Ja aina poliisit kävivät ne hakemassa eikä ilmeisesti koskaan moitittu, että ei olisi saanut soittaa, koska sama tilanne toistui lähes päivittäin. Onhan se nyt ihmiselle itselleen vaaratilanne maata kadulla tajuttomana. Eli miten se hätätilanne määritellään jos mielestäsi tuossa toimittiin väärin?
Alue: Aihe vapaa
Tuo on varma menestysresepti häkeen soitettaessa. Muista myös esim. sairauskohtauksesta soittaessasi ilmoittaa, että broidisi on vpk:ssa ja itse olet harkinnut lääkikseen hakemista, eli lähetä nyt vaan se ambulanssi äläkä kysele.