Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olipa erikoinen kokemus - hätäkeskus alkoi kinastelemaan kanssani
03.09.2017 |
Perjantai-iltana joku porukka päätti pistää tanssit pystyyn tuohon asuintaloni kulmalle. Ei siinä mitään, mutta kun viisi tuntia musiikki oli huutanut tosi kovalla isoista kaiuttimista, eikä tapahtumalle oltu haettu mitään asianmukaisia lupia tai siitä ilmoitettu naapureille, niin alkoi raskaan työviikon päätteeksi vähän raivostuttaa tuo meteli.
Laki ja kaupungin säännöt kun sanovat erittäin selkeästi, että melua aiheuttavaa tapahtumaa jossa käytetään äänentoistolaitteita, ei saa järjestää julkiselle paikalle ilman lupaa joka pitää hakea viimeistään 3 viikkoa etukäteen ja tapahtumasta pitää ilmoittaa etukäteen naapureille. Melu ei saa ylittää melurajoja. Laki ja kaupungin säännöt myös sanovat hyvin selkeästi, että melu ei saa häiritä naapureita ja jos se on häiritsevää, poliisi keskeyttää tilaisuuden.
No, tottakai nolotti häiritä hätäpuhelinta tuollaisella asialla kun kukaan ei kuitenkaan ollut vaarassa, mutta tuo hemmetin tuntikausien möly alkoi tosissaan ottaa päähän. Konserteista ym. sentään ilmoitetaan etukäteen ja niiden melurajoja seurataan. Soitin sitten hätäkeskukseen, että poliisipartio voisi käydä hajoittamassa nuo laittomat ja naapurustoa häiritsevät juhlat. Muitakin ilmoituksia oli kuulemma naapureilta tullut, mutta silti hätäkeskuksen nainen alkoi väittelemään kanssani. Luin hänelle sitten sanasta sanaan sen, mitä laki sanoo, jonka jälkeen poliisit ilmestyivät paikalle.
Joo, tosi tyhmää että ei ole muuta numeroa kuin hätänumero, koska tyhmää soittaa sinne noin pienestä asiasta. Tätä ennen en ole koskaan soittanut muuta kuin kaksi kertaa kun joku on kadulla loukkaantunut pahasti tai saanut sairaskohtauksen. Mutta luulisi että siellä on sen verran kiirettä että vastaaja ei voi aloittaa jotain periaatteellista kinaa siitä, että hänen mielestään asiaa ei pitäisi hoitaa lain mukaan. Hemmetin tyhmä ja tympeä koko tapahtuma.
Kommentit (232)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä soitin kun eräällä hmmmm nooo sanotaan poliisin hyvin tuntemalla narkkipariskunnalla oli pieni itkevä lapsi mukanaan. Ei heidän oma. Häken nainen vaan jankkas " onko lapsella siis hätä" mikä jätä lapsella siis on " . Seurasin aikani tätä pariskuntaa eikä poliiseja näkynyt. Hävisivät sitten jonnekkin.
Ihan ymmärrettävää että häke jänkkäsi. Ethän nähnyt mitään muuta, kuin kaksi aikuista viemässä itkevää lasta. Sinulla ei ollut mitään tietoa siitä, että lapsi olisi hädässä tai otettu mukaan vasten tahtoaan. Eihän poliisi voi jokaisen itkevän lapsen perään kirmata, mahtaisi olla ruuhkaa prisman karkkihyllyllä..
Ymmärrän, että olit huolestunut aikuisten habituksen takia etkä varmaankaan syyttä. Narkkarilta näyttäminen ei kuitenkaan ole riittävä peruste muuten normaalin tilanteen tarkistamiseen.
En ole tuo alkuperäisen viestin kirjoittaja, mutta sitten kun jotain kauheaa tapahtuu, niin voivotellaan että miksei kukaan ilmoittanut tai puuttunut. On se vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ihan ymmärrä miksi ette voi vain soittaa sinne hätäkeskukseen? Mikä tässä on se ongelma? Minä olen soittanut viimeisen neljän vuoden aikana varmaan yli 10 kertaa eri asioissa ja aina saanut hyvää palvelua.
Hengenvaarassa olevien avunsaanti saattaa viivästyä.
Resurssit ohjataan kiireen mukaan, ja poliisi hiljentämässä luvatonta biletystä ei hidasta hengenvaarassa olevalle saapuvaa ambulanssia. Häkessä on myös riittävästi virkailijoita vastaamassa, vai oletko ikinä joutunut jonottamaan sinne?
Asiattomasti käyttäytyvistä häken työntekijöistä tulee tehdä valitus. Tarkoitus on, että sinne voi soittaa matalalla kynnyksellä, koska häkessä arvioivat lähetetäänkö paikalle apuvoimia ja millä kiireellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en nyt ihan ymmärrä miksi ette voi vain soittaa sinne hätäkeskukseen? Mikä tässä on se ongelma? Minä olen soittanut viimeisen neljän vuoden aikana varmaan yli 10 kertaa eri asioissa ja aina saanut hyvää palvelua.
Hengenvaarassa olevien avunsaanti saattaa viivästyä.
Resurssit ohjataan kiireen mukaan, ja poliisi hiljentämässä luvatonta biletystä ei hidasta hengenvaarassa olevalle saapuvaa ambulanssia. Häkessä on myös riittävästi virkailijoita vastaamassa, vai oletko ikinä joutunut jonottamaan sinne?
Asiattomasti käyttäytyvistä häken työntekijöistä tulee tehdä valitus. Tarkoitus on, että sinne voi soittaa matalalla kynnyksellä, koska häkessä arvioivat lähetetäänkö paikalle apuvoimia ja millä kiireellä.
Asiallinen ja järkevä vastaus, kiitos!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Jos olet epävarma tilanteen vakavuudesta, soita 112.
Jos tiedät, että kyse ei ole hätätilanteesta, älä soita hätäkeskukseen, vaan kysy neuvoa jostain muualta.
No sitähän tässä on ihmetelty, että minne sitä pitää soittaa, kun mitään muuta päivystysnumeroa ei ole kuin 112.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Jos olet epävarma tilanteen vakavuudesta, soita 112.
Jos tiedät, että kyse ei ole hätätilanteesta, älä soita hätäkeskukseen, vaan kysy neuvoa jostain muualta.
Eli kaikki nuo kaupan työntekijät ja muut alueen ihmiset, jotka soittivat kadulle sammuneista ihmisistä, toimivat mielestäsi väärin? Alueella kun oli alkoholistien asuntola, niin näitä sammuneita oli lähes päivittäin joten toiminta oli melko rutinoitunutta. Ja aina poliisit kävivät ne hakemassa eikä ilmeisesti koskaan moitittu, että ei olisi saanut soittaa, koska sama tilanne toistui lähes päivittäin. Onhan se nyt ihmiselle itselleen vaaratilanne maata kadulla tajuttomana. Eli miten se hätätilanne määritellään jos mielestäsi tuossa toimittiin väärin?
Siis nimenomaan jos olet epävarma, niin soita. Tajutonta pitää toki ensin yrittää herättää ja jos ei herää, tarkistaa hengittääkö normaalisti, koska nämä asiat vaikuttavat siihen, mitä apua hälytetään. Ei siis niin, että "tuossa kilometri sitten näytti joku makailevan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Itsekin ollaan frendien kanssa monet kerrat laitettu pihalla tai puistossa piknik pystyyn ja musaa soimaan. Ollaan omg saatettu jopa tanssia. En tiedä, onko joku ammattivalittaja soittanut meistä häkeen, mutta ainakaan poliisi ei ole vielä kertaakaan tullut häätämään. Tai ehkä me ollaan pukeutumiseltamme ja musamaultamme niin valtavirtaa, ettei ketään ärsytä. Ehkä pitää ensi kerralla laittaa rastaperuukit päähän tai lainata jostain skedet kainaloon ja katsoa, herättääkö se sitten kunnon av-mammoissa aggressioita ja valittamistarvetta :D
Luepa tämä kommenttisi ja mieti onko tässä mitään järkeä. No ei ole!
Niinpä! On turhauttavaa kun ei löydä apua tai vastuunkantajia ripeästi nykyään, vaikka yhteiskunta muuttuu koko ajan rauhattomammaksi mm. juuri em. syystä. Ei asioita voi aina puhelinvastaajan tai 112 päivystäjän varaan laskea. Yhteiskunta on vain keksinyt helpon tavan piiloittaa vastuunsa systeemin taakse muissakin tapauksissa, mm. terveydenhoidossa ja KELA:ssa. Pelit ja laitteet ja puhelimet ovat pian kaikilla ja kaikkialla, mutta homma ei toimi ja laitteita käyetään väärin, turhaan ja leluina!:) Poliisi TV ja 112:kinon Tv viihdettä YÖÄK!:) Yhteiskuntarauhan säilytämiseen olisi pyrittävä kaikin keinoin ja kaikkialla - olemme ihmisiä, emme koneita tai tuotantovälineitä?!:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Jos olet epävarma tilanteen vakavuudesta, soita 112.
Jos tiedät, että kyse ei ole hätätilanteesta, älä soita hätäkeskukseen, vaan kysy neuvoa jostain muualta.
No sitähän tässä on ihmetelty, että minne sitä pitää soittaa, kun mitään muuta päivystysnumeroa ei ole kuin 112.
No sehän riippuu asiasta. Teinien musankuuntelusta ei tarvitse viikonloppuna soittaa mihinkään. Yhteiskunta ei tarjoa 24/7-apua ihan joka pulmaan.
Itsellänikin huonot kokemukset hätäkeskuksesta. Soitin sinne teini-ikäisenä, kun kaverini oli sammuneena lumihangessa. Eivät suostuneet lähettämään apua. Sitten paikalle osui selväpäinen aikuinen, joka soitti ja sai avun paikalle. En varmasti osannut hoitaa asiaa täydellisesti itse puhelimessa, mutta ei kai hätää kärsivää kaveriani olisi tarvinnut siitä rangaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Jos olet epävarma tilanteen vakavuudesta, soita 112.
Jos tiedät, että kyse ei ole hätätilanteesta, älä soita hätäkeskukseen, vaan kysy neuvoa jostain muualta.
No sitähän tässä on ihmetelty, että minne sitä pitää soittaa, kun mitään muuta päivystysnumeroa ei ole kuin 112.
No sehän riippuu asiasta. Teinien musankuuntelusta ei tarvitse viikonloppuna soittaa mihinkään. Yhteiskunta ei tarjoa 24/7-apua ihan joka pulmaan.
Ei ehkä sinun mielestäsi, mutta laki ja kaupungin säännöt sanovat toista. Jokaisella on oikeus kotirauhaan. Joten minä ainakin soitan poliisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Jos olet epävarma tilanteen vakavuudesta, soita 112.
Jos tiedät, että kyse ei ole hätätilanteesta, älä soita hätäkeskukseen, vaan kysy neuvoa jostain muualta.
No sitähän tässä on ihmetelty, että minne sitä pitää soittaa, kun mitään muuta päivystysnumeroa ei ole kuin 112.
Jos kyseessä ei ole hätätilanne, niin ei siitä tarvitse soittaa yhtään minnekään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostalossa voi varmaan valittaa isännöitsijälle toistuvasta häiriöstä, mutta minkäs teet omakotitaloalueella. Tässä meidän naapurustossa yhden ns. paremman perheen kakarat bilettävät äänekkäästi vähän väliä ja pakkohan se on poliisille soittaa kun häiriö ei lopu koko yönä.
"Minkäs teet omakotitaloalueella." No, kävisitkö vaikka ihan kasvotusten juttelemassa joko niiden "kakaroiden" ja/tai talon omistajien kanssa?
Ei kannata. Nuo päihtyneet bilettäjät tuskin tottelevat mitään juttelemista, vaan asia menee silloin helposti nenähommiksi. Poliisi tarvitaan lopulta kuitenkin paikalle ja kutsu raastupaan on edessä molemmille osapuolille.
Ihanko tosi nuo naapurit bilettävät 24/7 päihtyneenä, ettei asiasta voi koskaan käydä juttelemassa kasvotusten?
112 on numero, josta kummallisen usein ryhdytään inttämään vastaan. Soitin tieltä suistuneesta autosta ja sen sekavasta kuljettajasta (olin siis pysähtynyt ja mennyt apuun, kuski vaikutti olevan aineissa), jolloin hätäkeskus ilmoitti ykskantaan, että autosta on jo eilen tehty ilmoitus, ei anna aihetta kenenkään tulla paikalle. Sanoin, että ei voi olla noin, auto oli ajautunut ojan puolelle korkeintaan 5 minuuttia sitten, mutta hätäkeskus tiesi paremmin. Siinä kunnassa siinä tiellä sen kilometrimäärän kohdalla oli edellisenä päivänä ollut rattijuopon auto tieltä suistuneena. Yritin selittää, että se oli kohdassa 1084 eli noin 10 km päässä tien alusta, tämä oli kohdassa 380. Ei auttanut. Huumeissa ajellut kuski pääsi kaverietten kyydissä pois ja saa jatkaa ajamistaan, autokin oli varastettu. Mutta ei se mitään, siellä jossain tiedettiin paremmin. Mietin vain, että tekeeköhän ne ambulanssin kanssa samoin eli ei ole aihetta soitella, auto kävi jo eilen sielläpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tää mennyt kyllä ihmeelliseksi. Itse olen pari kertaa soittanut hätäkeskukseen viimeisen kolmen vuoden aikana ja jäi niin paha maku suuhun, että en soita kyllä enää koskaan. Kuolkoot sitten sivulliset sinne ojaan, en enää häiritse häken työntekijöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Jos olet epävarma tilanteen vakavuudesta, soita 112.
Jos tiedät, että kyse ei ole hätätilanteesta, älä soita hätäkeskukseen, vaan kysy neuvoa jostain muualta.
No sitähän tässä on ihmetelty, että minne sitä pitää soittaa, kun mitään muuta päivystysnumeroa ei ole kuin 112.
No sehän riippuu asiasta. Teinien musankuuntelusta ei tarvitse viikonloppuna soittaa mihinkään. Yhteiskunta ei tarjoa 24/7-apua ihan joka pulmaan.
Ei ehkä sinun mielestäsi, mutta laki ja kaupungin säännöt sanovat toista. Jokaisella on oikeus kotirauhaan. Joten minä ainakin soitan poliisille.
Sitähän tässä on juuri yritetty selittää, että sellaista yleistä järjestystä ja turvallisuutta koskevissa kysymyksissä, jotka eivät ole hätätilanteita, soitetaan poliisille. Ei hätäkeskukseen, joka on Hätäkeskuslaitoksen ylläpitämä palvelu hätäilmoitusten vastaanottamista ja kiireellisen avun hälyttämistä varten.
Vierailija kirjoitti:
No jos hätäkeskukseen ei saa soittaa muuta kuin silloin kun joku on hengenvaarassa, niin minne soitetaan sitten esimerkiksi vaikkapa käynnissä olevista murroista, kadulle sammuneista juopoista, uhkaavista narkkareista tai erilaisista järjestyshäiriöistä???
Häkeen soitetaan myös noissa tilanteissa KOSKA poliisilla ei enää ole omaa numeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kehitys on omaisuusrikoksissa.jos vaikka autoosi murtaudutaan poliisi ei edes tule paikalle.
Tämä on seurausta säästöistä jotka on kohdistettu poliisin toimintaan.
Kun yhteiskunnassa on aiempaa enemmän rikollisuutta, astetta vaarallisempia jengejä niin kappas vähennetään poliiseja.Joku häiriköinti ihmisen kotikulmilla ei ole pikkuasia välttämättä. Kotirauhan rikkominen vaikuttaa ihmisen muuhun elämään.
Se, että asioihon ei puututa lisää alueilla tiettyjen ihmisten valtaa.
Oppiesimerkki maailman lähiöistä joissa tilanne niin paha, että eletään jengien ehdoilla.Ei meillä täällä nyt sentään...näin se kehitys lähtee käyntiin. Kun ihmiset eivät saa apua poliisilta niin vaaka kallistuu toiseen suuntaan. Harva ihminen voi olla sankari.
Poliisi ei turhaa puhu asiasta, että tarvitsevat lisää resursseja. Ihmisten paras turva on poliisi joka saapuu paikalle ja on hyvin koulutettu ja terve asenteinen.
Mitä ideaa onmyös rikosilmoituksista jos niitä ei kyetä tutkimaan.Poliisin resursseja ei lisätä, mutta jokainen partio saa nyt konepistoolin. Äänestäkää oikeistoa niin yhä harvempiin asioihin puututaan yhä raskaammin aseistettuna.
Julkisuudessa on puhuttu konepistooleista ja konekivääreistä. Oikeasti kyseessä on pistoolikarbiini, eli konepistoolin näköinen mutta itselataavaa kertatulta ampuva tukiase.
Niin ja siitä soittamisesta. Miettikää, mitä tarkoittaa se h-kirjaimella alkava sana yhdyssanassa hätäkeskus. http://www.112.fi/fi/hatanumero_112/milloin_soitat_112
No sen takia onkin niin hölmöä, että on vain tuo yksi hätäkeskusnumero. Kuitenkin esimerkiksi julkisuudessa on moitittu ihmisiä siitä, että eivät soita tarpeellisissa asioissa hätäkeskukseen, kuten silloin jos naapurissa lapsi huutaa apua tai huomaa jonkun lähtevän humalassa ajamaan: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84716-suomessa-kaksi-yleista-112-mokaa
"Poliisi korostaa, että lähes kaikki poliisille tulevat hälytystehtävät kulkeutuvat hätäkeskusten kautta."
Jonnekinhan pitää pystyä soittamaan myös niistäkin tilanteista, joissa ei ole varma että joku on akuutissa hengenvaarassa. Kyllä itse totuin aikaisemmalla asuinalueella siihen, että esimerkiksi kadulle sammuneista juopoista soitettiin hätäkeskukseen, ihan heidän oman turvallisuutensa takia. Vaikka ei kai siinäkään akuutti hengenhätä välttämättä ole tai vaaraa muille, jos sammuminen tapahtui vaikka kesän lämmössä. Silti aina esimerkiksi läheisen kaupan kassa totesi, että sammuneesta oli jo ilmoitettu hätänumeroon tai joku kävi laittamassa lapun sammuneen vierelle jossa todettiin että hätänumeroon oli jo soitettu.
Jos olet epävarma tilanteen vakavuudesta, soita 112.
Jos tiedät, että kyse ei ole hätätilanteesta, älä soita hätäkeskukseen, vaan kysy neuvoa jostain muualta.
No sitähän tässä on ihmetelty, että minne sitä pitää soittaa, kun mitään muuta päivystysnumeroa ei ole kuin 112.
No sehän riippuu asiasta. Teinien musankuuntelusta ei tarvitse viikonloppuna soittaa mihinkään. Yhteiskunta ei tarjoa 24/7-apua ihan joka pulmaan.
Ei ehkä sinun mielestäsi, mutta laki ja kaupungin säännöt sanovat toista. Jokaisella on oikeus kotirauhaan. Joten minä ainakin soitan poliisille.
Sitähän tässä on juuri yritetty selittää, että sellaista yleistä järjestystä ja turvallisuutta koskevissa kysymyksissä, jotka eivät ole hätätilanteita, soitetaan poliisille. Ei hätäkeskukseen, joka on Hätäkeskuslaitoksen ylläpitämä palvelu hätäilmoitusten vastaanottamista ja kiireellisen avun hälyttämistä varten.
Huoh ... taidat itse ole häken jankkaaja. Etkö vieläkään tiedä ja tajua, että poliisille EI ole omaa numeroa???
Millainen koulutus noilla hätäkeskuksen päivystäjillä on? Eli miten sinne palkataan ihmisiä ja miten koulutetaan?
No eipä hätäkeskuksen päivystäjät tosiaan kaikkitietäviä ole:
Hätäkeskuksen päivystäjä syytteeseen
RIKOS JULKAISTU 07.05.2008 18:03 (PÄIVITETTY 10.05.2008 11:03)
Pohjois-Pohjanmaan ja Kainuun hätäkeskuksen päivystäjää syytetään tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Päivystäjänä työskennellyt oululaisnainen ei ryhtynyt jatkotoimiin saatuaan ilmoituksen perheväkivallasta.
Kainuulainen nainen oli soittanut 24. huhtikuuta 2006 hätäkeskukseen ja kertonut, että aviomies uhkaa häntä aseella. Hätäkeskuspäivystäjä ei ryhtynyt toimiin soiton perusteella. Pari päivää myöhemmin nainen kuoli miehen ammuttua häntä.
Oulun syyttäjänviraston johtava kihlakunnansyyttäjä päätti syytteen nostamisesta
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/hatakeskuksen-paivystaja-syy…
Hätäkeskuksen päivystäjä katkaisi tahallaan puheluita
Keskiviikko 17.09.2008 klo 16:57
Vaasan käräjäoikeus on tuominnut Pohjanmaan hätäkeskuksen päivystäjän sakkoihin ja menettämään virkansa.
Käräjäoikeuden mukaan päivystäjä katkaisi tahallaan noin sata hätäpuhelua vuoden 2006 loppupuolella. Tuomio jutussa annettiin tiistaina.
Tapaukset tulivat ilmi marraskuussa 2006, kun päivystäjän työtoverit alkoivat kiinnittää huomiota asiaan. Tuomittu otti puhelut vastaan, mutta hän katkaisi ne välittömästi. Kun soittaja soitti uudelleen hätäkeskukseen, puhelut ohjautuivat toiselle hätäkeskuspäivystäjälle. Tuomittu kirjasi katkaisemansa puhelut vääriksi numeroiksi tai aiheettomiksi soitoiksi.
Sama päivystäjä oli jo aiemmin saanut käräjäoikeudelta varoituksen ohjattuaan vuonna 2002 erehdyksessä ambulanssin väärään kaupunkiin. Apua tarvittiin Uudessakaarlepyyssä, mutta ambulanssi ohjattiin Pietarsaareen. Avun viivästyttyä rintakivuista kärsinyt mies kuoli.
Vaasan käräjäoikeus tuomitsi tällä kertaa päivystäjän 50 päiväsakkoon ja viralta pantavaksi virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Alue: Aihe vapaa
Ihan ymmärrettävää että häke jänkkäsi. Ethän nähnyt mitään muuta, kuin kaksi aikuista viemässä itkevää lasta. Sinulla ei ollut mitään tietoa siitä, että lapsi olisi hädässä tai otettu mukaan vasten tahtoaan. Eihän poliisi voi jokaisen itkevän lapsen perään kirmata, mahtaisi olla ruuhkaa prisman karkkihyllyllä..
Ymmärrän, että olit huolestunut aikuisten habituksen takia etkä varmaankaan syyttä. Narkkarilta näyttäminen ei kuitenkaan ole riittävä peruste muuten normaalin tilanteen tarkistamiseen.