Lue keskustelun säännöt.
Mies huusi kun ajoin päin punaisia
02.09.2017 |
Ei ollut liikennettä ja meillä oli kiire.
Mies alkoi huutaa niin kovaa, että oli pakko ajaa tien sivuun ja vaihtaa kuskia. Ei ole ikinä näiden 5 vuoden aikana huutanut...
Kertoi myöhemmin illalla, että hänen läheisensä kuoli lapsena suojatiellä, kun joku ajoi päin..
Koko päivänä ei ole sanonut sanaakaan...
Tiellä ei näkynyt ketään.. Katsoin ympärille, enkä mitenkään holtittomasti ajanut. Kun mies alkoi huutaa, olin ihan kauhuissani... Jatkoi silti huutamista, ja haukkui kaikki ajotaidostani älyyni...
Jotenkin ahdistaa. Lisäksi tuo läheinen oli niin läheinen, että outoa ettei ole aiemmin kertonut. Ei sanonut edes huomenta, ja työnsi käteni yöllä pois...
Kommentit (135)
Todennäköisesti uusi parisuhde, jossa kummankin tapoja ja tabuja vasta kartoitellaan.
Tämä oli ilmeisesti miehen paitsi trauma, myös reunaehto. miehen käsitys tästä naisesta muuttui lopullisesti. Nainen joko selvittää tämän asian miehen kanssa tai sitten ei. Voihan se olla naisenkin elämässä reunaehto: "jos mieheni ei ymmärrä että ajan kiireessä päin punaisia, en voi olla hänen kanssaan." Tuossahan tapauksessa case is nearly closed eli ei siinä enää paljon puhuttavaa ole.
Joka tapauksessa, paljon pitäsii puhua, jos jatkaa meinaa. Miehen sijasta varmaan antaisin tämän tytyn mennä jatkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä voi googlettamalla etsiä valokuvia miltä näyttää kun on kuollut kaahailessa.
Ihan nätin näköisen kuvan voi löytää bemaritytöstä jolla pään paikalla jotain....öööh.. no katsokaa itse.
Katsokaa oikeasti itse, joka ikinen joka ei tunnu ymmärtävän ap:n miehen huutamista ja mököttämistä.
Löytyykö myös kuvia miltä näyttää ihminen joka ajaa varovasti keskellä yötä tyhjällä tiellä päin punaisia?
Älä viitsi rääpiä päätäsi vaan mieti oikeasti miksi ihmiset ovat vihaisia.
No sitähän tässä koitan miettiä. Ap ajoi yöllä, tyhjällä tiellä mitään vaaraa aiheuttamatta päin punaisia valoja.
Eihän tuosta voi suuttua kuin sokeasti sääntöihin/viranomaisiin uskova suomalainen. Sama porukka joka jalankukijanakin seisoo kiltisti punaisen palaessa vaikka autoja ei liiku ei mailla eikä halmeilla. *tirsk*
Kehtaat oikein tirskuakin siinä.
Millainen ajatuskuvio sinun mielestäsi on ollut niillä ihmisillä taustalla, jotka ovat aiheuttaneet toisen ihmisen kuoleman ja vammautumisen liikenteessä?
Luuletko sinä ylimielinen tirskuja että heidän ajattelunsa on merkittävällä tavalla poikennut sinun ajattelustasi?
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jättänyt ap:sta tutkintapyynnön poliisille.
Jep poliisia kiinnostaa ihan hirveästi yhden ihmisen punaisia päin ajaminen... Älä kuluta virkavallan resursseja turhaan. Sinulla ei ole edes minkäänlaisia todisteita että ap olisi oikeasti ajanut punaisia päin.
Valoja tauluun, kiitos!Ap on itse kirjallisesti myöntänyt ajaneensa päin punaisia. Ip-osoite on palstan ylläpidon tiedossa, joten eipä ole kummoinen homma saattaa näitä kahta tietoa yhteen ja sanktiota asianomaiselle...
Ei ole, ja toiseksi et voi mitenkään yhdistää IP-osoitetta henkilöön.
Ohis. Suoraan ei, mutta välillisesti onnistuu. Nähty on ja tuomittu monissa waretus tapauksissa. Joissakin tapauksisa on vaikeampaa, mutta useimmissa se onnistuu varsin helposti. En ala kuvaamaan miten onnistuu, mutta hyvin pitkään verkokoja ja palveluja rakentaneena olen myös joutunut tekemisiin virka-apupyyntöjen kanssa yli 25v ajanjaksolla ja vain muutamassa tapauksessa ei ole voitu yhdistää.
Jos mietit miten se onnistuu, niin yleisellä tasolla operaattori tai miltä nyt yhteys onkin, näkee hyvin monia erilaisiin palveluihin ja erityisesti tukeutumalla yhdistämään tunnistautumispalveluihin liittyviä yhteydenottojen lokeja tietyllä ajanhetkellä voidaan päätellä poissulkemalla, että tätä liittymää ei käytä sillä hetkellä kukaan muu kuin yksi ja sama henkilö. Näyttö on ollut lähes aina riittävän vakuuttavaa, jotta sen kiistäminen oikeudessa ei ole onnistunut ja tuomio on tullut.
En ole ollut tekemisissä tämän tapauksen yhteydessä, mutta vastaavia on monia muitakin, meillä ja muualla.
Jotta ei syntyisi vääriä käsityksiä, niin näitä ei etsitä erityisesti ja nimenomaisesti tai oma-aloitteisesti.
Kyse on poliisin rikostutkintaan ja oikeuden määräämiin tietojenluovuttamisiin liittyvä velvoittava virka-avun antaminen, siitä ei voi kieltäytyä. En pidä niistä tehtävistä, mutta ne kuuluvat työhöni ja vastuihini. Sen minkä teen teen huolellisesti ja varmistan moneen kertaan tietojärjestelmien lokeja ristiin vertamalla, että mitään osaa aineistoa jossa on väärintulkinnan mahdollisuus ei jätetä merkitsemättä mikä on epävarmaa ja josta poliisi tai oikeus voisi ne täytenä varmuutena jos näin ei ole. Niitäkin on jossa näyttö on täysin varmaa, enin osa itse asiassa. Yleisesti ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon lokeja jää ihan tavallisesta verkossa liikkumisesta ja siitäkin jos käyttää jotain TOR:ia, freenettiä jne. Totta kai ne näkyy, sen mitä siellä sisällä liikkuu ei välttämättä edes tarvitse nähdä kun se mitä vuotaa huolimattomuuksissa tai virhetilanteiden tai virhekonfiguraatioden vuoksi voi helposti narauttaa vaikka muuten olisi miten huolellinen. Näinhän niitä huumeiden myyntipaikojen pitäjiä on saatu kiinni. Ennen pitkää tekee virheen, eikä virhettä tarvitse tehdä kuin kerran niin se on sitten siinä ja näyttö on saatu.
No mitä väliä tuolla nyt onko voiko yhdistää henkilöön vai ei kun ei poliisi sillä perusteella voi sakottaa että henkilö sanoi ajaneensa punaisia päin? Poliisin pitää pystyä todistamaan että näin on tapahtunut, eli esimerkiksi poliisi on mitannut tutkalla ylinopeutta, poliisi on itse havainnut rikkeen eli esim. punaisia päin ajamisen tms.
Vai saatko sakot jos kävelet poliisiasemalle ja käyt sanomassa poliisille, että ajoimpa tuossa juuri punaisia päin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä voi googlettamalla etsiä valokuvia miltä näyttää kun on kuollut kaahailessa.
Ihan nätin näköisen kuvan voi löytää bemaritytöstä jolla pään paikalla jotain....öööh.. no katsokaa itse.
Katsokaa oikeasti itse, joka ikinen joka ei tunnu ymmärtävän ap:n miehen huutamista ja mököttämistä.
Löytyykö myös kuvia miltä näyttää ihminen joka ajaa varovasti keskellä yötä tyhjällä tiellä päin punaisia?
Älä viitsi rääpiä päätäsi vaan mieti oikeasti miksi ihmiset ovat vihaisia.
No sitähän tässä koitan miettiä. Ap ajoi yöllä, tyhjällä tiellä mitään vaaraa aiheuttamatta päin punaisia valoja.
Eihän tuosta voi suuttua kuin sokeasti sääntöihin/viranomaisiin uskova suomalainen. Sama porukka joka jalankukijanakin seisoo kiltisti punaisen palaessa vaikka autoja ei liiku ei mailla eikä halmeilla. *tirsk*Kehtaat oikein tirskuakin siinä.
Millainen ajatuskuvio sinun mielestäsi on ollut niillä ihmisillä taustalla, jotka ovat aiheuttaneet toisen ihmisen kuoleman ja vammautumisen liikenteessä?
Luuletko sinä ylimielinen tirskuja että heidän ajattelunsa on merkittävällä tavalla poikennut sinun ajattelustasi?
Kehtaan oikein hyvin tirskua koska kyse on vain siitä että ajetaan tyhjällä tiellä päin punaisia. Voihan se olla laitonta muttei vahingoita ketään.
Tänä kesänä ajoin itsekin satoja kertoja päin punaisia. Vuokrasin auton Yhdysvalloissa ja käännyin punaisista valoista oikealle kuten järkevää on.
Ollaan seurusteltu yhteensä 5 vuotta.
Tästä näköjään tuli meidän suhteen isoin riita, koska ei edelleenkään olla missään puheväleissä miehen taholta. Lisäksi olen saanut kuulla lisää kivoja adjektiiveja, joten mielestäni mies saa vuorostaan pahoitella älytöntä reaktioaan, joka vain jatkuu.
Voin toki luvata olla ajamatta päin punaisia ja niin teinkin. Mutta kuten av, myös mieheni valittaa asenteestani, joka hänen mielestään oli välimpitämätön, ja kuinka ilman hänen, samaan aikaan sekä lapsellista että isällistä saarnaansa, olisin vielä tappanut ihmisen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jättänyt ap:sta tutkintapyynnön poliisille.
Jep poliisia kiinnostaa ihan hirveästi yhden ihmisen punaisia päin ajaminen... Älä kuluta virkavallan resursseja turhaan. Sinulla ei ole edes minkäänlaisia todisteita että ap olisi oikeasti ajanut punaisia päin.
Valoja tauluun, kiitos!Ap on itse kirjallisesti myöntänyt ajaneensa päin punaisia. Ip-osoite on palstan ylläpidon tiedossa, joten eipä ole kummoinen homma saattaa näitä kahta tietoa yhteen ja sanktiota asianomaiselle...
Joo poliisi tulee pillit ulvoen paikalle kun joku on joskus ajanut punaisia päin, rikesakon takia.
Pariin kertaan olen soittanut liikentees vaarallisesta ajosta, poliisi otti kilven tiedot ja totesi et asuu liki ja laitto partion kuskin kotiin.
Kyllä sen näkee ettei ihmiset osaa ajatella yhtään enää omilla aivoillaan. Jos punainen palaa liikennevaloissa keskellä yötä ja ketään ei ole mailla halmeilla, ja sitten joku ajaa "punaisia päin" niin se on sama asia kuin että ko. henkilö on silmitön kaahailija joka ei välitä mistään ja tappaa ihmisiä minkä ehtii.
Eihän se liikennevalojärjestelmä ole muuta kuin ajovuorojen jakamista varten ja jos ketään muita ei ole liikkeellä niin miksi sitä vuoroaan pitäisi odottaa? Ethän sinä jää kolmion taaksekaan seisomaan jos näet jo kaukaa ettei muualta tule autoja! Eikä siitä tule mitään vaaratilannetta, mitä ihmettä se punainen lamppu tolpassa tien varressa sitä tilannetta muuttaa?
Monestihan liikennevalot ei ole edes käytössä yöaikaan kun niille ei ole tarvetta vaan vilkutetaan keltaista tai ei mitään. Ja silloin normaalit liikennesäännöt pätee niissäkin. Ruuhka-aikana siitä vaan tulisi ongelma, ettei kolmioiden takaa pääsisi koskaan liikkeelle jos pääkadulla katkeamaton autojono, siksihän niitä valoja on.
Tuskin Ap nyt punaisia päin ajaa ruuhka-aikana kun autoja tulee joka puolelta vaan pysähtyy odottamaan vuoroaan, kuten sinäkin pysähdyt kolmion taakse jos autoja tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ollaan seurusteltu yhteensä 5 vuotta.
Tästä näköjään tuli meidän suhteen isoin riita, koska ei edelleenkään olla missään puheväleissä miehen taholta. Lisäksi olen saanut kuulla lisää kivoja adjektiiveja, joten mielestäni mies saa vuorostaan pahoitella älytöntä reaktioaan, joka vain jatkuu.
Voin toki luvata olla ajamatta päin punaisia ja niin teinkin. Mutta kuten av, myös mieheni valittaa asenteestani, joka hänen mielestään oli välimpitämätön, ja kuinka ilman hänen, samaan aikaan sekä lapsellista että isällistä saarnaansa, olisin vielä tappanut ihmisen.
Ap
Niin, eli ennen lapsen hommaamista suuret 4 vuotta yhdes..
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen näkee ettei ihmiset osaa ajatella yhtään enää omilla aivoillaan. Jos punainen palaa liikennevaloissa keskellä yötä ja ketään ei ole mailla halmeilla, ja sitten joku ajaa "punaisia päin" niin se on sama asia kuin että ko. henkilö on silmitön kaahailija joka ei välitä mistään ja tappaa ihmisiä minkä ehtii.
Eihän se liikennevalojärjestelmä ole muuta kuin ajovuorojen jakamista varten ja jos ketään muita ei ole liikkeellä niin miksi sitä vuoroaan pitäisi odottaa? Ethän sinä jää kolmion taaksekaan seisomaan jos näet jo kaukaa ettei muualta tule autoja! Eikä siitä tule mitään vaaratilannetta, mitä ihmettä se punainen lamppu tolpassa tien varressa sitä tilannetta muuttaa?
Monestihan liikennevalot ei ole edes käytössä yöaikaan kun niille ei ole tarvetta vaan vilkutetaan keltaista tai ei mitään. Ja silloin normaalit liikennesäännöt pätee niissäkin. Ruuhka-aikana siitä vaan tulisi ongelma, ettei kolmioiden takaa pääsisi koskaan liikkeelle jos pääkadulla katkeamaton autojono, siksihän niitä valoja on.
Tuskin Ap nyt punaisia päin ajaa ruuhka-aikana kun autoja tulee joka puolelta vaan pysähtyy odottamaan vuoroaan, kuten sinäkin pysähdyt kolmion taakse jos autoja tulee.
Puhu puolestasi. Ei kaikki noin aja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jättänyt ap:sta tutkintapyynnön poliisille.
Jep poliisia kiinnostaa ihan hirveästi yhden ihmisen punaisia päin ajaminen... Älä kuluta virkavallan resursseja turhaan. Sinulla ei ole edes minkäänlaisia todisteita että ap olisi oikeasti ajanut punaisia päin.
Valoja tauluun, kiitos!Ap on itse kirjallisesti myöntänyt ajaneensa päin punaisia. Ip-osoite on palstan ylläpidon tiedossa, joten eipä ole kummoinen homma saattaa näitä kahta tietoa yhteen ja sanktiota asianomaiselle...
Joo poliisi tulee pillit ulvoen paikalle kun joku on joskus ajanut punaisia päin, rikesakon takia.
Pariin kertaan olen soittanut liikentees vaarallisesta ajosta, poliisi otti kilven tiedot ja totesi et asuu liki ja laitto partion kuskin kotiin.
Joo, mutta ei tuosta voi sakkoja laittaa. Mitä olen poliisit ohjelmia katsellut niin vastaavissa tapauksissa jos poliisi on tavoittanut autoilijan, niin on tarkistettu ajokortti, puhallus ja keskusteltu kuljettajan kanssa tapahtuneesta. Mutta jos kortti kunnossa, puhallus ok jne. niin ei ne sakkoja ole tietystikään voinut antaa, muistuttaneet vain ajelemaan rauhallisemmin.
Americassa saa kääntyä punaisilla oikealle, jos ketään ei tule. Saisi ottaa tännekin käyttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrotko nyt ylimielinen tirskahtelija meille hölmöille ja naurettaville sinisilmäisille turhan takia lammasteleville pelleille oman käsityksesi miten liikenneonnettomuudet mielestäsi pääsevät syntymään, jos sinun ajattelutapasi ei niitä kerran aiheuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jättänyt ap:sta tutkintapyynnön poliisille.
Jep poliisia kiinnostaa ihan hirveästi yhden ihmisen punaisia päin ajaminen... Älä kuluta virkavallan resursseja turhaan. Sinulla ei ole edes minkäänlaisia todisteita että ap olisi oikeasti ajanut punaisia päin.
Valoja tauluun, kiitos!Ap on itse kirjallisesti myöntänyt ajaneensa päin punaisia. Ip-osoite on palstan ylläpidon tiedossa, joten eipä ole kummoinen homma saattaa näitä kahta tietoa yhteen ja sanktiota asianomaiselle...
Joo poliisi tulee pillit ulvoen paikalle kun joku on joskus ajanut punaisia päin, rikesakon takia.
Pariin kertaan olen soittanut liikentees vaarallisesta ajosta, poliisi otti kilven tiedot ja totesi et asuu liki ja laitto partion kuskin kotiin.
Käyvät puhalluttamassa, mikä ihan hyvä onkin.
Mutta et kai vaan luule että poliisi mitään sakkoja kirjoittelisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bautismo de Fuego kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen jättänyt ap:sta tutkintapyynnön poliisille.
Jep poliisia kiinnostaa ihan hirveästi yhden ihmisen punaisia päin ajaminen... Älä kuluta virkavallan resursseja turhaan. Sinulla ei ole edes minkäänlaisia todisteita että ap olisi oikeasti ajanut punaisia päin.
Valoja tauluun, kiitos!Ap on itse kirjallisesti myöntänyt ajaneensa päin punaisia. Ip-osoite on palstan ylläpidon tiedossa, joten eipä ole kummoinen homma saattaa näitä kahta tietoa yhteen ja sanktiota asianomaiselle...
Ei ole, ja toiseksi et voi mitenkään yhdistää IP-osoitetta henkilöön.
Ohis. Suoraan ei, mutta välillisesti onnistuu. Nähty on ja tuomittu monissa waretus tapauksissa. Joissakin tapauksisa on vaikeampaa, mutta useimmissa se onnistuu varsin helposti. En ala kuvaamaan miten onnistuu, mutta hyvin pitkään verkokoja ja palveluja rakentaneena olen myös joutunut tekemisiin virka-apupyyntöjen kanssa yli 25v ajanjaksolla ja vain muutamassa tapauksessa ei ole voitu yhdistää.
Jos mietit miten se onnistuu, niin yleisellä tasolla operaattori tai miltä nyt yhteys onkin, näkee hyvin monia erilaisiin palveluihin ja erityisesti tukeutumalla yhdistämään tunnistautumispalveluihin liittyviä yhteydenottojen lokeja tietyllä ajanhetkellä voidaan päätellä poissulkemalla, että tätä liittymää ei käytä sillä hetkellä kukaan muu kuin yksi ja sama henkilö. Näyttö on ollut lähes aina riittävän vakuuttavaa, jotta sen kiistäminen oikeudessa ei ole onnistunut ja tuomio on tullut.
En ole ollut tekemisissä tämän tapauksen yhteydessä, mutta vastaavia on monia muitakin, meillä ja muualla.
Jotta ei syntyisi vääriä käsityksiä, niin näitä ei etsitä erityisesti ja nimenomaisesti tai oma-aloitteisesti.
Kyse on poliisin rikostutkintaan ja oikeuden määräämiin tietojenluovuttamisiin liittyvä velvoittava virka-avun antaminen, siitä ei voi kieltäytyä. En pidä niistä tehtävistä, mutta ne kuuluvat työhöni ja vastuihini. Sen minkä teen teen huolellisesti ja varmistan moneen kertaan tietojärjestelmien lokeja ristiin vertamalla, että mitään osaa aineistoa jossa on väärintulkinnan mahdollisuus ei jätetä merkitsemättä mikä on epävarmaa ja josta poliisi tai oikeus voisi ne täytenä varmuutena jos näin ei ole. Niitäkin on jossa näyttö on täysin varmaa, enin osa itse asiassa. Yleisesti ihmiset eivät ymmärrä kuinka paljon lokeja jää ihan tavallisesta verkossa liikkumisesta ja siitäkin jos käyttää jotain TOR:ia, freenettiä jne. Totta kai ne näkyy, sen mitä siellä sisällä liikkuu ei välttämättä edes tarvitse nähdä kun se mitä vuotaa huolimattomuuksissa tai virhetilanteiden tai virhekonfiguraatioden vuoksi voi helposti narauttaa vaikka muuten olisi miten huolellinen. Näinhän niitä huumeiden myyntipaikojen pitäjiä on saatu kiinni. Ennen pitkää tekee virheen, eikä virhettä tarvitse tehdä kuin kerran niin se on sitten siinä ja näyttö on saatu.
No mitä väliä tuolla nyt onko voiko yhdistää henkilöön vai ei kun ei poliisi sillä perusteella voi sakottaa että henkilö sanoi ajaneensa punaisia päin? Poliisin pitää pystyä todistamaan että näin on tapahtunut, eli esimerkiksi poliisi on mitannut tutkalla ylinopeutta, poliisi on itse havainnut rikkeen eli esim. punaisia päin ajamisen tms.
Vai saatko sakot jos kävelet poliisiasemalle ja käyt sanomassa poliisille, että ajoimpa tuossa juuri punaisia päin?
Kirjoitin siiä siitä IP:n ja henkilön yhdstämisestä yleensä ko. kirjoittajalle, en siis punasia päin liittyvään tilanteesen mitenkään. Kumosin hänen ylioptimistisen libertaanin harhansa, en muuta.
Mutta mitä enemän ja pidemmälle autojen tietojärjesetelmät kehittyvät, niin ei siihen mitäänä auton ulkopuolisia järjestemiä tarvita, että osittain itse ajavat autot voisivat kertoa poliisille, että rikoit jotain liikennesääntöä. Kyse on enemmänkin siitä, miten lainsäädäntö kehittyy ja mitä tietoja mm. viranomaiset ja vakuutusyhtiö voivat ajamisestasi tulevaisuudessa lakien perusteella saada ja velvoittaa valmistajan luovuttamaan heille.
Vierailija kirjoitti:
Americassa saa kääntyä punaisilla oikealle, jos ketään ei tule. Saisi ottaa tännekin käyttöön.
RTOR:stä keskusteltiin jo aiemmissa viesteissä, lue sieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netistä voi googlettamalla etsiä valokuvia miltä näyttää kun on kuollut kaahailessa.
Ihan nätin näköisen kuvan voi löytää bemaritytöstä jolla pään paikalla jotain....öööh.. no katsokaa itse.
Katsokaa oikeasti itse, joka ikinen joka ei tunnu ymmärtävän ap:n miehen huutamista ja mököttämistä.
Löytyykö myös kuvia miltä näyttää ihminen joka ajaa varovasti keskellä yötä tyhjällä tiellä päin punaisia?
Älä viitsi rääpiä päätäsi vaan mieti oikeasti miksi ihmiset ovat vihaisia.
No sitähän tässä koitan miettiä. Ap ajoi yöllä, tyhjällä tiellä mitään vaaraa aiheuttamatta päin punaisia valoja.
Eihän tuosta voi suuttua kuin sokeasti sääntöihin/viranomaisiin uskova suomalainen. Sama porukka joka jalankukijanakin seisoo kiltisti punaisen palaessa vaikka autoja ei liiku ei mailla eikä halmeilla. *tirsk*Kehtaat oikein tirskuakin siinä.
Millainen ajatuskuvio sinun mielestäsi on ollut niillä ihmisillä taustalla, jotka ovat aiheuttaneet toisen ihmisen kuoleman ja vammautumisen liikenteessä?
Luuletko sinä ylimielinen tirskuja että heidän ajattelunsa on merkittävällä tavalla poikennut sinun ajattelustasi?
Kehtaan oikein hyvin tirskua koska kyse on vain siitä että ajetaan tyhjällä tiellä päin punaisia. Voihan se olla laitonta muttei vahingoita ketään.
Tänä kesänä ajoin itsekin satoja kertoja päin punaisia. Vuokrasin auton Yhdysvalloissa ja käännyin punaisista valoista oikealle kuten järkevää on.
No se (RTOR) on siellä osavaltiosta riippuen sallittua ts. laki salliisen. Ja torvi soi, jos seisot valossa oikealle, ketään ei näy ja tukit tien.
RTOR not legal in Finland. Capiche!
Joo, mutta ei tuosta voi sakkoja laittaa. Mitä olen poliisit ohjelmia katsellut niin vastaavissa tapauksissa jos poliisi on tavoittanut autoilijan, niin on tarkistettu ajokortti, puhallus ja keskusteltu kuljettajan kanssa tapahtuneesta. Mutta jos kortti kunnossa, puhallus ok jne. niin ei ne sakkoja ole tietystikään voinut antaa, muistuttaneet vain ajelemaan rauhallisemmin.[/quote]
Niin juuri, tv-kameroillahan ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
(Dumbass)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäpä jos ap kertoo halunneensa testata ihmisten reaktioita kyseiseen tapahtumaan eikä se ole totta?
Sehän on virkavallan harhaanjohtamista, joka sekin on rangaistava teko....
Pitää olla näin tyhmä ollakseen huolissaan päin punaisia ajamisesta. Oikeasti, hanki elämä, äläkä kuvittele, että asiasi menestyy. Ap sanoo vain, että ei ollut totta, niin se on siinä. Ja tyhjässä risteyksessä päin punaisia ajaminen ei ole vaarallista, tajusitko?
Vierailija kirjoitti:
Kerrotko nyt ylimielinen tirskahtelija meille hölmöille ja naurettaville sinisilmäisille turhan takia lammasteleville pelleille oman käsityksesi miten liikenneonnettomuudet mielestäsi pääsevät syntymään, jos sinun ajattelutapasi ei niitä kerran aiheuta.
Kun havaintokyky pettää herpaantumisen takia, on varmasti yleisin syy. Ei se, jos silmä tarkkana katsot, että risteys on tyhjä. Johan tuon nyt sanoo järkikin.
No sitähän tässä koitan miettiä. Ap ajoi yöllä, tyhjällä tiellä mitään vaaraa aiheuttamatta päin punaisia valoja.
Eihän tuosta voi suuttua kuin sokeasti sääntöihin/viranomaisiin uskova suomalainen. Sama porukka joka jalankukijanakin seisoo kiltisti punaisen palaessa vaikka autoja ei liiku ei mailla eikä halmeilla. *tirsk*