Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmeessä lytätään ihmistä, joka ei nyt vain sattunut rakastumaan ja uskalsi vieläpä myöntää sen.

Ei tämän ohjelmaformaatin idea ole, että täytyy pakkositoutua ja heittäytyä elämään parisuhdetta ihmisen kanssa, jos ei ole sellaisia tunteita, joita siihen tarvitaan.

Ohjelmassa nähdään aitoja kohtaamisia ihmisten välillä ja silloin kun kohdataan aidosti, nähdään onnellisia tarinoita kuin myös niitä ei niin onnellisia/onnekkaita.

Eihän ohjelmaan osallistumisen edellytyksenä voi olla/ole se, että täytyy alkaa filmaamaan ja näyttelemään parisuhdetta. Aliisa tunsi niinkuin tunsi, Esa ja Mari tunsivat niinkuin tunsivat.. ei vain natsannut. Eikä sitä tarvinnut alkaa esittämään, että kaikki hyvin.. näytellään nyt parisuhdetta.

Ei ole ollut näin myöskään muiden maiden formaateissa. Aitoja tunteita ja kaaria sielläkin on nähty.

Ilta-Sanomien Utulan kommentit ja odotukset ohjelmalle ovat olleet myös aika omituisia. Hän haluaa ohjelmaan ihmisiä, jotka sitoutuvat leikkimään ja näyttelemään parisuhdetta, tuntui miltä tuntui.

..sitoutuvat tosissaan yrittämään, ei luovuttamaan heti alttarilla. Tajuamaan mitä ohjelmaan osallistuminen tarkoittaa, tuntemaan itseään sen verran, että ymmärtää sopiiko formaattiin. Jos on hyvin pinnallinen ja kriittinen kumppanin suhteen mikä on todennäköisyys, että lähinnä luonteen, harrastusten  ja arvojen perusteella tehty paritus onnistuu jos se kynnyskysmys onkin ulkonäkö. Aika hölmöä ettei pysy tindermaailmassa jos tuollainen ihminen on. Jos muistelee edellisiä kausia, niin Milla taisteli tunteidensa kanssa, valitti ystävälleen ettei tunne suuria tunteita Kimmoa kohtaan. Mutta oli kärsivällinen, jatkoi aidosti tutustumista ja nyt tuntuvan olevan todella onnellisia yhdessä. Myös Kimmo oli viisas, antoi Millalle löysää, kommentoi esim. että Milla on kuin hän muutama vuosi sitten ei vielä niin sitoutumis- ja perhehakuinen. 

Aliisat, Marit ja Petrit pääsevät ihan kohta rauhaan, pari viikkoa vielä palstoilla jaksetaan pohtia ihmisiä ja epäonnistumisen syitä, sitten nousee uudet puheenaiheet. Ne palstalle kirjoittelevat tuttavat tai muuten henkilöihin samaistuvat parhaiten nopeuttavat prosessia jättämällä kiihkeän puolustelun, jatkossa ihmisiä kiinnostaa vain ne onnistuneet parit ja heidän romanssinsa eteneminen, epäonnistuneet saavat rauhassa palata omaan maailmaansa ja laittaa tinderin laulamaan. Jospa jotain prosessissa itsestään ja parisuhdetaidoistaan oppivat ettei paria tarvitse enää näin epätoivoisella tavalla etsiä.

Kommentoijat ovat pettyneet kun Aliisa ja Esa ei onnistunut. Kaksi tavalista nuorta aikuista josta toivottiin hyvää paria epäonnistuu tuntuu se meistä pahalta. Porukka purkaa täällä pahaa oloaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kommentoijat ovat pettyneet kun Aliisa ja Esa ei onnistunut. Kaksi tavalista nuorta aikuista josta toivottiin hyvää paria epäonnistuu tuntuu se meistä pahalta. Porukka purkaa täällä pahaa oloaan. 

Voisivat hieman miettiä, kuinka sitä pahaa oloaan purkavat. Aikuiset ihmiset vielä, oletan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmeessä lytätään ihmistä, joka ei nyt vain sattunut rakastumaan ja uskalsi vieläpä myöntää sen.

Ei tämän ohjelmaformaatin idea ole, että täytyy pakkositoutua ja heittäytyä elämään parisuhdetta ihmisen kanssa, jos ei ole sellaisia tunteita, joita siihen tarvitaan.

Ohjelmassa nähdään aitoja kohtaamisia ihmisten välillä ja silloin kun kohdataan aidosti, nähdään onnellisia tarinoita kuin myös niitä ei niin onnellisia/onnekkaita.

Eihän ohjelmaan osallistumisen edellytyksenä voi olla/ole se, että täytyy alkaa filmaamaan ja näyttelemään parisuhdetta. Aliisa tunsi niinkuin tunsi, Esa ja Mari tunsivat niinkuin tunsivat.. ei vain natsannut. Eikä sitä tarvinnut alkaa esittämään, että kaikki hyvin.. näytellään nyt parisuhdetta.

Ei ole ollut näin myöskään muiden maiden formaateissa. Aitoja tunteita ja kaaria sielläkin on nähty.

Ilta-Sanomien Utulan kommentit ja odotukset ohjelmalle ovat olleet myös aika omituisia. Hän haluaa ohjelmaan ihmisiä, jotka sitoutuvat leikkimään ja näyttelemään parisuhdetta, tuntui miltä tuntui.

..sitoutuvat tosissaan yrittämään, ei luovuttamaan heti alttarilla. Tajuamaan mitä ohjelmaan osallistuminen tarkoittaa, tuntemaan itseään sen verran, että ymmärtää sopiiko formaattiin. Jos on hyvin pinnallinen ja kriittinen kumppanin suhteen mikä on todennäköisyys, että lähinnä luonteen, harrastusten  ja arvojen perusteella tehty paritus onnistuu jos se kynnyskysmys onkin ulkonäkö. Aika hölmöä ettei pysy tindermaailmassa jos tuollainen ihminen on. Jos muistelee edellisiä kausia, niin Milla taisteli tunteidensa kanssa, valitti ystävälleen ettei tunne suuria tunteita Kimmoa kohtaan. Mutta oli kärsivällinen, jatkoi aidosti tutustumista ja nyt tuntuvan olevan todella onnellisia yhdessä. Myös Kimmo oli viisas, antoi Millalle löysää, kommentoi esim. että Milla on kuin hän muutama vuosi sitten ei vielä niin sitoutumis- ja perhehakuinen. 

Aliisat, Marit ja Petrit pääsevät ihan kohta rauhaan, pari viikkoa vielä palstoilla jaksetaan pohtia ihmisiä ja epäonnistumisen syitä, sitten nousee uudet puheenaiheet. Ne palstalle kirjoittelevat tuttavat tai muuten henkilöihin samaistuvat parhaiten nopeuttavat prosessia jättämällä kiihkeän puolustelun, jatkossa ihmisiä kiinnostaa vain ne onnistuneet parit ja heidän romanssinsa eteneminen, epäonnistuneet saavat rauhassa palata omaan maailmaansa ja laittaa tinderin laulamaan. Jospa jotain prosessissa itsestään ja parisuhdetaidoistaan oppivat ettei paria tarvitse enää näin epätoivoisella tavalla etsiä.

Aliisa herättää mammoissa kateutta. En olisi uskonut, mutta niin paljon hän on vihaa lähes tyhjästä saanut täällä, ettei muutakaan syytä voi olla.

Kateuskortti vihdoin pelattu.

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa tää Aliisan mollaaminen epäkypsäksi pikkuprinsessaksi. Kyllähän hän itsekin sanoi, että Esa on ihana ihminen ja hyvä mies, mutta ei pysty enää yrittämään jotain mikä ei tunnu oikealta. Minkä hän sille voi, jos romanttisia tunteita ei vaan herännyt? Täälläkin kaikki kommentoijat on varmasti tavanneet ihmisiä, joissa ei periaatteessa ei ole mitään vikaan, mutta tietynlaista parisuhteeseen vaadittavaa kemiaa ei löydy. Näitä ihmisiä kutsutaan yleensä hyviksi ystäviksi. En minäkään pystyisi tai tahtoisi seurustella kenenkään kaverini kanssa, vaikka he ovat ihania ja hurmaavia ihmisiä.

Mutta kun kyseessä on _järjestetty avioliitto_, eikä mikään napakymppi tai tinder, niin eikö ajatus nopeasti heräävästä romanttisesta ihastuksesta ole ihan turha? Tähänhän pitää lähteä järjellä eikä tunteella. Tahdonvoimalla ja luottamuksella. Jos haluaa tunteita (heti tai lähiaikoina) niin sitten pitää etsiä puoliso itse jostain muualta! Siksi Aliisan perustelut erolle olivat ihan yhtä tyhjän kanssa - perusteena oli jotakin, mitä ei konseptiin edes kuulu. Hän varmaankin on katsonut aiemmat kaudet ja toivonut, että olisi yksi niistä aivan uskomattoman onnekkaista (Viola, Sari, Tiina) mutta ei ole ymmärtänyt, että hän ei ole samanlainen ihminen kuin nämä onnistuneet, eikä hän ole lähtenyt samalla asenteella mukaan, eli vika on ihan hänessä itsessään ja hänen vääränlaisissa odotuksissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vain palstalla: sosiaaliohjaaja (sosionomi vai lähihoitajatausta?) on korkeasti koulutettu, joka tekee etäduunia junamatkoilla. Se, että koulun nimi on AMK ei tee työn sisällöstä yhtään hienompaa. Sos.ohjaajan työ on asiakaspalvelutyötä.

Miten Markus voi olla Talentian paikallisjärjestön pj, jollei ole korkeakoulutettu?

Jos ei tykkää jostain ihmisestä, niin miksi ulkonäköä pitää haukkua? Voin mäkin tässä sanoa, että en erityisemmin pidä vaikka Aallon persoonasta, mutta ei mitään ongelmaa myöntää, että hän on kaunis ja hyvä laulaja.

Vierailija kirjoitti:

elämänpelijonne22 kirjoitti:

Kyllähän oikeasti aliisassa on vähän hevosen ulkonäköä.Ei itseä ainakaan viehätä.1.5/5

Älä valehtele, oikeasti olet palstaporsas BMI 35 ja hapan ilme.

Höh, mä olen oikeastikin bmi 35, mutta puolustanut Aliisaa alusta lähtien, koska näen hänessä itseni! :D Ennemmin etsisin syitä korvienvälistä kun puntarista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi ihmeessä lytätään ihmistä, joka ei nyt vain sattunut rakastumaan ja uskalsi vieläpä myöntää sen.

Ei tämän ohjelmaformaatin idea ole, että täytyy pakkositoutua ja heittäytyä elämään parisuhdetta ihmisen kanssa, jos ei ole sellaisia tunteita, joita siihen tarvitaan.

Ohjelmassa nähdään aitoja kohtaamisia ihmisten välillä ja silloin kun kohdataan aidosti, nähdään onnellisia tarinoita kuin myös niitä ei niin onnellisia/onnekkaita.

Eihän ohjelmaan osallistumisen edellytyksenä voi olla/ole se, että täytyy alkaa filmaamaan ja näyttelemään parisuhdetta. Aliisa tunsi niinkuin tunsi, Esa ja Mari tunsivat niinkuin tunsivat.. ei vain natsannut. Eikä sitä tarvinnut alkaa esittämään, että kaikki hyvin.. näytellään nyt parisuhdetta.

Ei ole ollut näin myöskään muiden maiden formaateissa. Aitoja tunteita ja kaaria sielläkin on nähty.

Ilta-Sanomien Utulan kommentit ja odotukset ohjelmalle ovat olleet myös aika omituisia. Hän haluaa ohjelmaan ihmisiä, jotka sitoutuvat leikkimään ja näyttelemään parisuhdetta, tuntui miltä tuntui.

..sitoutuvat tosissaan yrittämään, ei luovuttamaan heti alttarilla. Tajuamaan mitä ohjelmaan osallistuminen tarkoittaa, tuntemaan itseään sen verran, että ymmärtää sopiiko formaattiin. Jos on hyvin pinnallinen ja kriittinen kumppanin suhteen mikä on todennäköisyys, että lähinnä luonteen, harrastusten  ja arvojen perusteella tehty paritus onnistuu jos se kynnyskysmys onkin ulkonäkö. Aika hölmöä ettei pysy tindermaailmassa jos tuollainen ihminen on. Jos muistelee edellisiä kausia, niin Milla taisteli tunteidensa kanssa, valitti ystävälleen ettei tunne suuria tunteita Kimmoa kohtaan. Mutta oli kärsivällinen, jatkoi aidosti tutustumista ja nyt tuntuvan olevan todella onnellisia yhdessä. Myös Kimmo oli viisas, antoi Millalle löysää, kommentoi esim. että Milla on kuin hän muutama vuosi sitten ei vielä niin sitoutumis- ja perhehakuinen. 

Aliisat, Marit ja Petrit pääsevät ihan kohta rauhaan, pari viikkoa vielä palstoilla jaksetaan pohtia ihmisiä ja epäonnistumisen syitä, sitten nousee uudet puheenaiheet. Ne palstalle kirjoittelevat tuttavat tai muuten henkilöihin samaistuvat parhaiten nopeuttavat prosessia jättämällä kiihkeän puolustelun, jatkossa ihmisiä kiinnostaa vain ne onnistuneet parit ja heidän romanssinsa eteneminen, epäonnistuneet saavat rauhassa palata omaan maailmaansa ja laittaa tinderin laulamaan. Jospa jotain prosessissa itsestään ja parisuhdetaidoistaan oppivat ettei paria tarvitse enää näin epätoivoisella tavalla etsiä.

Aika lyhytnäköistä väittää, että puolustajat ovat vain läheisiä/tuttuja. Eiköhän mielipiteitä löydy puolesta ja vastaan niin paljon kuin on ihmisiäkin.

Minä esimerkiksi en tunne milläänlailla ohjelmaa osallistuneita. Ei varmaan suurin osa.

Ohjelma ei vaadi tunteiden pakottamista eikä näyttelemistä. Minulla ainakin menisi maku ohjelmaa kohtaan, jos osallistujat toimisivat kuten kuvaat.

Vierailija kirjoitti:

Kateuskortti vihdoin pelattu.

Ja maaliin osui.

En edelleenkään ymmärrä, miten Aliisa oli jotenkin erityisen kypsymätön, kun ne olivat Mari ja Petri, jotka totesivat jo häämatkalla "liian erilaisuuden". Aliisa oli kypsä, halusi avioliittoa ja yritti, mutta luovutti lopulta paikassa, jossa "pelin sääntöjen mukaan" saikin luovuttaa. Kannattaisi tutkailla itseään, että miksi Aliisa herättää niin voimakkaita aggressioita, sillä syyt eivät löydy hänestä...

Vierailija kirjoitti:

Vain palstalla: sosiaaliohjaaja (sosionomi vai lähihoitajatausta?) on korkeasti koulutettu, joka tekee etäduunia junamatkoilla. Se, että koulun nimi on AMK ei tee työn sisällöstä yhtään hienompaa. Sos.ohjaajan työ on asiakaspalvelutyötä.

Sosionomi on korkeakoulututkinto. Kyse ei ole sinun mielipiteestäsi. Kukaan ei ole väittänyt Markuksen tekevän etätyötä junassa, vaan käyvän Turusta Helsingissä töissä monen muun lailla. Markus on järjestöaktiivi, joten eiköhän saa junamatkat kulumaan, vaikkei sosiaaliohjaajan töitä tekisikään. (Heidänkin työnkuvansa voi olla aika moninainen, ja tuskin on pelkkää asiakaspalvelua.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua harmittaa tää Aliisan mollaaminen epäkypsäksi pikkuprinsessaksi. Kyllähän hän itsekin sanoi, että Esa on ihana ihminen ja hyvä mies, mutta ei pysty enää yrittämään jotain mikä ei tunnu oikealta. Minkä hän sille voi, jos romanttisia tunteita ei vaan herännyt? Täälläkin kaikki kommentoijat on varmasti tavanneet ihmisiä, joissa ei periaatteessa ei ole mitään vikaan, mutta tietynlaista parisuhteeseen vaadittavaa kemiaa ei löydy. Näitä ihmisiä kutsutaan yleensä hyviksi ystäviksi. En minäkään pystyisi tai tahtoisi seurustella kenenkään kaverini kanssa, vaikka he ovat ihania ja hurmaavia ihmisiä.

Mutta kun kyseessä on _järjestetty avioliitto_, eikä mikään napakymppi tai tinder, niin eikö ajatus nopeasti heräävästä romanttisesta ihastuksesta ole ihan turha? Tähänhän pitää lähteä järjellä eikä tunteella. Tahdonvoimalla ja luottamuksella. Jos haluaa tunteita (heti tai lähiaikoina) niin sitten pitää etsiä puoliso itse jostain muualta! Siksi Aliisan perustelut erolle olivat ihan yhtä tyhjän kanssa - perusteena oli jotakin, mitä ei konseptiin edes kuulu. Hän varmaankin on katsonut aiemmat kaudet ja toivonut, että olisi yksi niistä aivan uskomattoman onnekkaista (Viola, Sari, Tiina) mutta ei ole ymmärtänyt, että hän ei ole samanlainen ihminen kuin nämä onnistuneet, eikä hän ole lähtenyt samalla asenteella mukaan, eli vika on ihan hänessä itsessään ja hänen vääränlaisissa odotuksissaan.

Moi Katri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nauratti viimeinen kohtaus, missä J+M lähtivät "casuaalisti" = täysin ylipukeutuneina soutelemaan; molemmat Johannan stailaamina, Markuksella neule hienosti aseteltuna prässätyn, uutuuttaan kiiltelevän paidan peittämille hartioille. Vaikea uskoa samaksi mieheksi, joka lähti häämatkalle Adidaksen verkkaritakissa =0)

Tuohon liitto tulee myös kaatumaan. Aikansa Markus antaa periksi ja sitten pistää kovan kovaa vastaan. Edessä on varma ero muutamien vuosien sisällä.

Miten se voi olla niin vaikeeta ymmärtää, että mies voi jopa haluta naisensa stailaavan hänet? Toki tuossa yllä kommentoitiin ehkä Johannan tapaa päsmäröidä myös muilla elämänalueilla, mutta jos ei, niin kommenttini tähän pukeutumisasiaan.

Mun mies myönsi pian seurustelumme alkumetreillä, että vihaa vaatteiden hankkimista, eikä omaa juurikaan ns. tyylitajua. Halusi itse mennä kanssani kaupoille, koska koki, että minun makuni miellyttää häntä. Siitä asti olen ostanut miehelleni lähes kaikki vaatteet ja palkinnoksi tästä hän kokkaa mulla ihanan aterian/tarjoaa sen ravintolassa aina "rankan" shoppailu-urakan päätteeksi. Väittäisin siis molempien hyötyvän tilanteesta ja kyllä, mies on varsin tyylikäs tätä nykyä ;)

Kerrassaan huono diili miehelle. Jos mies ei osaa pukeutua ilman naisen apua, hän ei osaa paljon muutakaan.

Ja sitten vielä essu päälle ja kokkaamaan naiselle "palkinnoksi", huh huh! Säälittävä lapanen koko mies!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äijykkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvinkääläispissis odottaa yhä prinssiään ja odottaa varmaan vielä 20 vuoden päästäkin.

Ei varmasti odota. Aliisa on niin varmaa kauppatieteilijän tai insinöörin tai diplomi-insinöörin vaimomatskua, että kauan ei ainakaan tarjokkaita tarvitse odotella. 

Pahoin pelkään, että Esassa tökkäsi maalaisuus. Aliisa tarvitsee sisäsiistin peruspekan.

Aliisa vaikuttaa juuri sellaiselta, jolle ei kelpaa mikään eikä kukaan. Arpoo asioita maailman tappiin saakka. 

Kauppatieteilijät sun muut saavat fiksumpia ja mukavampiakin naisia kuin tämä itsestään liikoja luuleva lähiöprinsessa.

Aliisasta jäi minullekin mieleen että tässä on potentiaalinen ikisinkku. Ensin kukaan ei kelpaa. Sitten tulee 30 vastaan, kaverit on pariutuneet, perustaneet perheen, hankkineet kodin, heillä alkaa ruuhkavuodet. Aliisa etsii prinssiä. Huomaa että yhä suurempi osuus oman ikäluokan  hyvistä miehistä on jo vakiintunut.

Sitten alkaa 40 vuotta lähestyä. Uskolliset ja hyvät miehet pysyvät parisuhteissaan, treffirintamalla eronneita ja karanneita. Ja 20 vuotta nuorempia naisia kilvoittelemassa miehistä. Näitä prinssistä haaveilevia naisia on jokunen omassa kaveripiirissä ja alkaa aika ryminällä se paluu todellisuuteen kun ikä lisääntyy.

Älkää jaksako. Aliisa on kaunis, reipas ja hoikka nainen. Miehet ovat hulluina juuri tuollaisiin. Esakin olisi hänet kaiken tuon jälkeen halunnut. Tämä on vain joku mammafantasia, että Aliisa jäisi vanhapiikana rannalle ruikuttamaan, kun nyt yksi savolaisukko ei iskenyt. Tiedätte totuuden silti itsekin.

Juuri näin, n. 90% miehistä haluaa Aliisan kaltaisen naisen.

Paskapuhetta. Olen itse mies, enkä haluaisi tuollaista estynyttä lähiöprinsessaa sitten millään. Valtavat luulot omasta itsestään, mutta ei pysty antamaan itsestään mitään. Odottaa jotain valkoisella ratsulla tulevaa prinssiä, vaikka sellaista ei koskaan tule. Marissakin on enemmän eloa kuin tässä pökkelössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ainakaan muu Aliisassa rassaa, mutta olisin halunnut tietää, mitkä olivat todellisia syitä, miksi ei. Ei se voi olla pelkästään niin, että "en vain saanut fiilistä". Jos miehessä kaikki kiinnostaa ja natsaa, niin eikö fiiliksen jo saa? Tai sitten on kyse ihan jostain mystisestä jutusta, jota itse en ole ehkä kokenut edes. Aliisa antoi käsityksen, että Esassa natsaa kaikki, mutta sitten kuitenkin jokin puuttuu. Mikä joku? Taisi vain jättää sanomatta telkkarissa sen, mitä oikeasti ajatteli. 

Minusta sekin oli vähän outoa, kun Mari sanoi, ettei heillä ole kemiaa Petrin kanssa aviopariksi. No eikö heillä nyt ollut monesta muustakin ristiriidasta kyse kuin jonkun kemian puuttumisesta? Hieman tökkii myös, kun tässä ohjelmassa jauhetaan usein kemiasta, joka ei ole oikeasti mikään psykologinen termi, vaan täysin ihmisten keksimää höpsötystä. Kemia on kemiaa, tiedettä. 

Minäkin tätä pohdin, että jos pidän jotain miestä hyvännäköisenä, luonne loistava, hyvä työpaikka ja mielenkiintoisia harrastuksia, niin kyllä vapaana ihastuisin. Väittäisin, että jos sanoo ettei ole kemiaa, niin se on just ulkonäössä puute. Tai jossain muussa ihan konkreettisessa asiassa, jonka voisi nimetä. Veikkaan Esan ulkonäköä, vaikka Aliisa sanoi, että pitää siitä. Oikeasti ei taatusti ole Aliisan tyyppiä ollenkaan. 

Ei ole käynyt mielessänne, että ehkei näitä "konkreettisia asioita" ole haluttu revitellä telkkarissa. Ehkä ihan kohteliaisuudesta Esaa kohtaan. Ja sitä paitsi Aliisahan sanoi, että kaikki mitä Esa tekee ja sanoo, vain ärsyttää. Eiköhän siinä ole jo tarpeeksi hyvä syy puhaltaa peli poikki.

Jos toisessa ärsyttää KAIKKI mitä toinen tekee ja sanoo, on aika nimenomaan tarttua siihen peiliin ja miettiä sitä omaa asennettaan!

Mun mielestä silloin kannattaa viheltää peli poikki ja todeta, että me tuodaan ehkä toisistamme ne huonot puolet esiin ja kummallakaan ei varmaan ole oikein hyvä olla tässä suhteessa ja ehkä sitä ei kannata väkisin yrittää. Tässä formaatissa tuo vaan on se aivan viimeinen vaihtoehto, jota ei suositella käytettäväksi vaan kannustetaan viettämään aikaa yhdessä kaikesta huolimatta. Aliisa sentään yritti loppuun asti, vaikka vaikeaa oli.

Miksi tuo me-kieli? Jos itseä ärsyttää kaikki, miksi pitää projisoida ne tunteet toiseenkin tuolla "kummallakaan ei varmaan ole hyvä olla" -tyylillä?

Vähentääkö se omia syyllisyydentunteita ehkä? Eli ei voi itselleenkään myöntää, että toinen ei suinkaan voi huonosti, vaan on ihastunut korvia myöten, ja pahalta tuntuu pudottaa se sieltä onnensa kukkuloilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei minua ainakaan muu Aliisassa rassaa, mutta olisin halunnut tietää, mitkä olivat todellisia syitä, miksi ei. Ei se voi olla pelkästään niin, että "en vain saanut fiilistä". Jos miehessä kaikki kiinnostaa ja natsaa, niin eikö fiiliksen jo saa? Tai sitten on kyse ihan jostain mystisestä jutusta, jota itse en ole ehkä kokenut edes. Aliisa antoi käsityksen, että Esassa natsaa kaikki, mutta sitten kuitenkin jokin puuttuu. Mikä joku? Taisi vain jättää sanomatta telkkarissa sen, mitä oikeasti ajatteli. 

Minusta sekin oli vähän outoa, kun Mari sanoi, ettei heillä ole kemiaa Petrin kanssa aviopariksi. No eikö heillä nyt ollut monesta muustakin ristiriidasta kyse kuin jonkun kemian puuttumisesta? Hieman tökkii myös, kun tässä ohjelmassa jauhetaan usein kemiasta, joka ei ole oikeasti mikään psykologinen termi, vaan täysin ihmisten keksimää höpsötystä. Kemia on kemiaa, tiedettä. 

Minäkin tätä pohdin, että jos pidän jotain miestä hyvännäköisenä, luonne loistava, hyvä työpaikka ja mielenkiintoisia harrastuksia, niin kyllä vapaana ihastuisin. Väittäisin, että jos sanoo ettei ole kemiaa, niin se on just ulkonäössä puute. Tai jossain muussa ihan konkreettisessa asiassa, jonka voisi nimetä. Veikkaan Esan ulkonäköä, vaikka Aliisa sanoi, että pitää siitä. Oikeasti ei taatusti ole Aliisan tyyppiä ollenkaan. 

Tietenkään Aliisa ei pidä Esaa kiinnostava ja kaikin puolin loistavana. Jos on vähääkään järkeä päässä, ei myöskään kerro kameroille, mitkä asiat tarkalleen ottaen ratkaisivat. Vähän siitä sai kuitenkin esimakua keskustelussa, jossa Aliisa itku silmässä kertoi loukkaantuneensa Esan raivarista ja lisäsi vielä, ettei hän pysty unohtamaan, vaikka haluaisi. Sanojen totuusarvohan ei siitä muutu, että toinen pyytää anteeksi.

Lähiöprinsessapissis on itse kylmä kuin jääpuikko, mutta ei sitten pysty antamaan anteeksi, kun toinen hermostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole ohjelmaa kovin paljon katsonut mutta en ymmärrä miksi Aliisa ja Esa ylipäänsä olivat tuossa ohjelmassa. Molemmat nuoria, normaaleja ja hyvännäköisiä. Liian nuoria tuohon ohjelmaan. Ei vaan ollut vielä sattunut kohdalle sopivaa kumppania, mutta en usko etteivätkö omin voimin löytäisi. Ikärajan pitäisi olla vähintään 30 että voidaan ruveta puhumaan oikeasti tahdonvoiman käytöstä jos kumppani ei aluksi tunnu sopivalta. Mitä syytä jollain 26 veellä on laittaa kaikki peliin? Aika vähän.

Eka kauden Viola ja Esa olivat samanikäisiä. Kaiken lisäksi Viola kertoi silloin, ettei ollut ikinä aiemmin edes ollut pitkässä, vakavassa seurustelusuhteessa.

En ole seurannut Violan kautta, oliko Viola alttarilla että voi ei... Jos mätsi menee hyvin niin iällä ei ole niin suurta merkitystä kuin silloin kun on. Toki Mari oli hyvä esimerkki siitä ettei auta vaikka biologinen kello moukuu välttämättä. Tosin olen sille kannalle kallistunut että Mari tuli tosiaan torjutuksi ensin.

Viola oli 26, eikä ollut kokemusta seurustelusta juurikaan. Joku valitti, että bloginsa perusteella ei vaikuta hirveän välkyltä edes. Hän kertoi ohjelman alussa, ettei Esa ollut sellainen mies jollaista oli itselleen kuvitellut. Mutta kypsän ihmisen tavoin otti rauhallisesti ja antoi tilanteen edetä. Lopulta ohjelman kuusiviikkoisen aikana rakastui korviaan myöten. Ja sanoi, että oli hyvä että hänelle asiantuntijat osoitti miehen, jollaista ei itse olisi tajunnut valita.

Viola ja Esa ovat edelleen yhdessä onnellisia ja heillä on lapsikin. Ensi tiistain ohjelmassa kertovat nykytilanteestaan.

Viola ei hääpäivänä vyöryttänyt epävarmuuden tunteitaan Esan niskaan, vaan tajusi olla hiljaa ja odottaa rauhassa. Ja se kannatti!

(Violan Esa on muuten psykologi, joten hän olisi ehkä paremmin kestänyt yltiörehellisen itkupotkuraivarin hääpäivänä kuin tämän kauden Esa. Mutta Viola tajusi olla loukkaamatta toista turhaan.)

Eli Aliisan olisi pitänyt aloittaa se esittäminen jo häissään ensisekunneista lähtien? VIola ja Aliisa ovat kaksi eri ihmistä, toinen järkyttyi, toinen ei; toinen on herkempi, toinen ehkä hillitsee itsensä paremmin.

Ei kysymys ole esittämisestä, vaan siitä, että ei anna tunteilleen kaikkea valtaa. Ei tarvitse esittää ihastunutta, jos ei ole.  Omia vastenmielisyyden tunteitaankin voi tarkastella kaikessa rauhassa miettien mistä ne oikein kumpuavat. Ei niitä kieltää tarvitse. 

Ennen kaikkea pitäisi pystyä suhtautumaan uuteen ihmiseen uteliaisuudella: millainen tyyppi tuo oikein on? Sitä ei ensisilmäyksellä saa selvitettyä kenestäkään.

Tornado 4924204 kirjoitti:

Aliisa on aivan normaali tämän aikakauden nuori nainen, joka tietää, että elämä yksin on mukavaa ja hyvää ja hyvän kumppanin kanssa vielä parempaa. Lisäksi pitää olla perhosia vatsanpohjassa, pitää olla kiinnostavaa ja jännittävää ja kemian pitää olla 10/10.  Onko se sitten nirppanokkailua, niin jokainen voi itse sitä pohtia. 

On. Tuohon voi lisätä vielä sen, että todennäköisyys jäädä yksin on suuri, koska odotukset ovat täysin epärealistisia, kuten monilla "normaaleilla tämän aikakauden nuorilla naisilla".