Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla tuo runsaus on yläkropassa, hoikka alhaalta eli on mallia omena. Itse olen lihava päärynä.

Katsopa seuraavan kerran kaupan heviosastolla, miltä omena näyttää. Se ei ole yläosastaan pyöreä.

Omenavartaloksi sanotaan juurikin tuollaista kirjoittajan kuvaamaa vartalotyyppiä, jossa keskivartalo on runsas ja jalat hoikat. Kannattaa vaikka googlettaa vartalotyyppiä niin tietää, mistä puhuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on paska ukko tuo Dunderfelt, kun näitä lööppijuttuja lukee. Hyi.

Enkä kyllä tajua sitäkään, miksi täällä jotkut ikään kuin syyttelevät Maria ja Petriä. Täysin sopimaton pariskunta. On asioita, joista voi joustaa, mutta joskus koko asetelma on aivan vinksallaan. Jokainen voi miettiä tykönään, kummasta nyt oli kyse. 

Luittekos muuten Aamulehdestä hiljan, kun oli puhetta siitä, että naisviha on Suomessa varsin suurta? Että miksi Johanna Tukiainen saa enemmän paskaa niskaan kuin Matti Nykänen. Niinpä. Täällähän aiemmin oli puhetta hieman samasta asiasta Mari vs. Petri -yhteydessä.

Täällähän viime jaksoon asti sympattiin Maria, ei suinkaan Petriä. Koko alkupään ketju on täynnä Petrin haukkumista ja nimittelyä homofoobikoksi, juntiksi, urheilufanaatikoksi, pyöränrakastajaksi tai miksi milloinkin.

Kai se sitten riippuu, millä silmällä näitä lukee. Pitäis tehdä Excel-taulukko. ;) Minusta Petriin on tuntunut yhdistyvän paljon asioita kuten just fanaattista liikunta, pyörää ja joo junttiuttakin, mutta Mari on aika tylyjä kuvailuja saanut osakseen varsinaisesta luonteestaan. Mielestäni enemmän kuin Petri. 

Minun ei ole yhtään vaikeata uskoa, että Mari on oikeasti varmasti varsin hauskaa ja menevää seuraa. Lähtisin mieluusti viettämään iltaa hänen kanssaan. Mutta jos ei natsaa, niin ei natsaa. Olisi sitä itsekin aika maansa myynyt, kun homma menisikin tuollaisessa ohjelmassa ihan mönkään, koska senhän piti olla se viimeinen oljenkorsi.

Vierailija kirjoitti:

Mari on kyllä nolannut itsensä täydellisesti, malliesimerkki täysin kusipäisestä persoonasta.

Joka haukkuu toista, on se ite! Muistutan, että me emme tunne Maria emmekä Petriä. Yhdessä heillä näyttäisi kuitenkin olevan järkyn tylsää. Kumpikin olisi tarvinnut rinnalleen "aktivoivan" persoonan. Mari kyllä antaa kohtauksissa itsestään aivan jäätävän kuvan, ja nyt on vielä puoli Suomea lynkkaamassa häntä! Vaikea silti sanoa, mikä on totuus kaiken takana Mitäköhän tämä ohjelma tekee Marille! Ei käy kateeksi.

Mitä on se Marin vaatima "normaali"? Entä onko kaikki muu, mikä poikkeaa omasta totutusta tavasta toimia, sitten "epänormaalia"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kommentoida tätä Maria kun on ehkä huonoin casting tässä ohjelmassa ikinä. Marissa näkyy kaikki se mikä Helsingin parisuhdemarkkinoilla on vikana. Koulutetuista, itsenäisistä vihervasemmistolais-feministissävytteisistä nelikymppisistä tiukkapipoista on hirveä ylitarjonta. Helsingin Marit eivät suostu ymmärtämään, että heille ei ole käyttöä parisuhteissa. Nämä haaveilijat toivovat, että ne hyvännäköiset alfamiehet, jotka jo 15 vuotta sitten Lontoon baareissa iskivät silmää tulisivat vaikka kahvilassa tai Flow-festareilla vetämään hihasta ja viemään jalat alta. Ja jos tämä toimi, niin tulisi edes joku Leo Straniusmainen älykkö tai edes joku vihreä kasvissyöjä.

Marin kliseisyydelle piste i:n päälle olivat ne halvoilla tarroilla liimaillut kornit korulauseet ympäri kämppää.

Mutta onnea Marille jatkossa. Tämä show oli sulle mahdollisuus näyttää parhaat puolet itsestäsi ja hyödyntää näkyvyys uuden miehen hankintaan. Näillä nykyisillä eväillä voit olla varma, että tilanne on huonompi kuin ennen ohjelmaa. Vertailukohtana vaikka ekan kauden Pia, joka antoi sentään fiksun kuvan itsestään vaikka mätchi oli silloinkin järkyttävän huono.

Sanotaan nyt tämäkin vielä ääneen, että mä veikkaan, että ne tekee joka kausi tahallaan yhden arvoiltaan mahdollisimman huonosti sopivan parin, jotta ohjelmaan saadaan jännitystä. "Vastakohdat viehättää tms bs". Jos joku löytää jostain tän formaatin castingohjeet, niin voisi tämän asian sieltä varmistaa. 

Samoilla ajatuksilla mennään. Monella M ikäisellä sinkulla kriteerit nousee ikääntyessään mikä varmaan johtuu siitä että oppii tuntemaan itsensä, ei siinä mitään. Sanoihan M itsekin että tuossa iässä turha hakata päätään seinään, tietää mitä haluaa. Siinä on vaan se ongelma että tarjonta harvenee päivä päivältä kun hyvät puolisoehdokkaat viedään käsistä ja niistä pidetään(toivottavasti) kynsi hampain kiinni (itse ainakin pidän). Joten turha nirsoilu ei ole enää mahdollista ja jostakin pitää tai on pakko joustaa, tai sitten voi jatkaa yksin olemista. Joskus joku hyvä yksilö voi vapautua treffimarkkinoille mutta se on kuin lottovoitto jos sen löytää.

Ajattelen myös että M:n ei osakkeet tuosta nyt kauheasti nousseet, joten entistä vaikeampi löytää ketään. Siksi oliskin hyvä pitää ystävällinen linja loppuun saakka ja antaa itsestään mahdollisimman hyvä kuva. Myös suhtautuminen pettymyksiin kertoo ihmisestä paljon. Luulen että kovin moni sinkkumies ei täälläkään M:lle deittikutsuja lähettäisi. En muuten edes osaa sanoa M:n luoteesta mitään hyvää kun niitä piirteitä ei pahemmin näkynyt. Tosi valitettavaa että joutuu maksamaan noin kovan hinnan ohjelmasta (ero ja pettymykset), mutta se on ollut tiedossa kun on lähtenyt mukaan formaattiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla tuo runsaus on yläkropassa, hoikka alhaalta eli on mallia omena. Itse olen lihava päärynä.

Katsopa seuraavan kerran kaupan heviosastolla, miltä omena näyttää. Se ei ole yläosastaan pyöreä.

Mutta ihmisen vartalotyyppien kuvailussa omena-päärynä  vertauksilla tarkoitetaan keskivartalon muotoa, ei koko kropan.

Niin, kyllä kunnon miehen aina löytää jos on oma asenne kohdillaan !

Vierailija kirjoitti:

Mitä on se Marin vaatima "normaali"? Entä onko kaikki muu, mikä poikkeaa omasta totutusta tavasta toimia, sitten "epänormaalia"?

Veikkaan, että Petrin urheiluharrastus ei ihan osu normaalijakauman keskialueelle, ehkä Mari tarkoittaa sitä.

Te Marin tulevaisuudesta huolissanne olevat: tämä on ns. naisten ohjelma., joten harva (sinkku)mies edes tietää kuka on Mari.

Mistä mahtaa Mari olla kotoisin ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla tuo runsaus on yläkropassa, hoikka alhaalta eli on mallia omena. Itse olen lihava päärynä.

Katsopa seuraavan kerran kaupan heviosastolla, miltä omena näyttää. Se ei ole yläosastaan pyöreä.

Mitä tarkoitat, omenahan nimenomaan on joka kohdasta pyöreä.

Höpö höpö, kyllä katsovat ! On ollut mielenkiintoiset keskustelutkin työpaikalla ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on paska ukko tuo Dunderfelt, kun näitä lööppijuttuja lukee. Hyi.

Enkä kyllä tajua sitäkään, miksi täällä jotkut ikään kuin syyttelevät Maria ja Petriä. Täysin sopimaton pariskunta. On asioita, joista voi joustaa, mutta joskus koko asetelma on aivan vinksallaan. Jokainen voi miettiä tykönään, kummasta nyt oli kyse. 

Luittekos muuten Aamulehdestä hiljan, kun oli puhetta siitä, että naisviha on Suomessa varsin suurta? Että miksi Johanna Tukiainen saa enemmän paskaa niskaan kuin Matti Nykänen. Niinpä. Täällähän aiemmin oli puhetta hieman samasta asiasta Mari vs. Petri -yhteydessä.

Täällähän viime jaksoon asti sympattiin Maria, ei suinkaan Petriä. Koko alkupään ketju on täynnä Petrin haukkumista ja nimittelyä homofoobikoksi, juntiksi, urheilufanaatikoksi, pyöränrakastajaksi tai miksi milloinkin.

Kai se sitten riippuu, millä silmällä näitä lukee. Pitäis tehdä Excel-taulukko. ;) Minusta Petriin on tuntunut yhdistyvän paljon asioita kuten just fanaattista liikunta, pyörää ja joo junttiuttakin, mutta Mari on aika tylyjä kuvailuja saanut osakseen varsinaisesta luonteestaan. Mielestäni enemmän kuin Petri. 

Minun ei ole yhtään vaikeata uskoa, että Mari on oikeasti varmasti varsin hauskaa ja menevää seuraa. Lähtisin mieluusti viettämään iltaa hänen kanssaan. Mutta jos ei natsaa, niin ei natsaa. Olisi sitä itsekin aika maansa myynyt, kun homma menisikin tuollaisessa ohjelmassa ihan mönkään, koska senhän piti olla se viimeinen oljenkorsi.

Sehän asiassa onkin hassua (?), että Petri tuomittiin täysin hyvin pienistä vihjeistä mm. joustamattomaksi ja pihiksi rahankäyttäjäksi, vaikka mikään jaksoissa ei antanut tälle vahvistusta. Oli vain Marin sanat esimerkiksi "erilaisesta rahankäytöstä" ja jo tämä riitti todisteeksi, että Petri rakastaa vain rahapussiaan. Marin käytös sen sijaan on ollut viime jaksoissa hyvin nuivaa ja ankaraa, enkä ihmettele katsojien reagointia.

Nainen 30 kirjoitti:

Höpö höpö, kyllä katsovat ! On ollut mielenkiintoiset keskustelutkin työpaikalla ;)

Jos jokunen hipsteri Turussa tai Helsingissä katsoo, niin se ei riitä kumoamaan väitettä "harva sinkkumies katsoo".

Marin pitää tämän jälkeen muuttaa vaikkapa Keravalle :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Marin ja Petrin olisi pitänyt jaksaa loppuun asti. Viisi viikkoa, ja vieläpä erillään omissa kodeissaan, ei loppujen lopuksi ole älyttömän pitkä aika jaksaa yrittää. Mielestäni Mari ja Petri luovuttivat liian nopeasti (ymmärrän kyllä vaikeudet jne. mutta tähän mennessä en ole nähnyt kunnolla yrittämistä) ja tässä olisi ollut asiantuntijoilla loistava tilaisuus oikeasti auttaa tätä paria. En ymmärrä miten nämä asiantuntijat voivat kutsua itseään asiantuntijoiksi, jos he eivät edes kannusta kunnolla yrittämään ja auta kaikin keinoin. Jonkun noista olisi pitänyt sanoa Marille ja Petrille erikseen ja yhdessä suorat sanat... Naurettavaa että aikuiset ihmiset eivät osaa suhtautua asiallisesti toiseen ihmiseen, mutta kun pitää mennä "tunteet edellä" . Ettäkö sapettaa ihmiset jotka ovat niin kapeakatseisia ja joustamattomia koska "tietävät mistä pitävät ja turha hakata päätä seinään." Joo itseään voi tuntea, mutta voi myös yllättyä positiivisesti jos vaan malttaa olla avarakatseisempi ja armollisempi toista kohtaan..

Minä taas olen sitä mieltä, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. Jollei ole fyysistä vetovoimaa, sitä jota kemiaksikin kutsutaan, ei parisuhteesta tule yhtään mitään. Toki joustavuutta ja avarakatseisuutta saa ja pitääkin olla, mutta pakolla ei onnistu. Olisiko Marin ja Petrin pitänyt yrittää hampaat irvessä kausi loppuun meidän katsojien vuoksi? Ei, ei, he itse ja heidän hyvinvointinsa  tässä ovat kuitenkin tärkeintä.

Tuon ihmiskokeen on meidän katsojien viihdyttämisfunktion lisäksi tarkoitus auttaa noita ihmisiä tajuamaan jotain itsestään. Menemään rohkeasti oman mukavuusalueen ulkopuolelle, tutustua ja yrittää ymmärtää toisenlaista ihmistä, tajuta paljon itsestään kun peilaa itseään, omaa käyttäytymistä ja omia tapoja toista varten. parhaimmillaan oppii paljon. Minusta esim Pia painotti tuota, piti hyvänä kokemuksena vaikkei liitto kestänyt. Varsinkin Marista tuli olo ettei halunnutkaan oppia mitään. Kun "noilla kilometreillä tietää mikä toimii ja mikä ei" asenteella lähtee tällaiseen ohjelmaan mukaan mitähän on ollut mielessä? Aivan epärealistinen oletus, että kukaan asiantuntija kykenisi löytämään mätsin jos on valmis lyömään hanskat naulaan ensimmäisestä väärinkäsityksestä, ei ole valmis varomaan yhtään puheitaan ja miettimään tilannetta toisen kannalta. Petri sanoi useamman kerran, että heillä mentiin suhteessa liian suorasanaisuuteen liian aikaisin. Alkoiko Mari lyömään ehtoja: en halua näin, en hyväksy noin, tuo on idioottimaista? Ja lähtikö Petri mukaan samaan?

Surettaa erityisesti Marin puolesta, hän antoi itsestään samanlaisen kuvan kuin ruotsalainen keski-ikäinen hienostorouva: ylimielisen, itseään parempana pitävän ja huumorintajuttoman. Ehkä ohjelma on peili omaan käyttäytymiseen, tässä tapauksessa taitaa antaa vain niin ruman kuvan, että ihmisen on helpointa  sulkea silmät ja laittaa kaikki ongelmat toisen syyksi. Petri herättää myötätuntoa, hän yritti edes käyttäytyä korrektisti kameroiden käydessä, hänelle voi löytyä salilta seuraa, olisi toivonut Marinkin kykenevän samaan.

Minä en saanut Marista samanlaista kuvaa kuin siitä svedumummelista.

Luin uusimmat artikkelit. Kylläpäs Herra Asiantuntija oli selittelypäällä. Minullekin tuli sellainen kuva, että Petri olkoon kuka on ja Marin on naisena joustettava kaikessa.

On hyvin selvää, ettei fanaattista urheilijaa ja satunnaista liikkujaa pidä yhdistää "yhtenevien harrastusten ja toiveiden" perusteella. Jos Mari olisi nimenomaan satunnaisesti pyöräilevä ja maininnut aikovansa pyöräillä enemmän, niin silloin parin yhdistäminen olisi perustellumpaa.

Petri olisi halunnut oikeasti liikunnallisen vaimon, niin eikö hän sitten korostanut asiaa tarpeeksi vai oliko Mari sitten liikunnallisin sinkku puheiden perusteella?

Saamiemme tietojen perusteella sitä kuulua vetovoimaa ei ollut, tahtoa yrittää ei ollut, huumorintajut eivät käyneet yksiin ja joustoa ei löytynyt.

Mari olisi voinut lähteä mukaan liikkumaan ja sinne kirkkoon sopivalla hetkellä. Petrin taas olisi pitänyt heittää urheiluhulluus tauolle ja jättää proteiinijaiheiden mittailu kokeilun ajaksi sivuun. Kummankin olisi pitänyt lähteä avoimella mielellä mukaan luomaan jotakin yhteistä. Better luck next time.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on paska ukko tuo Dunderfelt, kun näitä lööppijuttuja lukee. Hyi.

Enkä kyllä tajua sitäkään, miksi täällä jotkut ikään kuin syyttelevät Maria ja Petriä. Täysin sopimaton pariskunta. On asioita, joista voi joustaa, mutta joskus koko asetelma on aivan vinksallaan. Jokainen voi miettiä tykönään, kummasta nyt oli kyse. 

Luittekos muuten Aamulehdestä hiljan, kun oli puhetta siitä, että naisviha on Suomessa varsin suurta? Että miksi Johanna Tukiainen saa enemmän paskaa niskaan kuin Matti Nykänen. Niinpä. Täällähän aiemmin oli puhetta hieman samasta asiasta Mari vs. Petri -yhteydessä.

Täällähän viime jaksoon asti sympattiin Maria, ei suinkaan Petriä. Koko alkupään ketju on täynnä Petrin haukkumista ja nimittelyä homofoobikoksi, juntiksi, urheilufanaatikoksi, pyöränrakastajaksi tai miksi milloinkin.

Kai se sitten riippuu, millä silmällä näitä lukee. Pitäis tehdä Excel-taulukko. ;) Minusta Petriin on tuntunut yhdistyvän paljon asioita kuten just fanaattista liikunta, pyörää ja joo junttiuttakin, mutta Mari on aika tylyjä kuvailuja saanut osakseen varsinaisesta luonteestaan. Mielestäni enemmän kuin Petri. 

Minun ei ole yhtään vaikeata uskoa, että Mari on oikeasti varmasti varsin hauskaa ja menevää seuraa. Lähtisin mieluusti viettämään iltaa hänen kanssaan. Mutta jos ei natsaa, niin ei natsaa. Olisi sitä itsekin aika maansa myynyt, kun homma menisikin tuollaisessa ohjelmassa ihan mönkään, koska senhän piti olla se viimeinen oljenkorsi.

Sehän asiassa onkin hassua (?), että Petri tuomittiin täysin hyvin pienistä vihjeistä mm. joustamattomaksi ja pihiksi rahankäyttäjäksi, vaikka mikään jaksoissa ei antanut tälle vahvistusta. Oli vain Marin sanat esimerkiksi "erilaisesta rahankäytöstä" ja jo tämä riitti todisteeksi, että Petri rakastaa vain rahapussiaan. Marin käytös sen sijaan on ollut viime jaksoissa hyvin nuivaa ja ankaraa, enkä ihmettele katsojien reagointia.

Mä ainakin tulkitsin Petrin olevan pihi siksi, että hän roudasi jotain käpästä rahkaa Marin kämpälle ja ydinsotaa varten kuivatarvikkeita! :D :D :D Ettei vain mene vanhaksi rahkat... Oon mielestäni aika tarkka, etten heitä pahemmin ruokaa roskiin, mutta tuohon en ois kyennyt.

Hölmöä kirjoittaa monta kommenttia putkeen eri nimimerkeillä, luuletko hämääväsi jotakuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei koko tähän astisen ohjeman ajan oikein ole auennut mitä Mari tykkää tehdä ja harrastaa. Koiraa näytti ulkoiluttavan (pakollinen asia), istui sohvalla ja ilmeisesti surffaili netissä, musiikista vissiin tykkää kun halusi Hernesaareen, reissussa tykkäsi muistaakseni lipittää viiniä mutta ei oikein mitään "kunnon" harrastuksia. Siitä on paha nyhjästä mitään yhteistä tekemistä toisen kanssa kun ei ole halukkuutta edes kokeilla mitään muuta. Minigolfista eikä lintsistä innostunut,eikä monestakaan urheilulajista jota Petri ehdotti. Miksi hän haluaa paris uh teen, mitä hän iharrastaisi yhdessä, istuisi kumppanin kanssa sohvalla niitä näitä jutellen?

Aika moni ihminen on "aneeminen kotona nyhjääjä": istutaan sohvalla lukemassa/katsomassa tv:tä/neulomassa/selaamassa nettiä, käydään joskus kävelyllä, tavataan pari kertaa kuussa kavereita. Ei monellakaan ole mitään elämää määrittävää harrastusta tai intohimoa, ja silti näillä taviksillakin on monella parisuhde, ajatella. Ja ne harrastajatkin harrastavat sitä juttuaan usein ihan muiden kuin kumppaninsa kanssa.

Kyllä käsittääkseni suhteen alussa yleensä halutaan tehdä asioita yhdessä ja tutustua toisen harrastuksiin jne. Kuvailemasi tilanne on varmaan totta kun ollaan jo tutustuttu ja suhde on vakiintunut pitkän ajan päästä. Ehdottiko M mitään tekemistä mitä olisivat voineet tehdä yhdessä? On mennyt ihan ohi jos on ehdottanut? Eivät käyneet edes kävelyllä tms. Näkivätkö toistensa kavereita? Ohi on sekin mennyt ohi jos näin on. Ei edes käsi kädessä kulkeneet. Istuivatkin iso hajurako välissään. Jos vertaa esim Johannaan ja Markukseen he ovat kokeilleet kaikenlaista yhteistä tekemistä ja J oli katsomassa Markuksen soutukisoja. Voiko olla mahdollista että ihminen tekee heti yhden päivän tutustumisen jälkeen päätöksen että tuossa ihmisessä vaan on sellaisia piirteitä joiden kanssa en voi elää ja sillä siisti ja piste ja hyvästi heippa. Näköjään sitten on vaikka on testit ja asiantuntijat olleet pelissä. Olisi kiva kuulla jatkossa minkälainen OLISI OLLUT Marin ihannemies ja yhteistä heillä olisi ollut. Asia jäi ihan auki.