Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on paska ukko tuo Dunderfelt, kun näitä lööppijuttuja lukee. Hyi.

Enkä kyllä tajua sitäkään, miksi täällä jotkut ikään kuin syyttelevät Maria ja Petriä. Täysin sopimaton pariskunta. On asioita, joista voi joustaa, mutta joskus koko asetelma on aivan vinksallaan. Jokainen voi miettiä tykönään, kummasta nyt oli kyse. 

Luittekos muuten Aamulehdestä hiljan, kun oli puhetta siitä, että naisviha on Suomessa varsin suurta? Että miksi Johanna Tukiainen saa enemmän paskaa niskaan kuin Matti Nykänen. Niinpä. Täällähän aiemmin oli puhetta hieman samasta asiasta Mari vs. Petri -yhteydessä.

Matti Nykänen ei saa yhtä paljon "paskaa niskaan" kuin Johanna Tukiainen koska on suomalainen urheilusankari. Tukiaistakaan ei tulisi kyllä mollata koska hän ei ole henkisesti ihan kunnossa, mutta näiden kahden vertaaminen toisiinsa on ihan älytöntä. Suomi on TÄYNNÄ miehiä joista ei hirveästi pidetä ja joiden ulkonäköäkin saa haukkua ihan avoimesti, Soini, Sipilä, Tuomas Enbuske, Roope Salminen, Sami Hedberg ja niin edelleen. 

Naiset jotka näkevät naisvihaa ja sovinismia joka paikassa kuuluvat samaan kategoriaan kuin ulkomaalaistaustaiset jotka huutavat rasismia kaikkialla. Mieti haluatko kuulua siihen ryhmään. 

T: Nainen itsekin

Dunderi on seniili. Ei ole mitään syytä, miksi joku pilaisi elämänsä liioilla kompromisseilla. Tai on, rakkaus. Mutta kun nämä eivät rakasta toisiaan valmiiksi eikä rakastuneenakaan ole fiksua luopua liiasta itseään.

Äh minkä takia täytyy jatkuvasti korostaa, että liikunta oli se mikä heidät erotti? Pysyyhän monet parit yhdessä, vaikka harrastukset pysyisivät omina. Ja miksi se nähdään pahana asiana, että tykkää urheilusta: sanoohan Marikin olevansa sporttinen (mitä ei kylläkään näytä olevan)? Kertoisivat hieman enemmän, oliko erottavana tekijänä esim. raha ja perheenperustaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on paska ukko tuo Dunderfelt, kun näitä lööppijuttuja lukee. Hyi.

Enkä kyllä tajua sitäkään, miksi täällä jotkut ikään kuin syyttelevät Maria ja Petriä. Täysin sopimaton pariskunta. On asioita, joista voi joustaa, mutta joskus koko asetelma on aivan vinksallaan. Jokainen voi miettiä tykönään, kummasta nyt oli kyse. 

Luittekos muuten Aamulehdestä hiljan, kun oli puhetta siitä, että naisviha on Suomessa varsin suurta? Että miksi Johanna Tukiainen saa enemmän paskaa niskaan kuin Matti Nykänen. Niinpä. Täällähän aiemmin oli puhetta hieman samasta asiasta Mari vs. Petri -yhteydessä.

Matti Nykänen ei saa yhtä paljon "paskaa niskaan" kuin Johanna Tukiainen koska on suomalainen urheilusankari. Tukiaistakaan ei tulisi kyllä mollata koska hän ei ole henkisesti ihan kunnossa, mutta näiden kahden vertaaminen toisiinsa on ihan älytöntä. Suomi on TÄYNNÄ miehiä joista ei hirveästi pidetä ja joiden ulkonäköäkin saa haukkua ihan avoimesti, Soini, Sipilä, Tuomas Enbuske, Roope Salminen, Sami Hedberg ja niin edelleen. 

Naiset jotka näkevät naisvihaa ja sovinismia joka paikassa kuuluvat samaan kategoriaan kuin ulkomaalaistaustaiset jotka huutavat rasismia kaikkialla. Mieti haluatko kuulua siihen ryhmään. 

T: Nainen itsekin

Lisään vielä että täälläkin on miehistä haukuttu kaikki mahdollinen ulkonäköä myöten, kaljuus, liian isot huulet, liian lyhyt, liian urheilullinen, liian "juntti" ja niin edelleen, jos täällä oikeasti joku luulee että Mari ja muut naiset on saanut enemmän negativiisia kommentteja kuin Petri ja miehet, niin ottakaa nyt herranjumala silmä käteen ja lukekaa ketju uudestaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla tuo runsaus on yläkropassa, hoikka alhaalta eli on mallia omena. Itse olen lihava päärynä.

Katsopa seuraavan kerran kaupan heviosastolla, miltä omena näyttää. Se ei ole yläosastaan pyöreä.

Miepä löysin viime yönä miun mieheltä sellaisen porkkanan! Alaosastaan pyöreä ja juuressa mukulat, mutta kokonaisuutena hoikka porkkana.

Minusta Mari ja Petri ovat olleet rehellisiä ja aikuisia ihmisiä, kun ovat myöntäneet itselleen, toisilleen ja kameroille, että homma ei toimi. En näkisi, että sarjan perusteella voi arvioida kummankaan persoonaa kovin syvällisesti, tai että he eivät voisi tulla toimeen monenlaisten ihmisten kanssa. Tämä oli aivan todennäköinen lopputulos tässä sarjassa, mutta ihme ettei niin ole aiemmin tapahtunut. Varmaan koska suurin osa haluaa pinnistellä, kun on sarjaan lähtenyt. Eroaminen on myös taito.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei koko tähän astisen ohjeman ajan oikein ole auennut mitä Mari tykkää tehdä ja harrastaa. Koiraa näytti ulkoiluttavan (pakollinen asia), istui sohvalla ja ilmeisesti surffaili netissä, musiikista vissiin tykkää kun halusi Hernesaareen, reissussa tykkäsi muistaakseni lipittää viiniä mutta ei oikein mitään "kunnon" harrastuksia. Siitä on paha nyhjästä mitään yhteistä tekemistä toisen kanssa kun ei ole halukkuutta edes kokeilla mitään muuta. Minigolfista eikä lintsistä innostunut,eikä monestakaan urheilulajista jota Petri ehdotti. Miksi hän haluaa paris uh teen, mitä hän iharrastaisi yhdessä, istuisi kumppanin kanssa sohvalla niitä näitä jutellen?

Aika moni ihminen on "aneeminen kotona nyhjääjä": istutaan sohvalla lukemassa/katsomassa tv:tä/neulomassa/selaamassa nettiä, käydään joskus kävelyllä, tavataan pari kertaa kuussa kavereita. Ei monellakaan ole mitään elämää määrittävää harrastusta tai intohimoa, ja silti näillä taviksillakin on monella parisuhde, ajatella. Ja ne harrastajatkin harrastavat sitä juttuaan usein ihan muiden kuin kumppaninsa kanssa.

Kyllä käsittääkseni suhteen alussa yleensä halutaan tehdä asioita yhdessä ja tutustua toisen harrastuksiin jne. Kuvailemasi tilanne on varmaan totta kun ollaan jo tutustuttu ja suhde on vakiintunut pitkän ajan päästä. Ehdottiko M mitään tekemistä mitä olisivat voineet tehdä yhdessä? On mennyt ihan ohi jos on ehdottanut? Eivät käyneet edes kävelyllä tms. Näkivätkö toistensa kavereita? Ohi on sekin mennyt ohi jos näin on. Ei edes käsi kädessä kulkeneet. Istuivatkin iso hajurako välissään. Jos vertaa esim Johannaan ja Markukseen he ovat kokeilleet kaikenlaista yhteistä tekemistä ja J oli katsomassa Markuksen soutukisoja. Voiko olla mahdollista että ihminen tekee heti yhden päivän tutustumisen jälkeen päätöksen että tuossa ihmisessä vaan on sellaisia piirteitä joiden kanssa en voi elää ja sillä siisti ja piste ja hyvästi heippa. Näköjään sitten on vaikka on testit ja asiantuntijat olleet pelissä. Olisi kiva kuulla jatkossa minkälainen OLISI OLLUT Marin ihannemies ja yhteistä heillä olisi ollut. Asia jäi ihan auki.

Eihän noiden "avioliitto" kestänyt kuin muutaman päivän. Ei siinä taidettu mitään ystäviä ehtiä esitellä.

Jännä että pareista hajosi se, joilla oli lyhin välimatka. Arjen olisi pystynyt hoitamaan kumman tahansa luota, vaikka Marille työmatka Espoosta Helsinkiin tuntui kuulostavan hirttotuomiolta. :D Toisessa ääripäässä sitten Markus, joka istuu junassa 4h joka päivä naisensa vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ärsyttää Esan nauru, sellainen kovaääninen hohotus saa hänet vaikuttamaan hieman yksinkertaiselta.

Tuntuu että myös Aliisaa se ärsyttää ja julkisella paikalla hävettää.

Olen itse savolainen, mutta täytyy myöntää, että olen vaivaantunut Esan "levveestä" puhetyylistä. Hän oikein puhua "lottuuttaa" (savolainen ilmaisu), siis puhuu liioitellun leveätä " savvoo".  Murteet on rikkaus,  mutta niiden käyttäminen vaatii tilannetajua. Uskon, että Aliisasta puhe tuntuu oudolta!

Vierailija kirjoitti:

Mitä on se Marin vaatima "normaali"? Entä onko kaikki muu, mikä poikkeaa omasta totutusta tavasta toimia, sitten "epänormaalia"?

Olisko se vaikka sellainen, että ei nousta 4.30 jotta ehditään salille ennen töihinmenoa. Eikä mennä nukkumaan klo 21, jotta jaksetaan nousta 4.30 salille.

Vierailija kirjoitti:

Äh minkä takia täytyy jatkuvasti korostaa, että liikunta oli se mikä heidät erotti? Pysyyhän monet parit yhdessä, vaikka harrastukset pysyisivät omina. Ja miksi se nähdään pahana asiana, että tykkää urheilusta: sanoohan Marikin olevansa sporttinen (mitä ei kylläkään näytä olevan)? Kertoisivat hieman enemmän, oliko erottavana tekijänä esim. raha ja perheenperustaminen.

Mutta kun tässä tapauksessa se liikunta on ihan maanista ja äijä heräilee sen ehdolla aamuyöstä ja käy nukkumaan pikkulasten aikaan. Muina ilmentyminä neuroottinen rahkojen tempominen ja muin leimaaminen roskaruoaksi. Marikaan ei nyt hirveän hyvin osaa artikuloida tätä Thunderboltille, joka olettaa, että Petri on normiliikkuja.

Jos mä olisin mennyt ohjelmaan, olisin yrittänyt yrittää, olla avoin, tarvittaessa kestää ja sietääkin toista edes sen minimin. Ei voi olla liikaa vaadittu, kun kerran ollaan ihan avioliittoon asti uskallettu! En voi ymmärtää tuota Marin ja Petrin tilannetta, miten kumpikaan ei ole halunnut yrittää joustaa. Ainiin mutta mähän olenkin joustava ja jo naimisissa ;) Ehkä lapsellista "kehua", mutta niin se taitaa olla, että yhteistyökykyiset on naimisissa, sattuneesta syystä. Olla toiselle kiltti, siitä on minusta hyvä avioliitto tehty.

 

Varmaan Maristakin olisi tullut esille uusia puolia, jos hänelle olisi tullut mies johon ihastua. Siihen lisäksi kevyttä puuhailua, kuten konsertteja, kahviloita ja syömään menoa yms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä on se Marin vaatima "normaali"? Entä onko kaikki muu, mikä poikkeaa omasta totutusta tavasta toimia, sitten "epänormaalia"?

Olisko se vaikka sellainen, että ei nousta 4.30 jotta ehditään salille ennen töihinmenoa. Eikä mennä nukkumaan klo 21, jotta jaksetaan nousta 4.30 salille.

Tähän on pakko kommentoida että seurustelin 4 vuotta himourheilijan kanssa ja hän laittoi lomallakin esim ulkomailla kellon soimaan kukonlaulun aikaan että ehti tehdä lenkin ennen aamiaista ja muuta tekemistä. Arvostin hänen urheilullisuuttaan (mikä näkyi myös hänen kropassa) käänsin kylkeä ja jatkoin unia. En siis antanut häiritä. Illalla hän meni melko aikaisin nukkumaan mutta itse sain silloin aikaa itselleni ja nautin olostani. Yllättävän monia asioita ja erilaisuutta pystyy siis sietämään, mielestäni se on vaan järjestelykysymys. Ei voi olettaa että 24t vietetään aikaa yhdessä ja pidetään kädestä kiinni. Ihmisillä on myös erilaisia työaikoja, vuorotyötä jne. Ei toinen voi elää toista varten, parisuhteessa on kaksi erillistä yksilöä ja yhteinen sävel on luotava. Harvoin saa valmista pakkausta niin että joka osa ja toive kolahtaa kohdalleen. Suhde on rakennettava pala kerrallaan eikä se käy päivässä vaan siihen kuluu aikaa. Siksi en ymmärrä että yhden päivän tutustumisen jälkeen hanskat on narikassa, kyse on mielestäni siitä että kommunikaatiota toisen kanssa ei viitsitä tai haluta tau osata rakentaa.

Taisi olla Marille totaalinen turnoff huomata jäävänsä tärkeysjärjestyksessä kauas Petrin kehoprojektin taakse. Olisi kyllä mullekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei koko tähän astisen ohjeman ajan oikein ole auennut mitä Mari tykkää tehdä ja harrastaa. Koiraa näytti ulkoiluttavan (pakollinen asia), istui sohvalla ja ilmeisesti surffaili netissä, musiikista vissiin tykkää kun halusi Hernesaareen, reissussa tykkäsi muistaakseni lipittää viiniä mutta ei oikein mitään "kunnon" harrastuksia. Siitä on paha nyhjästä mitään yhteistä tekemistä toisen kanssa kun ei ole halukkuutta edes kokeilla mitään muuta. Minigolfista eikä lintsistä innostunut,eikä monestakaan urheilulajista jota Petri ehdotti. Miksi hän haluaa paris uh teen, mitä hän iharrastaisi yhdessä, istuisi kumppanin kanssa sohvalla niitä näitä jutellen?

Aika moni ihminen on "aneeminen kotona nyhjääjä": istutaan sohvalla lukemassa/katsomassa tv:tä/neulomassa/selaamassa nettiä, käydään joskus kävelyllä, tavataan pari kertaa kuussa kavereita. Ei monellakaan ole mitään elämää määrittävää harrastusta tai intohimoa, ja silti näillä taviksillakin on monella parisuhde, ajatella. Ja ne harrastajatkin harrastavat sitä juttuaan usein ihan muiden kuin kumppaninsa kanssa.

Kyllä käsittääkseni suhteen alussa yleensä halutaan tehdä asioita yhdessä ja tutustua toisen harrastuksiin jne. Kuvailemasi tilanne on varmaan totta kun ollaan jo tutustuttu ja suhde on vakiintunut pitkän ajan päästä. Ehdottiko M mitään tekemistä mitä olisivat voineet tehdä yhdessä? On mennyt ihan ohi jos on ehdottanut? Eivät käyneet edes kävelyllä tms. Näkivätkö toistensa kavereita? Ohi on sekin mennyt ohi jos näin on. Ei edes käsi kädessä kulkeneet. Istuivatkin iso hajurako välissään. Jos vertaa esim Johannaan ja Markukseen he ovat kokeilleet kaikenlaista yhteistä tekemistä ja J oli katsomassa Markuksen soutukisoja. Voiko olla mahdollista että ihminen tekee heti yhden päivän tutustumisen jälkeen päätöksen että tuossa ihmisessä vaan on sellaisia piirteitä joiden kanssa en voi elää ja sillä siisti ja piste ja hyvästi heippa. Näköjään sitten on vaikka on testit ja asiantuntijat olleet pelissä. Olisi kiva kuulla jatkossa minkälainen OLISI OLLUT Marin ihannemies ja yhteistä heillä olisi ollut. Asia jäi ihan auki.

Eihän noiden "avioliitto" kestänyt kuin muutaman päivän. Ei siinä taidettu mitään ystäviä ehtiä esitellä.

Jännä että pareista hajosi se, joilla oli lyhin välimatka. Arjen olisi pystynyt hoitamaan kumman tahansa luota, vaikka Marille työmatka Espoosta Helsinkiin tuntui kuulostavan hirttotuomiolta. :D Toisessa ääripäässä sitten Markus, joka istuu junassa 4h joka päivä naisensa vuoksi.

Hassua, miten tämän ketjun alkupuolella mietiskelin, että noinkohan Markus pyöräilyineen, lenkkaripinoineen ja kirkkoveneilyineen osoittautuu sellaiseksi urheiluhulluksi, että puolisonsa ei sitä kestä. Ennustus toteutui sitten jotenkin ihan eri parin kohdalla.

Turha jatkaa jos huomaa heti alkuvaiheessa että eivät sovi yhtään yhteen. Hyvä Mari ja Petri.  Naittajille nolo juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei koko tähän astisen ohjeman ajan oikein ole auennut mitä Mari tykkää tehdä ja harrastaa. Koiraa näytti ulkoiluttavan (pakollinen asia), istui sohvalla ja ilmeisesti surffaili netissä, musiikista vissiin tykkää kun halusi Hernesaareen, reissussa tykkäsi muistaakseni lipittää viiniä mutta ei oikein mitään "kunnon" harrastuksia. Siitä on paha nyhjästä mitään yhteistä tekemistä toisen kanssa kun ei ole halukkuutta edes kokeilla mitään muuta. Minigolfista eikä lintsistä innostunut,eikä monestakaan urheilulajista jota Petri ehdotti. Miksi hän haluaa paris uh teen, mitä hän iharrastaisi yhdessä, istuisi kumppanin kanssa sohvalla niitä näitä jutellen?

Aika moni ihminen on "aneeminen kotona nyhjääjä": istutaan sohvalla lukemassa/katsomassa tv:tä/neulomassa/selaamassa nettiä, käydään joskus kävelyllä, tavataan pari kertaa kuussa kavereita. Ei monellakaan ole mitään elämää määrittävää harrastusta tai intohimoa, ja silti näillä taviksillakin on monella parisuhde, ajatella. Ja ne harrastajatkin harrastavat sitä juttuaan usein ihan muiden kuin kumppaninsa kanssa.

Kyllä käsittääkseni suhteen alussa yleensä halutaan tehdä asioita yhdessä ja tutustua toisen harrastuksiin jne. Kuvailemasi tilanne on varmaan totta kun ollaan jo tutustuttu ja suhde on vakiintunut pitkän ajan päästä. Ehdottiko M mitään tekemistä mitä olisivat voineet tehdä yhdessä? On mennyt ihan ohi jos on ehdottanut? Eivät käyneet edes kävelyllä tms. Näkivätkö toistensa kavereita? Ohi on sekin mennyt ohi jos näin on. Ei edes käsi kädessä kulkeneet. Istuivatkin iso hajurako välissään. Jos vertaa esim Johannaan ja Markukseen he ovat kokeilleet kaikenlaista yhteistä tekemistä ja J oli katsomassa Markuksen soutukisoja. Voiko olla mahdollista että ihminen tekee heti yhden päivän tutustumisen jälkeen päätöksen että tuossa ihmisessä vaan on sellaisia piirteitä joiden kanssa en voi elää ja sillä siisti ja piste ja hyvästi heippa. Näköjään sitten on vaikka on testit ja asiantuntijat olleet pelissä. Olisi kiva kuulla jatkossa minkälainen OLISI OLLUT Marin ihannemies ja yhteistä heillä olisi ollut. Asia jäi ihan auki.

Eihän noiden "avioliitto" kestänyt kuin muutaman päivän. Ei siinä taidettu mitään ystäviä ehtiä esitellä.

Jännä että pareista hajosi se, joilla oli lyhin välimatka. Arjen olisi pystynyt hoitamaan kumman tahansa luota, vaikka Marille työmatka Espoosta Helsinkiin tuntui kuulostavan hirttotuomiolta. :D Toisessa ääripäässä sitten Markus, joka istuu junassa 4h joka päivä naisensa vuoksi.

Kyllä Mari ja Petri olivat sopineet viettävänsä viikot vuoroin toistensa luona. En siis sanoisi, että Mari piti Espoota hirttotuomiona....

Mari on ärtynyt, kun asiantuntijat valinneet hänelle täysin epäsopivan miehen. On varmaan v***ntunut, että meni lankaan, kun luotti kivoihon thundereihin, jasoneihin ja tanskasiin. Roudasi läheiset häihin, laittoi morsiuspuvun päälle ja lähti häämatkalle. Kamerat surraa perässä kotona ja kadulla. Koko tämä rumba. Nyt hän ei kaiketi pysty käsitteleen tilannetta niin nopeesti, että edes yrittäis vetää mitään roolia. Kansa näkee sitten hänessä happaman vanhanpiian, joka pyörittelee silmiään jonninjoutaville pikku asioille. No, mut kuten joku mainitsi, sarjaa katsoo etupäässä (ehkä) naiset. Ohjelma tuo Marille näkyvyyttä. Kyseenalaista tai ei, mut kyllä se jokusen treffipyynnön poikii. Toivottavasti natsaa myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannalla tuo runsaus on yläkropassa, hoikka alhaalta eli on mallia omena. Itse olen lihava päärynä.

Katsopa seuraavan kerran kaupan heviosastolla, miltä omena näyttää. Se ei ole yläosastaan pyöreä.

Omenavartaloksi sanotaan juurikin tuollaista kirjoittajan kuvaamaa vartalotyyppiä, jossa keskivartalo on runsas ja jalat hoikat. Kannattaa vaikka googlettaa vartalotyyppiä niin tietää, mistä puhuu.

Tiedän oikein hyvin, mikä on omenavartalo. Entä tiedätkö sinä, että keskivartalo on eri asia kuin ylävartalo? 

Ex-miesystäväni on kuin Petri. Aamulla ylös kukonlaulun aikaan, jotta ehtii salille ennen töihin menoa.. Illalla teki jo omat "pirtelöt" aamua varten, joita joi treenin jälkeen. Töihin mukaan keitetyt kananmunat ja rahkaa. Töiden jälkeen lenkki tms. liikuntaa. Iltaisin nukkumaan viimeistään klo 21.00. Viikonloppuna sama rytmi, ettei se mene sekaisin. Tavattiiin kavereita niin, että tulivat meille. Silloin mies pystyi pitämään kiinni omasta ruokarytmistä ja omista broileriruoistaan. Siis muut söivät/kahvittelivat minun laittamiani tarjoiluja, mies söi omiaan. Kyläilemään ei lähtenyt, koska ruokarytmi! Kaikki juhlapyhät söi omia ruokiaan minä laitoin esim. jouluruoat itselleni. Lomamatkoilla oli haastavaa, kun aamupalalle mentiin eri aikoihin samoin illallinen maistui meille eri aikaan. Lounas napatattiin uima-altaalla omaan tahtiin(tosin siinä oli yleensä tarjolla vain roskaruokaa). Alkoholia ei käyttänyt. Joskus kun avasin viinipullon niin sitä yksin siemailin juustojen kera ja samalla katottiin Netflixiä. Siis esim. lauantaisin klo 18-21 välillä.  Mies meni nukkumaan, minä jatkoin omia sarjojani. Joskus kysyinkin, eikö hänen olisi helpompi olla sinkkuna, niin kukaan ei olisi vaatimassa rytmin muutoksia, joustamista jne. Ei nähnyt asiassa ongelmaa niin kauan kun minä joustin. Lopulta väsyin joustamiseen ja elämisen hankaluuteen. Sitten se yhteiselo loppuikin. Miehellä ollut minun jälkeen suhteita, jotka kestäneet max. vuoden.