Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mindblowing kirjoitti:

Pakko tulla kommentoimaan kun koin eilen järkytyksen Mariin liittyen. Sain kollegalta kuulla että teimme Marin kanssa lyhyesti yhteistyötä työasioissa vuonna 2015 ja ei hemmetti kyllähän minä nyt hänet muistan. Oli lyhyen yhteistyön aikana nauravainen ja huumorintajuinen, mikä ei kyllä sovi yhtään tuohon kuvaan minkä olen sarjassa hänestä saanut. En edes osannut tunnistaa ihmistä kun vaikuttaa niin erilaiselta. Kumma juttu mikä ihmisen on noin voinut muuttaa parissa vuodessa vai onko hänen työminänsä ja oikea minänsä vaan niin erilaisia?

Minkäslaisia "ihmisiä" ne kusipäänarsistit olivatkaan?

Sellaisia, että heidän narsistisuutensa ei taatusti tule ilmi yleisön (tai kameran) edessä, vaan he osaavat niissä tilanteissa suvereenisti näyttää parhaat puolensa.

Narsistit harvemmin hakeutuvat tilanteisiin joissa heidän persoonaansa analysoitaisiin syvemmin. Näihin ohjelmiin joutuu täyttämään jos jonkinlaista persoonallisuustestiä ja olemaan psykologien haastatteluissa, eiköhän ne oikeat narsistit ole suljettu pois jos edes tällaiseen lähtisivät. Miettikää jotain Trumppia: nauttii julkisuudesta mutta ei hyväksy yhtään oman käyttäytymisensä tai persoonansa ruotimista, haluaa pitää langat itsellään ja noissa testeissä ja haastatteluissa ei sitä voi tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 007:n omat naiskokemukset sellaisia, että pitää haukkua kaikkien naisten ulkonäköä? Onko omalle kohdalle sattunut luuviuluja ja kapakaloja, jotka eivät ole pysyneet käsissä ollenkaan? Johanna ei ole lihavaa nähnytkään, on ihan normaali ikäisensä nainen, kasvoiltaan jopa kaunis. Nykyajan laihuuskäsitteet ovat sen sijaan päin jotakin. Menepäs 007 vaan kiltisti nukkumaan oman kuivan Narisijasi viereen ja unohda haaveet Johannan tyylisistä naisista.

Pakko tarttua tähän, kun väitetään että Johanna olisi normaalikokoinen ikäisensä nainen. Arvioisin että hänellä on liikakiloja 20-25 kiloa. Itselläni on liikakiloja 10-15 kg ja olen huomattavasti häntä sopusuhtaisempi. Vaikea tietysti arvioida ylipainoa tarkasti koska en tiedä hänen pituuttaan. Eli vähän suhteellisuutta näihin kommentteihin; tiedän että nykyisin on body positivity jne. mutta sanotaan asiat kuitenkin niin kuin ne ovat.

Älä lässytä. Johannalla on ylimääräistä vain vatsassa, joten ylipainoa on korkeintaan 5-6 kiloa. Itse olen 25 kiloa ylipainoinen ja näytän valaalta.

Noin 5 kilon ylipaino ei näy vielä juuri missään. Tai sanotaanko, että orastavaa pyöreyttä voi olla havaittavissa. Näytän itse jotakuinkin samalta, vaikka painaisin suositellusti 3-4 kiloa vähemmän. Johannalla on ylipainoa reippaasti enemmän kuin 5-6 kiloa, usko pois. Sen sijaan en minäkään usko, että hänellä on ylipainoa 20 kiloa, koska olen ollut itse aikoinaan 20 kiloa ylipainoinen ja näyttänyt tosi isolta matamilta. 

Ulkonäkökommenteista: onhan näistä osa liikaa, mutta toisaalta en tiedä, mitä pahaa on puhua jonkun ylipainosta, jos samanaikaisesti ihmisten luonteet haukutaan täällä pystyyn. Kuka on takakireä, ylimielinen, hankala, kuka kiroilee liikaa ja käyttää vääränlaista kieltä ja kuka mitäkin. Mieluummin minä ainakin itse lukisin itsestäni ulkonäkökommentteja, jotka tietäisin itsestäni muutenkin, kuin tuntemattomien kommentteja siitä, millainen ihmisroska olen. 

Tässä sekoitetaan ihannepaino normaaliin painoon. Normaali paino on vielä bmi 24,99, mikä 170-senttisellä tarkoittaa yli 70 kg. Ja yllätyksenä saattaa tulla sekin, että joillain rasva kerääntyy mahaan, vaikkei vaa'an mukaan varsinaista ylipainoa ole kiloakaan.

Pakko kuitata vielä, että itse puhuin tuossa viimeisenä enkä sekoittanut ihannepainoa normaaliin, kun en puhunut kummastakaan, vaan ylipainosta. Puhuin BMI 24,99 + 5 kg tai + 20 kg jne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko 007:n omat naiskokemukset sellaisia, että pitää haukkua kaikkien naisten ulkonäköä? Onko omalle kohdalle sattunut luuviuluja ja kapakaloja, jotka eivät ole pysyneet käsissä ollenkaan? Johanna ei ole lihavaa nähnytkään, on ihan normaali ikäisensä nainen, kasvoiltaan jopa kaunis. Nykyajan laihuuskäsitteet ovat sen sijaan päin jotakin. Menepäs 007 vaan kiltisti nukkumaan oman kuivan Narisijasi viereen ja unohda haaveet Johannan tyylisistä naisista.

Pakko tarttua tähän, kun väitetään että Johanna olisi normaalikokoinen ikäisensä nainen. Arvioisin että hänellä on liikakiloja 20-25 kiloa. Itselläni on liikakiloja 10-15 kg ja olen huomattavasti häntä sopusuhtaisempi. Vaikea tietysti arvioida ylipainoa tarkasti koska en tiedä hänen pituuttaan. Eli vähän suhteellisuutta näihin kommentteihin; tiedän että nykyisin on body positivity jne. mutta sanotaan asiat kuitenkin niin kuin ne ovat.

Älä lässytä. Johannalla on ylimääräistä vain vatsassa, joten ylipainoa on korkeintaan 5-6 kiloa. Itse olen 25 kiloa ylipainoinen ja näytän valaalta.

Noin 5 kilon ylipaino ei näy vielä juuri missään. Tai sanotaanko, että orastavaa pyöreyttä voi olla havaittavissa. Näytän itse jotakuinkin samalta, vaikka painaisin suositellusti 3-4 kiloa vähemmän. Johannalla on ylipainoa reippaasti enemmän kuin 5-6 kiloa, usko pois. Sen sijaan en minäkään usko, että hänellä on ylipainoa 20 kiloa, koska olen ollut itse aikoinaan 20 kiloa ylipainoinen ja näyttänyt tosi isolta matamilta. 

Ulkonäkökommenteista: onhan näistä osa liikaa, mutta toisaalta en tiedä, mitä pahaa on puhua jonkun ylipainosta, jos samanaikaisesti ihmisten luonteet haukutaan täällä pystyyn. Kuka on takakireä, ylimielinen, hankala, kuka kiroilee liikaa ja käyttää vääränlaista kieltä ja kuka mitäkin. Mieluummin minä ainakin itse lukisin itsestäni ulkonäkökommentteja, jotka tietäisin itsestäni muutenkin, kuin tuntemattomien kommentteja siitä, millainen ihmisroska olen. 

Tässä sekoitetaan ihannepaino normaaliin painoon. Normaali paino on vielä bmi 24,99, mikä 170-senttisellä tarkoittaa yli 70 kg. Ja yllätyksenä saattaa tulla sekin, että joillain rasva kerääntyy mahaan, vaikkei vaa'an mukaan varsinaista ylipainoa ole kiloakaan.

Pakko kuitata vielä, että itse puhuin tuossa viimeisenä enkä sekoittanut ihannepainoa normaaliin, kun en puhunut kummastakaan, vaan ylipainosta. Puhuin BMI 24,99 + 5 kg tai + 20 kg jne. 

Länsimaissa ollaan jo niin läskejä, että ihmiset eivät enää edes ymmärrä, mitä tarkoittaa normaalipaino. Kun päivittäin näkee ympärillään ylipainoisia ihmisiä, niin ylipainosta tulee uusi normaali.

Mari ja Petri.

Mä en kestäisi kumpaakaan. En puolisona enkä kaverina.

Kyllä on paska ukko tuo Dunderfelt, kun näitä lööppijuttuja lukee. Hyi.

Enkä kyllä tajua sitäkään, miksi täällä jotkut ikään kuin syyttelevät Maria ja Petriä. Täysin sopimaton pariskunta. On asioita, joista voi joustaa, mutta joskus koko asetelma on aivan vinksallaan. Jokainen voi miettiä tykönään, kummasta nyt oli kyse. 

Luittekos muuten Aamulehdestä hiljan, kun oli puhetta siitä, että naisviha on Suomessa varsin suurta? Että miksi Johanna Tukiainen saa enemmän paskaa niskaan kuin Matti Nykänen. Niinpä. Täällähän aiemmin oli puhetta hieman samasta asiasta Mari vs. Petri -yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Tärkeä uutinen! Pia on leikannut luomen kasvoistaan pois. Nyt se on tapahtunut. Asia, jota koko ensimmäisen kauden ajan ihmeteltiin!

Tapahtunut vajaa vuosi sitten terveydellisistä syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mindblowing kirjoitti:

Pakko tulla kommentoimaan kun koin eilen järkytyksen Mariin liittyen. Sain kollegalta kuulla että teimme Marin kanssa lyhyesti yhteistyötä työasioissa vuonna 2015 ja ei hemmetti kyllähän minä nyt hänet muistan. Oli lyhyen yhteistyön aikana nauravainen ja huumorintajuinen, mikä ei kyllä sovi yhtään tuohon kuvaan minkä olen sarjassa hänestä saanut. En edes osannut tunnistaa ihmistä kun vaikuttaa niin erilaiselta. Kumma juttu mikä ihmisen on noin voinut muuttaa parissa vuodessa vai onko hänen työminänsä ja oikea minänsä vaan niin erilaisia?

Minkäslaisia "ihmisiä" ne kusipäänarsistit olivatkaan?

Sellaisia, että heidän narsistisuutensa ei taatusti tule ilmi yleisön (tai kameran) edessä, vaan he osaavat niissä tilanteissa suvereenisti näyttää parhaat puolensa.

Narsistit harvemmin hakeutuvat tilanteisiin joissa heidän persoonaansa analysoitaisiin syvemmin. Näihin ohjelmiin joutuu täyttämään jos jonkinlaista persoonallisuustestiä ja olemaan psykologien haastatteluissa, eiköhän ne oikeat narsistit ole suljettu pois jos edes tällaiseen lähtisivät. Miettikää jotain Trumppia: nauttii julkisuudesta mutta ei hyväksy yhtään oman käyttäytymisensä tai persoonansa ruotimista, haluaa pitää langat itsellään ja noissa testeissä ja haastatteluissa ei sitä voi tehdä.

Mutta koska narsisti itse harvoin, jos koskaan, tajuaa olevansa narsisti, niin ei osaa välttämättä pelätä sitä, että joutuu analysoitavaksi.

Minulle ei koko tähän astisen ohjeman ajan oikein ole auennut mitä Mari tykkää tehdä ja harrastaa. Koiraa näytti ulkoiluttavan (pakollinen asia), istui sohvalla ja ilmeisesti surffaili netissä, musiikista vissiin tykkää kun halusi Hernesaareen, reissussa tykkäsi muistaakseni lipittää viiniä mutta ei oikein mitään "kunnon" harrastuksia. Siitä on paha nyhjästä mitään yhteistä tekemistä toisen kanssa kun ei ole halukkuutta edes kokeilla mitään muuta. Minigolfista eikä lintsistä innostunut,eikä monestakaan urheilulajista jota Petri ehdotti. Miksi hän haluaa paris uh teen, mitä hän iharrastaisi yhdessä, istuisi kumppanin kanssa sohvalla niitä näitä jutellen?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on paska ukko tuo Dunderfelt, kun näitä lööppijuttuja lukee. Hyi.

Enkä kyllä tajua sitäkään, miksi täällä jotkut ikään kuin syyttelevät Maria ja Petriä. Täysin sopimaton pariskunta. On asioita, joista voi joustaa, mutta joskus koko asetelma on aivan vinksallaan. Jokainen voi miettiä tykönään, kummasta nyt oli kyse. 

Luittekos muuten Aamulehdestä hiljan, kun oli puhetta siitä, että naisviha on Suomessa varsin suurta? Että miksi Johanna Tukiainen saa enemmän paskaa niskaan kuin Matti Nykänen. Niinpä. Täällähän aiemmin oli puhetta hieman samasta asiasta Mari vs. Petri -yhteydessä.

Täällähän viime jaksoon asti sympattiin Maria, ei suinkaan Petriä. Koko alkupään ketju on täynnä Petrin haukkumista ja nimittelyä homofoobikoksi, juntiksi, urheilufanaatikoksi, pyöränrakastajaksi tai miksi milloinkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on paska ukko tuo Dunderfelt, kun näitä lööppijuttuja lukee. Hyi.

Enkä kyllä tajua sitäkään, miksi täällä jotkut ikään kuin syyttelevät Maria ja Petriä. Täysin sopimaton pariskunta. On asioita, joista voi joustaa, mutta joskus koko asetelma on aivan vinksallaan. Jokainen voi miettiä tykönään, kummasta nyt oli kyse. 

Luittekos muuten Aamulehdestä hiljan, kun oli puhetta siitä, että naisviha on Suomessa varsin suurta? Että miksi Johanna Tukiainen saa enemmän paskaa niskaan kuin Matti Nykänen. Niinpä. Täällähän aiemmin oli puhetta hieman samasta asiasta Mari vs. Petri -yhteydessä.

Aamulehden juttu oli omituinen.  Ilmeisesti kirjoittaja ei muista enää, kuinka paljon Matti aikojen saatossa on sitä kuraa saanut niskaansa. Ja se tapahtui laajemmalla rintamalla, eikä vain hymyssä ja seiskassa.

Mulle on jäänyt epäselväksi, mikä on se Marin "juttu", kun Petrillä se on urheilu? Mitä se tekee vapaalla, vaikuttaa olevan töissä paljon kiinni ja on kotonaan aneemisena. Ei tule ilmi mitään luonnetta kuvaavaa harrastusta, kirjaa se vissiin luki jossain jaksossa. En näe Maria sellaisenakaan ihmisenä, joka viihtyisi isossa naisporukassa pitämässä kivaa.

Dunderfelt:

"Mari muun muassa sanoi, että hän mielellään harrastaisi liikuntaa enemmän, vaikka ei ole viime aikoina liikkunut. Petri taas on hyvin liikunnallinen. Pidimme sitä hyvänä asiana, että heillä on samoja harrastuksia tai ainakin toiveita. Harras toiveeni oli, että Petrin liikunnallisuus inspiroisi Maria ja Mari voisi ikään kuin ihailla sitä, että Petri pitää niin hyvää huolta itsestään."

Mari:

"Nyt tuntuu vähän syytökseltä, että tuolla tavalla sanotaan, että odotettiin, että minä muuttuisin eikä odotettu, että Petri muuttaisi tapojaan sellaiseen normaaliin suuntaan."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on paska ukko tuo Dunderfelt, kun näitä lööppijuttuja lukee. Hyi.

Enkä kyllä tajua sitäkään, miksi täällä jotkut ikään kuin syyttelevät Maria ja Petriä. Täysin sopimaton pariskunta. On asioita, joista voi joustaa, mutta joskus koko asetelma on aivan vinksallaan. Jokainen voi miettiä tykönään, kummasta nyt oli kyse. 

Luittekos muuten Aamulehdestä hiljan, kun oli puhetta siitä, että naisviha on Suomessa varsin suurta? Että miksi Johanna Tukiainen saa enemmän paskaa niskaan kuin Matti Nykänen. Niinpä. Täällähän aiemmin oli puhetta hieman samasta asiasta Mari vs. Petri -yhteydessä.

Aamulehden juttu oli omituinen.  Ilmeisesti kirjoittaja ei muista enää, kuinka paljon Matti aikojen saatossa on sitä kuraa saanut niskaansa. Ja se tapahtui laajemmalla rintamalla, eikä vain hymyssä ja seiskassa.

Eivät ole vertailukelpoisia. Matti on kuitenkin ollut suomalaisten sankari, omilla ansioillaan. Ei mikään tanssityttö, jolle ministeri lähettelee tekstiviestejä. Joku tositv-tähtimies olisi samaan kaliiberia kuin tukiainen, esimerkiksi. Matin kanssa samantyyppistä ansioitunutta, myöhemmin törttöilyttä naista ei oikeastaan taida olla, ei tule mieleen. Jenkkien Tonya Harding? 

Mari, tuo leppoisa Joensuun tyttö. Vai onko lontoota tarttunut mukaan? Työkaveritko hänet on ilmoittaneet ohjelmaan, että laajentaisi reviiriään. Vai miksi muuten olisi ikimaailmassa osallistunut tällaiseen henkistä (ja fyysistä!) heittäytymistä vaativaan formaattiin? Kun itsetuntemus on pyöreä nolla.

Vierailija kirjoitti:

Johannalla tuo runsaus on yläkropassa, hoikka alhaalta eli on mallia omena. Itse olen lihava päärynä.

Katsopa seuraavan kerran kaupan heviosastolla, miltä omena näyttää. Se ei ole yläosastaan pyöreä.

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei koko tähän astisen ohjeman ajan oikein ole auennut mitä Mari tykkää tehdä ja harrastaa. Koiraa näytti ulkoiluttavan (pakollinen asia), istui sohvalla ja ilmeisesti surffaili netissä, musiikista vissiin tykkää kun halusi Hernesaareen, reissussa tykkäsi muistaakseni lipittää viiniä mutta ei oikein mitään "kunnon" harrastuksia. Siitä on paha nyhjästä mitään yhteistä tekemistä toisen kanssa kun ei ole halukkuutta edes kokeilla mitään muuta. Minigolfista eikä lintsistä innostunut,eikä monestakaan urheilulajista jota Petri ehdotti. Miksi hän haluaa paris uh teen, mitä hän iharrastaisi yhdessä, istuisi kumppanin kanssa sohvalla niitä näitä jutellen?

Aika moni ihminen on "aneeminen kotona nyhjääjä": istutaan sohvalla lukemassa/katsomassa tv:tä/neulomassa/selaamassa nettiä, käydään joskus kävelyllä, tavataan pari kertaa kuussa kavereita. Ei monellakaan ole mitään elämää määrittävää harrastusta tai intohimoa, ja silti näillä taviksillakin on monella parisuhde, ajatella. Ja ne harrastajatkin harrastavat sitä juttuaan usein ihan muiden kuin kumppaninsa kanssa.

Ärsyttää Esan nauru, sellainen kovaääninen hohotus saa hänet vaikuttamaan hieman yksinkertaiselta.

Tuntuu että myös Aliisaa se ärsyttää ja julkisella paikalla hävettää.

Vierailija kirjoitti:

Dunderfelt:

"Mari muun muassa sanoi, että hän mielellään harrastaisi liikuntaa enemmän, vaikka ei ole viime aikoina liikkunut. Petri taas on hyvin liikunnallinen. Pidimme sitä hyvänä asiana, että heillä on samoja harrastuksia tai ainakin toiveita. Harras toiveeni oli, että Petrin liikunnallisuus inspiroisi Maria ja Mari voisi ikään kuin ihailla sitä, että Petri pitää niin hyvää huolta itsestään."

Mari:

"Nyt tuntuu vähän syytökseltä, että tuolla tavalla sanotaan, että odotettiin, että minä muuttuisin eikä odotettu, että Petri muuttaisi tapojaan sellaiseen normaaliin suuntaan."

Minusta olisi pitänyt yksinkertaisesti kysyä tarkentava kysymys urheiluhullun päivärutinneista vaikka viikon ajalta, ja kun jo ensimmäisestä vastauksesta olisi selvinnyt, että toinen todellakin elää ruumiilleen, vain pienellä lisäselvityksellä olisi käynyt ilmi, ettei hänelle löydy paria. 

Marista en osaa sanoa, millainen ihminen hänelle olisi sopinut. Epäilen, että Marin ihannemies olisi sellainen, jolle Marin kaltainen muodikas tarratäti ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle ei koko tähän astisen ohjeman ajan oikein ole auennut mitä Mari tykkää tehdä ja harrastaa. Koiraa näytti ulkoiluttavan (pakollinen asia), istui sohvalla ja ilmeisesti surffaili netissä, musiikista vissiin tykkää kun halusi Hernesaareen, reissussa tykkäsi muistaakseni lipittää viiniä mutta ei oikein mitään "kunnon" harrastuksia. Siitä on paha nyhjästä mitään yhteistä tekemistä toisen kanssa kun ei ole halukkuutta edes kokeilla mitään muuta. Minigolfista eikä lintsistä innostunut,eikä monestakaan urheilulajista jota Petri ehdotti. Miksi hän haluaa paris uh teen, mitä hän iharrastaisi yhdessä, istuisi kumppanin kanssa sohvalla niitä näitä jutellen?

Aika moni ihminen on "aneeminen kotona nyhjääjä": istutaan sohvalla lukemassa/katsomassa tv:tä/neulomassa/selaamassa nettiä, käydään joskus kävelyllä, tavataan pari kertaa kuussa kavereita. Ei monellakaan ole mitään elämää määrittävää harrastusta tai intohimoa, ja silti näillä taviksillakin on monella parisuhde, ajatella. Ja ne harrastajatkin harrastavat sitä juttuaan usein ihan muiden kuin kumppaninsa kanssa.

Jos katsoo ihmisten kotejan, niin nekään eivät näytä paljastavanihmisestä mitään. Kertovin taisi olla Markuksen mörskä lenkkareineen. 

Hesarissa on juttu mentalisti Poskiparrasta, jonka voisi ottaa avuksi seuravaalle EA-kaudelle, kun tuhannen kysymyksen haastattelulomake ei löydä jyviä akanoista.

Mentalistin on osattava perusteellisesti myös kylmäluenta, joka taas tarkoittaa sitä, että mentalisti päättelee ihmisestä asioita näkemänsä ja kuulemansa perusteella. 

”Esimerkiksi ihmisen iästä, vaatteista, koruista, asennosta ja puhetavasta voi päätellä paljon. Ihmiset tuovat huomaamattaan asioita esille.