Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä sitten pitäisi oppia? Ole rehellinen omien toiveittesi suhteen.

Juuri näin!! Ihanneminä on eri asia, kuin se todellinen minä jollainen oikeasti olen ja minkä 'raamien' puitteissa olen valmis joustamaan.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kommentoida tätä Maria kun on ehkä huonoin casting tässä ohjelmassa ikinä. Marissa näkyy kaikki se mikä Helsingin parisuhdemarkkinoilla on vikana. Koulutetuista, itsenäisistä vihervasemmistolais-feministissävytteisistä nelikymppisistä tiukkapipoista on hirveä ylitarjonta. Helsingin Marit eivät suostu ymmärtämään, että heille ei ole käyttöä parisuhteissa. Nämä haaveilijat toivovat, että ne hyvännäköiset alfamiehet, jotka jo 15 vuotta sitten Lontoon baareissa iskivät silmää tulisivat vaikka kahvilassa tai Flow-festareilla vetämään hihasta ja viemään jalat alta. Ja jos tämä toimi, niin tulisi edes joku Leo Straniusmainen älykkö tai edes joku vihreä kasvissyöjä.

Marin kliseisyydelle piste i:n päälle olivat ne halvoilla tarroilla liimaillut kornit korulauseet ympäri kämppää.

Mutta onnea Marille jatkossa. Tämä show oli sulle mahdollisuus näyttää parhaat puolet itsestäsi ja hyödyntää näkyvyys uuden miehen hankintaan. Näillä nykyisillä eväillä voit olla varma, että tilanne on huonompi kuin ennen ohjelmaa. Vertailukohtana vaikka ekan kauden Pia, joka antoi sentään fiksun kuvan itsestään vaikka mätchi oli silloinkin järkyttävän huono.

Sanotaan nyt tämäkin vielä ääneen, että mä veikkaan, että ne tekee joka kausi tahallaan yhden arvoiltaan mahdollisimman huonosti sopivan parin, jotta ohjelmaan saadaan jännitystä. "Vastakohdat viehättää tms bs". Jos joku löytää jostain tän formaatin castingohjeet, niin voisi tämän asian sieltä varmistaa. 

Olen samaa mieltä siitä, että Helsingissä on selvä ylitarjonta tietynlaisesta naistyypistä. En kuitenkaan usko, että Mari olisi mitenkään vihervasemmistolainen tai että hän haluaisi erityisen ekohenkistä miestä. Toki voi olla, mutta mielestäni juuri mikään ohjelmassa näytetty ei tue tällaista olettamusta. Se että suvaitsee homoja ja harrastaa jonkin verran kulttuuria ei liity nykypäivänä mitenkään vihervasemmistolaiseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tästä sitten pitäisi oppia? Ole rehellinen omien toiveittesi suhteen.

Juuri näin!! Ihanneminä on eri asia, kuin se todellinen minä jollainen oikeasti olen ja minkä 'raamien' puitteissa olen valmis joustamaan.

Oppi voisi myös olla, että älä lähde mukaan tällaiseen puoskarointiin.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käy Petriä jopa sääliksi.

Tulihan kaikille aika selväksi, ettei Petri jostakin syystä kelpaa Marille ollenkaan. Ehkä ulkonäkö, harrastukset, liian maanläheinen arvomaailma, ehkä se kebab-case ja tinkimättömät elämäntavat eivät vaan kolahda. Tai kolahtavat, mutta ihan väärällä tavalla.

Mari oli kuitenkin ihan mukana jutussa vielä Petrin muuttaessa asumaan hänen Ikea-yksiöönsä. Ehdotteli asioita, oli lähdössä syömään ja kuuntelemaan musiikkia.....ja sitten tapahtui jotakin ja se vähäinenkin yritys loppui.

Näinkö jää Marilta Petrin elämään tutustuminenkin siis kokonaan väliin? Ei käy edes tämän asunnolla tai tapaa ystäviä ja sukulaisia?

Ja kysymys: miksi ihmeessä Marin koiraa ei ole näytetty? Eikö Uuno-koira kuulukaan Marin arkielämään? Onko Petri ehkä koirille allerginen?

Kommentoin tuohon koira-asiaan. Mielestäni jossain vaiheessa Petri puheli Marille, että odottaa Uuno-koiran tapaamista, oisko ollut häämatkajakso. Sellainen muistikuva on myös, että Marille muutto -jaksossa olisi vilahtanut koira jossain sohvalla tai nojatuolissa röhnöttämässä. Mutta joo, ei tässä sarjassa koirat ole pääosaan päässeet, ei edes Esan ja Aliisan koirat, vaikka heillä olisi ainesta Kennelin perustamiseen :D

eri katsontakanta esimerkkejä:

urheilullinen = pakonomaisesti urheileva / aloittaa uuden trendiharrastuksen tammikuussa mutta into lopahtaa viimeistään helmikuussa. eteisessä uudenkarhea joogamatto

syö terveellisesti = neuroottisen tarkasti ruokavalioon suhtautuva / syö trendikkäitä kasvisruokia kunnes se ei ole enään muodikasta

tauloudellisesti hyvin toimeentuleva = hyvin ansaitseva mutta pihi. pankkitilillä paljon rahaa / yksin eläessä rahat riittää mainiosti mm.  matkusteluun ja muutenkin elämästä nautiskeluun. rahaa ei jää juurikaan säästöön

huumorintajuinen = nörttihuumori jota muut ymmärrä / käy katsomassa Hedbergin stand up shown kerran vuodessa. istuu yleisössä mahdollisimman kaukana eturivistä jotta ei joudu koomikon piikiteltäväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakko kommentoida tätä Maria kun on ehkä huonoin casting tässä ohjelmassa ikinä. Marissa näkyy kaikki se mikä Helsingin parisuhdemarkkinoilla on vikana. Koulutetuista, itsenäisistä vihervasemmistolais-feministissävytteisistä nelikymppisistä tiukkapipoista on hirveä ylitarjonta. Helsingin Marit eivät suostu ymmärtämään, että heille ei ole käyttöä parisuhteissa. Nämä haaveilijat toivovat, että ne hyvännäköiset alfamiehet, jotka jo 15 vuotta sitten Lontoon baareissa iskivät silmää tulisivat vaikka kahvilassa tai Flow-festareilla vetämään hihasta ja viemään jalat alta. Ja jos tämä toimi, niin tulisi edes joku Leo Straniusmainen älykkö tai edes joku vihreä kasvissyöjä.

Marin kliseisyydelle piste i:n päälle olivat ne halvoilla tarroilla liimaillut kornit korulauseet ympäri kämppää.

Mutta onnea Marille jatkossa. Tämä show oli sulle mahdollisuus näyttää parhaat puolet itsestäsi ja hyödyntää näkyvyys uuden miehen hankintaan. Näillä nykyisillä eväillä voit olla varma, että tilanne on huonompi kuin ennen ohjelmaa. Vertailukohtana vaikka ekan kauden Pia, joka antoi sentään fiksun kuvan itsestään vaikka mätchi oli silloinkin järkyttävän huono.

Sanotaan nyt tämäkin vielä ääneen, että mä veikkaan, että ne tekee joka kausi tahallaan yhden arvoiltaan mahdollisimman huonosti sopivan parin, jotta ohjelmaan saadaan jännitystä. "Vastakohdat viehättää tms bs". Jos joku löytää jostain tän formaatin castingohjeet, niin voisi tämän asian sieltä varmistaa. 

Olen samaa mieltä siitä, että Helsingissä on selvä ylitarjonta tietynlaisesta naistyypistä. En kuitenkaan usko, että Mari olisi mitenkään vihervasemmistolainen tai että hän haluaisi erityisen ekohenkistä miestä. Toki voi olla, mutta mielestäni juuri mikään ohjelmassa näytetty ei tue tällaista olettamusta. Se että suvaitsee homoja ja harrastaa jonkin verran kulttuuria ei liity nykypäivänä mitenkään vihervasemmistolaiseen. 

Eihän Petrinkään pilliheitosta voi vetää sitä johtopäätöstä, että hän ei suvaitsisi homoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin,eroavat sitten kesken jakson.Hyvä niin.Onkin ollut hiton  huono fiilis katsoa tuota .Kun ei edes yritetä.Ei se noin mene.Tosi tympeää katsottavaa.Sanon vain, avioliitossa olen,ja ollut jo 30 v. On ollut kaikenlaista,mutta joustaa pitää.Enkä ukkoani vaihtais.Elämä on laiffii.

Peukutan. Ahdistus tarttui jo katsojaankin. Marin vihaisuutta oli ihan paha katsoa. Symppispisteet lopusta Petrille, ei onneksi lähtenyt syyttelemään tai nokkansa nyrpistelemään. Kun on leikkiin lähtenyt sen kest...

Näin se vaan on, kaikenlaista tulee elämäs eteen ilman joustoa ei mitenkään pärjää kahta viikkoa pidemmälle niin kuin nyt nähtiin.

Miksi pitäisi joustaa? Itse kestin viisi vuotta hullun kanssa, ihan turhaan heitin elämääni hukkaan ja kärsin.

Mikset sitten jäit suhteeseen? Siitä saa vaan syyttää itseään jos on 5v kärsinyt. Tyhmyydestä rokotetaan. Päätit sitten olla tulevaisuudessa olla kokonaan joustamatta ja sillä pääset parempaan lopputulokseen, tapaat elämäsi miehen eikä piiruakaan periksi. Mies varmaan pysyy sillä ikuisesti, jepjep. Ei kovinkaan fiksua toimintaa, äärimmäisyydestä toiseen. Noin puhuu vaan Marin kaltainen katkeroitunut ihminen joka ei voi antaa toiselle tai itselle anteeksi virheitään.

Nyt tuli aika paksua tuubaa. Todellakin joustan edelleen, mutta opin tunnistamaan tilanteet, joissa se ei kannata. Miksi tuossa olisi pitänyt tietoisesti kärsiä kuukausi, kun kuitenkin tietää ettei tulevaisuutta ole.

No kun se on tämän formaation kantava idea, että heittäydytään itselle uudella tavalla ennakkoluulottomasti kokeilemaan suhdetta sellaisen ihmisen kanssa, jonka speksejä ei pelkästään itse ole määritellyt. Välillä sen oman turvallisen kuplan ulkopuolellekin mennen ja sitä kautta ehkä ahaa-elämyksiä löytäen.

Onko Marin ja Petrin tilanteen taustalla nyt se Dunderfeldtin johtoajatus, että erilaisuus saa aikaan vetovoimaa? Eli on sokeasti vain seurattu tätä ajatusta ja unohdettu arjen realismi. D vetosi iltalehden jutussa siihen, että paperilla yhteensopivuuspisteet oli korkeat, ja niissä tietysti vastaaja voikin antaa väärän/ihanteellisen kuvan itsestään. Mutta onhan nämä asiantuntijat tavanneet kummankin livenä ja varmaan useamman kerran. Miten ei mitkään hälytyskellot soineet? Kuka enää uskaltaa hakea tuohon ohjelmaan jos valinta on noin huonoissa kantimissa?

Johannalla tuo runsaus on yläkropassa, hoikka alhaalta eli on mallia omena. Itse olen lihava päärynä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Markusta vaivaa? Virnuili vaivautuneena joka paikassa. On virnuillut aiemmissakin jaksoissa. Oli vaivautunut vanhempiensa luona; äkkiä ruoat naamaan ja pois, velvollisuuskäynti suoritettu. Kertoikin, että on välillä pitkiä aikoja pitämättä yhteyttä heihin.

Soutukisassakin pyöri vaivautuneena. Johanna seisoi siellä yksin jossain, miksi yksin? Eikö siellä ollut muita "huoltojoukkoja" ja yleisöä joiden kanssa seisoa?

Lentohommien jälkeen Johanna ja Markus söivät jotain ja katsoivat videoita. Siinäkin Markus virnuili poissaolevasti, nauroi jotain omaa juttuaan kunnes Johanna hermostui.

Jossain vaiheessa Markus vastasi Johannan kysymykseen niin puuta heinää, että ei ilmeisesti ollut kuunnellut koko kysymystä. Eikö hän yleensäkään kuuntele, mitä Johanna sanoo? Johannahan kysyi 'kuunteletko sinä'. Kameroille Johanna sanoi, että Markuksessa on vielä sellaista, mitä hän ei tunne lainkaan.

Onko Markuksella jokin synkkä salaisuus, joka vie hänen ajatuksensa ja huomionsa ja jonka paljastumista hän ehkä pelkää?

Häissä Markus ilmeisesti veti roolia. Puhui rehvakkaasti seksistä, suuteli Johannaa kaulalle, kiersi illan isäntänä, tanssi ja joi pullon suusta. Normaalitilanteissa on kuin eri mies, virnuilee vaivautuneena ja on poissaoleva.

Rasittuneen näköinen ja silmäpussit tulleet. Jossakin esittelyssä sanottiin, että Markus ollut avustajana amatöörinäyttelijänä joissakin tv sarjoissa. Nyt ei vaan aviomiehen roolin vetäminen onnistu. Kaikki ilo kadonnut miehestä.

No hei haloo. Eikö se Markus joudu matkustamaan Turusta pääkaupunkiseudulle joka arkipäivä töiden takia? Ei ihme, että alkaa väsyttämään. Johannakin sanoi silloin, kun muuttivat yhteen, että saa nähdä miten pitkät työmatkat alkavat vaikuttaa Markukseen. No nyt sen näkee, eli nehän väsyttävät aika lailla. Eli ei tuota edes takas reissaamista pitemmän päälle jaksa...

Sitäpaitsi Markuksen työ on sellaista, että vaatii henkisiä voimavaroja. Hän ns. tekee työtä omalla persoonallaan. Koettakaa nyt ymmärtää, miten tiukalla mies on tässä uudessa tilanteessa, jossa televisiokamerat vielä seuraavat yötäpäivää.

Siis mitä se tekee työkseen? Eikös se ollut sosionomi? Mietin vaan, että jos ei ole tarkempaa tietoa, niin se voi tarkoittaa vaikkapa Kelan etuuskäsittelijää eli sikäli ei kovin paljon oman persoonan käyttöä. :D Mutta minä en tosiaan tiedä, vaikka olisi lastenkodissa töissä.

Markuksen työpaikka löytyy helposti googlettamalla sanat markus + helsinki + sosiaaliohjaaja. Lisäksi hän näyttää olevan todellinen ay-aktiivi.

Pikaeron tai äkillisen kylmäkiskoisuuden takana voi olla asioita, jotka ehkä ohjelman asiantuntijat saavat tietää, mutta joita ei ole osallistujien intimiteettisuojan takia syytä paljastaa katsojille. Kyseessähän on kuitenkin katsojien kannalta viihdeohjelma eikä suuren yleisön tarvitse tietää, jos todellinen syy on vaikka paljastunut alkoholi- tai huumeongelma, taipumus käydä huorissa tai mikä tahansa muu tarpeeksi rankka syy, jota toinen osapuoli ei voi hyväksyä nyt tai tulevaisuudessakaan ja jonka takia pikaero on parempi ratkaisu kuin monen viikon teeskentely.

Vierailija kirjoitti:

Pakko kommentoida tätä Maria kun on ehkä huonoin casting tässä ohjelmassa ikinä. Marissa näkyy kaikki se mikä Helsingin parisuhdemarkkinoilla on vikana. Koulutetuista, itsenäisistä vihervasemmistolais-feministissävytteisistä nelikymppisistä tiukkapipoista on hirveä ylitarjonta. Helsingin Marit eivät suostu ymmärtämään, että heille ei ole käyttöä parisuhteissa. Nämä haaveilijat toivovat, että ne hyvännäköiset alfamiehet, jotka jo 15 vuotta sitten Lontoon baareissa iskivät silmää tulisivat vaikka kahvilassa tai Flow-festareilla vetämään hihasta ja viemään jalat alta. Ja jos tämä toimi, niin tulisi edes joku Leo Straniusmainen älykkö tai edes joku vihreä kasvissyöjä.

En sano, että Mari välttämättä olisi kaikkea tuota, mutta tunnistan ilmiön. Lisäksi sitten vielä se, että ihminen ei helposti saavutetuista eduista tingi, ja jos on sattunut olemaan se luokan kaunein ja poikien eniten ihailema tyttö 20v sitten lukiossa, niin se vaatimustaso ja odotukset miehen suhteen jää helposti päälle.  Tätä vielä ruokkii, että varmasti yhä edelleen baareissa varmasti tulee miehiä jutulle, mutta sehän toki ei kerro mitään siitä, onko heillä yhden illan hupia syvempiä tarkoitusperiä (saati että jos olisi, niin säilyisikö mielenkiinto persoonaan tarkemmin tutustuttaessa).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä Markusta vaivaa? Virnuili vaivautuneena joka paikassa. On virnuillut aiemmissakin jaksoissa. Oli vaivautunut vanhempiensa luona; äkkiä ruoat naamaan ja pois, velvollisuuskäynti suoritettu. Kertoikin, että on välillä pitkiä aikoja pitämättä yhteyttä heihin.

Soutukisassakin pyöri vaivautuneena. Johanna seisoi siellä yksin jossain, miksi yksin? Eikö siellä ollut muita "huoltojoukkoja" ja yleisöä joiden kanssa seisoa?

Lentohommien jälkeen Johanna ja Markus söivät jotain ja katsoivat videoita. Siinäkin Markus virnuili poissaolevasti, nauroi jotain omaa juttuaan kunnes Johanna hermostui.

Jossain vaiheessa Markus vastasi Johannan kysymykseen niin puuta heinää, että ei ilmeisesti ollut kuunnellut koko kysymystä. Eikö hän yleensäkään kuuntele, mitä Johanna sanoo? Johannahan kysyi 'kuunteletko sinä'. Kameroille Johanna sanoi, että Markuksessa on vielä sellaista, mitä hän ei tunne lainkaan.

Onko Markuksella jokin synkkä salaisuus, joka vie hänen ajatuksensa ja huomionsa ja jonka paljastumista hän ehkä pelkää?

Häissä Markus ilmeisesti veti roolia. Puhui rehvakkaasti seksistä, suuteli Johannaa kaulalle, kiersi illan isäntänä, tanssi ja joi pullon suusta. Normaalitilanteissa on kuin eri mies, virnuilee vaivautuneena ja on poissaoleva.

Rasittuneen näköinen ja silmäpussit tulleet. Jossakin esittelyssä sanottiin, että Markus ollut avustajana amatöörinäyttelijänä joissakin tv sarjoissa. Nyt ei vaan aviomiehen roolin vetäminen onnistu. Kaikki ilo kadonnut miehestä.

No hei haloo. Eikö se Markus joudu matkustamaan Turusta pääkaupunkiseudulle joka arkipäivä töiden takia? Ei ihme, että alkaa väsyttämään. Johannakin sanoi silloin, kun muuttivat yhteen, että saa nähdä miten pitkät työmatkat alkavat vaikuttaa Markukseen. No nyt sen näkee, eli nehän väsyttävät aika lailla. Eli ei tuota edes takas reissaamista pitemmän päälle jaksa...

Sitäpaitsi Markuksen työ on sellaista, että vaatii henkisiä voimavaroja. Hän ns. tekee työtä omalla persoonallaan. Koettakaa nyt ymmärtää, miten tiukalla mies on tässä uudessa tilanteessa, jossa televisiokamerat vielä seuraavat yötäpäivää.

Siis mitä se tekee työkseen? Eikös se ollut sosionomi? Mietin vaan, että jos ei ole tarkempaa tietoa, niin se voi tarkoittaa vaikkapa Kelan etuuskäsittelijää eli sikäli ei kovin paljon oman persoonan käyttöä. :D Mutta minä en tosiaan tiedä, vaikka olisi lastenkodissa töissä.

Markuksen työpaikka löytyy helposti googlettamalla sanat markus + helsinki + sosiaaliohjaaja. Lisäksi hän näyttää olevan todellinen ay-aktiivi.

Markuksella taitaa olla Suomen toiseksi yleisin sukunimi. 

Eiväthän Markus ja Johannakaan ole samanlaisia. Asuvat/asuivat eri paikkakunnilla, tekevät täysin erilaista työtä (siis työn luonteeltaan, en sano että toisen työ olisi jotenkin arvokkaampaa kuin toisen) ja ainakin osin erilaiset harrastukset ja mielenkiinnonkohteet. Erona on vain se, että nämä erilaisuudet eivät selvästi ole asioita, jotka muodostavat heille kynnyskysymyksen parisuhteessa. Jollekin se kynnyskysymys on lapset, toiselle liikunta tai kiinnostus postimerkkien keräilyyn. Totta kai eroavaisuuksista yli pääsemistä edesauttaa myös se, jos on kemiaa ja tällä hetkellä näyttäisi siltä että Johannalla ja Markuksella sitä on ja Marilla ja Petrillä ei.

Keskustelu käy masentavaksi kun Marilla ja Petrillä on niin synkkää ja usko Ensitreffit alttarilla -ohjelmaan murenee silmissä. Siksi tässä vähän pirsitystä, näinkin hyvin voi käydä: https://www.iskelma.fi/uutiset/viihde/a-149967

Moni karsasti Tiinaa ainakin alussa, mutta minusta heistä näki jo alttarilla että nyt tärppäsi ja lujasti.

En ole nyt hetkeen ehtinyt seurata tätä keskustelua, mutta vähän jälkijunassa kommentoin. Monet on valittaneet täällä kun Aliisalla ja Esalla ei näy läheisyyttä. Minä taas sanon etten itsekään tykkäisi kameran edessä kuherrella tai "lääppiä" toista. Joku pikahali ja -pusu joskus ok. Kamerathan näyttää meille vain ehkä max. 20min päivästä, sen jälkeenhän nuo voivat olla vaikka koko ajan toistensa kimpussa ;) 

Minä tykkäsin viime jaksosta, kun E ja A nauroivat keskenään. Huumori on hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin käy Petriä jopa sääliksi.

Tulihan kaikille aika selväksi, ettei Petri jostakin syystä kelpaa Marille ollenkaan. Ehkä ulkonäkö, harrastukset, liian maanläheinen arvomaailma, ehkä se kebab-case ja tinkimättömät elämäntavat eivät vaan kolahda. Tai kolahtavat, mutta ihan väärällä tavalla.

Mari oli kuitenkin ihan mukana jutussa vielä Petrin muuttaessa asumaan hänen Ikea-yksiöönsä. Ehdotteli asioita, oli lähdössä syömään ja kuuntelemaan musiikkia.....ja sitten tapahtui jotakin ja se vähäinenkin yritys loppui.

Näinkö jää Marilta Petrin elämään tutustuminenkin siis kokonaan väliin? Ei käy edes tämän asunnolla tai tapaa ystäviä ja sukulaisia?

Ja kysymys: miksi ihmeessä Marin koiraa ei ole näytetty? Eikö Uuno-koira kuulukaan Marin arkielämään? Onko Petri ehkä koirille allerginen?

Villi veikkaus. Yleensä sinkkunaisten chihuat ovat kovia räksyttämään ja pelkäävät miehiä. Eihän siitä mitään tule, jos koira räskyttää koko ajan kuvausryhmän ollessa paikalla. Kukaan ei kuule mitään ja koiraa ei voida kuvauksien ajaksi vessaan sulkea, etteivät naapurit valita.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni Marin ja Petrin olisi pitänyt jaksaa loppuun asti. Viisi viikkoa, ja vieläpä erillään omissa kodeissaan, ei loppujen lopuksi ole älyttömän pitkä aika jaksaa yrittää. Mielestäni Mari ja Petri luovuttivat liian nopeasti (ymmärrän kyllä vaikeudet jne. mutta tähän mennessä en ole nähnyt kunnolla yrittämistä) ja tässä olisi ollut asiantuntijoilla loistava tilaisuus oikeasti auttaa tätä paria. En ymmärrä miten nämä asiantuntijat voivat kutsua itseään asiantuntijoiksi, jos he eivät edes kannusta kunnolla yrittämään ja auta kaikin keinoin. Jonkun noista olisi pitänyt sanoa Marille ja Petrille erikseen ja yhdessä suorat sanat... Naurettavaa että aikuiset ihmiset eivät osaa suhtautua asiallisesti toiseen ihmiseen, mutta kun pitää mennä "tunteet edellä" . Ettäkö sapettaa ihmiset jotka ovat niin kapeakatseisia ja joustamattomia koska "tietävät mistä pitävät ja turha hakata päätä seinään." Joo itseään voi tuntea, mutta voi myös yllättyä positiivisesti jos vaan malttaa olla avarakatseisempi ja armollisempi toista kohtaan..

Minä taas olen sitä mieltä, ettei kannettu vesi kaivossa pysy. Jollei ole fyysistä vetovoimaa, sitä jota kemiaksikin kutsutaan, ei parisuhteesta tule yhtään mitään. Toki joustavuutta ja avarakatseisuutta saa ja pitääkin olla, mutta pakolla ei onnistu. Olisiko Marin ja Petrin pitänyt yrittää hampaat irvessä kausi loppuun meidän katsojien vuoksi? Ei, ei, he itse ja heidän hyvinvointinsa  tässä ovat kuitenkin tärkeintä.

Vierailija kirjoitti:

Eikö alkujaksossa jo todettu, että Marilla ja Petrillä erosi mm. ajatukset lapsista. En siis tiedä viitattiinko siinä lasten hankkimiseen vai ylipäänsä siihen että toinen ei voisi sietää lapsia. Mutta jos viitattiin esim. lapsihaaveisiin niin eihän nyt kukaan hullu ehdoin tahdoin halua tuossa iässä yrittää edes rakastua toiseen ihmiseen jos tietää että tuo toive on erilainen.

Vaikka toinen ei haluaisikaan lapsia tai haluaisi eri määrän lapsia tai olettaisi toisen olevan enemmän lastenhoitajana, niin en silti ymmärrä, miten tuo eroavaisuus voi olla Marille niin iso pala, että Marin silmissä Petri on kokonaisuudessaan jotenkin vastenmielinen. Eihän se toisesta tee yhtään sen huonompaa ihmistä, vaikkei lapsiasiassa mielipiteet olisi samoja. Minusta tekee pahaa katsoa tuota, kun Petri ei uskalla olla yhtään oma itsensä Marin seurassa, kun jokainen lause ja ajatus lytätään heti.

Vierailija kirjoitti:

Ohjelman historian epäsopivin pari. Olen silti sitä mieltä, että kun leikkiin lähtee niin leikki pitää kestää. Minkälaiset sopimukset näillä on tuotantoyhtiön kanssa? Ei tuo nyt niin pitkä aika ole, etteikö voisi edes vähän yrittää, muutama viikko sinne tänne. Erotaan sitten viimeisessä jaksossa jos ja kun siltä tuntuu. 

Paha maku tästä jäi ja tietysti Petri ja Mari ovat tahollaan hyvin pettyneitä.

Mitä tästä sitten pitäisi oppia? Ole rehellinen omien toiveittesi suhteen.

Niin tästä M&P geissistä voi ainakin oppia sen että itsensä tutkiskelu ulkopuolisin silmin ei ole koskaan pahasta, eikä mahdollisuuden antaminen toiselle. Omasta kokemuksesta voin kertoa sen että annoin nykyiselle miesystävälle mahdollisuuden vaikka ekalla kerralla ei kolahtanutkaan täysillä. Koska hän oli valmis sitoutumaan ja aiemmin olin vaan törmännyt häntäheikkeihin jotka juoksi ulkonäön ja ehkä jonkun muun perässä, ajattelin kerrankin katsoa ja tutustua häneen rauhassa. Muutamien tapaamisten jälkeen alkoi pikkuhiljaa jäyhän ulkokuoren alta kuoriutua maailman ihanin mies, ja onnea on kestänyt jo kaksi vuotta. Aina ei kaikkea heti huomaa, ja joskus voi etsiä ihan väärää miestyyppiäkin. Miehissäkin on yksilöitä jotka ikään kuin piilottelevat itseään ja kokemuksen mukaan siis ne itseään tyrkylle tuovat alfa-urokset eivät aina ole niitä parhaita. Jos on tiukat vaatimukset ulkonäön, ammatin, koulutuksen, harrastusten, mielipiteiden yms suhteen niin sillin ei mielestäni ole avoin parisuhteelle. Tietysti aina on jotain josta ei voi tinkiä mutta yleisesti ottaen sydän pitää olla avattuna.