Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän jos kävisi ilmi, että parien peitonalustouhut osoittautuisivat ihan katastrofiksi, pitäisikö tuotannon keksiä joku peitetarina, jolla siistittäisiin ohjelmaa varten suhteen epäonnistumisen syy?

Ohjelmassahan on esiintyvänä henkilönä erityistason seksuaaliterapeutti, joten tuskin kovin paljon jouduttaisiin siistimään siitä, mitä pari itse tuotannolle kertoisi. Kuvausryhmää kyllä ei varmaan kutsuttaisi katastrofiseksiä taltioimaan, kun ei peiton heilutusta muutenkaan näytetä. (ja hyvä niin)

Ei varmaan edes näihin asiantuntijakeskusteluihin, jos aiheena olisi "miksi X ei kiihotu seurassani". Siksi pitäisi kehittää se vaihtoehtoinen asia, jota kehtaa käsitellä kameroiden edessä.

Ymmärsinkö oikein, että Markus käy töissä Helsingissä, eikä Porvoossa?

Vierailija kirjoitti:

Petrillä oli yöllä kuuma, mutta nukkui silti peiton alla? Vai oliko sekin lavastusta se peitto.

Se oli pelkkä pussilakana. 

olisin niin halunnut nähdä petrin ja johannan parina :) nyt jäi kaivertamaan tuo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat kantavat vastuun?  Käytännössä?

Parit kantavat pettymyksen, surun ja ketutuksen täysin persiilleen menneestä kahden ihmisen yhdistämisestä. 

Ymmärtääkö joku mitä se vastuun kantaminen oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

No ehkä esim sitä mitä Heidille ja Mikolle tarjottiin ohjelman jälkeen: mahdollisuutta keskustella asiantuntijoiden kanssa, purkaa tilanne ja oppia siitä. Tosin Heidi ei ilmeisesti tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

Väärä taho keskustella. Jos minut paritettaisiin vaikkapa jollekin väkivaltaiselle miehelle, niin en minä mustelmineni menisi sen parittajan lohdutettavaksi. Parittajahan olisi vastuussa jokaisesta väkivallanteosta, jonka kohteeksi olisin joutunut.

Tuota, nämä kommentit joissa siirretään omia väkivaltaisia historian kokemuksia jonkun tv:ssä nähdyn ihmisen kontolle kun uskotaan "tunnistavan tyypin" lähestyvät herjausta. Muistakaahan nyt hyvät ihmiset, että kaikesta huolimatta Heidi olisi halunnut jatkaa suhdetta, loukkaantui eniten siitä, kun lauttamatkalla Suomenlinnasta mantereelle tajusi ettei Mikko halunnut jatkaa. Kumpi sitä väkivaltaa harjoitti, Heidi?

Jos Mari on niitä ihmisiä,joilla on patterit aina täysillä ja 25C guonelämpötila, niin en kestäisi itsekään. Tuskaista heräillä yöllä siihen, että on hiestä märkä. Ja päivällä kainaloissa hikilaikut.

Olisi mielenkiintoista kokeilla miten itse osaisi luoda noita pareja, kun välillä miettii, että miksi ihmeessä nämäkin nyt on yhteen lykätty. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat kantavat vastuun?  Käytännössä?

Parit kantavat pettymyksen, surun ja ketutuksen täysin persiilleen menneestä kahden ihmisen yhdistämisestä. 

Ymmärtääkö joku mitä se vastuun kantaminen oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

No ehkä esim sitä mitä Heidille ja Mikolle tarjottiin ohjelman jälkeen: mahdollisuutta keskustella asiantuntijoiden kanssa, purkaa tilanne ja oppia siitä. Tosin Heidi ei ilmeisesti tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

Väärä taho keskustella. Jos minut paritettaisiin vaikkapa jollekin väkivaltaiselle miehelle, niin en minä mustelmineni menisi sen parittajan lohdutettavaksi. Parittajahan olisi vastuussa jokaisesta väkivallanteosta, jonka kohteeksi olisin joutunut.

Tuota, nämä kommentit joissa siirretään omia väkivaltaisia historian kokemuksia jonkun tv:ssä nähdyn ihmisen kontolle kun uskotaan "tunnistavan tyypin" lähestyvät herjausta. Muistakaahan nyt hyvät ihmiset, että kaikesta huolimatta Heidi olisi halunnut jatkaa suhdetta, loukkaantui eniten siitä, kun lauttamatkalla Suomenlinnasta mantereelle tajusi ettei Mikko halunnut jatkaa. Kumpi sitä väkivaltaa harjoitti, Heidi?

He eivät kumpikaan halunneet jatkaa suhdetta. Ainakaan sen perusteella, mitä katsojille näytettiin.

Siis Alisahan itse sanoi häät- jaksossa, ettei syttynyt Esasta yhtään. Sanoiko hän asian noin Esalle kuten kameroille, niin siitä ei ole tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat kantavat vastuun?  Käytännössä?

Parit kantavat pettymyksen, surun ja ketutuksen täysin persiilleen menneestä kahden ihmisen yhdistämisestä. 

Ymmärtääkö joku mitä se vastuun kantaminen oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

No ehkä esim sitä mitä Heidille ja Mikolle tarjottiin ohjelman jälkeen: mahdollisuutta keskustella asiantuntijoiden kanssa, purkaa tilanne ja oppia siitä. Tosin Heidi ei ilmeisesti tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

Väärä taho keskustella. Jos minut paritettaisiin vaikkapa jollekin väkivaltaiselle miehelle, niin en minä mustelmineni menisi sen parittajan lohdutettavaksi. Parittajahan olisi vastuussa jokaisesta väkivallanteosta, jonka kohteeksi olisin joutunut.

Tuota, nämä kommentit joissa siirretään omia väkivaltaisia historian kokemuksia jonkun tv:ssä nähdyn ihmisen kontolle kun uskotaan "tunnistavan tyypin" lähestyvät herjausta. Muistakaahan nyt hyvät ihmiset, että kaikesta huolimatta Heidi olisi halunnut jatkaa suhdetta, loukkaantui eniten siitä, kun lauttamatkalla Suomenlinnasta mantereelle tajusi ettei Mikko halunnut jatkaa. Kumpi sitä väkivaltaa harjoitti, Heidi?

He eivät kumpikaan halunneet jatkaa suhdetta. Ainakaan sen perusteella, mitä katsojille näytettiin.

Heidi sanoi heti Suomenlinnan jälkeen filmatussa pätkässä, että olisi halunnut, mutta kun toisella ei ollut "tahtotilaa eikä halua muuttua" niin hänkään ei sitten. Myöhemmässä haastattelussa piti hyvänä päätöstä erota. Ilman muuta heille oli hyvä erota mutta keskustelu olisi voinut näyttää molemmille paremmin sen oman osuuden sopasta: miksi hurjan ihastuneet ihmiset päätyivät vihaamaan toisiaan ja kuinka voisivat omalta osaltaan estää vastaavan seuraavissa suhteissaan. Kun vika ei varmasti ollut vain toisessa tai täydellisessä yhteensopimattomuudessa, enemmän luonteiden lisäksi ehkä kommunikaatiossa ja tavassa olla eri mieltä (repivä riitely keskustelun sijaan).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat kantavat vastuun?  Käytännössä?

Parit kantavat pettymyksen, surun ja ketutuksen täysin persiilleen menneestä kahden ihmisen yhdistämisestä. 

Ymmärtääkö joku mitä se vastuun kantaminen oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

No ehkä esim sitä mitä Heidille ja Mikolle tarjottiin ohjelman jälkeen: mahdollisuutta keskustella asiantuntijoiden kanssa, purkaa tilanne ja oppia siitä. Tosin Heidi ei ilmeisesti tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

Heidi nimenomaan jossain haastattelussa sanoi, että sai eron jälkeen korvaamatonta apua keskusteluista ohjelman asiantuntijoiden kanssa. Eli halusi käyttää tarjotun mahdollisuuden. Mutta ei halunnut keskustella Mikon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Olisi mielenkiintoista kokeilla miten itse osaisi luoda noita pareja, kun välillä miettii, että miksi ihmeessä nämäkin nyt on yhteen lykätty. :D

Ensi kauden uudet asiantuntijat

Homeopaatti

Kynologi

Astrologi

Varalla

Heraldikko

Naprapaatti

Seminologi

Vierailija kirjoitti:

Siis Alisahan itse sanoi häät- jaksossa, ettei syttynyt Esasta yhtään. Sanoiko hän asian noin Esalle kuten kameroille, niin siitä ei ole tietoa.

Eikö Aliisa kameroille sanonut jotenkin että "tuli fiilis, ettei tää tunnu oikeelta"? Voihan tuosta päätellä niin, että Esan ulkonäkö olisi aiheuttanut sen, vai onko sitten muuten vaan tullut paniikki siitä, että miten on tehnyt jotain peruuttamatonta? Tietysti jos alttarilla olisi seissyt ulkonäöllisesti joku Aliisan unelmaprinssi, olisi ehkä epätodennäköisempää, että tuollainen paniikki olisi tullut? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten asiantuntijat kantavat vastuun?  Käytännössä?

Parit kantavat pettymyksen, surun ja ketutuksen täysin persiilleen menneestä kahden ihmisen yhdistämisestä. 

Ymmärtääkö joku mitä se vastuun kantaminen oikein tarkoittaa tässä tapauksessa?

No ehkä esim sitä mitä Heidille ja Mikolle tarjottiin ohjelman jälkeen: mahdollisuutta keskustella asiantuntijoiden kanssa, purkaa tilanne ja oppia siitä. Tosin Heidi ei ilmeisesti tätä mahdollisuutta halunnut käyttää.

Väärä taho keskustella. Jos minut paritettaisiin vaikkapa jollekin väkivaltaiselle miehelle, niin en minä mustelmineni menisi sen parittajan lohdutettavaksi. Parittajahan olisi vastuussa jokaisesta väkivallanteosta, jonka kohteeksi olisin joutunut.

Tuota, nämä kommentit joissa siirretään omia väkivaltaisia historian kokemuksia jonkun tv:ssä nähdyn ihmisen kontolle kun uskotaan "tunnistavan tyypin" lähestyvät herjausta. Muistakaahan nyt hyvät ihmiset, että kaikesta huolimatta Heidi olisi halunnut jatkaa suhdetta, loukkaantui eniten siitä, kun lauttamatkalla Suomenlinnasta mantereelle tajusi ettei Mikko halunnut jatkaa. Kumpi sitä väkivaltaa harjoitti, Heidi?

He eivät kumpikaan halunneet jatkaa suhdetta. Ainakaan sen perusteella, mitä katsojille näytettiin.

Heidi sanoi heti Suomenlinnan jälkeen filmatussa pätkässä, että olisi halunnut, mutta kun toisella ei ollut "tahtotilaa eikä halua muuttua" niin hänkään ei sitten. Myöhemmässä haastattelussa piti hyvänä päätöstä erota. Ilman muuta heille oli hyvä erota mutta keskustelu olisi voinut näyttää molemmille paremmin sen oman osuuden sopasta: miksi hurjan ihastuneet ihmiset päätyivät vihaamaan toisiaan ja kuinka voisivat omalta osaltaan estää vastaavan seuraavissa suhteissaan. Kun vika ei varmasti ollut vain toisessa tai täydellisessä yhteensopimattomuudessa, enemmän luonteiden lisäksi ehkä kommunikaatiossa ja tavassa olla eri mieltä (repivä riitely keskustelun sijaan).

Jos eroaa siksi, kun toinen ei halua muuttua, niin ei se musta tarkoita sitä, että haluaisi jatkaa suhdetta. Ilmeisesti Heidi olisi ollut valmis vielä yrittämään, jos Mikko olisi nähnyt omassa käytöksessään mitään ongelmia. Mutta eipä nähnyt.

Vierailija kirjoitti:

Siis Alisahan itse sanoi häät- jaksossa, ettei syttynyt Esasta yhtään. Sanoiko hän asian noin Esalle kuten kameroille, niin siitä ei ole tietoa.

Nyt pitää mennä katsomaan hääjakso. Sanoiko noin suoraan, vau.

Heidistä ja Mikosta vaan sen verran, että muistan Heidin halunneen jatkaa suhdetta. Varmaan siksi muistaa kun se tuntui niin kummalliselta sen riitelyn jälkeen.

Tänään on viimeinen mahdollisuus katsoa ensimmäinen jakso Katsomosta, jos jokin siinä vielä askarruttaa... ;)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dunder on yrittänyt puolustella Marin ja Petrin valintaa sillä, että molemmat ovat ilmoittaneet etukäteen kiinnostuksensa liikuntaan. Mutta onhan nyt aivan eri asia, että ”haluaisin harrastaa enemmän liikuntaa” ja ”elän keholleni ja liikunnalle”.

Dunderhan oli ykkäsjaksossa ihan liekeissä siiitä, miten Miehekäs Mies heillä nyt on valittuna, tätä hehkutti Petrille itselleenkin. Ehkä tähän yhteen asiaan fiksoituminen on sokaissut muilta ominaisuuksita.

Dunderfeltin twiittaus: "Pärjäävä ja komea Petri on ollut näinkin pitkään sinkkuna. Deittimarkkinat tosiaan NÄIN vaikeat?". Ehkä Dundis näkee tosiaan nuoremman itsensä Petrissä?

Vierailija kirjoitti:

Missähän se Marin koiruus on ollut, jos sillä kerran sellainen oli? Harmi, kun ei näkynyt telkkarissa. 

Olisiko sidottu mattotelineeseen pihalle ettei vaan sotke hienoa valkoista kotia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Dunder on yrittänyt puolustella Marin ja Petrin valintaa sillä, että molemmat ovat ilmoittaneet etukäteen kiinnostuksensa liikuntaan. Mutta onhan nyt aivan eri asia, että ”haluaisin harrastaa enemmän liikuntaa” ja ”elän keholleni ja liikunnalle”.

Dunderhan oli ykkäsjaksossa ihan liekeissä siiitä, miten Miehekäs Mies heillä nyt on valittuna, tätä hehkutti Petrille itselleenkin. Ehkä tähän yhteen asiaan fiksoituminen on sokaissut muilta ominaisuuksita.

Dunderfeltin twiittaus: "Pärjäävä ja komea Petri on ollut näinkin pitkään sinkkuna. Deittimarkkinat tosiaan NÄIN vaikeat?". Ehkä Dundis näkee tosiaan nuoremman itsensä Petrissä?

Yllättävä kommentti psykologilta, koska komeudella harvoin saa pitkää parisuhdetta, vaan hyvällä luonteella jos jollain. Komeudella saa kyllä paljon deittejä, mutta jos on pidempi tapailu saati seurustelu ja avioliitto vaatii ihan muita asioita. Elämässä pärjäävyyskään ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

Siis Alisahan itse sanoi häät- jaksossa, ettei syttynyt Esasta yhtään. Sanoiko hän asian noin Esalle kuten kameroille, niin siitä ei ole tietoa.

Okei, tällaista minä en ole kuullut. Eikä täälläkään ole kukaan aiemmin maininnut.