Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

llwlwlw kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella haluaisin nähdä teidän kommentoijien avio-/avopuolisot.  Äipät ja iskät täällä haukkuvat toisen tummia silmänalusia tai huulia, mille ihminen ei voi mitään (ilman kosmeettisia hoitoja)... 

On eri asia näyttää räjähtäneeltä kotona kuin mennä televisioon räjähtäneen näköisenä.

Se pitää aina muistaa " Ei nimi miestä pahenna, jollei mies nimeä" . Vanha viidakon viisaus. Nimimerk. "Lerssi"

Olis kiva tietää kuin paljon oli hakijoita ja millaisin taustoin, eli koulutus jne..

Usa:n vastaavaan viime kauden ohjelmaan oli hakenut tuhansia ja silti "asiantuntijat"nostivat hatusta toisilleen sopimattomia. Kuten koiria pelkäävä naitettiin miehelle jolla kaksi koiraa.

Elämänarvot ovat tärkeä yhdistävä tekijä mutta muitakin on paljon jotta natsaisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markuksella vaikuttaa olevan alemmuuskompleksi ammattinsa puolesta, ja kaupallisella alalla työskentelevä uranainen pahentaisi hänen itseluottamustaan lisää. Tervetuloa alapeukut mutta kyllä sen nyt vain huomasi. Enkä siis mitenkään tarkoita että hänen ammatti olisi millään tavalla huono tai vähemmän tärkeä kuin jokin muu. Oli vaan hirveän tärkeätä hänelle näköjään että samalla alalla olisivat..

Minun mielestäni Markus pettyi Johannan alaan kyllä muista syistä. Ehkä siksi, että hän mieltää kaupallisen alan naiset pinnallisisi, itsekeskeisiksi, ei erityisen lämpimiksi. Olisi toivonut lämmintä, tunteellista ja syvällisen sielunmaiseman omaavaa kumppania.

Markushan arvasi Johannan alan oikein sen perusteella, mitä Johanna oli kirjoittanut kirjeeseen.

No eikö tuollainen asenne jo kerro jostakin kompleksista tai epävarmuudesta? Jos luulee pystyvänsä päättelemään jonkun luonteen ja empaattisuuden pelkästä ammatista niin jotain on kyllä pielessä omassa suhtautumisessa...

Eihän kukaan kertonut hänelle Johannan ammattia, vaan hän päätteli Johannan kirjeen luettuaan tämän olevan kaupallisella alalla. Ja ihan oikein päätteli!

Olis kiva seurata enemmänkin tällaisia tositarkoituksella kumppania etsiviä ihmisiä samanlaisessa ohjelmassa kuin vaikkapa Maajussille morsian, mutta niin, että sinkut voisi olla myös kaupunkilaisia ei-maajusseja. Siinähä kun on sinkkuehdokkaita useampia. Tahtoisin, että tällainen "Kaupunkilaiselle morsian/sulhanen" -ohjelma olisi yhtä laadukas kuin Ensitreffit alttarilla, eli hakijat olisivat normaaleja, fiksuja, mukavia ihmisiä EIKÄ näitä wt-julkkistyrkkyjä, joita yleensä muunlaisissa tositv-deittiohjelmissa (paratiisihotelli, temptation island jne) esiintyy. He hakevat vain draamaa ja kohujulkisuutta.

Lisää laadukkaita kumppaninhakuohjelmia telkkariin, kiitos :)

Miksi täällä ajatellaan että joko Markus on liian huono Johannalle tai Johanna liian huono Markukselle. Entä jos molemmat ovat omassa genressään hyviä, mutta eivät vain sovi toisilleen? Luulen, että moni nainen olisi todella innoissaan pitkästä, empaattisesta ja työssäkäyvästä miehestä, jonka kanssa on kaikki mahdollisuudet elämänmittaiseen hyvää kumppanuuteen ja tarvittaessa hyvään vanhemmuuteen. Silti täällä puhutaan niin kuin Johanna olisi menossa naimisiin jonkun kadulta revityn puliukon kanssa.

Ja  Johanna puolestaan on klassisen kaunis tahtoihminen ja kodista huolta pitävä leidi, joka on monelle miehelle juuri se mitä vaimon pitääkin olla. Miksi kauniiden asioiden arvostaminen mielletään pinnallisuudeksi? Tai taloudellisen turvan hakeminen materialismiksi? Ja jos joku ei olekaan jatkuvasti kikattelemassa, ei se tarkoita että henkilö olisi koppava. Vakavuuskin voi olla hyve.

Toivottavasti Markus ja Johanna näyttävät nyt koko Suomelle esimerkkiä siitä, kuinka kiusallinen ja epämiellyttävä tilanne hoidetaan kypsästi kotiin ketään loukkaamatta. Muuten aion ehdottaa koko konseptin lopettamista. Ketään ei pitäisi laittaa televisioon kiusattavaksi tai parjattavaksi, varsinkin kun ovat tulleet ohjelmaan ihan muiden asioiden kuin julkisuuden perässä. Tanjan ja Ronin kohdalla mentiin jo liian pitkälle, tosin ensisijaisesti Ronin kypsymättömyyden vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

llwlwlw kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella haluaisin nähdä teidän kommentoijien avio-/avopuolisot.  Äipät ja iskät täällä haukkuvat toisen tummia silmänalusia tai huulia, mille ihminen ei voi mitään (ilman kosmeettisia hoitoja)... 

On eri asia näyttää räjähtäneeltä kotona kuin mennä televisioon räjähtäneen näköisenä.

Ei nämä mitkään missikisat ole. Tarkoitus on kuvata normaalia arkea ja silloin on normaalia näyttää siltä kuin arkena yleensä näyttää.

Vierailija kirjoitti:

llwlwlw kirjoitti:

Tämän keskustelun perusteella haluaisin nähdä teidän kommentoijien avio-/avopuolisot.  Äipät ja iskät täällä haukkuvat toisen tummia silmänalusia tai huulia, mille ihminen ei voi mitään (ilman kosmeettisia hoitoja)... 

On eri asia näyttää räjähtäneeltä kotona kuin mennä televisioon räjähtäneen näköisenä.

Itse en miellä räjähtäneen näköistä kotia ulkonäköön liittyväksi asiaksi mutta mieliä on tietty monia.. Lisäksi, en kyllä itse ajatellut kenenkään olevan erityisen räjähtäneen näköisenä televisiossa, ihan normaalin näköisiä ihmisiä joita on prismat pullollaan.

En ymmärrä, mikä on edes se YKSI asia, joka Johannalla ja sulhasellaan on yhteistä?? Edes yksi? Jaksossa kun ei tullut esille yhtään mitään, millään alalla tai saralla. Nähtäväksi jää, onko leikattu vaan pois kaikki vähänkin toivoa katsojalle antava draaman takia. 

Muuten parit ensisilmäyksellä vaikuttavat kovin harmonisilta ja sopivilta. Innoissani olen tästä kaudesta Usa-version teennäisen näytelmän jälkeen - aitoja immeisiä =)

Mutta missä on viime kauden suosikki Eelis?

Esahan tosiaan on Tinderissä. Ollut jo pitkään, koska jonkun aikaa hänen kanssaan siellä juttelin. Sinkkuna siis varmaan, joten eikun kiinni vaan.

Markus Virtanen.... muut sukunimet ?

Turkulaiset todellakin ovat ihan oma rotunsa (ylimielisiä, teennäisiä ja tappavan tylsiä), ei niiden sielunmaisemaa voi muualta muuttanut ymmärtää, siihen tapakulttuuriin täytyy syntyä.  

Aliisalla ja Markuksella olisi synkannut.Samalla alalla ja samanlaiset elämänarvot.

Vierailija kirjoitti:

Juu, jos nainen laittautuu niin tottahan hänessähän on oltava vikaa....Ei vxxxu nyt ryhdistäytykää. Johanna on varmasti ihana ihminen, jolle on jossakin hyvä mies. Jotkut ihmiset on vaan erilaiset eikä se ole kenenkään vika. Heidän pitää vaan etsiä ihminen, jonka kanssa synkkaa.

Tunnen ja olen tuntenut monia naisia joiden on ollu vaikea löytää "oikeaa". Mitä kauemmin on sinkkuna sitä vaikeammaksi on käynyt ja moni on päätynyt elämään yksin. Kunnollisia ja hyvännäköisiä naisia.

Monen kohdalla liialliset kriteerit ovat tehneet mahdottomaksi sopivan löytymisen.

Johanna on ollut sinkku peräti 9vuotta. Ei vaikuta hyvältä.

Toivottavasti jos/kun paritetut toteavat, että valinta meni kiville, voisivat järkevästi ja loukkaamatta hoitaa asian. On ikävää jos hääjuhlasta muodostuisi vaivaannuttava tilaisuus ystävien ja sukulaisten parissa. Kunpa voisivat nauttia juhlasta ja häämatkasta ajatuksella, että ei ole kummankaan vika, jos match ei onnistunut ja veisivät homman mahdollisimman järkevästi maaliin, mikä se sitten onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Markus Virtanen.... muut sukunimet ?

Ei kai sillä ole kuin yksi sukunimi? Sori oli pakko. Oikeampi muoto olisi ollut muiden sukunimet.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee Johannasta (huom. vasta ensivaikutelma) mieleen viime kauden Tiina, sillä erotuksella, että Tiina oli iloluontoisempi ja rempseämpi.

Minulle tulee Johannasta mieleen usa:n Heather . Tosi paljon samaa olemusta.

Vierailija kirjoitti:

"Myös Esa ja Aliisa ovat ulkonäöllisesti tasapainoinen pariskunta."

Minusta Aliisa oli tasokkaampi. Sille olisi sopinut pitkä, komea, tummahiuksinen mies.

Tummatukkaiselle naiselle sopii parhaiten vaaleahiuksinen komistus.

Vierailija kirjoitti:

"Myös Esa ja Aliisa ovat ulkonäöllisesti tasapainoinen pariskunta."

Minusta Aliisa oli tasokkaampi. Sille olisi sopinut pitkä, komea, tummahiuksinen mies.

Tummatukkaiselle naiselle sopii parhaiten vaaleahiuksinen komistus.