Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Vierailija kirjoitti:

Esahan tosiaan on Tinderissä. Ollut jo pitkään, koska jonkun aikaa hänen kanssaan siellä juttelin. Sinkkuna siis varmaan, joten eikun kiinni vaan.

Jos tämä on oikeasti totta, niin miten voi toistua tällainen emämoka tuotannolta tälläkin kaudella? Luulisi, että Tinderin käytöstä olisi osallistujille luvassa sakkorangaistus, samoin kuin yhteiskuvista ja muista paljastuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo vähän vanhempi niin elämänkokemusta on ehtinyt kertyä.. Sanoisin, että parhaat mahdollisuudet onnistua on niillä, jotka asuvat lähekkäin, ja lähes varmasti eroon päätyy ne, jotka asuvat kaukana toisistaan. Hyvin harvalle lopulta sopii etäsuhde-avioliitto, ja ikävä kyllä työmarkkinatilanne on sellainen, että uutta työtä on vaikea nyt löytää muuttaakseen uudelle paikkakunnalle. Ja ensin pitää käydä "riita" siitä että kumpi muuttaa toisen paikkakunnalle vai muutetaanko yhdessä ihan muualle. Ja sitten pitää hankkia ne uudet työt jne. Ei tule onnistumaan. Mielestäni ei olisi pitänyt parittaa ihmisiä, joista toinen asuu 250 km päässä toisesta.

Kuvittelisin, että Esan työ veturinkuljettajana on ainakin sellainen, että voi asua aika monella paikkakunnalla. Vaikutti myös halukkaalta muuttamaan, jos tarve on. Samoin Markus sosionomina löytää töitä muualtakin kuin Porvoosta, jos haluaa. Petri ja Mari asuivatkin aika lähellä toisiaan jo valmiiksi.

Markus työskentelee jo valmiiksi jossain ihan muualla kuin Porvoossa. ja samalla firmalla on Turussa ja aikamonella muullakin paikkakunnalla toimipiste.

Oliko viime kauden Samuel ja toissakauden Jouni kavereita entuudestaan vai muistanko väärin? Samual taisi esiintyä ohjelmassa Jounin kaverin roolissa ja seuraavalla kaudella oli sitten hänen vuoronsa hakea kumppania :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MARKUS ON HOT!!!! :O

Mutta Johanna taitaa olla Markukselle liian tyhjäpää, valitettavasti.

Näinpä. Vaikka on kiva tuoda ohjelmaan vaihtelua pareissa niin kyllä nämä Johannat kannattaisi jättää valitsematta. Parituksessa on ajateltu, että saataisiin onnistumaan Tiina-Samuel satu uudestaan: kontrollifriikki, neuroottinen nainen ja selkeästi älykkäämpi, henkisesti joustava mies. Nopealla vilkaisulla tästä uudesta parista puuttuu huumori joka on todennäköisesti ollut se hyvin tärkeä liima tuossa viime kauden onnistujaparissa - plus Samuelin mielettömän pitkä pinna. Tiina tuntui oikeasti olevan myös valmiimpi pariutumaan, tämä ikäneito taitaa olla salaa tyytyväinen elämässään ilman miestä/pelkää liikaa sitoutumista ja oman itsensä näyttämistä ohi meikkien ja merkkilaukkujen.

Noin yleisesti, kannattaako unelmoida liitosta jos ei ole siihen valmis, ei jousta yhtään omista tavoistaan tai halua aidosti oppia ymmärtämään toista, keskittyy vain itseensä? Viime kaudella se turkulainen ope oli sellainen, hieman liian täynnä omaa erinomaisuuttaan, besser-wisser asenteella ojentamaan puolisoa vääristä arvoista, harrastuksista, vaatteista, siivoustyyleistä... Niitä Samueleja ei ole kovin montaa maailmassa joka moista käyttäytymistä pidemmän päälle jaksaisi. 

Vau, sait tuon kaiken irti Johannasta yhden jakson perusteella? O.o Tässä taitaa olla taas taustalla ajatus siitä, kuinka pitkään sinkkuna ollut ihminen ei voi olla kykeneväinen suhteeseen. Unohtamatta tietenkään sitä, että kaikki suhteet ja liitot on niin täydellisiä, että... Hoh, tsemppiä ja lovea Johannalle.

Tinder ei kerro mitään, ellei sitten ole ollut aktiivisena siellä lähiaikoina. Kuulemma itsekin olen tinderissä vaikka olen seurustellut jo kolme vuotta ja poistanut tinderprofiilini jo yli 3 vuotta sitten.

On Esalla kaksi veljeä. Molemmat varattuja. Eivätkä ole kummoisia

Viime kauden Kimmolla on kaunis pikkusisko.

Onko tää nimimerkillä vierailija joku juorutäti/ setä. Tuntuu tietävän kaikkien asiat niin hyvin. Eikö oo muuta elämää , kun urkkia toisten elämiä ja taustoja. Vai etsiikö ite jotain julkisuutta.(kateellinen).

Tsau ! kirjoitti:

Onko tää nimimerkillä vierailija joku juorutäti/ setä. Tuntuu tietävän kaikkien asiat niin hyvin. Eikö oo muuta elämää , kun urkkia toisten elämiä ja taustoja. Vai etsiikö ite jotain julkisuutta.(kateellinen).

Kaikki, jotka eivät laita tuohon nimimerkki kentään mitään, saavat nimimerkikseen vierailija. Sinne alle mahtuu monenlaista väkeä.

Parhain näyttelijäkään ei pystyisi sellaiseen suoritukseen kuin Eelis Kimmon ja Millan juhlissa, aivan unohtumaton kohtaus!

Kuvitelkaa Markus ja Johanna kävelemässä kaupungilla. Markuksella on punainen toppaliivi ja vaaleat, löysät pappafarkut. Johannalla  vaikkapa tummat kapeat housut, istuva nahkatakki, kaulahuivi ja olalla pieni LV. Pariskunta poikkeaa kahvilaan. Markus riisuu toppaliivinsä ja kahvittelee Adidaksen verryttelytakissa. Vetoketju on auki, ja alla oleva musta printti-T-paita näkyy. Johannalla silkkipaita.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa Markus ja Johanna kävelemässä kaupungilla. Markuksella on punainen toppaliivi ja vaaleat, löysät pappafarkut. Johannalla  vaikkapa tummat kapeat housut, istuva nahkatakki, kaulahuivi ja olalla pieni LV. Pariskunta poikkeaa kahvilaan. Markus riisuu toppaliivinsä ja kahvittelee Adidaksen verryttelytakissa. Vetoketju on auki, ja alla oleva musta printti-T-paita näkyy. Johannalla silkkipaita.

En näe tuossa kuvitelmassa mitään ihmeellistä. Tuollaisia pareja näkee useinkin. 

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa Markus ja Johanna kävelemässä kaupungilla. Markuksella on punainen toppaliivi ja vaaleat, löysät pappafarkut. Johannalla  vaikkapa tummat kapeat housut, istuva nahkatakki, kaulahuivi ja olalla pieni LV. Pariskunta poikkeaa kahvilaan. Markus riisuu toppaliivinsä ja kahvittelee Adidaksen verryttelytakissa. Vetoketju on auki, ja alla oleva musta printti-T-paita näkyy. Johannalla silkkipaita.

Ei ihan kuvailemiasi vaatteita, mutta samalla idealla (vastakohtaisuus) pukeutuvat tätini ja hänen miehensä. Ja he ovat olleet 30 vuotta avioliitossa. Ihan onnellisilta vaikuttavat eikä toisen erilainen tyyli tunnu haittaavan lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Markuksen ulkonäössä ei ole sinänsä mitään vikaa, ihan tavallisen oloinen suomalainen mies, mutta olemukseltaan ja tyyliltään todella erilainen kuin Johanna. Heti Johannan ensinäkemisestä tuli kuva, että tässä etsitään nyt ennemmin jotain pankinjohtaja-pukumiestä tai IT-päällikköä. Jotakuta, jolle ura on tärkeä, mutta löytyy ehkä lisäksi sitä Johannan itsessään korostamaa empaattisuutta, jota ei ehkä ole sieltä vakuutusmaailmasta löytynyt.

Johanna on oikein nätti, ja vaikka hän näyttää ehkä vähän ikäistään tädimmältä, niin onhan tuo ero Markukseen kuitenkin huima siinä mielessä, että Markusta ei voi ainakaan tyylillisesti voi sanoa mitenkään nuorekkaaksi, päin vastoin, minusta tuo ikäero korostuu varsinkin ulkonäöllisessä ja tyylillisessä mielessä. Olen itse 32-vuotias ja minulle olisi myös shokki saada alttarilla eteeni Markus, koska ensimmäinen ajatus olisi, että ai noin vanha? Haluan nyt vielä korostaa, että Markuksessa ei sinänsä ole mitään vikaa, vain ero puunattuun ja huoliteltuun Johannaan on aika iso.

Johanna kuvailee itseään tosin empaattiseksi ja heitti "vitsillä", että on ennemmin ihastunut "ehkä liiankin itsevarmoihin miehiin", eli tuosta voi tulkita häneen vetoavan sellainen - anteeksi, mutta sanotaan nyt palstakielellä - jännämies-alfa. Ehkä hän on juuri siksi tässä ohjelmassa, että ihastuu ns. vääriin miehiin ja haluaa siihen korjausta. Alkushokki voi olla iso, mutta jos on tosiaan niin empaattinen kuin sanoo olevansa, voi varmasti päästä eroon ennakkoluuloistaan kun tutustuu ihmiseen.

Ensimmäinen kuva tästä parista ei ole hyvä, mutta toivotaan, että huoleni osoittautuu vääräksi. Ehkä tässä puskee liikaa omat mieltymykset esiin arviota tehdessä.

Samaa mieltä! Jos Markukselle laittaisi pillifarkut, kauluspaidan käärityillä hihoilla ja nuorekkaan ananastukan, niin kontrasti ei olisi niin suuri. Nyt tulee mieleen ihan 50-60 vuotiaan tyyli, eikä soutuharrastus auta asiaa yhtään! Toivottavasti joku Markuksen naispuolinen kaveri lukee tätä ja vie miehen ostoksille ja vähän äkkiä!

Kuvailit juuri turkulaisen big brother wanneben jostain junttidisc ... menomestasta. Luoja armahda. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MARKUS ON HOT!!!! :O

Mutta Johanna taitaa olla Markukselle liian tyhjäpää, valitettavasti.

Näinpä. Vaikka on kiva tuoda ohjelmaan vaihtelua pareissa niin kyllä nämä Johannat kannattaisi jättää valitsematta. Parituksessa on ajateltu, että saataisiin onnistumaan Tiina-Samuel satu uudestaan: kontrollifriikki, neuroottinen nainen ja selkeästi älykkäämpi, henkisesti joustava mies. Nopealla vilkaisulla tästä uudesta parista puuttuu huumori joka on todennäköisesti ollut se hyvin tärkeä liima tuossa viime kauden onnistujaparissa - plus Samuelin mielettömän pitkä pinna. Tiina tuntui oikeasti olevan myös valmiimpi pariutumaan, tämä ikäneito taitaa olla salaa tyytyväinen elämässään ilman miestä/pelkää liikaa sitoutumista ja oman itsensä näyttämistä ohi meikkien ja merkkilaukkujen.

Noin yleisesti, kannattaako unelmoida liitosta jos ei ole siihen valmis, ei jousta yhtään omista tavoistaan tai halua aidosti oppia ymmärtämään toista, keskittyy vain itseensä? Viime kaudella se turkulainen ope oli sellainen, hieman liian täynnä omaa erinomaisuuttaan, besser-wisser asenteella ojentamaan puolisoa vääristä arvoista, harrastuksista, vaatteista, siivoustyyleistä... Niitä Samueleja ei ole kovin montaa maailmassa joka moista käyttäytymistä pidemmän päälle jaksaisi. 

Vau, sait tuon kaiken irti Johannasta yhden jakson perusteella? O.o Tässä taitaa olla taas taustalla ajatus siitä, kuinka pitkään sinkkuna ollut ihminen ei voi olla kykeneväinen suhteeseen. Unohtamatta tietenkään sitä, että kaikki suhteet ja liitot on niin täydellisiä, että... Hoh, tsemppiä ja lovea Johannalle.

Kyllä parisuhde on varmasti hankalampi juttu pitkän yksinolon jälkeen. Kuinka ne toisen likaiset kalsarit sopivat siihen juuri itselle täydelliseen kotiin? Kun on kymmenen vuotta syönyt illallisen nopeasti TVn ääressä viideltä ja lähtenyt sukulaisten/harrastusten pariin illaksi ja puoliso haluaisikin syödä myöhemmin ja viettää romanttista koti-iltaa? Tässä syy miksi pitkistä parisuhteista eronneet löytävät varsin nopeasti halutessaan uuden kumppanin: ajatus parisuhteesta ei ole yliromantisoitu vaan realistinen, rakkauteen kuuluu likaisia sukkia ja kompromisseja illallispöydän sisällöstä ja ajoituksesta.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa Markus ja Johanna kävelemässä kaupungilla. Markuksella on punainen toppaliivi ja vaaleat, löysät pappafarkut. Johannalla  vaikkapa tummat kapeat housut, istuva nahkatakki, kaulahuivi ja olalla pieni LV. Pariskunta poikkeaa kahvilaan. Markus riisuu toppaliivinsä ja kahvittelee Adidaksen verryttelytakissa. Vetoketju on auki, ja alla oleva musta printti-T-paita näkyy. Johannalla silkkipaita.

Pakko jatkaa kuviteltua tilannetta (toivottavasti kenenkään mieli ei pahoitu):

Pariskunta tekee tilauksen: neito valikoi listalta jonkun erikoiskahvin tai teen ja pienen makean macaronin, sulho suodatinkahvin ja isoimman mahdollisimman korvapuustin.

Nainen maksaa.

Pariskunta istuutuu pöytään, mies röhnöttää rennosti Adidaksen verkkatakki auki ja liian lyhyet farkun lahkeet nousseina istumisasennon vuoksi jo pohkeisiin. Alimittainen lahjepituus paljastaa valkoisen ihokaistaleen lisäksi pesussa värjääntyneet, alunperin valkoiset tennissukat ja nuhjuiset urheilulenkkarit.

Daami vasta aloittelee maistelemaan tilaustaan, mies ahmii jo pullaansa isoilla haukkaisulla ja ryystää kuuluvasti suodatinkahviaan puhuen samalla suu täynnä. Roiskeilta ei voi välttyä. Kun neito siemaisee kolmannen kulauksen juomastaan, on herra jo vauhdikkaasti juonut ja syönyt. Etuhampaan välistä pilkottaa iso, musta kardemumman palanen johon katse väkisinkin kiinnittyy.

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa Markus ja Johanna kävelemässä kaupungilla. Markuksella on punainen toppaliivi ja vaaleat, löysät pappafarkut. Johannalla  vaikkapa tummat kapeat housut, istuva nahkatakki, kaulahuivi ja olalla pieni LV. Pariskunta poikkeaa kahvilaan. Markus riisuu toppaliivinsä ja kahvittelee Adidaksen verryttelytakissa. Vetoketju on auki, ja alla oleva musta printti-T-paita näkyy. Johannalla silkkipaita.

Jos oikeasti tuon kokeen niin tärkeäksi, niin eikö Johannan (ja häneen samaistuvien palstan sinkkujen) kannattaisi tuoda rehellisesti arvoissaan esille ulkoiset asiat eikä tehdä itsestään syvällisempää kuin mitä on: miehessä arvostan ulkonäköä, tyyliä, pukeutumista, ja hyvä luonnekin olis kiva. Vakuutus- ja pankkipiirit täynnä niitä pukumiehiä, miksi ihmeessä ottaa riski näin julkisesti jos tietää mikä itselle sopii ja mikä ei? Eikö ohjelman tarkoitus ole osoittaa kuinka ihmiset pariutumisyrityksissään keskittyvät niihin toissijaisiin asioihin (pukeutuminen, liian tiukat ulkonäkövaateet) ja unohtavat tutustua ihmisiin ihmisinä, millainen persoonallisuuden ja arvot omaava ihminen sopisi minulle? Tinder ei taida tuohon opastaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa Markus ja Johanna kävelemässä kaupungilla. Markuksella on punainen toppaliivi ja vaaleat, löysät pappafarkut. Johannalla  vaikkapa tummat kapeat housut, istuva nahkatakki, kaulahuivi ja olalla pieni LV. Pariskunta poikkeaa kahvilaan. Markus riisuu toppaliivinsä ja kahvittelee Adidaksen verryttelytakissa. Vetoketju on auki, ja alla oleva musta printti-T-paita näkyy. Johannalla silkkipaita.

Pakko jatkaa kuviteltua tilannetta (toivottavasti kenenkään mieli ei pahoitu):

Pariskunta tekee tilauksen: neito valikoi listalta jonkun erikoiskahvin tai teen ja pienen makean macaronin, sulho suodatinkahvin ja isoimman mahdollisimman korvapuustin.

Nainen maksaa.

Pariskunta istuutuu pöytään, mies röhnöttää rennosti Adidaksen verkkatakki auki ja liian lyhyet farkun lahkeet nousseina istumisasennon vuoksi jo pohkeisiin. Alimittainen lahjepituus paljastaa valkoisen ihokaistaleen lisäksi pesussa värjääntyneet, alunperin valkoiset tennissukat ja nuhjuiset urheilulenkkarit.

Daami vasta aloittelee maistelemaan tilaustaan, mies ahmii jo pullaansa isoilla haukkaisulla ja ryystää kuuluvasti suodatinkahviaan puhuen samalla suu täynnä. Roiskeilta ei voi välttyä. Kun neito siemaisee kolmannen kulauksen juomastaan, on herra jo vauhdikkaasti juonut ja syönyt. Etuhampaan välistä pilkottaa iso, musta kardemumman palanen johon katse väkisinkin kiinnittyy.

Mikä siinä onkin, että palsta on täynnä näitä macaronnaisia jotka eivät tunnu sinkkuudestaan eroon pääsevän? Vaateet ja lehdistä opitut käytösmallit on kohdallaan mutta mitä löytyy kuoren alta? Näistä naisista voisi kirjoittaa huomattavasti ilkeämmin kuin aidonoloisesta Markuksesta, hän on heitä huomattavasti paremmin kotonaan omissa nahoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Pariskunta, jolla on yhteensä 10 kummilasta, ei kyllä taida paljon ehtiä vuodessa kuin pitää kirjaa lahjoista ja synttäreistä.

Ovatko kummit vain lahjoja varten?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvitelkaa Markus ja Johanna kävelemässä kaupungilla. Markuksella on punainen toppaliivi ja vaaleat, löysät pappafarkut. Johannalla  vaikkapa tummat kapeat housut, istuva nahkatakki, kaulahuivi ja olalla pieni LV. Pariskunta poikkeaa kahvilaan. Markus riisuu toppaliivinsä ja kahvittelee Adidaksen verryttelytakissa. Vetoketju on auki, ja alla oleva musta printti-T-paita näkyy. Johannalla silkkipaita.

Pakko jatkaa kuviteltua tilannetta (toivottavasti kenenkään mieli ei pahoitu):

Pariskunta tekee tilauksen: neito valikoi listalta jonkun erikoiskahvin tai teen ja pienen makean macaronin, sulho suodatinkahvin ja isoimman mahdollisimman korvapuustin.

Nainen maksaa.

Pariskunta istuutuu pöytään, mies röhnöttää rennosti Adidaksen verkkatakki auki ja liian lyhyet farkun lahkeet nousseina istumisasennon vuoksi jo pohkeisiin. Alimittainen lahjepituus paljastaa valkoisen ihokaistaleen lisäksi pesussa värjääntyneet, alunperin valkoiset tennissukat ja nuhjuiset urheilulenkkarit.

Daami vasta aloittelee maistelemaan tilaustaan, mies ahmii jo pullaansa isoilla haukkaisulla ja ryystää kuuluvasti suodatinkahviaan puhuen samalla suu täynnä. Roiskeilta ei voi välttyä. Kun neito siemaisee kolmannen kulauksen juomastaan, on herra jo vauhdikkaasti juonut ja syönyt. Etuhampaan välistä pilkottaa iso, musta kardemumman palanen johon katse väkisinkin kiinnittyy.

Tuo on kuin elävää elämää appivanhemmistani!

Anoppi on huoliteltu ja esittää usein parempaa kuin onkaan, appi taas kulkee rönttövaatteissa välittämättä mitä muut ajattelevat. Ja tuo ruokailukäytös, se menee juuri noin. Anoppi siemailee ja närppii annostaan tosi hitaasti, appi puolestaan hotkaisee kerralla kaiken suuhun, pikkuisen karrikoiden. Ja sitten appi odottelee ja odottelee ja odottelee kuivinsuin kun anoppi nautiskelee annostaan pitkän kaavan kautta.

Ovat muuten olleet naimisissa kohta jo 50 vuotta. Ehkä vastakohdat houkuttelevat?