Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Sandraka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, Paukku :D vaihtuuko muuten naisien sukunimi?

Nyt on muuten vuosi 2017.... Miksi NAISTEN sukunimi vaihtuisi??

En usko, että kukaan tässä ohjelmassa vaihtaa sukunimeä ennen kuin on katsottu vähintään tuo alkuvaihe. Jo ihan käytännön kannalta helpompi, ettei heti vaihda. Jos siis homma ei toimikaan, ei tarvitse kaikkia kortteja ym. vaihtaa turhan takia. Nimenvaihtohan onnistuu halutessa myöhemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Onko turkulaiset oikeasti tuollaisia Johannan tapaisia? Se heidi oli ainakin eri maata

Minun kokemukseni mukaan valtaosa on. Ikään ja sukupuoleen katsomatta.

Mulle tuli Johannasta mieleen Australian version Clare.

Pitäkää mielessä, että asiantuntijatiimin (johon muuten kuuluu paljon enemmän jengiä kuin vain nämä telkkarissa esiintyvät) lisäksi parivalintoihin vaikuttaa myös tuotanto! Johanna + Markus on mun mielestä ihan selkeästi valittu 'kohun' takia, eihän täälläkään melkein mistään muusta puhuta. 

Todella epäreilua pistää kaksi noin eri maailmoista olevaa yhteen. Ruotsissahan parinvalintaa oli tehty ihan vaan viihdearvon perusteella ja osallistujat on kritisoineet tuotantoa tosi kovin sanoin, tässä on nyt vähän samaa makua. 

Kaksi muuta paria on mun mielestä tosi hyviä, Mari ja Petri voitti mut puolelleen aikuisuudellaan ja tasaisuudellaan. Toivottavasti Esasta ei paljastu mitään kauheita puolia. 

Vierailija kirjoitti:

Onko turkulaiset oikeasti tuollaisia Johannan tapaisia? Se heidi oli ainakin eri maata

Turkulaiset ovat vähiten suomalaisia, jos suomalaisuudella tarkoitetaan vaatimattomuutta ja itsensä vähättelyä. He ovat ylpeitä turkulaisuudestaan ja antavat tyytyväisyytensä ja menestyksensä näkyä ulospäin. Tämän vuoksi heistä saa helposti koppavan kuvan. Kuitenkaan he eivät ole sen koppavampia kuin esim ruotsalaisetkaan.

Vierailija kirjoitti:

Onko turkulaiset oikeasti tuollaisia Johannan tapaisia? Se heidi oli ainakin eri maata

Ovat, ehdottomasti. Kaikki turkulaiset naiset ovat yhdestä puusta veistettyjä, ja juuri samanlaisia kuin Johanna, josta olet varmasti syvällisen analyysin tehnyt jo muutamien tvssä näytettyjen pätkien perusteella.

Ihan oikeasti. Ymmärrä, että tässä ketjussa joudutaan pohtimaan asioita vajaiden tietojen perusteella, mutta joskus mennään iloisesti liian pitkälle. Kuten tuossa hieman aiemmin, kun joku oletti, että Johanna nälvisi puolisoaan "mitättömimmistäkin vioista joita tästä löytää". Ja me emme ole nähneet yhtä ainutta tuoreen pariskunnan keskustelua vielä. 

Ainakin näitä negatiivisempia ihmisarvioita voisi vähän himmailla vielä tässä vaiheessa. Ei varmaan ole tarkoituksenmukaista repiä ihmisiä kappaleiksi yhden jakson perusteella. 

Sandraka kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi ei, Paukku :D vaihtuuko muuten naisien sukunimi?

Nyt on muuten vuosi 2017.... Miksi NAISTEN sukunimi vaihtuisi??

Aivan. Ja yhä enemmän miehet ottavat naisen sukunimen yhteiseksi nimeksi. Asenteet ovat muuttuneet, hyvä niin. Pariskunta voi ottaa tyystin uuden sukunimen jomman kumman suvustakin.

Vierailija kirjoitti:

Pitäkää mielessä, että asiantuntijatiimin (johon muuten kuuluu paljon enemmän jengiä kuin vain nämä telkkarissa esiintyvät) lisäksi parivalintoihin vaikuttaa myös tuotanto! Johanna + Markus on mun mielestä ihan selkeästi valittu 'kohun' takia, eihän täälläkään melkein mistään muusta puhuta. 

Todella epäreilua pistää kaksi noin eri maailmoista olevaa yhteen. Ruotsissahan parinvalintaa oli tehty ihan vaan viihdearvon perusteella ja osallistujat on kritisoineet tuotantoa tosi kovin sanoin, tässä on nyt vähän samaa makua. 

Kaksi muuta paria on mun mielestä tosi hyviä, Mari ja Petri voitti mut puolelleen aikuisuudellaan ja tasaisuudellaan. Toivottavasti Esasta ei paljastu mitään kauheita puolia. 

Tässähän ihan selkeästi haetaan taas asetelmaa, jossa kukaan katsojista ei usko yhden parin tulevaisuuteen ja heidän eroaan odotetaan ensimmäisestä jaksosta lähtien. Viime kaudella asetelma oli samanlainen, ja samaan "lankaan" katsojat menevät tänänkin vuonna. 

Vierailija kirjoitti:

Kun katsoo pareja niin kaksi ekaa, Mari ja Petri ja Aliisa ja Esa näyttävät ihan toisiltaan. Ja sitten on Markus ja Johanna... Haluaisin todella tietää miten heidän  käy! Olen todella yllättynyt mikäli sietävät toisiaan (Johanna sietää Markusta). 

Samaan kiinnitin huomiota! Erityisesti Marilla ja Petrillä on vanhan kansan sanontaa lainatakseni ns. naimanaamat. Myös Esa ja Aliisa ovat ulkonäöllisesti tasapainoinen pariskunta.

Sitten on tosiaan Johanna ja Markus, jotka eivät sovi toisilleen edes ulkonäöllisesti. Molemmat ovat varmasti ihan kivannäköisiä ja kauneushan on aina katsojan silmissä, ei siinä mitään. Ehkä jossakin majailee nainen, jonka silmissä Markuksen "karski komeus" pääsee oikeuksiinsa eikä olemus muutenkaan häiritse?

Mutta kun tuo ulkonäkö ei ole ainoa ongelma tai ristiriita. Ammattivalinnat, kodit ja kodin sisustus, pukeutuminen, käytös.... olen äärimmäisen yllättynyt jos tuosta oikeasti voisi tulla yhtikäs mitään, kaveruutta kummempaa. Toivottavasti olen väärässä ja pari hioo toistensa äärisärmiä lähemmäs omiaan.

"Myös Esa ja Aliisa ovat ulkonäöllisesti tasapainoinen pariskunta."

Minusta Aliisa oli tasokkaampi. Sille olisi sopinut pitkä, komea, tummahiuksinen mies.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen jo vähän vanhempi niin elämänkokemusta on ehtinyt kertyä.. Sanoisin, että parhaat mahdollisuudet onnistua on niillä, jotka asuvat lähekkäin, ja lähes varmasti eroon päätyy ne, jotka asuvat kaukana toisistaan. Hyvin harvalle lopulta sopii etäsuhde-avioliitto, ja ikävä kyllä työmarkkinatilanne on sellainen, että uutta työtä on vaikea nyt löytää muuttaakseen uudelle paikkakunnalle. Ja ensin pitää käydä "riita" siitä että kumpi muuttaa toisen paikkakunnalle vai muutetaanko yhdessä ihan muualle. Ja sitten pitää hankkia ne uudet työt jne. Ei tule onnistumaan. Mielestäni ei olisi pitänyt parittaa ihmisiä, joista toinen asuu 250 km päässä toisesta.

Totta. Esan kohdalla hyvä asia on, että ammatti on veturinkuljettaja ja työnantaja on VR. Hyvinkää sopii asuinpaikaksi siinä missä Pieksämäkikin. Ei Esa Pieksämäellä junalla aja ympyrää. 

Niin, hänellä on hyvä tilanne, on luultavasti jo etukäteen kysynyt työnantajalta että jos muuttaa niin onko töitä tarjolla muuallakin, ja VR varmasti kyllä tarjoaa kuskeille töitä eri puolilla suomea.

Veturinkuljettajan työ on ajaa junia ympäri Suomea. Ei siinä tarvitse vaihtaa työpaikkaa, vaikka muuttaisi. Samanlailla se junan ajaminen onnistuu miltä tahansa asemapaikkakunnalta. Pitää vain aina järjestää itsensä sinne, mistä vuoro lähtee. Ilmaisilla junakyydeillä se ei ole mikään ongelma.

Mutta ro-veturinkuljettajan työhän on nimenomaan ratapihalla tapahtuvaa työskentelyä, vaunujen siirtelyä. Koulutus sallii ajamisen vain liikennepaikalla ja enintään 35km/h. Linjakuljettajan koulutus on sitten pidempi ja työ on monipuolisempaa junien ajamista.

Arviointia pareista:

Mari ja Petri.

Ulkoisesti sopivat tosi hyvin toisilleen, koulutus, ikä, olemus (koko, pituus, paino, se miten kantaa itsensä) ja asuinpaikat matchaa. Petri on ehkä liiankin addiktoitunut urheiluun? Marista taas tuli enemmänkin boheemi vaikutelma (asuntokin oli sisustettu rimpsuverhoilla ja sisustuskrääsää tulvi ovista ja ikkunoista), kun nainen käyskenteli mustassa polvitrenssissään yhteen monista stadin kahviloista. Toisaalta, Petrin kirje morsiamelleen oli kypsä ja syvällinen toisin kuin Marin kirje sulholleen: yllätyin miten lapsellisesti ja pinnallisesti Mari kirjeessä kirjoitti ("hello husband!" jne).

Aliisa ja Esa. Ulkoisesti sopivat hyvin yhteen. Kasvojen muoto, ikä, koko... Mutta onko Esa jo vähän liiankin "mualainen" ja kiintynyt lapsuudenkotiinsa? Tulevatko koirat toimeen keskenään? Aliisa vaikutti lievästi pettyneen Esan tuhruiseen, ala-asteikäisen käsialalla kirjoitettuun, pinnalliseen kirjeeseen. Ja rehellisesti, olisin itsekin vähän säikähtänyt tuollaista kirjettä. Se kuitenkin on ensimmäinen konkreettinen kontakti ja ensivaikutelma kyseisestä henkilöstä.

Markus ja Johanna on samalla tasolla ulkonäöllisesti siinä mielessä, että Johannalla on kauniit kasvot, mutta vartalossa ylimääräistä, kun taas Markuksella on taviskasvot, mutta urheilullisempi/hoikempi vartalo kuin Johannalla. Toivottavasti Markus saa vaimonsa innostumaan urheilusta. Ja toivottavasti Johanna saa Markuksen kiinnostumaan siisteydestä ja ulkonäköön (vaatteet yms) panostamisesta. Molemmat oppivat toisiltaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko turkulaiset oikeasti tuollaisia Johannan tapaisia? Se heidi oli ainakin eri maata

Ovat, ehdottomasti. Kaikki turkulaiset naiset ovat yhdestä puusta veistettyjä, ja juuri samanlaisia kuin Johanna, josta olet varmasti syvällisen analyysin tehnyt jo muutamien tvssä näytettyjen pätkien perusteella.

Ihan oikeasti. Ymmärrä, että tässä ketjussa joudutaan pohtimaan asioita vajaiden tietojen perusteella, mutta joskus mennään iloisesti liian pitkälle. Kuten tuossa hieman aiemmin, kun joku oletti, että Johanna nälvisi puolisoaan "mitättömimmistäkin vioista joita tästä löytää". Ja me emme ole nähneet yhtä ainutta tuoreen pariskunnan keskustelua vielä. 

Ainakin näitä negatiivisempia ihmisarvioita voisi vähän himmailla vielä tässä vaiheessa. Ei varmaan ole tarkoituksenmukaista repiä ihmisiä kappaleiksi yhden jakson perusteella. 

Minkä takia puupää otat sen noin kirjaimellisesti? En tarkoittanut että kaikki olisi AIVAN samanlaisia kuin Johanna, vaan kysymykselläni tarkoitin lähinnä että onko turkulaiset tuollaisia kopeita yleensä. Huoh! :D

Ja kun vertaa toisiin sarjan naisiin, niin kyllä heistä sai valoisemman ja ystävällisemmän ensivaikutelman kun Johannasta.

Vierailija kirjoitti:

Arviointia pareista:

Mari ja Petri.

Ulkoisesti sopivat tosi hyvin toisilleen, koulutus, ikä, olemus (koko, pituus, paino, se miten kantaa itsensä) ja asuinpaikat matchaa. Petri on ehkä liiankin addiktoitunut urheiluun? Marista taas tuli enemmänkin boheemi vaikutelma (asuntokin oli sisustettu rimpsuverhoilla ja sisustuskrääsää tulvi ovista ja ikkunoista), kun nainen käyskenteli mustassa polvitrenssissään yhteen monista stadin kahviloista. Toisaalta, Petrin kirje morsiamelleen oli kypsä ja syvällinen toisin kuin Marin kirje sulholleen: yllätyin miten lapsellisesti ja pinnallisesti Mari kirjeessä kirjoitti ("hello husband!" jne).

Aliisa ja Esa. Ulkoisesti sopivat hyvin yhteen. Kasvojen muoto, ikä, koko... Mutta onko Esa jo vähän liiankin "mualainen" ja kiintynyt lapsuudenkotiinsa? Tulevatko koirat toimeen keskenään? Aliisa vaikutti lievästi pettyneen Esan tuhruiseen, ala-asteikäisen käsialalla kirjoitettuun, pinnalliseen kirjeeseen. Ja rehellisesti, olisin itsekin vähän säikähtänyt tuollaista kirjettä. Se kuitenkin on ensimmäinen konkreettinen kontakti ja ensivaikutelma kyseisestä henkilöstä.

Ja vielä .

Johanna ja Markus.

Jotenkin järkyttävä parivalinta, kertakaikkiaan. Johanna ei tule syttymään tuolle miehelle, ei milloinkaan. Ulkomuoto, olemus, tapa puhua ja käyttäytyä, harrastukset....ei vaan onnistu. Liikaa erilaisuutta. Voisiko parisuhde onnistua edes hitaasti syttymällä? En oikein usko.

Surullista molempien kannalta kun kuitenkin ovat avoimin mielin ja suurin odotuksin lähteneet tähän mukaan. :(

Harmi, että tää ei tuu Neloselta, koska olis niin kiva katsoa seuraava jakso Ruutu+:sta ennakkoon...🙏

Johanna oli paljon vanhemman näköinen ja oloinen kuin mitä 32 voisi olla. Enemminkin yli nelikymppisen olemus. Mari taas on hiukan harmaavarpunen kuten ne aiemmat Sari ja Mari(ko) ovat.

Tämän keskustelun perusteella haluaisin nähdä teidän kommentoijien avio-/avopuolisot.  Äipät ja iskät täällä haukkuvat toisen tummia silmänalusia tai huulia, mille ihminen ei voi mitään (ilman kosmeettisia hoitoja)... 

Mulle tulee Johannasta (huom. vasta ensivaikutelma) mieleen viime kauden Tiina, sillä erotuksella, että Tiina oli iloluontoisempi ja rempseämpi.