Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Epämiellyttävän oloinen ihminen tuo Aliisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanni82 kirjoitti:
Ei tuo Petri mun mielestä nyt niin paha ole. Joustavamman ja hyväksyvämmän naisen kanssa siitä voisi paljastua ihan erilainen puoli, kuin suvaitsemattoman ja paheksuvan Marin. Kyllä itsekin menisin puihin, jos tv kameroiden edessä uusi aviopuoliso koko ajan paheksuisi ja piilovittuilisi.
Mä juon itsekin mieluiten kaljaa, joten pilligatea ei olisi edes tullut. Mulla on hevonen ja säilytän haisevia tallikamppeita kotona (niitä vaatteita nyt vaan ei voi kaikkia pestä joka päivä ja haju tarttuu kerrasta) ja en ole sisustusintoilija, joten pyörän olisi mun puolesta voinut tuoda vaikka olkkariin. Siitä olisi saanut hyvät naurut :) Protskujauheita olen joskus itsekin käyttänyt, joten niissä ei mitään erikoista mun mielestä. Ja jos on avaamattomia rahkapurkkeja kotona, jotka vanhenee viikossa, niin miksi ihmeessä ne olisi pitänyt jättää kotiin pilaantumaan ja ostaa tilalle uudet.
Hernesaaressa syömisestä etukäteen käydyssä keskustelussa kävi hyvin ilmi, että Petri olisi mieluummin halunnut syödä kotona. Marin painostuksen alla taipui, mutta tuli sitten kuitenkin toisiin ajatuksiin. Mari olisi voinut siellä kotona jo kysyä, että syötäiskö hernesaaressa vai syödäänkö mieluummin kotona? Mun mielestä kohteliasta antaa vieraan päättää, eikä painostaa oman pään mukaan.
Ainoa mikä Petrissä oikeasti omalla kohdalla tökkisi todella, on se piheys. Se ettei mies tapailuvaheessa (mitä tämä käytännössä on, vaikka ovat naimisissa) tarjoa ulkona ruokia ja juomia on aika turn off mulle. Mutta siitäkin voisi päästä yli keskustelemalla.
Mari ei todellakaan painostanut. Ehdotti syömistä ja ihan neutraalisti kysyi Petriltä, että aikooko tämä olla siis syömättä siellä hernesaaressa. Johon Petri ihan vapaaehtoisesti vastasi että voi hän jotain pientä syödä. Sitten tosipaikan tullen kieltäytyi jyrkästi ja aika törppömäisesti. Vähättelemällä Marin ehdotuksia ja hokemalla sitä roskaruokaansa.
Jos tuo oli painostamista, niin onko tosiaan niin että nainen ei voi ehdottaa mitään, eikä kysyä tarkennusta. Se on heti painostamista. Siis kysyminen ja suunnitelman tekeminen.
Johanna ja Markus eivät ole ulkonäöllisesti parisuhdemarkkinoiden kärkieliittiä. Se on opettanut heille hieman nöyryyttä ja ovat varmaan molemmat onnellisia löytäessään hyvän mahdollisuuden parisuhteeseen ja jopa perheeseen. Tästä syystä he panostavat asiaan toisin kuin muut. Monilla muilla sarjaan osallistuneilla parisuhteen järkkääminen on helppo juttu, mikä on kasvattanut heistä ääretömän nirsoja ja joustamattomia, jotka tyytymättöminä odottavat "sitä oikeaa" loputtomiin.[/quote]
Ketjun typerin kommentti! Ihan kuin Suomi olisi pullollaan huippumallin näköisiä, nelikymppisiä sinkkuja! Tavallisen, joka ihan viehättävän näköiset ja itsestään selvästi huolehtivat ihmiset muka ulkonäöllisesti pohjasakkaa?? Huhhuh miten ignoranttia tekstiä.
Miksi Aliisaa haukutaan? Se, että mies ei ole YHTÄÄN kiva omasta mielestä, ei muuksi muutu ajan kuluessa. Jos mies sen sijaan alussa on vain ihan OK, siitä voisikin kehittyä jotain. Se, että Aliisa ei pidä Esasta, ei millään lailla vähennä Esan arvoa. Eikä tee Aliisasta kusipäätä että hän ei vaan yhtään jaksa kiinnostua Esasta.
Marilla ja Petrillä näyttää olevan eniten kemiaa, vaikka se kuulostaakin vähän oudolta. Heillä suhde kasvaa vähitellen kukoistukseensa.
Markuksen ja Johannan suhde on ehkä edennyt liian nopeasti tylsäksi kotielämäksi. Ikään kuin oltaisiin oltu yhdessä jo 20 vuotta.
Mun silmiin Johanna on kyllä ihan todella kaunis tai ns. erottuu. Tosi kauniit kasvonpiirteet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kerta kaikkiaan voi ymmärtää tuota pyöräasiaa. Petri on kaiketi hyvätuloinen mies. Hän ei omista autoa, kun ilmeisesti kokee sen pitämisen liian kalliiksi. Hänen harrastastuksensa ovat halpoja. Ei se pöyräkään näyttänyt miltään sisustuslehtien kalliilta trendipyörältä. Ymmärrän, että jos tuollainen perusfillari varastetaan työttömältä, eläkeläiseltä tai opiskelijalta, se voi tuntua maailmanlopulta. Mutta sitä, että hyvätuloinen, autoton mies voikin olla noin tarkka tavaroistaan, en kerta kaikkiaan pysty ymmärtämään.
Oletko tollo? Tiedätkö, että hyvät pyörät, joka varmaan Petrilläkin on kun polkeet ympäri vuoden, voivat maksaa jopa 7 000 euroa? Kalliossa missä Marikin asuu, niin pyörät nyysitään narkkareiden toimesta ensimmäisenä. Ihan sama onko lukolliset portit kadulta tai lukossa pihalla, narkkareilla on välineet. Kukaan kenellä on arvokas pyörä ei jätä pyöräänsä ulos vaan vie sen sisälle kotiinsa tai varastoon.
Se että huolehtii usean tonnin pyörästä, ei ole mitään tekemistä tulojen kanssa. Eikö Petri olisi idiootti, kun ei huolehtisi. Idiootti olet sinä, aivan samaa kastia kuin Marikin..
Minun mielestä Markus on komea. Hän on selvästi melko pitkä ja hänellä on massaa sopivasti kehoon asettuneena. Inhoan itse laihoja miehiä ja pahasti pullohartioisia ja muita sellaisia tuulen pieksemiä pulkannaruja. Markuksen vartalo on hyvä! Jos mietin nettideittien kautta livenä tapaamiani sinkkumiehiä, niin Markuksella on ehdottomasti paras vartalo siitä valikoimasta. Ja kasvoista hän on myös hyvännäköinen, ehkä vielä parantaisi jos käyttäisi aina piilareita. Ilmeet hänellä on kivoja, ja tekee hänestä entistä paremman näköisen. Itse ottaisin ulkonäön puolesta mieluiten hänet.
N35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laturin seinääjättämien ei ihan hyvä idea lemmikkiperheessä ainakaan. Mitä jos koira saa päähänsä alkaa jyrsiä johtoa?
Ulkonäössä ei ole kenessäkään vikaa. Mielestäni kauneus muuttuu rumemmaksi sitä mukaa kun kohtelee toista huonosti.
Ulkonäkö muuttuu mielessä paremmaksi kun luonne on hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toi Markuksen läpänheitto Prisman vaateosastolla valoi toivoa näiden kahden tulevaisuuden suhteen!
Selkeästi viihtyvät keskenään ja kaiketi pystyvät puhumaan vaikeistakin tunteista. Puhuivat molemmat kauniisti toisistaan.
Petrin huolen pyörästä ymmärrän hyvin, omalla miehellä on suht kallis fillari jonka laittaa lukkoon parvekkeellakin (asutaan tosin ulkomailla). Ei ole kiva viettää aikaa jos joutuu miettimään onko pyörä vielä aamulla tallessa.
Ja huoh Aliisa, minusta oli suloista että Esa sanoi suoraan että jännitti - Aliisa olisi voinut sanoa että 'niin minuakin, jännitetään yhdessä!' ja laukaista tilanteen.
Minä näin Helsigissä asuvana olisin myös halunnut pyöräni mieluiten sisälle. Ihan hyvin olisi eteiseen mahtunut fillari.
Petri voisi kovana pyöräharrastajana ostaa ensinnäkin pyöräilykypärän ja toisekseen pyöräpressun suojaksi pyörälleen kun menee paikkoihin, joissa ei ole pyörävarastoa. Se pyörä olisi ollut lukitulla sisäpihalla. Helsingin kämpät ovat niin pieniä, että ymmärrän hyvin, jos tavaramäärän haluaa pitää minimissä. Kyllä se pyörä siihen olisi mahtunut, mutta vaikeuttanut kulkua eteisessä ja antanut varastomaista fiilistä. Sisustusintoilijana Mari ei varmaankaan ollut hirveän innostunut asiasta. Jos olisi ollut parveke, niin sinne varmaan olisi voinut antaakin laittaa.
Ihan viimeinen pyöräjankkaus minulta: Oliko Petrillä edes lukkoa sitä pyöräänsä varten, ei sattunut ainakaan minulla silmään? Jos ei ollut, niin huoli on varmaan ollut suuri. Noissa Vallilan kerrostaloissa ja tuppaa olemaan ikivanhat abloy original-lukot pihaporteissa ja satoja itse teetettyjä kopioavaimia maailmalla tiuhaan vaihtuvien vuokralaisten taskuissa, saati että kuka tahansa tunkeilija voi myös livahtaa avaimellisen kävijän perässä portista sisään.
Ja kuitenkin oli kyse vain yhden yön yli säilyttämisestä, ei jatkuvasta eteisvarastoinnista.
Jos se pyörä on niin tärkeä, niin kai Petri on siihen kunnon lukon hommannut. Vai kantaako Petri lukitsemattoman pyöränsä myös töissä toimistoonsa?
Meillä on töissä yks pyöräilijäkundi ja se kantaa pyöränsä toimistoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan ohiksena, mutta mitähän kaikkia faktoja noista osallistujista on ennakkoon selvitetty, ja millä perusteilla suljettu hakijoita pois? Ilmeisesti lapsia ei saa olla, se kai varmistetaan jostain rekistereistä myös eikä luoteta vain sanaan. Mutta entä jos on ulosotossa? Luottotiedot menneet? Ylivelkaantunut ja konkurssissa? Pahoinpitelytuomio takana? Rattijuopumuksia? Muuta rikosrekisteriä? Tiedän esimerkiksi yhden puolitutun (joka ei siis tähän ohjelmaan liity mitenkään mutta esimerkkinä vain), joka on hyvässä ammatissa ja hyvässä työpaikassa, sosiaalinen, ollut pitkässä parisuhteessa ja osaa antaa itsestään hyvin miellyttävän kuvan, mutta hänellä on raiskaustuomio. Sitä ei hänestä arvaisi, eikä hän tietenkään asiasta halua oma-aloitteisesti kertoa.
Sen ymmärrän, jos halutaan varmistaa, ettei ihmisellä ole rikosrekisteriä, mutta miksi pitäisi varmistaa luottotiedot tai ulosotto? Uskoisin, että hakijat kuitenkin haastatellaan perusteellisesti ja jos siellä joku sanoo haluavansa ehdottomasti yhteisen omistusasunnon tms, niin ei sellaista pariteta sellaisen kanssa, joka kertoo aikovansa asua vuokralla (ja joko kertoo syyn tai sitten ei). Elämä ei yleensä lopu ulosottoon tai luottotiedottomuuteen, tuo asunnon ostaminen on ehkä ainoa mikä muuttuu hankalaksi tai peräti mahdottomaksi.
Luottotietojen meneminen estää yleensä sekä lainan saannin että vuokra-asunnon saannin.
No mutta kai nämä siinä haastattelussa selvitetään, että millaisesta asumismuodosta haaveilee tulevaisuudessa puolison kanssa? Ja jos sanoo, että haluaa puolison muuttavan nykyiseen vuokra-asuntoon, koska ei pysty saamaan toistaiseksi uutta vuokra-asuntoa, niin ei sellaiselle tarjota puolisoksi ihmistä, jolla on ihan erilainen haave?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Johanna ja Markus eivät ole ulkonäöllisesti parisuhdemarkkinoiden kärkieliittiä. Se on opettanut heille hieman nöyryyttä ja ovat varmaan molemmat onnellisia löytäessään hyvän mahdollisuuden parisuhteeseen ja jopa perheeseen. Tästä syystä he panostavat asiaan toisin kuin muut. Monilla muilla sarjaan osallistuneilla parisuhteen järkkääminen on helppo juttu, mikä on kasvattanut heistä ääretömän nirsoja ja joustamattomia, jotka tyytymättöminä odottavat "sitä oikeaa" loputtomiin.
Ketjun typerin kommentti! Ihan kuin Suomi olisi pullollaan huippumallin näköisiä, nelikymppisiä sinkkuja! Tavallisen, joka ihan viehättävän näköiset ja itsestään selvästi huolehtivat ihmiset muka ulkonäöllisesti pohjasakkaa?? Huhhuh miten ignoranttia tekstiä.
Samaa ajattelin. Kyllähän Johanna ja Markus todellakin omassa ikäluokassaan ovat eliittiä koko Suomen sinkkujen joukossa.
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörä sisälle? Paskainen, epähygieeninen, ketjurasvaa ja kaikkea, pyörällä ajettu koirankakkoihin ja kuralammikoihin, räkäklimppeihin ja kusilammikoihin, POLKUPYÖRÄÄ EI todellakaan SISÄLLE. Vähän sama kuin kengät jalassa sisällä, tosin jenkeissä ilmeisesti ollaan kengät jalassa kuten tv-sarjoista saa kuvan.
Vaikka pyörä olisi kuinka arvokas, niin ei se arvokkaampi ole kuin autot, jotka ovat myös ulkona. Pyörä lukossa ulkona, sateelta suojassa katoksessa? eikö vain.
Mikä siellä Helsingissä vaivaa? Onko siellä turvallisuus noin huonolla tolalla. Joo, olen böndeltä ja en tiedä pääkaupunkiseudun tilannetta, mutta täällä säilyy chyrslerit ja fillarit ulkona. Varkaita ei ole, ja jos joku varastaa, niin varas otetaan kiinni.
Tiedätkö, että pyörän alle voi panna suojan niin ettei se sotke mattoja tai lattiaa.
Sen sijaan koira, joka Marillakin on, tuo tätä paskaa ja kusta ja ulkoilman hajuja ihan eri tavalla ja vielä koko asuntoon. Ei ongelmaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
abcdefgabcdefg kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johannan ja Markuksen kohdalla näytti oikein hyvältä.
Johanna ja Markus eivät ole ulkonäöllisesti parisuhdemarkkinoiden kärkieliittiä. Se on opettanut heille hieman nöyryyttä ja ovat varmaan molemmat onnellisia löytäessään hyvän mahdollisuuden parisuhteeseen ja jopa perheeseen. Tästä syystä he panostavat asiaan toisin kuin muut. Monilla muilla sarjaan osallistuneilla parisuhteen järkkääminen on helppo juttu, mikä on kasvattanut heistä ääretömän nirsoja ja joustamattomia, jotka tyytymättöminä odottavat "sitä oikeaa" loputtomiin.
Minusta Johanna on erityisen kaunis kasvoiltaan. Kelpais varmaan aika monelle.
Markus myös paremman näköinen kuin moni muu mies (Suomessa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Polkupyörä sisälle? Paskainen, epähygieeninen, ketjurasvaa ja kaikkea, pyörällä ajettu koirankakkoihin ja kuralammikoihin, räkäklimppeihin ja kusilammikoihin, POLKUPYÖRÄÄ EI todellakaan SISÄLLE. Vähän sama kuin kengät jalassa sisällä, tosin jenkeissä ilmeisesti ollaan kengät jalassa kuten tv-sarjoista saa kuvan.
Vaikka pyörä olisi kuinka arvokas, niin ei se arvokkaampi ole kuin autot, jotka ovat myös ulkona. Pyörä lukossa ulkona, sateelta suojassa katoksessa? eikö vain.
Mikä siellä Helsingissä vaivaa? Onko siellä turvallisuus noin huonolla tolalla. Joo, olen böndeltä ja en tiedä pääkaupunkiseudun tilannetta, mutta täällä säilyy chyrslerit ja fillarit ulkona. Varkaita ei ole, ja jos joku varastaa, niin varas otetaan kiinni.
Tiedätkö, että pyörän alle voi panna suojan niin ettei se sotke mattoja tai lattiaa.
Sen sijaan koira, joka Marillakin on, tuo tätä paskaa ja kusta ja ulkoilman hajuja ihan eri tavalla ja vielä koko asuntoon. Ei ongelmaa?
Kyllä täällä viedään pyöriä yhtenään. Saa olla tarkkana. Aika tyypillinen paikka on parveke pyörän säilytykseen Helsingissä. Sitä ei Marilla ole ;)
Vierailija kirjoitti:
Mun silmiin Johanna on kyllä ihan todella kaunis tai ns. erottuu. Tosi kauniit kasvonpiirteet!
Ja Markuksen sympaattisuus ja lämpö ihmisenä hehkuu hänestä ulospäin. Markuksen sosiaalialan koulutus takaa sen, että hän osaa ajatella muitakin ihmisiä eikä tuijota vain omaa napaansa. Olisi ihana ja ymmärtävä puoliso kenelle tahansa.
Rehellisesti sanoen yli 30-vuotiaiden sinkkumarkkinat on aika karseat ainakin pk-seudulla. Parisuhdemielessä parhaat on pariutuneet joskus kaksvitosena eikä ole sinkkumarkkinoilla. He myös tekevät kaikkensa, että heidän parisuhde säilyisi. Jos he joutuvat kaikesta huolimatta eroamaan vaikka siksi, että he joutuvat petetyksi, niin he yleensä ovat sinkkuna vain hetken ja heidät poimitaan heti uuteen parisuhteeseen, eli heitä on sinkuista vain hyvin pieni osa. Yli 30-kymppisten sinkkujoukko koostuu lähinnä mitä ihmeellisimmistä hiihtäjistä (sekä naisissa että miehissä). On mammanpoikaa, narsistia, superujoa epäsosiaalista mykkää, hyväksikäyttäjää, alkoholistia, epävakaalla persoonallisuudella varustettua, vain omaa napaansa tuijottavaa jne. Kaikki nämä aivan mahdottomia kumppaneita. Kyllä esim. Markus tähän mennessä nähdyn perusteella on sinkkumarkkinoiden eliittiä.
Vierailija kirjoitti:
Rehellisesti sanoen yli 30-vuotiaiden sinkkumarkkinat on aika karseat ainakin pk-seudulla. Parisuhdemielessä parhaat on pariutuneet joskus kaksvitosena eikä ole sinkkumarkkinoilla. He myös tekevät kaikkensa, että heidän parisuhde säilyisi. Jos he joutuvat kaikesta huolimatta eroamaan vaikka siksi, että he joutuvat petetyksi, niin he yleensä ovat sinkkuna vain hetken ja heidät poimitaan heti uuteen parisuhteeseen, eli heitä on sinkuista vain hyvin pieni osa. Yli 30-kymppisten sinkkujoukko koostuu lähinnä mitä ihmeellisimmistä hiihtäjistä (sekä naisissa että miehissä). On mammanpoikaa, narsistia, superujoa epäsosiaalista mykkää, hyväksikäyttäjää, alkoholistia, epävakaalla persoonallisuudella varustettua, vain omaa napaansa tuijottavaa jne. Kaikki nämä aivan mahdottomia kumppaneita. Kyllä esim. Markus tähän mennessä nähdyn perusteella on sinkkumarkkinoiden eliittiä.
Itsekin olen sitä mieltä, että Markus on hyvin korkeatasoinen tuon ikäiseksi sinkkumieheksi.
Tosin eikö ole negatiivista ajattelua, jos väittää että kaikki hyvät on varattuja. Kyllä niitä hyviäkin sinkkuja on aina noiden outojen seassa.
Vierailija kirjoitti:
Jos minulla olisi ollut pakollinen isän synttärimatka tuon viiden viikon aikana, siis sellainen joka on ennakkoon sovittu ja isän takia en voi sieltä olla pois (mutta lennolla tai hotellissa ei ole tilaa tuoreelle siipalleni), niin olisin kyllä todella paljon pahoitellut asiaa sille aviomiehelleni, luvannut hyvittää asian jollain yhteisellä matkalla tai vastaavalla kuukauden päästä, enkä olisi todellakaan käyttänyt matkasta termiä perhematka vaan isän synttärimatka. Ja suhtautunut hyvin empaattisesti siihen että matka harmittaa sitä toista, ja pyytänyt ihan vilpittömästi anteeksi että nyt kävi näin että tähän viiteen viikkoon osui pakollinen velvollisuus, jota en voi perua. Ja sitten sieltä reissusta lähetellyt huomioivia viestejä ja soittanut joka ilta hyvänyön puhelun.
Ehdotatko siis, että Aliisan olisi kannattanut toimia tälla tavoin huomioivasti, vaikka hän näyttää tuntevan lievää vastenmielisyyttä puolisoaan kohtaan eikä varmaankaan halua antaa tälle merkkejä kiinnostuksesta. Aliisa on tuossa vaiheessa tehnyt jo päätöksensä ja kaikki käytös ilmentää sitä. Minusta se on reilua. Tunneasiat eivät ole pelkästään tahdon asioita.
Tosin olen kyllä siitä asiasta samaa mieltä, että matkasta aiheutunutta mielipahaa olisi pitänyt loiventaa kaikin mahdollisin tavoin. En vaan keksi, miten, koska mikään noista ehdottamistasi ei tule kyseeseen. "Tehdään sitten yhteinen matka joku kerta (paitsi että otan susta eron 4 vk päästä) ja lähettelen sulle sitten tunnelmakuvia reissusta (paitsi että taidan unohtaa asian, koska oman perheen kanssa aika vaan menee niin nopeasti)."
Ketju on lukittu.
Mahdollisesti kantaa. Meillä on töissä tosin pyöriä varten oma lukittu tila. Tyypillisesti maantie- ja cyclocros/fitnesspyörissä ei harrasteta lukkoja painon säästämisen vuoksi.