Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Petri ja Mari nähty syömässä alkuviikosta. Käsikirjoitettuako?

Vierailija kirjoitti:

Jos olisin itse ollut ohjelmassa niin olisin keittänyt uudelle puolisolleni kahvit ja tarjonnut itseleivottua piirakkaa pullaa tms. Kiva toisen saapua pullantuoksuun 😊 Olisin esitellyt asuntoa ja näyttänyt mikä tavara missäkin on. Olisin varannut toiselle kunnolla säilytystilaa omille tavaroilleen. Olisin vienyt pienelle kierrokselle lähimaastoon/kaupungin kaduille. Ohjelman naiset seisoivat tumput suorina tympeänä vastaanottamassa. Johannakin istui sohvalla ja odotti Markuksen leipomuksia. Hän alkoi vasta siinä miettimään mihin toisen tavarat saa mahtumaan. Aliisa alkoi pakkailemaan ja laittoi miehen kokkailemaan. Eipä tuo näyttänyt edes kiittävän Esan kokkailuista. Olipas oikein kunnon tervetuliaispläjäys kaikilta. Odotan mitä Petri saa aikaiseksi kun Mari saapuu sinne. Toisten parien asumisjärjestelyt lienee nämä? No en olekaan tässä ohjelmassa enkä sinkku vaan pariutunut. Onko kaikki hyvät naiset viety vai eikö ihmisillä nykyään ole mitään tilannetajua miten toimia sosiaalisissa tilanteissa? Ihan hävetti naisten puolesta. Kyseessä sentään oma PUOLISO joka tuli asumaan, eikä mikään huoltomies joka tuli vilkaisemaan taloyhtiön pattereita.

Mä käsitin, että Esa kokkaili seuraavana päivänä. Ekana iltana ne kävi kaupassa ja teki munakasta. Sitä ei vaan näytetty telkkarissa. Seuraavana päivänä sitten Esa kokkaili. Ja käsittääkseni ohjelmassa oli ihan tarkoituskin elää normaalia elämää, eli ei tosiaankaan kohdella puolsioa kuin täysin passattavaa vierasta. No joo, ekana päivänä olis voinut olla vähän vieranvaraisempi, siitä ollaan samaa mieltä, mutta ei enää seuraavana päivänä. Eli ihan hyvin voi pistää miehen kokkaamaan. Tämä on voinut jopa ihan itse tarjoutua ruuanlaittajaksi.

Minusta taas Mari on näistä kahdesta paljon vapautuneempi, mutta Petrin seurassa tämä piirre näivettyy tyystin pois. Petrin elämä tuntuu koostuvan pyöräilystä, rahkan syömisestä ja eteenpäin tuijottamisesta perusilmeellä. Mitään ylimääräisiä tanssiliikkeitä ei oteta, mihinkään epäterveelliseen ei sorruta, suunnitelmia ei lennossa muuteta ja asioiden on tapahduttava järjestelmällisesti aina samalla tavalla. Me varmasti näkisimme televisiossa paljon hehkuvamman ja nauravaisemman Marin, mutta kun lottokone arpoi hänelle kiiltäväksi sheivatun verkkatakkisen nollapallon.[/quote]

Mari oli kyllä tismalleen yhtä kylmän, nuutuneen ja elämäänsä kyllästyneen oloinen ensimmäisessä jaksossa, ennen kuin oli petriä nähnytkään. Ja vastaavasti Petri käyttäytyi robottimaisesti ilman Maria.  Ovat ketä ovat ja äärimmäisen huono mätsäys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi on niin  vaikeaa ymmärtää ihmistä, joka haluaa noudattaa terveitä elämäntapoja?

Aiemmassa työpaikassani oli tapana, että lähes joka perjantai kilisteltiin laseja ties minkä kunniaksi. Olisin mieluummin ollut ilman. Samana päivänä ei sitten enää voinut mennä lenkille tai jumppaan :(. Olisin siis mieluummin halunnut noudattaa terveellisiä elämäntapoja.

Rahkoja ja proteiineja en tosin pidä kovin terveellisinä. 

Pitää joko hyväksyä se, että toinen noudattaa erilaisia elämäntapoja tai sitten hankkiutua seuraan, jossa on omanlaiset tavat.

Mietin samaa. Mitä pahaa siinä on, kun mies haluaa kulkea matkansa pyörällä ja syödä terveellisesti? Tuskin Mari olisi kaivannut miestä, joka örveltää joka viikonloppu aamuun asti ja kotona makaa sohvalla. He voisivat harrastaa liikkumista ulkoilua yhtä lailla. Ja olihan Petri ravintolassa Marin kanssa, joten hän ole absoluuttinen ”syön-vain-rahkaa”-mies.

Mutta Petri puhui kuin hänen tapansa on se ainut oikea ja terveellinen tapa. Petrihän sanoi, ettei ihminen, joka ei arvosta terveellistä ruokaa ja terveellisiä elämäntapoja voi ymmärtää. Ei Mari tarkoittanut kuitenkaan epäterveellisen ruoan syömistä, vaikkei sitä rahkaa halunnutkaan. Marin näkökulmahan oli, että jos Petri joustaisi yhteisen ruokailun takia sen verran, että valitsee itselleen sopivimman vaihtoehdon kojuruuista tuon yhden kerran sen rahkan sijaan. Lisäksi se, että Mari harrastaa eri liikuntamuotoja kuin Petri ja syö muuta kuin rahkaa, ei tee hänestä epätervettä.

Kehonrakentamisen ruokavalio ei nyt varsinaisesti ole heidän itsensäkään mielestä se kaikkein terveellisin mahdollinen maailman ruokavalioista. Mutta se on paras mahdollinen lihasten kasvua varten. Eivät he väitä, että muiden kannattaisi sitä noudattaa. Siinä ruokavaliossa on olennaista laskea tarkkaan proteiinien määrä, ongelmana on että miten saada riittävästi proteiinia. Ns. tavallisesta terveellisestä ruoasta ei saa. He syövät noita rahkoja proteiinitiheyden eikä terveellisyyden vuoksi. Ja jos täyttää ensin mahansa pitsalla, niin sinne ei mahdu riittävästi enää rahkaa ja proteiinipirtelöä. 

En halua sanoa Petristä mitään, mutta noin muuten voin kertoa, että jos treenaa salilla tavoitteellisesti vuosia, niin siihen kehittyy herkästi addiktio siihen treeni-elämäntapaan ruokineen kaikkineen. Elämä alkaa pyöriä proteiinigrammojen, ruokailuaikavälien, treenikertojen, treeneissä toistojen määrän jne ympärillä. Niihin tulee niin vahva riippuvuussuhde, että jos jostain syystä tulee joku este päästä salille tai este syödä rahka klo 15:00 jolloin sen ohjelman mukaan se pitää syödä, niin tulee vieroitusoireet (tuskaisuus, ahdistuneisuus, kiukkuisuus, ärtyneisyys). Ja ne vieroitusoireet hellittää vasta kun saa sen "fiksin" eli pääsee vaikka salille tekemään ne sarjat. Ihminen ei silloin ilkeyttään tai itsekkyyttään yritä pitää noista tiukoista treeni- ja syömisjutuista kiinni vaan siksi että sillä on riippuvuusongelma. 

Petrin olisi ehkä pitänyt ilmoittaa, että haluaa vaimon, joka noudattaa samanlaista treeni- ja ruokavaliorutiinia, koska tuo näköjään ohjaa todella paljon hänen arkeaan eikä anna tilaa muunlaisille ratkaisuille. Mari taas näyttäisi haluavan arjesta vähän rennompaa, jossa ei tarvitse noudattaa tiettyjä rutiineita orjallisesti. Välillä mennään keikalle ja syödään ulkona, eikä se ole niin vakavaa. Ihmettelen kyllä suuresti tätä paria, koska luulin asiantuntijoiden sanoneen, että tällä kertaa nimenomaan on kiinnitetty huomiota siihen, että pariskuntien arjet tukevat toisiaan.

Kyllähän se kävi eilen vielä selvemmin selkeesti, että MARI on se vaikeampi osapuoli Petrin ja Marin suhteessa. Kamala nipottaja, vastaanotto oli jo nin kylmä ja camoon, mitä se pyörä sisällä olis yhden yön haitannut? Ei mitään. Mutta kun on nipo niin on nipo. Sääliksi käy Petriä.

Aliisa ja Esa. Siis toi Aliisa, mikä se luulee olevansa? Ekan jakson perusteella se oli tosi hyvä tyyppi ja nyt se on ihan kamala. Pitää itteensä jonain prinsessana. Aliisaa kuvaa hyvin sanonta moni kakku päältä kaunis. Kauneus on karissu tipo tiehensä kun on sisältä ihan kauhee ihminen. Esaa käy sääliksi. Yrittää ja yrittää ja ihana kun mikä. Mutta Aliisa vaan jurputtaa ja on kylmäkiskonen kun mikä. Ja mikä hiton oma lomamatka perheen kanssa heti alkuun? Ja juna-asemalla junanodotus ai että kyllä Esalle säälipisteet. Aliisa ei varmaan viestin viestiä laita lomalta paitti pakosta jonkun mitä kuuluu, täällä lämmin. Huoh. Esa parka.

Markus ja Johanna. Erikoinen pari, mutta ne jotenkin sopii toisilleen. Eka en pitänyt Markuksesta yhtään, mutta nyt siitä tullu hyvä tyyppi. Toivottavasti onni kestää! =)

Olenko ainoa, joka eilistä jaksoa katsoessa nauroi ääneen Petrin letkautuksille...? :D 

Ehkä minulla on paska huumorintaju, mutta minusta tuo mies on kävelevä kuivakkaan itseironian viljelijä, ja minun huumoriin se osuu täysin. 

Petri on juntti.

Mari fiksu nuori nainen.

T. M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanni82 kirjoitti:

Ei tuo Petri mun mielestä nyt niin paha ole. Joustavamman ja hyväksyvämmän naisen kanssa siitä voisi paljastua ihan erilainen puoli, kuin suvaitsemattoman ja paheksuvan Marin. Kyllä itsekin menisin puihin, jos tv kameroiden edessä uusi aviopuoliso koko ajan paheksuisi ja piilovittuilisi.

Mä juon itsekin mieluiten kaljaa, joten pilligatea ei olisi edes tullut. Mulla on hevonen ja säilytän haisevia tallikamppeita kotona (niitä vaatteita nyt vaan ei voi kaikkia pestä joka päivä ja haju tarttuu kerrasta) ja en ole sisustusintoilija, joten pyörän olisi mun puolesta voinut tuoda vaikka olkkariin. Siitä olisi saanut hyvät naurut :) Protskujauheita olen joskus itsekin käyttänyt, joten niissä ei mitään erikoista mun mielestä. Ja jos on avaamattomia rahkapurkkeja kotona, jotka vanhenee viikossa, niin miksi ihmeessä ne olisi pitänyt jättää kotiin pilaantumaan ja ostaa tilalle uudet.

Hernesaaressa syömisestä etukäteen käydyssä keskustelussa kävi hyvin ilmi, että Petri olisi mieluummin halunnut syödä kotona. Marin painostuksen alla taipui, mutta tuli sitten kuitenkin toisiin ajatuksiin. Mari olisi voinut siellä kotona jo kysyä, että syötäiskö hernesaaressa vai syödäänkö mieluummin kotona? Mun mielestä kohteliasta antaa vieraan päättää, eikä painostaa oman pään mukaan.

Ainoa mikä Petrissä oikeasti omalla kohdalla tökkisi todella, on se piheys. Se ettei mies tapailuvaheessa (mitä tämä käytännössä on, vaikka ovat naimisissa) tarjoa ulkona ruokia ja juomia on aika turn off mulle. Mutta siitäkin voisi päästä yli keskustelemalla.

Miksi miehen pitäisi tarjota? Kyllä nainen voi tarjota ihan yhtä hyvin näinä tasa-arvon aikoina. Ja sitten samat mammat vaatii, että miehenkin pitää siivota...

No olihan Mari esim. tehnyt Petrille tervetuliaiskorin. Eli kyllä Mari näköjään on valmis osoittamaan tällaisilla pienillä kustannuksilla huomaavaisuutta myös Petriä kohtaan. Petri olisi vastaavasti voinut osoittaa huomaavaisuutta tarjoamalla ensimmäisen yhteisen illan sapuskat.

Tai sitten Petri olis voinut tuoda Marille kukkia... Ai niin, Petrihän toi Marille kukkia! Ja ilmeisen mieleiset kukat sattuivat, kun taisi olla ainoa kerta, kun Mari on näyttänyt edes vähän tyytyväiseltä.

Petri toi kukat vasta seuraavalla kerralla kun ensimmäinen yhteinen ilta oli mennyt plörinäksi rahkagaten takia. Taisi olla sovintokukat. :D

abcdefgabcdefg kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johannan ja Markuksen kohdalla näytti oikein hyvältä.

Johanna ja Markus eivät ole ulkonäöllisesti parisuhdemarkkinoiden kärkieliittiä. Se on opettanut heille hieman nöyryyttä ja ovat varmaan molemmat onnellisia löytäessään hyvän mahdollisuuden parisuhteeseen ja jopa perheeseen. Tästä syystä he panostavat asiaan toisin kuin muut. Monilla muilla sarjaan osallistuneilla parisuhteen järkkääminen on helppo juttu, mikä on kasvattanut heistä ääretömän nirsoja ja joustamattomia, jotka tyytymättöminä odottavat "sitä oikeaa" loputtomiin.

Anteeksi, mutta mitä? Mielestäni Johanna ja Markus ovat parhaan näköinen pari tällä kaudella! Kaikki ovat kivan näköisiä, mutta Johanna ja Markus näyttävät yhdessä parhailta.

Odotan kovasti jaksoa, jossa nähdään Petrin asuntoa enemmän. Löytyykö sisältä huoltoteline pyörän rassaukseen? Kotikuntosali punnerruspenkillä ja seinillä olevilla peileillä? Keittiön kaapeissa peruselintarvikkeiden sijaan lisäravinnepurkkeja rivi toisensa perään? Jääkaapissa pelkkää lihaa, rahkaa, raejuustoa ja proteiinijuomaa? Ja Marin reaktio tähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusimmassa jaksossa Mari ja Petri vaikutti välillä ihan viihtyvänkin yhdessä. Ja kun joku tässä ketjussa mainitsi, ettei Marilla ollut mitään tervetuliaiskahveja tms tarjolla, niin oli siellä kai kuohuvaa ainakin. Petrin saapumisen yhteydessä kuvattiin yhtä kristallilasia, jossa näytti olevan skumppaa. Siinä kojukiistassa taas Mari saattoi olla nauttinut lasin tai kaksi... Jotenkin jäi sellainen fiilis. 

Aliisan nyrpeilyä en voi käsittää. Olisi kiva, jos ohjelmassa esitettäisiin joku selkeä syy tuolle käytökselle. Ei ole oikein reilua Aliisaakaan kohtaan esittää hänet tuollaisessa valossa telkkarissa, jos  nihkeilylle on olemassa ymmärrettävä syy - enkä siis pidä sellaisena sitä, että Esa olisi hänestä osoittautunut ensisilmäyksellä "vääränlaiseksi". Minusta A:lla ei ole mitään syytä ylenkatsoa Esaa, paljon persoonallisemman ja "tasokkaamman" näköinenhän Esa on! Paitsi voisi kasvattaa vähän tukkaa, jos multa kysyttäis (no ei kysytä, ei). 

Aliisa on varmaan sen sorttinen ihminen ettei pysty näyttelemään mitään roolia. Kun Esa nyt ei vaan kolahda,niin ei kolahda.

Ehkä hän ei halua saada käytöksellään Esaa innostumaan entisestään,ja on siksi torjuva?!Minusta olisi aika p*skamaista esittää kiinnostunutta sekä innostunutta,ja luoda Esalle sellainen kuva että haluaa olla tämän kanssa ja sitten ohjelman loppuvaiheessa haluta yllättäen ero. Se olisi Esan tunteilla leikkimistä.

Toisaalta Aliisa toimii tähän astisten nähdyn perusteella niin, että varmistaa ettei tuosta voikaan tulla mitään, ns. itseään toteuttava ennuste tuo välinpitämätön käytös. Vähän vaikuttaa siltä, että on lähtenyt täysin tunnepohjalta juttuun eikä avoimin mielin. Itse olen myös aika lailla tunneihminen, ja siksi en lähtisikään tämmöisiin ohjelmiin. Voi kysyä, tunteeko Aliisa itseään vielä kovin hyvin, kun lähtee sitoutumaan viideksi viikoksi tuntemattoman miehen kanssa, vaikka ei selvästikään näy pystyvän siihen niin, että tästä ajasta tulisi molemmilla kiva. Alkuun pidin Aliisan puolia, mutta tuo teflonhymy on alkanut jotenkin ärsyttää. Myötätunto loistaa poissaolollaan, ainakin siis sen perusteella mitä meille on näytetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toi Markuksen läpänheitto Prisman vaateosastolla valoi toivoa näiden kahden tulevaisuuden suhteen! 

Selkeästi viihtyvät keskenään ja kaiketi pystyvät puhumaan vaikeistakin tunteista. Puhuivat molemmat kauniisti toisistaan. 

Petrin huolen pyörästä ymmärrän hyvin, omalla miehellä on suht kallis fillari jonka laittaa lukkoon parvekkeellakin (asutaan tosin ulkomailla). Ei ole kiva viettää aikaa jos joutuu miettimään onko pyörä vielä aamulla tallessa. 

Ja huoh Aliisa, minusta oli suloista että Esa sanoi suoraan että jännitti - Aliisa olisi voinut sanoa että 'niin minuakin, jännitetään yhdessä!' ja laukaista tilanteen. 

Minä näin Helsigissä asuvana olisin myös halunnut pyöräni mieluiten sisälle. Ihan hyvin olisi eteiseen mahtunut fillari.

Petri voisi kovana pyöräharrastajana ostaa ensinnäkin pyöräilykypärän ja toisekseen pyöräpressun suojaksi pyörälleen kun menee paikkoihin, joissa ei ole pyörävarastoa. Se pyörä olisi ollut lukitulla sisäpihalla. Helsingin kämpät ovat niin pieniä, että ymmärrän hyvin, jos tavaramäärän haluaa pitää minimissä. Kyllä se pyörä siihen olisi mahtunut, mutta vaikeuttanut kulkua eteisessä ja antanut varastomaista fiilistä. Sisustusintoilijana Mari ei varmaankaan ollut hirveän innostunut asiasta. Jos olisi ollut parveke, niin sinne varmaan olisi voinut antaakin laittaa. 

Ihan viimeinen pyöräjankkaus minulta: Oliko Petrillä edes lukkoa sitä pyöräänsä varten, ei sattunut ainakaan minulla silmään? Jos ei ollut, niin huoli on varmaan ollut suuri. Noissa Vallilan kerrostaloissa ja tuppaa olemaan ikivanhat abloy original-lukot pihaporteissa ja satoja itse teetettyjä kopioavaimia maailmalla tiuhaan vaihtuvien vuokralaisten taskuissa, saati että kuka tahansa tunkeilija voi myös livahtaa avaimellisen kävijän perässä portista sisään.

Ja kuitenkin oli kyse vain yhden yön yli säilyttämisestä, ei jatkuvasta eteisvarastoinnista.

Jos se pyörä on niin tärkeä, niin kai Petri on siihen kunnon lukon hommannut. Vai kantaako Petri lukitsemattoman pyöränsä myös töissä toimistoonsa?

Mun mielestä ku sä lähdet tohon leikkiin sä yrität tosissaa. Sä jo etukäteen tiesit ettei sieltä tule välttämättä semmoista salamarakkautta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta eilisessä jaksossa oli sekä Marilla että Petrillä enemmän yritystä kuin niistä klipeistä olimme päätelleet. Mari oli vähän huvittuneen mutta toisaalta jopa rakastuneen oloinen, kun P hellästi löysi kolon pyörälleen, olivat molemmat tyytyväisiä. Ja Petri yritti hyvitellä illan äksyilyään, toi kukkia joista M ilahtui. Molemmilla oli mielestäni yritystä! Jospa kyse on vaan leikkauksesta, halutaan antaa kamalin mahdollinen kuva. Ja totuus on ainakin hivenen, jopa selvästi parempi.

Samaa mieltä. Aloin itse asiassa tykätä niistä 😊

Vierailija kirjoitti:

Ihan ohiksena, mutta mitähän kaikkia faktoja noista osallistujista on ennakkoon selvitetty, ja millä perusteilla suljettu hakijoita pois? Ilmeisesti lapsia ei saa olla, se kai varmistetaan jostain rekistereistä myös eikä luoteta vain sanaan. Mutta entä jos on ulosotossa? Luottotiedot menneet? Ylivelkaantunut ja konkurssissa? Pahoinpitelytuomio takana? Rattijuopumuksia? Muuta rikosrekisteriä? Tiedän esimerkiksi yhden puolitutun (joka ei siis tähän ohjelmaan liity mitenkään mutta esimerkkinä vain), joka on hyvässä ammatissa ja hyvässä työpaikassa, sosiaalinen, ollut pitkässä parisuhteessa ja osaa antaa itsestään hyvin miellyttävän kuvan, mutta hänellä on raiskaustuomio. Sitä ei hänestä arvaisi, eikä hän tietenkään asiasta halua oma-aloitteisesti kertoa. 

Sen ymmärrän, jos halutaan varmistaa, ettei ihmisellä ole rikosrekisteriä, mutta miksi pitäisi varmistaa luottotiedot tai ulosotto? Uskoisin, että hakijat kuitenkin haastatellaan perusteellisesti ja jos siellä joku sanoo haluavansa ehdottomasti yhteisen omistusasunnon tms, niin ei sellaista pariteta sellaisen kanssa, joka kertoo aikovansa asua vuokralla (ja joko kertoo syyn tai sitten ei). Elämä ei yleensä lopu ulosottoon tai luottotiedottomuuteen, tuo asunnon ostaminen on ehkä ainoa mikä muuttuu hankalaksi tai peräti mahdottomaksi.

Jos minulla olisi ollut pakollinen isän synttärimatka tuon viiden viikon aikana, siis sellainen joka on ennakkoon sovittu ja isän takia en voi sieltä olla pois (mutta lennolla tai hotellissa ei ole tilaa tuoreelle siipalleni), niin olisin kyllä todella paljon pahoitellut asiaa sille aviomiehelleni, luvannut hyvittää asian jollain yhteisellä matkalla tai vastaavalla kuukauden päästä, enkä olisi todellakaan käyttänyt matkasta termiä perhematka vaan isän synttärimatka. Ja suhtautunut hyvin empaattisesti siihen että matka harmittaa sitä toista, ja pyytänyt ihan vilpittömästi anteeksi että nyt kävi näin että tähän viiteen viikkoon osui pakollinen velvollisuus, jota en voi perua. Ja sitten sieltä reissusta lähetellyt huomioivia viestejä ja soittanut joka ilta hyvänyön puhelun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olinko ainoa joka ihmetteli sitä miten Aliisan mielestä on niin kamalaa/kummallista kun Esa jättää laturin johdon seinään? Sähkönkulutus on melko minimaalista kun laturi on käyttämättömänä pistorasiassa. Turvallisuusriskikään se ei ole Tukesin mukaan.

Et ollut ainoa. Minä aina jätän laturit seinään, samaten mieheni, eksäni, äitini, anoppini ja suurin osa tuntemistani ihmisistä. Ihmettelin kyllä eniten sitä, että miten Aliisa kiinnittää edes huomiota tuollaiseen asiaan, teki sen niin tai näin. Mitä väliä? 

Oletteko Itä-Suomesta? Jo nuorena olen tullut valistetuksi siitä, ettei latureita jätetä seinään tai telkkaria valmiustilaan. Tämä on käsittääkseni ihan "virallinen" suositus.

Jännä,olen vasta viimeaikoina alkanut miettimään että on vissiin viisasta ottaa laturi veks seinästä. Jopa välillä ihan tsempannut ja ottanut. Mikään normijuttu se ei kyllä ole. Heh.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ohiksena, mutta mitähän kaikkia faktoja noista osallistujista on ennakkoon selvitetty, ja millä perusteilla suljettu hakijoita pois? Ilmeisesti lapsia ei saa olla, se kai varmistetaan jostain rekistereistä myös eikä luoteta vain sanaan. Mutta entä jos on ulosotossa? Luottotiedot menneet? Ylivelkaantunut ja konkurssissa? Pahoinpitelytuomio takana? Rattijuopumuksia? Muuta rikosrekisteriä? Tiedän esimerkiksi yhden puolitutun (joka ei siis tähän ohjelmaan liity mitenkään mutta esimerkkinä vain), joka on hyvässä ammatissa ja hyvässä työpaikassa, sosiaalinen, ollut pitkässä parisuhteessa ja osaa antaa itsestään hyvin miellyttävän kuvan, mutta hänellä on raiskaustuomio. Sitä ei hänestä arvaisi, eikä hän tietenkään asiasta halua oma-aloitteisesti kertoa. 

Sen ymmärrän, jos halutaan varmistaa, ettei ihmisellä ole rikosrekisteriä, mutta miksi pitäisi varmistaa luottotiedot tai ulosotto? Uskoisin, että hakijat kuitenkin haastatellaan perusteellisesti ja jos siellä joku sanoo haluavansa ehdottomasti yhteisen omistusasunnon tms, niin ei sellaista pariteta sellaisen kanssa, joka kertoo aikovansa asua vuokralla (ja joko kertoo syyn tai sitten ei). Elämä ei yleensä lopu ulosottoon tai luottotiedottomuuteen, tuo asunnon ostaminen on ehkä ainoa mikä muuttuu hankalaksi tai peräti mahdottomaksi.

Luottotietojen meneminen estää yleensä sekä lainan saannin että vuokra-asunnon saannin.

Minunkin pakko kommentoida sillä niin kutkuttava sarja ja ihmetystä herättää näin huonot parivalinnat. Ihan ensimmäisenä kyllä olen sitä mieltä että Esa on kultakimpale eikä jää yksin kun Aliisasta eroon pääsee. Karmeaa katsottavaa kun toista tylytetään henkisesti niin ettei toisen aitoudella ja hyvyydelle anneta mitään arvoa.

Mari ja Petri on tippuneet eri planeetoilta eivätkä varmasti oikeassa elämässäkään olisivat toisiaan tavanneet. Kumpikaan ei ole huono ihminen vaan ovat liian erilaisia.

Ainut pari josta tulee hyvälle mielelle on Johanna ja Markus. Heillä on potentiaalia vaikka mihin. Markuksen ulkonäköarvostelijat eivät ymmärrä että suhteessa todella tärkeintä on se luonne. Tässä hyvin voi verrata häntä Petriin. Ulkonäkö on vain pintaraapaidu suhteessa. Onnea heille, lämmin pari.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka eilistä jaksoa katsoessa nauroi ääneen Petrin letkautuksille...? :D 

Ehkä minulla on paska huumorintaju, mutta minusta tuo mies on kävelevä kuivakkaan itseironian viljelijä, ja minun huumoriin se osuu täysin. 

Et ollut ainoa. Mutta joo, minäkin olen it-alalla ja ollut jopa CGIlläkin töissä. Kai meillä nörteillä on aika kuiva huumori, joka naurattaa vain toisia samanlaisia :D