Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Drinkeissä on lähes aina pilli tai useampi, ei siinä pitäisi olla mitään yllättävää tai stereotyyppistä. Jos taas tilaa oluen/siiderin/viinin, ei yleensä tule pilliä.
Ehkä siis koko drinkin tilaaminen oli Marille perusjuttu ja Petrille harvinaisempi valinta, mistä hämmentyi?
No ehkä. Mutta jos ihminen jo noin 40 jo, eikä absolutisti, niin kai hän on elämässään drinkkejä ehtinyt nähdä niin paljon, ettei niistä hämmenny:) ?
Hämmentyihän Petri myös vanhempiensa kirjeestä. "Oho, ahaa!"
Tuntui hämmästyvän siitäkin, että ovat olleet niin pitkään yhdessä. Ihan kuin ei olisi missään tekemisissä vanhempiensa kanssa tai juurikaan miettisi heitä.
Jos riidoissa kun eivät tulleet häihinkään. Vanhempien kirje oli miniälle, ei yhteisesti. Kaiken kaikkiaan tilanne oli ihan outo, herää epäilus kuka kirjeen oli kirjoittanut, tuotantotiimi? Ei kai muuten ihminen vastaa, Ohoh ahaa, ja ihan äimänä.
Minun on itse asiassa vaikea uskoa, että vanhemmat, jotka eivät syystä tai toisesta pääse paikalle häihin, niin kirjoittaisivat kirjeen. Se ei vain tunnu yhtään luontevalta. Luulen, että kirje oli tuotantotiimin idea, ja tuotanto on ottanut yhteyttä noihin vanhempiin ja pyytänyt heitä kirjoittamaan sen kirjeen (jotta ohjelmaan saataisiin sisältöä). Mahdollisesti tuotantotiimi on jopa voinut luonnostella kirjeen ja pyytänyt vain noilta vanhemmilta, että olisiko ok tällainen kirje.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli yhtäkkiä mieleen viime kaudelta Millan synttärit ja ensimmäisenä vieraaksi saapuva Eelis, joka tajuttuaan että Millalla oli tullut elämään mies paineli parvekkeelle niskojaan nakellen :D
Myöhemmin Milla hääräsi keittiössä ja Kimmo ja Eelis vaivautuneena sohvalla bissejään lipittäen. "Musa olis kiva" sai Kimmo lopulta sanottua :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se autokeskustelu oli Marin osalta normaali ja Petrin osalta todella typerä dissaus. Petri ihaili hienoa autoa ja Mari bongasi heti itseään miellyttävän ja tunnisti jopa merkin ja mallin. Sen sijaan, että Petri olisi sanonut ko. autosta jotain hyvää tai jatkanut etsimällä seuraavan itseään miellyttävän tai jatkanut keskustelua autoista, hän alkoikin vähätellä Marin tykkäämää mallia tyyliin polkuauto. Joko hän on täysin keskustelutaidoton tai sitten pahemmin jotenkin luonnevikainen.
Samaa mieltä tästä.
Ihmettelen myös sitä, miten osa täällä on sitä mieltä että Petrin homoletkautus olisi ollut jotenkin hyvä läppä. Kyllä siinä elekieli kertoi selkeästi, että Petriä nolottaa juoda drinkkiä, jossa on pilli, ja letkautus oli yritys prosessoida tai kanavoida tätä häpeää jotenkin. Jos olisin vaikkapa terassilla työporukan kanssa, ja markkinointiosaston joku jantteri olisi käynyt tällä tavoin minulle avautumaan, olisin varmaan osannut suhtautua myönteisesti ja auttaa tätä miestä käsittelemään häpeäänsä. Mutta omalla häämatkalla oman puolison kanssa odotukset ovat ihan toisella tasolla. Olisin takuulla Marin asemassa itsekin pettynyt tosi pahasti, koska tuollainen heitto nyt vain kertoo sanojan sisäisestä todellisuudesta aika karua kieltä. En kerta kaikkiaan kykenisi ajattelemaankaan suhdetta noin epävarman ja sisäisesti tyhjän miehen kanssa. En voi kuvitellakaan miltä tuntuisi olla häämatkalla sellaisen kanssa! Ja vielä niin, että koko juttu esitetään tv:ssä kaikelle kansalle.
Mielestäni asiantuntijat ovat menneet todella pahasti metsään tässä parituksessa, ja kuten jo aiempikin keskustelija kommentoi, itsekin uskon että olisin osannut valita kummallekin osapuolelle paljon sopivamman puolison. Mari tarvitsee syvällisemmän, tunnetasapainoltaan vakaan miehen - Petri taas mutkattomamman ja ekstrovertimman, hoivaavamman naisen. Miten asiantuntijat eivät näe näitä asioita haastattelujen aikana? Onko kysymys siitä, että osallistujat ovat haastatteluissa yksin ja puhuvat itsestään, sen sijaan että asiantuntija pääsisi näkemään heidän käyttäytymistään ja reagointiaan muiden ihmisten seurassa? Voiko yksilöhaastattelun pohjalta tulla niin pahasti vääristynyt kuva ihmisestä, että jopa Marin ja Petrin kaltaiset ihmiset voivat vaikuttaa toisilleen sopivilta?
Vai onko tässä kenties katsottu liikaa ulkonäköä? Ensimmäisessä jaksossa olin sitä mieltä että Marilla ja Petrillä on lähes täydelliset naimanaamat - nyt alan olla aika paljonkin eri mieltä siitä, koska heidän persoonallisuutensa on alkanut vaikuttaa siihen, miten hahmotan heidän ulkonäkönsä. Mutta jos asiantuntijat asettavat valokuvia rinnakkain ja tuijottavat niistä ilmenevää "yhteensopivuutta", ymmärrän miksi Mari + Petri on voinut vaikuttaa houkuttelevalta yhdistelmältä.
Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Jos ajattelen omaa elämääni ja olisi ostanut miehelleni tuollaisen drinksun kaikkine härpäkkeineen niin luulen että hän olisi vaan siirtänyt pillin sivuun ja juonut lasin reunasta, olisi ehkä korkeintaan sanonut ettei niin tykkää makeista sekotuksista mutta ei olisi häpäissyt minua julkisesti ja latistanut tunnelmaa ja jos varsinkin olisin sen ostanut juoman hänelle. Miksi täytyy tehdä tuollainen numero kun voi jättää vaikka juomatta jos häiritsee ja hakea uusi juoma, ei tarvitse pahoittaa toisen mieltä. Niin kuin kirjoittaja sanoi kertoo aika paljon ihmisestä tuollainen pikkumaisuus. Ja kommunikaatiossa jotain pielessä puolin ja toisin kun ei osata puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Onko Petri muuten pihi, kun Mari puhui että heillä erilainen suhtautuminen rahaan? Ostiko Mari nuo juomat? Jos häämatkalla niin eikös voisi mies huomioida sen verran vaimoaan että tarjoaa hänelle. Missä herrasmiesmäisyys? Kai olen vanhanaikainen, mutta onko nuo tavat kuolleet sukupuuttoon. Tässä ohjelmassa se hyvä puoli että alkaa kummasti arvostamaan omaa miestä, vaikka kyllä on ollut muutenkin hän arvossa.
Paitsi että Aerol Spritz ei ole makea juoma ;)
En tuomitsisi Marin ja Petrin liittoa vielä.
Täytyy muistaa, että jaksot ovat leikeltyjä ja näemme keskusteluista ja uutisista vain pienen osan. Esimerkiksi autokeskustelu jatkui vielä Petrin kommentin jälkeen, mutta emme kuulleet mitä Mari siihen vastasi, sillä päälle oli lisätty Marin haastattelu.
Myöskään eroavaisuuksia rahan käytöstä tai lasten hankinnasta ei ole avattu. Se oli todennäköisesti pelkkä vastaus siihen, millaisia eroavaisuuksia toisissanne olette huomanneet. Olisiko kyse olla vaikka matkamuistojen hankinnasta, sillä niistä meilläkin keskustellaan usein ahkerasti. Minä tykkään shoppailla ja mies ei tykkää kun tavaraa kertyy. On meilläkin rahankäyttö hyvin erilaista ja siitä usein keskustellaan.
Lastenhankinnassa taas puolestaan on voinut olla kyse siitä, että Petri olisi halunnut odotella vielä jonkun aikaa ja Marilla puolestaan kello tikittää ikänsä puolesta jo kovaa vauhtia... Tai olisiko jompikumpi toivonut toisen jäävän lapsen kanssa kotiin? Ei missään ole tullut ilmi, ettei toinen halua ollenkaan lapsia. Tämä on ollut ihan katsojien omaa spekulointia...
Tunnistan itseäni Johannan pohdiskelusta ja myös reaktion Markuksen kiertelystä ja kaartelusta..
Liekö syynä, että olen itsekin ollut pitkään sinkkuna. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli yhtäkkiä mieleen viime kaudelta Millan synttärit ja ensimmäisenä vieraaksi saapuva Eelis, joka tajuttuaan että Millalla oli tullut elämään mies paineli parvekkeelle niskojaan nakellen :D
Myöhemmin Milla hääräsi keittiössä ja Kimmo ja Eelis vaivautuneena sohvalla bissejään lipittäen. "Musa olis kiva" sai Kimmo lopulta sanottua :D
Aaaagh, oliko pakko muistuttaa. :D Tuo oli jotain aivan äärettömän kiusallista. Eelikselle selvisi kerralla että hän oli ollut koko ajan siististi taputeltuna friendzonelle ja muutama satatuhatta katsojaa todisti järkytystä. Oikeasti harmitti hänen puolestaan.
Älkää nyt jaksako siitä Eeliksestä jauhaa. Toinen oli vaan hermostunut,kun joutui kameroiden eteen.
"Se Eelis viimekaudelle ehe ehe."
Lopettakaa jo! On kuultu jo.
Yks asia. Aliisa näyttää ihan siltä kolmosen met...
Joo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näköjään huomenna katsottavissa klippi miksi et voi joskus joustaa?
Vierailija kirjoitti:
En tuomitsisi Marin ja Petrin liittoa vielä.
Täytyy muistaa, että jaksot ovat leikeltyjä ja näemme keskusteluista ja uutisista vain pienen osan. Esimerkiksi autokeskustelu jatkui vielä Petrin kommentin jälkeen, mutta emme kuulleet mitä Mari siihen vastasi, sillä päälle oli lisätty Marin haastattelu.
Myöskään eroavaisuuksia rahan käytöstä tai lasten hankinnasta ei ole avattu. Se oli todennäköisesti pelkkä vastaus siihen, millaisia eroavaisuuksia toisissanne olette huomanneet. Olisiko kyse olla vaikka matkamuistojen hankinnasta, sillä niistä meilläkin keskustellaan usein ahkerasti. Minä tykkään shoppailla ja mies ei tykkää kun tavaraa kertyy. On meilläkin rahankäyttö hyvin erilaista ja siitä usein keskustellaan.
Lastenhankinnassa taas puolestaan on voinut olla kyse siitä, että Petri olisi halunnut odotella vielä jonkun aikaa ja Marilla puolestaan kello tikittää ikänsä puolesta jo kovaa vauhtia... Tai olisiko jompikumpi toivonut toisen jäävän lapsen kanssa kotiin? Ei missään ole tullut ilmi, ettei toinen halua ollenkaan lapsia. Tämä on ollut ihan katsojien omaa spekulointia...
Totta, se mikä tiedetään niin Petri haluaa lapsia, sanoi itse alkuhaastattelussa. Muusta ei tiedetä. Rahankäyttö kiinnostaa koska siitä voi saada mojovat riidat. Ei meilläkään mies tykkään shoppailla, muttei kieltäydy jos vien ulkomailla kauppaan. Olen tehnyt kompromissin ja kierrän nopeasti kaupat ja myös hänelle tehty löytöjä. Loppupeleissä kaikki on kiinni joustavuudesta, ja oikeasti jos tykkää ei edes ole vaikeaa. Mutta moni haluaa nykyään molemmat parisuhteen ja sinkkuelämän yhtä aikaa niin voi tehdä mitä huvittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt jaksako siitä Eeliksestä jauhaa. Toinen oli vaan hermostunut,kun joutui kameroiden eteen.
"Se Eelis viimekaudelle ehe ehe."
Lopettakaa jo! On kuultu jo.Yks asia. Aliisa näyttää ihan siltä kolmosen met...
Joo.
Äläs nyt, kyllä Eeliksessä on ainesta keskustelunaiheeksi. Onkohan muuten vielä sinkku ja onko päässyt Millasta yli?
Eihän tässä vaiheessa voi katsojana tehdä vielä minkäänlaisia johtopäätöksiä lopputuloksesta.
Käsikirjoittaja ja leikkaajat tietävät jo omaa leikkaustyötä aloittaessaan, kuinka kukin tarina tulee päättymään, ja tarkoitus on, että lopputulos pidetään mahdollisimman pitkään epäselvänä.
Jossain 5.-6. jakson kohdalla voi jo päätellä jotain. Jos esim. jonkun parin kaikki vähänkin negatiiviset kohtaukset vaikuttavat tekemällä tehdyiltä, tai kaikkiin positiivisiinkin kohtauksiin sisältyy kärsiviä ilmeitä ja epätoivoa, voi olla jo aika varma, mihin ratkaisuun pari päätyy ohjelman lopussa.
Tämä on siis minun näkemykseni asiasta. Jos joku tykkää veikata lopputulosta sen ensikatseen perusteella, ja peilaa kaikkea näkemäänsä siihen, se hänelle sallittakoon. Tosiasia varmasti on, että kulissien takana jokaisella parilla tulee suhteessaan edistymisiä, ja takapakkeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
basic kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se autokeskustelu oli Marin osalta normaali ja Petrin osalta todella typerä dissaus. Petri ihaili hienoa autoa ja Mari bongasi heti itseään miellyttävän ja tunnisti jopa merkin ja mallin. Sen sijaan, että Petri olisi sanonut ko. autosta jotain hyvää tai jatkanut etsimällä seuraavan itseään miellyttävän tai jatkanut keskustelua autoista, hän alkoikin vähätellä Marin tykkäämää mallia tyyliin polkuauto. Joko hän on täysin keskustelutaidoton tai sitten pahemmin jotenkin luonnevikainen.
Samaa mieltä tästä.
Ihmettelen myös sitä, miten osa täällä on sitä mieltä että Petrin homoletkautus olisi ollut jotenkin hyvä läppä. Kyllä siinä elekieli kertoi selkeästi, että Petriä nolottaa juoda drinkkiä, jossa on pilli, ja letkautus oli yritys prosessoida tai kanavoida tätä häpeää jotenkin. Jos olisin vaikkapa terassilla työporukan kanssa, ja markkinointiosaston joku jantteri olisi käynyt tällä tavoin minulle avautumaan, olisin varmaan osannut suhtautua myönteisesti ja auttaa tätä miestä käsittelemään häpeäänsä. Mutta omalla häämatkalla oman puolison kanssa odotukset ovat ihan toisella tasolla. Olisin takuulla Marin asemassa itsekin pettynyt tosi pahasti, koska tuollainen heitto nyt vain kertoo sanojan sisäisestä todellisuudesta aika karua kieltä. En kerta kaikkiaan kykenisi ajattelemaankaan suhdetta noin epävarman ja sisäisesti tyhjän miehen kanssa. En voi kuvitellakaan miltä tuntuisi olla häämatkalla sellaisen kanssa! Ja vielä niin, että koko juttu esitetään tv:ssä kaikelle kansalle.
Mielestäni asiantuntijat ovat menneet todella pahasti metsään tässä parituksessa, ja kuten jo aiempikin keskustelija kommentoi, itsekin uskon että olisin osannut valita kummallekin osapuolelle paljon sopivamman puolison. Mari tarvitsee syvällisemmän, tunnetasapainoltaan vakaan miehen - Petri taas mutkattomamman ja ekstrovertimman, hoivaavamman naisen. Miten asiantuntijat eivät näe näitä asioita haastattelujen aikana? Onko kysymys siitä, että osallistujat ovat haastatteluissa yksin ja puhuvat itsestään, sen sijaan että asiantuntija pääsisi näkemään heidän käyttäytymistään ja reagointiaan muiden ihmisten seurassa? Voiko yksilöhaastattelun pohjalta tulla niin pahasti vääristynyt kuva ihmisestä, että jopa Marin ja Petrin kaltaiset ihmiset voivat vaikuttaa toisilleen sopivilta?
Vai onko tässä kenties katsottu liikaa ulkonäköä? Ensimmäisessä jaksossa olin sitä mieltä että Marilla ja Petrillä on lähes täydelliset naimanaamat - nyt alan olla aika paljonkin eri mieltä siitä, koska heidän persoonallisuutensa on alkanut vaikuttaa siihen, miten hahmotan heidän ulkonäkönsä. Mutta jos asiantuntijat asettavat valokuvia rinnakkain ja tuijottavat niistä ilmenevää "yhteensopivuutta", ymmärrän miksi Mari + Petri on voinut vaikuttaa houkuttelevalta yhdistelmältä.
Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Jos ajattelen omaa elämääni ja olisi ostanut miehelleni tuollaisen drinksun kaikkine härpäkkeineen niin luulen että hän olisi vaan siirtänyt pillin sivuun ja juonut lasin reunasta, olisi ehkä korkeintaan sanonut ettei niin tykkää makeista sekotuksista mutta ei olisi häpäissyt minua julkisesti ja latistanut tunnelmaa ja jos varsinkin olisin sen ostanut juoman hänelle. Miksi täytyy tehdä tuollainen numero kun voi jättää vaikka juomatta jos häiritsee ja hakea uusi juoma, ei tarvitse pahoittaa toisen mieltä. Niin kuin kirjoittaja sanoi kertoo aika paljon ihmisestä tuollainen pikkumaisuus. Ja kommunikaatiossa jotain pielessä puolin ja toisin kun ei osata puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Onko Petri muuten pihi, kun Mari puhui että heillä erilainen suhtautuminen rahaan? Ostiko Mari nuo juomat? Jos häämatkalla niin eikös voisi mies huomioida sen verran vaimoaan että tarjoaa hänelle. Missä herrasmiesmäisyys? Kai olen vanhanaikainen, mutta onko nuo tavat kuolleet sukupuuttoon. Tässä ohjelmassa se hyvä puoli että alkaa kummasti arvostamaan omaa miestä, vaikka kyllä on ollut muutenkin hän arvossa.
Paitsi että Aerol Spritz ei ole makea juoma ;)
Mun lempparidrinksu, joten korjataan että Aperol :D
Vierailija kirjoitti:
Eta kirjoitti:
Eikö sama ollut viime kaudella Kimmon ja Millan kanssa? Näytettiin jotain kohtauksia, joista tuli fiilis, että kiukuttelua ja erimielisyyksiä. Mutta ihana pari tuli.
Minä en kyllä viime kauden lopetusjaksossakaan ollut sitä mieltä, että ihana pari tuli. Mutta mikäs minä olen sanomaan, puhun vain siitä, mitä näen. Sarjan perusteella en kyllä mitenkään päin saanut Kimmosta ja Millasta ihanaa paria.
Joo en mäkään. Paitsi vikassa jaksossa, jossa olivat siellä auringonkukkapellolla ym. siinä oli jo jotain söpöä. Mutta huomasin vasta ohjelman jälkeen, että tulipas ihana pari, instasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki naikkoset on murehtijoita ja stressaajia tuossa ohjelmassa, todella paljon sellaista turhan murehtimista, johon ei voi mitenkään vaikuttaa tuossa vaiheessa vielä.
Petri vaikutti jo ensimmäisessä jaksossa epämiellyttävältä. Jotenkin lipevä ja laskelmoiva, esittää fiksumpaa ja parempaa kuin onkaan. En pidä myöskään ulkonäöstä yhtään.
pirttihirmuämmä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marista ja Petristä tulee vahvasti mieleen se ekan kauden hipsteri-wanna-be-Pia ja hänen mäntsäläläinen sulhasensa.
Tai siis tuosta tönköstä dialogista, huumorintajun eroista ja väärinymmärtämisestä.Mari vaikuttaa erittäin varautuneelle, katkeralle, jopa jotenkin vihamieliselle "konservatiiville", jolla ei ole mitään huumorintajua. Kaikenkaikkiaan siis vaikuttaa äärimmäisen vittumaiselle ja hankalalle ihmisille.
BOSS-muija siis. Ei kelpaa kuka tahansa petri. Marilla varaa myös pitää kriteerit korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naikkoset on murehtijoita ja stressaajia tuossa ohjelmassa, todella paljon sellaista turhan murehtimista, johon ei voi mitenkään vaikuttaa tuossa vaiheessa vielä.
Ihan tyypillisiä korkeakoulutettuja naisia, ei mitään kummallista. Kun tiedostavat ettei tiedä kaikkea, niin sitä alkaa murehtimaan ja stressaamaan. Toisaalta elämän tärkeimpiä ihmissuhteita pohtiessa kuka tahansa olisi stressaantunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tuomitsisi Marin ja Petrin liittoa vielä.
Täytyy muistaa, että jaksot ovat leikeltyjä ja näemme keskusteluista ja uutisista vain pienen osan. Esimerkiksi autokeskustelu jatkui vielä Petrin kommentin jälkeen, mutta emme kuulleet mitä Mari siihen vastasi, sillä päälle oli lisätty Marin haastattelu.
Myöskään eroavaisuuksia rahan käytöstä tai lasten hankinnasta ei ole avattu. Se oli todennäköisesti pelkkä vastaus siihen, millaisia eroavaisuuksia toisissanne olette huomanneet. Olisiko kyse olla vaikka matkamuistojen hankinnasta, sillä niistä meilläkin keskustellaan usein ahkerasti. Minä tykkään shoppailla ja mies ei tykkää kun tavaraa kertyy. On meilläkin rahankäyttö hyvin erilaista ja siitä usein keskustellaan.
Lastenhankinnassa taas puolestaan on voinut olla kyse siitä, että Petri olisi halunnut odotella vielä jonkun aikaa ja Marilla puolestaan kello tikittää ikänsä puolesta jo kovaa vauhtia... Tai olisiko jompikumpi toivonut toisen jäävän lapsen kanssa kotiin? Ei missään ole tullut ilmi, ettei toinen halua ollenkaan lapsia. Tämä on ollut ihan katsojien omaa spekulointia...
Totta, se mikä tiedetään niin Petri haluaa lapsia, sanoi itse alkuhaastattelussa. Muusta ei tiedetä. Rahankäyttö kiinnostaa koska siitä voi saada mojovat riidat. Ei meilläkään mies tykkään shoppailla, muttei kieltäydy jos vien ulkomailla kauppaan. Olen tehnyt kompromissin ja kierrän nopeasti kaupat ja myös hänelle tehty löytöjä. Loppupeleissä kaikki on kiinni joustavuudesta, ja oikeasti jos tykkää ei edes ole vaikeaa. Mutta moni haluaa nykyään molemmat parisuhteen ja sinkkuelämän yhtä aikaa niin voi tehdä mitä huvittaa.
Se tiedetään lapsiasiasta, että Mari ei Elinan luona kirjoittanut niistä mitään eikä edes perheestä, kun elämän suuria unelmia kartoitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Kerrankin Dunderilla oli fiksua sanottavaa, eli varoitti siitä, että henkilö voi projisoida eli huomaamattaan kantaa edellisestä suhteesta kumpuavia oletuksia ja epäilyksiä tarpeettomaksi taakaksi uuteen suhteeseen.
Mut muutoin Dunderfeltti ei oikein edusta ohjelman kohderyhmää eikä osallistujia ajatuksillaan tai neuvoillaan. On tippunut jo hyvän aikaa sitten tämän päivän kelkasta. Ens kaudella voisi jo miettiä uusia ja modernimpia asiantuntijoita.
Ketju on lukittu.
Jos riidoissa kun eivät tulleet häihinkään. Vanhempien kirje oli miniälle, ei yhteisesti. Kaiken kaikkiaan tilanne oli ihan outo, herää epäilus kuka kirjeen oli kirjoittanut, tuotantotiimi? Ei kai muuten ihminen vastaa, Ohoh ahaa, ja ihan äimänä.