Ensitreffit alttarilla Suomi 2017

Markus näytti vähän Pauli Hanhiniemeltä ilman laseja.

Häämatkakohteet ovat tähän mennessä olleet: 2 X Rooma, Lontoo, 2 x Pariisi, Istanbul, Barcelona, 2 x Praha, Varsova, Berliini ja Mallorca.

Minusta romanttisin kaupunkikohde Euroopassa on Nizza, ihmetteln ettei sinne ole vielä lennätetty ketään. Hyvänä kakkosena tulee Rooma

Minä en kyllä haluaisi häämatkalle kaupunkilomalle vaan jonnekin kauniiseen luontomaisemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Petristä ja Marista vielä, että uutisissa luki heille syntyneen erimielisyyksiä esim. lapsista. Tämä lapsiasia on kyllä niin elämän perustavaa laatua oleva kysymys, että ihmettelen suuresti, ovatko asiantuntijat menneet parittamaan lapsia haluavan ja ei haluavan yhteen. Olisi kyllä todella julmaa.

No mutta nämä "asiantuntijathan" nyt näyttävät muutenkin tekevän aika lailla mitä huvittaa (/mikä on tuotannon kannalta toivottavinta). Itseäni on häirinnyt jo aiemmilla kausilla se, että valinnat tehdään muka tieteeseen pohjaten, mutta sitten kuitenkin jätetään huomioimatta monet tilastolliset tosiseikat. Esim. tilastot (ja varmaan laadullista tutkimustakin aiheesta on) osoittavat että miehen ollessa naista heikommin koulutettu on liitolla verrattain huonot mahdollisuudet kestää. En ymmärrä, miksi ohjelmassa laitetaan yhteen pareja, joilla on jo tilastollisestikin huonot tai todella huonot mahdollisuudet saada liitto toimimaan. "Sen oikean" löytymisessä on joka tapauksessa niin monta muuttuvaa tekijää ja haastetta, että on todella epäeettistä jättää huomioimatta ne kaikkein ilmeisimmätkin tekijät. 

Mitä väliä joillain tilastoilla, jos osallistujilta on esim. kysytty suoraan, miten tärkeää on, että puolisosi koulutustaso on vähintään sama kuin itselläsi, ja vastaus on ollut luokkaa 2/5. Tässä ei nyt kuitenkaan puhuta mistään dramaattisista eroista koulutustasoissa minkään parin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitäs veikkaatte, että onko kukaan pariskunnista häämatkan päättyessä jo ehtinyt kokeilla yhteensopivuutta sängyssä?

Petri ja Mari tuskin. Muut todennäköisesti kyllä.

Tjaa. Petri sanoi piknikillä, että nyt on korkattu. Pintatasolla tarkoitti piknik-kautta, syvätasolla seksiä. Marin ilme meni jännäksi.

t. Sigmund Freud

Jos tämä teoria pitäisi, niin ei sitten ehkä mennyt nappiin, koska tunnelma oli nyt paljon jäätyneempi kuin vielä matkalle lähdettäessä. Olikohan homopilligate oikeasti ennen vai jälkeen piknikkiä, näitähän on voitu leikata eri järjestykseen?

Homopillistä tulee mieleen sorsapilli, siihen puhalletaan niin lauma homoja tulee paikalle :D

Kerrankin Dunderilla oli fiksua sanottavaa, eli varoitti siitä, että henkilö voi projisoida eli huomaamattaan kantaa edellisestä suhteesta kumpuavia oletuksia ja epäilyksiä tarpeettomaksi taakaksi uuteen suhteeseen.

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka olisi halunnut, että olisi kuvattu lähempää niitä Esan tekemiä koruja? Aliisa vaikutti tykkäävän ja oli otettu siitä, että Esa oli ne itse valmistanut. Olisin toivonut näkeväni lähempää minkälaisia ne korut oli :)

Kiinnostaisi tosiaan nähdä millaisia Esan valmistamat korut ovat. Voisiko siitä poikia leipäpuuta Esalle VR:n hommien lisäksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka olisi halunnut, että olisi kuvattu lähempää niitä Esan tekemiä koruja? Aliisa vaikutti tykkäävän ja oli otettu siitä, että Esa oli ne itse valmistanut. Olisin toivonut näkeväni lähempää minkälaisia ne korut oli :)

Et ole ainoa, minäkin odotin koko ajan että ne näytetään. Aliisa näytti todella pitävän niistä. Luulen että ne oli todella hienot, ja olisin halunnut nähdä ne kunnolla, olen kiinnostunut tuollaisista uniikkihopeakoruista.

Todella romanttista, että mies on itse tehnyt korut huomenlahjaksi vaimolleen :) Kunpa Aliisa ymmärtäisi päästä torjuvan ensireaktionsa yli kun hänelle valittu mies on muutakin kuin miltä päällepäin näyttää.

Kyllä meitä katsojia nyt vedätetään katsoin nimittäin eilen viimeisimmän jakson uusintana. Marilla ja Petrillä on ihan mukaviakin hetkiä mutta ne on näköjään leikattu pois, esim kaupungilla kävelivät tyytyväisenä käsi kädessä ja hääaamua seuraavana aamuna pussailivat kun antoivat huomenlahjat. Ihan tarkoituksella on luotu draamaa heidän välille ja Marin antamia haastatteluja on leikattu sinne väliin. Veikkaan että katsojille on annettu ymmärtää että menisi heillä huonommin kuin oikeasti. Pari voi vielä yllättää positiivisesti. Myöskään se pillikohtaus jota täällä on jauhettu ei näyttänyt niin pahalta, Petri oli varmaan ihan hyväntahtoinen siinä ja Marin reaktio vaan oli niin spontaani. Mari tuntuu laukovan asioita ja sitä käytetään hyväksi että näyttäisi pahemmalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku selittää, millä tavalla se pilli-kommentti oli loukkaava tai pilkkaava?

Petri viittasi että tuollainen naisellisempi drinkki on gay, no, homothan on aika usein (lukekaa = aika usein, ei aina) naisellisempia kuin miehet, ihan häpeilemättä, jotkut vieläpä ihan korostetusti, jopa naisellisempia elkeiltään kuin naiset itse keskimäärin. Joten, mikä vitsissä oli loukkaavaa?

Minusta toisen nolaaminen kameroiden edessä on moukkamaista. Jos katsotte tarkkaan, Petri näyttää todella nololta Marin suolauksen jälkeen. Asioista voi keskustella myös toista loukkaamatta. Olisi ollut ihan eri asia jos Petri olisi esim kommentoinut suutelevaa homo-paria että ällöttää tuollaiset hintt*rit. Se olisi loukkaavaa kommentointia.

Jaa että se, että Petri tuntee itsensä noloksi on isompi ongelma kuin se, että Petri vahvistaa stereotyyppistä käsitystä homoista naisiin kuuluvina joukkiona? Sitä teet muuten itsekin. "Homothan ovat naisellisempia kuin (hetero)miehet". Se, että sulla ja Petrillä on jokin kumma käsitys, että useimmat homot ovat naismaisia ei tarkoita, että se olisi totta. Useimmat homot nimittäin eivät tuo seksuaalisuuttaan esille arkisissa tilanteissa, joten kohtaat varmaan joka päivä homoja, joiden et edes tajua olevan homoja. Vai toitotatko sinä seksuaalista suuntautumistasi jokaiselle vastaantulijalle? Sun käsitys nojanneekin median esittämään kuvaan homoista ja se nyt korostaa myös hyvin stereotyyppistä kuvaa, joka on luotu hauskuuttamaan ennakkoluulojen turvin eikä esittämään todellisuutta.

Joku loukkaantui, kun poistelee tätä vastausta? :)

Montako kertaa aikoo poistaa vastauksen, kun ei miellytä?

Minä en ole poistattanut, mutta joku muu(kin) on jo tainnut kyllästyä tähän sivukaupalla jatkuneeseen jankkaukseen.

Tosin Marista ja Petristä ei taida löytyä muuta keskusteltavaa?

Vierailija kirjoitti:

Jos ehdin nähdä oikein niin Johanna ja Markus olivat mulle tutussa hotellissa:

http://www.hotelquirinale.it/en/

Suositteletko? 

Eikö sama ollut viime kaudella Kimmon ja Millan kanssa? Näytettiin jotain kohtauksia, joista tuli fiilis, että kiukuttelua ja erimielisyyksiä. Mutta ihana pari tuli.

Eta kirjoitti:

Eikö sama ollut viime kaudella Kimmon ja Millan kanssa? Näytettiin jotain kohtauksia, joista tuli fiilis, että kiukuttelua ja erimielisyyksiä. Mutta ihana pari tuli.

Siis kuin nyt Mari ja Petri. (Ei osaa näköjään käyttää tätä😌)

Mari ja Petri ei vaan sovi toisilleen. Musta on hullua laittaa yhteen pari, joilla on eri näkemys lapsista. En tiedä mikä se on, mutta onko et Petri haluaa ja Mari ei. Tuhoon tuomittua jo

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meitä katsojia nyt vedätetään katsoin nimittäin eilen viimeisimmän jakson uusintana. Marilla ja Petrillä on ihan mukaviakin hetkiä mutta ne on näköjään leikattu pois, esim kaupungilla kävelivät tyytyväisenä käsi kädessä ja hääaamua seuraavana aamuna pussailivat kun antoivat huomenlahjat. Ihan tarkoituksella on luotu draamaa heidän välille ja Marin antamia haastatteluja on leikattu sinne väliin. Veikkaan että katsojille on annettu ymmärtää että menisi heillä huonommin kuin oikeasti. Pari voi vielä yllättää positiivisesti. Myöskään se pillikohtaus jota täällä on jauhettu ei näyttänyt niin pahalta, Petri oli varmaan ihan hyväntahtoinen siinä ja Marin reaktio vaan oli niin spontaani. Mari tuntuu laukovan asioita ja sitä käytetään hyväksi että näyttäisi pahemmalta.

Mari tosiaan reagoi aika voimakkaasti asioihin ja tuntuu kovasti olevan huolissaan, mutta voi johtua hänen menneisyydestä niin kuin iso D sanoi että tuo vanhat luurangot uuteen juttuun mukaan. Mitä muuten olette noista ns asiantuntijoista? Minusta ne jauhaa ihan itsestäänselvyyksiä, melkein jokainen keittiöpsykologi pystyisi samoihin analyyseihin. Ei mitään uutta niissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olenko ainoa, joka olisi halunnut, että olisi kuvattu lähempää niitä Esan tekemiä koruja? Aliisa vaikutti tykkäävän ja oli otettu siitä, että Esa oli ne itse valmistanut. Olisin toivonut näkeväni lähempää minkälaisia ne korut oli :)

Kiinnostaisi tosiaan nähdä millaisia Esan valmistamat korut ovat. Voisiko siitä poikia leipäpuuta Esalle VR:n hommien lisäksi?

Ehkä hän onkin alunperin hopeaseppä ja vaihtanut veturinkuljettajaksi, koska harvoille sepille löytyy tarpeeksi töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meitä katsojia nyt vedätetään katsoin nimittäin eilen viimeisimmän jakson uusintana. Marilla ja Petrillä on ihan mukaviakin hetkiä mutta ne on näköjään leikattu pois, esim kaupungilla kävelivät tyytyväisenä käsi kädessä ja hääaamua seuraavana aamuna pussailivat kun antoivat huomenlahjat. Ihan tarkoituksella on luotu draamaa heidän välille ja Marin antamia haastatteluja on leikattu sinne väliin. Veikkaan että katsojille on annettu ymmärtää että menisi heillä huonommin kuin oikeasti. Pari voi vielä yllättää positiivisesti. Myöskään se pillikohtaus jota täällä on jauhettu ei näyttänyt niin pahalta, Petri oli varmaan ihan hyväntahtoinen siinä ja Marin reaktio vaan oli niin spontaani. Mari tuntuu laukovan asioita ja sitä käytetään hyväksi että näyttäisi pahemmalta.

Mari tosiaan reagoi aika voimakkaasti asioihin ja tuntuu kovasti olevan huolissaan, mutta voi johtua hänen menneisyydestä niin kuin iso D sanoi että tuo vanhat luurangot uuteen juttuun mukaan. Mitä muuten olette noista ns asiantuntijoista? Minusta ne jauhaa ihan itsestäänselvyyksiä, melkein jokainen keittiöpsykologi pystyisi samoihin analyyseihin. Ei mitään uutta niissä.

Itsestäänselvyyksiä, kyllä - mutta kuinka moni oikeasti sisäistää nuo jutut omissa suhteissaan? Täälläkin ajaudutaan kehnoihin suhteisiin, uhriudutaan, valitetaan kumppanista ilman, että tajutaan sitä omaa osuutta, kuinka vaikuttaa itse vuorovaikutuksen muokkautumiseen ihan alusta, mitä itse viestittää, kuinka tulkitsee toisen viestit. Monesti nuo itsestäänselvyydet näytetään kohdissa joissa joku pareista selvästi "sortuu" ko ongelmaan. Parhaimmillaanhan siinä väännetään rautalangasta ikisinkkukatsojille neuvoja kuinka tarkkailla ITSEÄÄN parisuhdetta yrittäessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HÄÄMATKA BERLIINIIN! KYLLÄ OLI TUOTANTOYHTIÖLLÄ VARAA TAAS  PANNA TÄHÄN! AI ETTÄ!

KAS KUN EI HITLERIN BUNKKERIIN SUORAAN HÄÄYÖKSI!MIKS EI SUORAAN VAIKKA PERÄHIKIÄN KANSAKOULULLE MAJOITTUMAAN.

Normaalit ihmiset lähtee häämakalle johonkin eksoottiseen rantakohteeseen, tai vähän kauemmas, ees Välimerelle. Niin halpaa nykyään, että täytyy ihmetellä tätä kohdetta. EI kuulosta romanttiselta. 

MITÄ TE OIKEEN AJATTELITTE SIELLÄ TUOTANNOSSA? RAHAT LOPPU JA JOKU PARI PITI UHRATA?

oisin varmaan itte jättänyt menemättä ollenkaan.

No hei! Toinen pari lähetettiin viikonlopuksi Mallorcalle! Se on ainakin sata kertaa surkeampi vaihtoehto kuin Berliini.

Ainoastaan Johanna ja Markus saivat "romanttisen häämatkakohteen", Rooman.

Olisin muina hääviikonloppumatkojen kohteina odottanut kaupunkeja tyyliin Pariisi, Praha, Lontoo, Wien, Barcelona, jopa Tukholma tai Tallinna...

Mutta että Mallorca, eläkeläisten ja lapsiperheiden turistirysä. Käsittämätön valinta tuotannolta!

Mallorcahan on ollut jo vuosia taas "muodissa", mutta vanha maine on sitkeässä. Ehkä matkasponsori halusi tätä kautta markkinoida kohdetta. (ei varmaan tuotantoyhtiö itse täysin vapaasti voi valita kohteita) En kyllä itsekään matkustaisi Mallorcalle, että sikäli.

En ymmärrä miksi Petrin sanomisia mollataan. Kyllä minusta pilliä imevä tai töttöröä nuoleva mies kieltämättä näyttää hieman homolta, eikä siinä ole mielestäni mitään pahaa tai loukkaavaa sanoa noin. Vain sellaisesta, joka pitää homoutta outona, voi ajatella sen olevan loukkaus.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi Petrin sanomisia mollataan. Kyllä minusta pilliä imevä tai töttöröä nuoleva mies kieltämättä näyttää hieman homolta, eikä siinä ole mielestäni mitään pahaa tai loukkaavaa sanoa noin. Vain sellaisesta, joka pitää homoutta outona, voi ajatella sen olevan loukkaus.

Olen tavallaan samaa mieltä, mutta itse en liitä sitä homouteen vaan neitimäisyyteen. Minun mielestä pillidrinkkejä tilaileva mies on hieman neitimäinen. Eikä se ole mitenkään loukkaus naisia tai neitejä kohtaan vaan kommentti siitä, että se näyttää feminiiseltä (söpöä naisilla, ei söpöä miehillä). Jonkun mielestä homomaisuus ja neitimäisyys kai voi olla synonyymejä?