Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naikkoset on murehtijoita ja stressaajia tuossa ohjelmassa, todella paljon sellaista turhan murehtimista, johon ei voi mitenkään vaikuttaa tuossa vaiheessa vielä.
Ihan tyypillisiä korkeakoulutettuja naisia, ei mitään kummallista. Kun tiedostavat ettei tiedä kaikkea, niin sitä alkaa murehtimaan ja stressaamaan. Toisaalta elämän tärkeimpiä ihmissuhteita pohtiessa kuka tahansa olisi stressaantunut.
Kukaan naisista ei ole korkeasti koulutettu, AMK-tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aaargh kun ärsyttää tuo ohjelman kliseet. Eikö nuo paritkaan osaa ajatella yhtään laatikon ulkopuolelta, kun vastailivat noihin kysymyksiin. Mitä yhteistä teillä on? No ollaan molemmat huumorintajuisia ja pohdiskellaan asioita. No älä s**tana! Että sattuikin, että maailman ainoat huumorintajuiset ja asioita pohdiskelevat ihmiset löysivät toisensa tässä ohjelmassa. Miksei voi puhua sellaisia asioita, joiden yhteneväisyys on melko harvinaista? Esim, että molemmat tykkää Irwin Goodmanista tai kutomisesta.
:D
No varmaan siksi eivät sanoneet mitään spesifiä yhteistä, koska sellaista ei ole.
Minusta on kummallista, ettei formaattia ole muutettu oikeastaan ollenkaan vastaamaan katsojatoiveita. Esimerkiksi kun kysellään arvoista ja asenteista, niin pitäisi haastaa hakijat myös miettimään esimerkkejä väittämilleen, ja näitä pätkiä voisi näyttää katsojillekin. Nyt ollaan taas tilanteessa, jossa katsojat ihmettelevät asianatuntijoiden valintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aaargh kun ärsyttää tuo ohjelman kliseet. Eikö nuo paritkaan osaa ajatella yhtään laatikon ulkopuolelta, kun vastailivat noihin kysymyksiin. Mitä yhteistä teillä on? No ollaan molemmat huumorintajuisia ja pohdiskellaan asioita. No älä s**tana! Että sattuikin, että maailman ainoat huumorintajuiset ja asioita pohdiskelevat ihmiset löysivät toisensa tässä ohjelmassa. Miksei voi puhua sellaisia asioita, joiden yhteneväisyys on melko harvinaista? Esim, että molemmat tykkää Irwin Goodmanista tai kutomisesta.
Huumorintaju arkielämässä ei ole ihan niin yleistä kuin luulet. Osa suhtautuu asioihin hyvinkin vakavasti (esim. ärsyyntyy pikkuasioista, sellaisistakin jotka eivät omaa elämää hetkauta ;) ), toiset näkevät hankalissakin asioissa jotain humoristista jolla helpottavat asian nielemistä. Tällaiset perusjutut kuten kuinka suhtautuu elämään on huomattavasti tärkeämpiä yhteisessä arjessa kuin musiikkimieltymykset.
Ei ongelma ole huumorintajussa tai sen puutteessa, vaan siinä, miten se määritellään. Yksi tarkoittaa yhtä, toinen toista, mutta kaikki ovat kovin vakuuttuneita huumorintajustaan. Mua ei spedehuumori ja posseilu ynnä muut naurata ja seurueessa, jossa noita ohjelmia katsottaisiin, tunnustaisin, että olen tosikko. En ole silti täysin iloton tapaus, vaan monikin asia huvittaa, koska olen ihminen (ja vielä elossa) ja huumorintaju kuuluu meille ihan lajityypillisesti. Eli ihan turha sitä on yleisluontoisesti keneltäkään kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naikkoset on murehtijoita ja stressaajia tuossa ohjelmassa, todella paljon sellaista turhan murehtimista, johon ei voi mitenkään vaikuttaa tuossa vaiheessa vielä.
Samaa mieltä. Liikaa analysointia ja pohtimista ja liian syvälle meneviä ajatuksia, lienee sinkkuelämän peruja. Voi olla jopa yksi syy sinkkuuteen kun liikaa pohtii ja analysoi. Itsellä ikisinkkukaveri joka jaksaa pohtia asioita ihan rasitteeksi asti. Vaikka pohtisi asioita maailman tappiin niin ei ne muuksi muutu. Tuossa vaiheessa parempi olisi heittäytyä tilanteeseen, kyllä aika näyttää mitä tuleman pitää..
Millään kaudella ei ole ollut
- yhtään seksuaalivähemmistön edustajaa (esimerkiksi biseksuaali)
- yhtään muunsukupuolista
- yhtään vammaista (esimerkiksi liikuntavammaista, näkövammaista, kuulovammaista tai kehitysvammaista)
- yhtään työelämän ulkopuolella olevaa (esimerkiksi pitkäaikaistyötöntä tai nuorta työkyvyttömyyseläkeläistä)
- yhtään rodullistettua (esimerkiksi romania, saamelaista tai maahanmuuttajaa)
- yhtään vanhusta
- yhtään asumispalveluyksikössä asuvaa
- yhtään huoltajaa/vanhempaa
- yhtään suomea toisena kielenä puhuvaa
- yhtään lyhyttukkaista naista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
pirttihirmuämmä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marista ja Petristä tulee vahvasti mieleen se ekan kauden hipsteri-wanna-be-Pia ja hänen mäntsäläläinen sulhasensa.
Tai siis tuosta tönköstä dialogista, huumorintajun eroista ja väärinymmärtämisestä.Mari vaikuttaa erittäin varautuneelle, katkeralle, jopa jotenkin vihamieliselle "konservatiiville", jolla ei ole mitään huumorintajua. Kaikenkaikkiaan siis vaikuttaa äärimmäisen vittumaiselle ja hankalalle ihmisille.
BOSS-muija siis. Ei kelpaa kuka tahansa petri. Marilla varaa myös pitää kriteerit korkealla.
Siksi kai ollutkin sinkku tähän asti.
Vierailija kirjoitti:
Petri vaikutti jo ensimmäisessä jaksossa epämiellyttävältä. Jotenkin lipevä ja laskelmoiva, esittää fiksumpaa ja parempaa kuin onkaan. En pidä myöskään ulkonäöstä yhtään.
Minua häiritsee Petrin kirjakielellä puheleminen, niin teennäistä kun olla ja voi huoh, arrggg, tekisi mieli tarttua kiinni ja ravistaa. Ottaisi rennosti vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
donna kirjoitti:
basic kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se autokeskustelu oli Marin osalta normaali ja Petrin osalta todella typerä dissaus. Petri ihaili hienoa autoa ja Mari bongasi heti itseään miellyttävän ja tunnisti jopa merkin ja mallin. Sen sijaan, että Petri olisi sanonut ko. autosta jotain hyvää tai jatkanut etsimällä seuraavan itseään miellyttävän tai jatkanut keskustelua autoista, hän alkoikin vähätellä Marin tykkäämää mallia tyyliin polkuauto. Joko hän on täysin keskustelutaidoton tai sitten pahemmin jotenkin luonnevikainen.
Samaa mieltä tästä.
Ihmettelen myös sitä, miten osa täällä on sitä mieltä että Petrin homoletkautus olisi ollut jotenkin hyvä läppä. Kyllä siinä elekieli kertoi selkeästi, että Petriä nolottaa juoda drinkkiä, jossa on pilli, ja letkautus oli yritys prosessoida tai kanavoida tätä häpeää jotenkin. Jos olisin vaikkapa terassilla työporukan kanssa, ja markkinointiosaston joku jantteri olisi käynyt tällä tavoin minulle avautumaan, olisin varmaan osannut suhtautua myönteisesti ja auttaa tätä miestä käsittelemään häpeäänsä. Mutta omalla häämatkalla oman puolison kanssa odotukset ovat ihan toisella tasolla. Olisin takuulla Marin asemassa itsekin pettynyt tosi pahasti, koska tuollainen heitto nyt vain kertoo sanojan sisäisestä todellisuudesta aika karua kieltä. En kerta kaikkiaan kykenisi ajattelemaankaan suhdetta noin epävarman ja sisäisesti tyhjän miehen kanssa. En voi kuvitellakaan miltä tuntuisi olla häämatkalla sellaisen kanssa! Ja vielä niin, että koko juttu esitetään tv:ssä kaikelle kansalle.
Mielestäni asiantuntijat ovat menneet todella pahasti metsään tässä parituksessa, ja kuten jo aiempikin keskustelija kommentoi, itsekin uskon että olisin osannut valita kummallekin osapuolelle paljon sopivamman puolison. Mari tarvitsee syvällisemmän, tunnetasapainoltaan vakaan miehen - Petri taas mutkattomamman ja ekstrovertimman, hoivaavamman naisen. Miten asiantuntijat eivät näe näitä asioita haastattelujen aikana? Onko kysymys siitä, että osallistujat ovat haastatteluissa yksin ja puhuvat itsestään, sen sijaan että asiantuntija pääsisi näkemään heidän käyttäytymistään ja reagointiaan muiden ihmisten seurassa? Voiko yksilöhaastattelun pohjalta tulla niin pahasti vääristynyt kuva ihmisestä, että jopa Marin ja Petrin kaltaiset ihmiset voivat vaikuttaa toisilleen sopivilta?
Vai onko tässä kenties katsottu liikaa ulkonäköä? Ensimmäisessä jaksossa olin sitä mieltä että Marilla ja Petrillä on lähes täydelliset naimanaamat - nyt alan olla aika paljonkin eri mieltä siitä, koska heidän persoonallisuutensa on alkanut vaikuttaa siihen, miten hahmotan heidän ulkonäkönsä. Mutta jos asiantuntijat asettavat valokuvia rinnakkain ja tuijottavat niistä ilmenevää "yhteensopivuutta", ymmärrän miksi Mari + Petri on voinut vaikuttaa houkuttelevalta yhdistelmältä.
Tässä olen kyllä täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Jos ajattelen omaa elämääni ja olisi ostanut miehelleni tuollaisen drinksun kaikkine härpäkkeineen niin luulen että hän olisi vaan siirtänyt pillin sivuun ja juonut lasin reunasta, olisi ehkä korkeintaan sanonut ettei niin tykkää makeista sekotuksista mutta ei olisi häpäissyt minua julkisesti ja latistanut tunnelmaa ja jos varsinkin olisin sen ostanut juoman hänelle. Miksi täytyy tehdä tuollainen numero kun voi jättää vaikka juomatta jos häiritsee ja hakea uusi juoma, ei tarvitse pahoittaa toisen mieltä. Niin kuin kirjoittaja sanoi kertoo aika paljon ihmisestä tuollainen pikkumaisuus. Ja kommunikaatiossa jotain pielessä puolin ja toisin kun ei osata puhua asioista niiden oikeilla nimillä. Onko Petri muuten pihi, kun Mari puhui että heillä erilainen suhtautuminen rahaan? Ostiko Mari nuo juomat? Jos häämatkalla niin eikös voisi mies huomioida sen verran vaimoaan että tarjoaa hänelle. Missä herrasmiesmäisyys? Kai olen vanhanaikainen, mutta onko nuo tavat kuolleet sukupuuttoon. Tässä ohjelmassa se hyvä puoli että alkaa kummasti arvostamaan omaa miestä, vaikka kyllä on ollut muutenkin hän arvossa.
Paitsi että Aerol Spritz ei ole makea juoma ;)
Mun lempparidrinksu, joten korjataan että Aperol :D
Miten toi Spritz äännetään, että saan oikean juoman?
En ole saanut Petristä ollenkaan huonoa vaikutelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Millään kaudella ei ole ollut
- yhtään seksuaalivähemmistön edustajaa (esimerkiksi biseksuaali)
- yhtään muunsukupuolista
- yhtään vammaista (esimerkiksi liikuntavammaista, näkövammaista, kuulovammaista tai kehitysvammaista)
- yhtään työelämän ulkopuolella olevaa (esimerkiksi pitkäaikaistyötöntä tai nuorta työkyvyttömyyseläkeläistä)
- yhtään rodullistettua (esimerkiksi romania, saamelaista tai maahanmuuttajaa)
- yhtään vanhusta
- yhtään asumispalveluyksikössä asuvaa
- yhtään huoltajaa/vanhempaa
- yhtään suomea toisena kielenä puhuvaa
- yhtään lyhyttukkaista naista
Jeps. Vähän odotin että olisi esim. seksuaalivähemmistöön kuuluva uuden avioliittolain voimaanastumisen myötä, mutta ei. Tai mistä minä tiedän, onko joku biseksuaali tai pan, mutta asiaa ei ainakaan ole tuotu esille ja koko asetelma asiantuntijoiden välispiikkeineen (korostuu ehkä eniten D:n puheissa) on vähän turhan heteronormatiivinen. Sarja kaipaisi lisää moninaisuutta näin kolmannella kaudella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petri vaikutti jo ensimmäisessä jaksossa epämiellyttävältä. Jotenkin lipevä ja laskelmoiva, esittää fiksumpaa ja parempaa kuin onkaan. En pidä myöskään ulkonäöstä yhtään.
Minua häiritsee Petrin kirjakielellä puheleminen, niin teennäistä kun olla ja voi huoh, arrggg, tekisi mieli tarttua kiinni ja ravistaa. Ottaisi rennosti vaan!
Minuakin häiritsee tuo esittäminen. "Aivan, näinhän se onkin, kyllä kyllä, ahaa..." Yrittää olla niin kovin asiallinen ja fiksu, mutta oikeasti on ihan samanlainen juntti kuin moni muukin (hölmöt "vitsit", lippis päässä hiihtely, väärä ote haarukasta...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki naikkoset on murehtijoita ja stressaajia tuossa ohjelmassa, todella paljon sellaista turhan murehtimista, johon ei voi mitenkään vaikuttaa tuossa vaiheessa vielä.
Ihan tyypillisiä korkeakoulutettuja naisia, ei mitään kummallista. Kun tiedostavat ettei tiedä kaikkea, niin sitä alkaa murehtimaan ja stressaamaan. Toisaalta elämän tärkeimpiä ihmissuhteita pohtiessa kuka tahansa olisi stressaantunut.
Kukaan naisista ei ole korkeasti koulutettu, AMK-tasoa.
AMK = ammattiKORKEAKOULU
Ole mitä mieltä olet, mutta tilastollisesti AMK:laiset ovat korkeakoulutettuja. Akateemisesti koulutetut eli ylemmän korkeakoulututkinnon omaavat ovat sitten erikseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
pirttihirmuämmä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marista ja Petristä tulee vahvasti mieleen se ekan kauden hipsteri-wanna-be-Pia ja hänen mäntsäläläinen sulhasensa.
Tai siis tuosta tönköstä dialogista, huumorintajun eroista ja väärinymmärtämisestä.Mari vaikuttaa erittäin varautuneelle, katkeralle, jopa jotenkin vihamieliselle "konservatiiville", jolla ei ole mitään huumorintajua. Kaikenkaikkiaan siis vaikuttaa äärimmäisen vittumaiselle ja hankalalle ihmisille.
BOSS-muija siis. Ei kelpaa kuka tahansa petri. Marilla varaa myös pitää kriteerit korkealla.
Siksi kai ollutkin sinkku tähän asti.
Nimenomaan, omasta tahdostaan tai tahattomasti, kun sopivaa ei ole löytynyt. Huonoon suhteeseen ei kannata kenenkään sopeutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on ihan tosi tylsää, jos tuotanto tahallaan näyttää vain huonot hetket tai poimii nähtäväksi jotain ankeita hetkiä ja eripuria. Haluaisin nähdä kaikista kolmesta pariskunnasta tuossa ohjelmassa sellaisen ihanan romanttisen onnistuvan rakkaustarinan, jossa näytetään koko ajan sellaisia ihan parhaita söpöjä ihania ihastuneita otoksia. Muutenkin vaikea uskoa rakkauteen näinä aikoina, niin olisi kyllä kiva jos edes tuo ohjelma olisi rakennettu positiivisen ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millään kaudella ei ole ollut
- yhtään seksuaalivähemmistön edustajaa (esimerkiksi biseksuaali)
- yhtään muunsukupuolista
- yhtään vammaista (esimerkiksi liikuntavammaista, näkövammaista, kuulovammaista tai kehitysvammaista)
- yhtään työelämän ulkopuolella olevaa (esimerkiksi pitkäaikaistyötöntä tai nuorta työkyvyttömyyseläkeläistä)
- yhtään rodullistettua (esimerkiksi romania, saamelaista tai maahanmuuttajaa)
- yhtään vanhusta
- yhtään asumispalveluyksikössä asuvaa
- yhtään huoltajaa/vanhempaa
- yhtään suomea toisena kielenä puhuvaa
- yhtään lyhyttukkaista naista
Jeps. Vähän odotin että olisi esim. seksuaalivähemmistöön kuuluva uuden avioliittolain voimaanastumisen myötä, mutta ei. Tai mistä minä tiedän, onko joku biseksuaali tai pan, mutta asiaa ei ainakaan ole tuotu esille ja koko asetelma asiantuntijoiden välispiikkeineen (korostuu ehkä eniten D:n puheissa) on vähän turhan heteronormatiivinen. Sarja kaipaisi lisää moninaisuutta näin kolmannella kaudella.
Pitäisikö lavastaa, jos yhteensopivaksi osoittautuvia erityisryhmäläisiä nyt vaan ei ole löytynyt? Ei liene ihan helppoa, kun jo valtavirtaväestöstä on näin pahuksen hankala löytää toimivia matcheja.
Vierailija kirjoitti:
Minusta Petri on huumorintajuinen. Olenko ainoa, joka pitää hänen lohkaisujaan hauskoina? Rajataan kysymys niin, että ei nyt oteta kantaa pillijuttuun.
Näyttää myös siltä, etteivät Petri ja Mari ymmärrä toistensa huumoria vaan joutuvat puolin ja toisin selittelemään.
Oon niin puusilmä, etten ole huomannut Petrin huumorintajusta jälkiä. Väännätkö rautalangasta, mikä hänen jutuissaan on ollut huumoria niin minäkin saattaisin hoksata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millään kaudella ei ole ollut
- yhtään seksuaalivähemmistön edustajaa (esimerkiksi biseksuaali)
- yhtään muunsukupuolista
- yhtään vammaista (esimerkiksi liikuntavammaista, näkövammaista, kuulovammaista tai kehitysvammaista)
- yhtään työelämän ulkopuolella olevaa (esimerkiksi pitkäaikaistyötöntä tai nuorta työkyvyttömyyseläkeläistä)
- yhtään rodullistettua (esimerkiksi romania, saamelaista tai maahanmuuttajaa)
- yhtään vanhusta
- yhtään asumispalveluyksikössä asuvaa
- yhtään huoltajaa/vanhempaa
- yhtään suomea toisena kielenä puhuvaa
- yhtään lyhyttukkaista naista
Jeps. Vähän odotin että olisi esim. seksuaalivähemmistöön kuuluva uuden avioliittolain voimaanastumisen myötä, mutta ei. Tai mistä minä tiedän, onko joku biseksuaali tai pan, mutta asiaa ei ainakaan ole tuotu esille ja koko asetelma asiantuntijoiden välispiikkeineen (korostuu ehkä eniten D:n puheissa) on vähän turhan heteronormatiivinen. Sarja kaipaisi lisää moninaisuutta näin kolmannella kaudella.
Suomi on niin vähäväkinen maa, että lienee työn ja tuskan takana saada edes "normipareja" syntymään tuo vaadittu määrä siitä joukosta, joka ohjelmaan uskaltautuu hakemaan. Pahoin pelkään, että nämä kohtalaisen pahat yhteensopivuusongelmatkin voivat johtua osittain tästä. Jos sinne vaikkapa nyt kolme homomiestä on tälle kaudelle hakenut, niin ei sellaisesta joukosta todennäköisesti löydy sellaista paria, jonka asiantuntijat voisivat allekirjoittaa. Sama koskee muita mainitsemiasi ryhmiä, tuo lyhyttukkainen nainen ja vastaavat poisluettuna, mutta sellaisella perusteella ei kyllä kannata osallistujaa valita. Valinta tehdään sillä perusteella, kenelle hakjoista löytyy sopivan oloinen pari - ei suinkaan hiusten pituuden tai muun vähämerkityksisen seikan perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on ihan tosi tylsää, jos tuotanto tahallaan näyttää vain huonot hetket tai poimii nähtäväksi jotain ankeita hetkiä ja eripuria. Haluaisin nähdä kaikista kolmesta pariskunnasta tuossa ohjelmassa sellaisen ihanan romanttisen onnistuvan rakkaustarinan, jossa näytetään koko ajan sellaisia ihan parhaita söpöjä ihania ihastuneita otoksia. Muutenkin vaikea uskoa rakkauteen näinä aikoina, niin olisi kyllä kiva jos edes tuo ohjelma olisi rakennettu positiivisen ympärille.
Noh, onnistumisia minäkin toivon, mutta on tavallaan opettavaista nähdä, että ei se ole pelkkää päivänpaistetta onnistuvillakaan pareilla, vaan se, ettei luovuta heti ensi epäilyksiin on iso osa onnistumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millään kaudella ei ole ollut
- yhtään seksuaalivähemmistön edustajaa (esimerkiksi biseksuaali)
- yhtään muunsukupuolista
- yhtään vammaista (esimerkiksi liikuntavammaista, näkövammaista, kuulovammaista tai kehitysvammaista)
- yhtään työelämän ulkopuolella olevaa (esimerkiksi pitkäaikaistyötöntä tai nuorta työkyvyttömyyseläkeläistä)
- yhtään rodullistettua (esimerkiksi romania, saamelaista tai maahanmuuttajaa)
- yhtään vanhusta
- yhtään asumispalveluyksikössä asuvaa
- yhtään huoltajaa/vanhempaa
- yhtään suomea toisena kielenä puhuvaa
- yhtään lyhyttukkaista naista
Jeps. Vähän odotin että olisi esim. seksuaalivähemmistöön kuuluva uuden avioliittolain voimaanastumisen myötä, mutta ei. Tai mistä minä tiedän, onko joku biseksuaali tai pan, mutta asiaa ei ainakaan ole tuotu esille ja koko asetelma asiantuntijoiden välispiikkeineen (korostuu ehkä eniten D:n puheissa) on vähän turhan heteronormatiivinen. Sarja kaipaisi lisää moninaisuutta näin kolmannella kaudella.
Homoja vasta vaikea on naittaa yhteen. Kuka homo tuolaiseen ohjelmaan hakisi, BB-Nino vai? Kuka hänen kanssaan naimisiin haluaisi?
Ketju on lukittu.
Tiedoksesi vaan, että Mari ja Petri yöpyivät Berliinin yhdessä kalleimmassa hotellissa ja se sijaitsee hyvällä alueella. Kaikki nähtävyydet kätevän etäisyyden päässä. Pari vaikuttaa sellaiselta ihmiseltä, ettei Lanzarotet ja rannalla makoilut ole ihan heidän heiniään, joten mielestäni kaupunkiloma on perusteltu kohde.
Berliini on sitä paitsi kiva kaupunki ja siellä on paljon puistoja ja nähtävää eli ihan kelvon häämatkan siitä saa, jos on oikea kumppani vierellä. Kaipa näiden parien "häämatkassa" oli kyse enemmänkin maisemanvaihdosta ja tutustumisesta.