Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
En moiti Maria enkä Petriä mistään. Jos nuo kaksi olisivat tavanneet toisensa treffeillä (eivät edes olisi), kumpikin olisi miettinyt, "milloin tästä kehtaa lähteä". Nyt nuo raukat joutuvat sietämään toisiaan ehkä loppuun asti. Todella ikävä tilanne, joka vaikuttanee myös mahd. tulevien kausien ehdokashakuihin. Marin kaltaiset naiset pitävät varmaan vuoden taukoa ennen kuin viitsivät ottaa riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua nauratti siinä gaypillijutussa se Marin reaktio. Se tunnelma oli niin jäätävä että ei voinut kuin nauraa xD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kohtaus pilleistä ja vitseistä sisältää paljon piiloviestintää. Kun he saivat nuo (hienot) pillidrinksut eteensä niin Petri kokikin juoman olevan liian feminiininen ja ilmeisesti äijämäinen drinkki hänen makuunsa olisi ollut joku kossupaukku tai olut tms vastaava juoma. Hän ei ottanut huomioon että ei istunut nyt äijäporukassa iltaa viettämässä vaan on vaimonsa kanssa häämatkalla. Mari taasen uskoakseni piti juomaa sopivana siihen hetkeen ja olisi halunnut nauttia kyseisestä tunnelmasta (häämatka)miehensä kanssa ja ala-arvoinen vitsi selvästi latisti hänen fiilikset. Varmaan mietti että just joo joopa joo miksei tuo nauti nyt tästä hetkestä ja hänestä. Parisuhteessa joutuu joskus (usein) tekemään kompromisseja ja asioita joista ei niin pidä ja ottamaan toista huomioon. Näyttää siltä että Petrillä on jokseenkin huono tilannetaju ja myös taito lukea ja käsitellä naista. Nuo taidot mies oppii kantapään kautta kun tarpeeksi hakkaa päätä seinään. Kommunikointi on jatkumo sen minkä teet toiselle palaa itselle.
Minusta se oli Petriltä ihan hyväntahtoista naljailua, kun selvästi Mari oli drinkit tilannut ja Petri tuumasi hymyillen että taasko tällainen pillillinen gay-juoma, vink, vink? Ei se sitä juomaa tyrmännyt, se vaan koitti vähän haastaa Maria, kiusoitella, saada jutun juurta juomasta jota maistelivat. Minusta Marilla oli tuossa huono tilannetaju yhtä lailla, mutta hän naisille tyypillisesti luuli heti tietävänsä mitä toinen ajattelee ja loukkaantui, ei tarvinnut edes selittää. Naisetkin vissiin oppii ymmärtämään huumoria vain hakkaamalla päätään seinään.
Toden totta ei varmaan pahantahtoinen vitsin heitto Petriltä. Marikin olisi voinut jättää asian omaan arvoonsa jos jotenkin koki jutun menevän alta lipan. Kaikenlaista oppii kantapään kautta, molemmilla näyttäisi olevan puutteita kommunikoinnissa ja suhtautumisessa asioihin. TAI sitten liian suuret odotukset parisuhteesta jos jo jonkin aikaa yksin niin elämä alkaa liikaa pyöriä itsensä ympärillä kun ei muita tarvitse huomioida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs veikkaatte, että onko kukaan pariskunnista häämatkan päättyessä jo ehtinyt kokeilla yhteensopivuutta sängyssä?
Petri ja Mari tuskin. Muut todennäköisesti kyllä.
Tjaa. Petri sanoi piknikillä, että nyt on korkattu. Pintatasolla tarkoitti piknik-kautta, syvätasolla seksiä. Marin ilme meni jännäksi.
t. Sigmund Freud
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se autokeskustelu oli Marin osalta normaali ja Petrin osalta todella typerä dissaus. Petri ihaili hienoa autoa ja Mari bongasi heti itseään miellyttävän ja tunnisti jopa merkin ja mallin. Sen sijaan, että Petri olisi sanonut ko. autosta jotain hyvää tai jatkanut etsimällä seuraavan itseään miellyttävän tai jatkanut keskustelua autoista, hän alkoikin vähätellä Marin tykkäämää mallia tyyliin polkuauto. Joko hän on täysin keskustelutaidoton tai sitten pahemmin jotenkin luonnevikainen.
Niin. Tilanteet voisi hoitaa myös vaikka uteliaisuus-vaihteen silmään heittäen, jos ei osaa kehua asiaa, josta ei itse pidä. Jos mies inhoaa pikkuautoa, ja nainen kertoo että juuri se on hänen suosikkiauto, niin mies voisi vaikka uteliaana kysyä, että "hei kerro lisää, mikä erityisesti viehättää tuossa pikkuautossa", tai että "no mikä olisi kivoin väri tuolle autolle sinun mielestä" tms. Dissaus ja torppaus ja toisen mielipiteiden kritisointi latistaa tunnelmaa pahasti ja saa toisen sulkemaan suunsa, pahimmillaan lopullisesti. Ymmärrän, että suomalaisen voi olla vaikea kehua, mutta vilpittömällä uteliaisuudella toisen mielipiteitä kohtaan pääsee jo hyvin pitkälle, erittäin positiiviseen suuntaan siis. Toiselle tulee olo, että tuo haluaa oikeasti tietää mitä ajattelen ja miksi, vaikka tuo olisi itse eri mieltä kanssani.
Tästä Marin ja Petrin autokeskustelusta tuli mieleen, että ehkä Petri on henkilö joka tykkäisi kinastella puolisonsa kanssa hyvässä hengessä naureskellen.
Eli Mari olisi voinut vastata jotain sen tyylistä "että no todellakin pääsee lujaa ja paljon lujempaa kuin nuo avoautot" tai jotain muuta yhtä järjetöntä.
Näin olisivat saaneet ylläpidettyä vähän turhanpäiväistä keskustelua autoista pitkäänkin. Pienellä hauskalla kinasteluja olisivat löytäneet hyvän tunnelman ja tätä kautta voineet rentoutua. Nyt molemmat vaikuttavat todella jännittyneiltä ja kevyttä keskustelua ei pääse syntymään.
Silloin se leikkiinkutsu pitää osata esittää. Pitää näyttää eleillään, ilmeillään ja äänenpainoillaan, että tässä ollaan nyt leikkikinastelemassa. Ei töksötetä vakavana ja jäykkänä omia vuorosanoja. Minua ei ainakaan huvita sellainen leikki. En näe pilkettä Petrin silmäkulmassa.
Ehkä sen pilkkeen silmäkulmaan saisi syttymään vastaamalla jäykkään repliikkiin kevyellä vastaheitolla. Itsekin voi olla aloitteellinen muuttamaan tunnelmaa, vaikka ensimmäinen lause olisi ollut jäykkä.
Ehkä tällainen leikinlasku ja hauska kinastelu ja naureskelu olisi tärkeää näin alkuvaiheessa, kun eivät todellakaan tunne toisiaan. Ja jos huomaa leikinlaskun menneen liian pitkälle, niin sitten pyytää anteeksi ja palaa asiallisempaan ja syvällisempään keskusteluun
Tykkään leikitellä ja hauskuutella, mutta en kyllä ihan nopeasti keksi, miten olisin yrittänyt kevennellä tilannetta kivaksi Petrin kanssa sen Fiat-jutun jälkeen. Mitä sinä olisit sanonut ja miten?
Olisin vastannut, että kyllä sillä Fiatilla kovempaa pääsee kuin sinä pyörällä, otetaanko vaikka kisa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka tiukkapipo nainen vetää herneen nenään jostain pilligay sanomisesta ? Ihmekös Mari onkin sinkku. IS:n uutisen kommenteissa Mari saa myös lokaansa niskaan varmaan 300 viestin edestä.
Sehän on vain miesmäistä läppää.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos mari on ise lepakko kun kerran noin otti itseensä tuon gay vitsin? Alko vaan kellot soimaan päässäni tästä. Itte en olisi edes huomannu koko vitsiä Mitä tosta nyt loukkaantumaan? En tajuu,,,ellei siis itse ole.
Niin että se on homo joka leikistä suuttuu... Vitsi oli huono, Marin reaktio asiallinen. Itse asiassa moni voisi ottaa hänestä oppia. Huonoja/loukkaavia vitsejä ei pidä ohittaa hymähdyksellä, vaan niistä voi asiallisesti huomauttaa. Jos homo sanoo drinkkinsä olevan "so gay" niin se on aivan eri asia. Henkilökohtaisesti en halua kuulla yhtään homovitsiä heteroilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka tiukkapipo nainen vetää herneen nenään jostain pilligay sanomisesta ? Ihmekös Mari onkin sinkku. IS:n uutisen kommenteissa Mari saa myös lokaansa niskaan varmaan 300 viestin edestä.
Sehän on vain miesmäistä läppää.
Koska pojat on poikia, antaa niiden olla, ne nyt vähän aina hölmöilee, kännissä ja läpällä jne.
Vain läppää ehkä, mutta ei siitä läpästä tarvitse kaikkien pitää.
Se että haluaa pitää jonkun tason ja toivoo sitä kumppanilta, ei tarkoita, ettei ymmärrä tuollaista alkeellista huumoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Petrin pillin imemiskommentti oli törppö. Miksi Marin olisi pitänyt Petriä miellyttääkseen hekotella "vitsille", joka ei ollut hänestä hauska?
Mutta muutoinhan noihin häämatkapätkiin ei ole kauheasti luottamista, koska niissä on aina jotain kireää tunnelmaa, kun parit joutuvat yhtäkkiä viettämään niin tiiviisti aikaa yhdessä. Tietyt negatiiviset piirteet hyppäävät ensimmäistä kertaa korostetusti esille. Ainakin itsestä tuntuu, että häämatkajakso on aina antanut pareista pahaenteisemmän kuvan, kuin mitä sitten olikaan. Odotetaan upeaa rakkauslomahehkutusta, mutta todellisuudessa parit vasta tutustuvat toisiinsa ja saattaa olla aika epämukavaakin viettää aikaa 24/7 periaatteessa vielä täysin vieraan henkilön kanssa. Eli vaivaannuttavat kohtaukset ovat ihan luonnollisia.
Minä en ainakaan ehdottanut hekottamista, vaan ihan ignooraamista. Miksi siitä piti tehdä numero?
Koska joillekin tuollainenkin pilkka homoja kohtaan on liikaa. Mikä siinä oikeasti on niin vaikea ymmärtää että joitakin ihmisiä ällöttää tuollainen homojen kustannuksella vitsailu?
Ja homot saa kuitenkin vitsailla valkoisten lihaa syövien kustannuksella ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei olisi sopinut Petri eikä Mari, en vaan jaksa tajuta tuota alkon vetovoimaa, miten ison merkityksen ja tilan se saa ei-alkoholistienkin elämässä. Miksi pitää joka välissä siemailla jotain tietynlaista alkojuomaa. Aliisa ja Esa keskittyivät hauskanpitoon ja toisiinsa kulisseja rakentamatta. Se oliivipersikkaepisodikin oli sellaista rentoa hörheltämistä.
.
Tämä. Täytekakkujen ahmiminen alkoi jo ennen häitä. Täytekakkua ennen, täytekakkua hääjuhlissa ja varmaan jotain muutakin leivonnaista, täytekakkua hotellissa, täytekakkua ennen nukkumista, yms. Koko ajan täytekakkua. Ja matkalla aina täytekakku mukana, kun vähänkin istahtivat, lentokoneessa menomatkalla aloiteltiin. Eiköhän tuollaista tilannetta muuten kestä, kuin täytekakkua suussa enemmän, tai vähemmän? Mitäs sitten, kun täytekakku loppuukin täysin?
En vaan käsitä tuollaista elämää.
Vain Suomessa voi joku kommentoida viatonta ja sosiaalista täytekakun syöntiä näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kohtaus pilleistä ja vitseistä sisältää paljon piiloviestintää. Kun he saivat nuo (hienot) pillidrinksut eteensä niin Petri kokikin juoman olevan liian feminiininen ja ilmeisesti äijämäinen drinkki hänen makuunsa olisi ollut joku kossupaukku tai olut tms vastaava juoma. Hän ei ottanut huomioon että ei istunut nyt äijäporukassa iltaa viettämässä vaan on vaimonsa kanssa häämatkalla. Mari taasen uskoakseni piti juomaa sopivana siihen hetkeen ja olisi halunnut nauttia kyseisestä tunnelmasta (häämatka)miehensä kanssa ja ala-arvoinen vitsi selvästi latisti hänen fiilikset. Varmaan mietti että just joo joopa joo miksei tuo nauti nyt tästä hetkestä ja hänestä. Parisuhteessa joutuu joskus (usein) tekemään kompromisseja ja asioita joista ei niin pidä ja ottamaan toista huomioon. Näyttää siltä että Petrillä on jokseenkin huono tilannetaju ja myös taito lukea ja käsitellä naista. Nuo taidot mies oppii kantapään kautta kun tarpeeksi hakkaa päätä seinään. Kommunikointi on jatkumo sen minkä teet toiselle palaa itselle.
Minusta se oli Petriltä ihan hyväntahtoista naljailua, kun selvästi Mari oli drinkit tilannut ja Petri tuumasi hymyillen että taasko tällainen pillillinen gay-juoma, vink, vink? Ei se sitä juomaa tyrmännyt, se vaan koitti vähän haastaa Maria, kiusoitella, saada jutun juurta juomasta jota maistelivat. Minusta Marilla oli tuossa huono tilannetaju yhtä lailla, mutta hän naisille tyypillisesti luuli heti tietävänsä mitä toinen ajattelee ja loukkaantui, ei tarvinnut edes selittää. Naisetkin vissiin oppii ymmärtämään huumoria vain hakkaamalla päätään seinään.
Toden totta ei varmaan pahantahtoinen vitsin heitto Petriltä. Marikin olisi voinut jättää asian omaan arvoonsa jos jotenkin koki jutun menevän alta lipan. Kaikenlaista oppii kantapään kautta, molemmilla näyttäisi olevan puutteita kommunikoinnissa ja suhtautumisessa asioihin. TAI sitten liian suuret odotukset parisuhteesta jos jo jonkin aikaa yksin niin elämä alkaa liikaa pyöriä itsensä ympärillä kun ei muita tarvitse huomioida.
Katsoin uudelleen Petrin kommentit sekä autosta että pillistä. Itse sain nyt sen vaikutelman, että ne oli heitetty hymyillen ja pilkettä silmäkulmassa.
Autokeskustelussa olisin heittänyt takaisin jotain kiusottelevaa nauraen ja hymyillen kuten joku jo aiemmin kirjotti. Ja pyrkinyt keventämään tunnelmaa.
Pillikommentissa olisin naurahtanut ja sen jälkeen kysynyt kiinnostuneena tarkemmin Petrin suhtautumista seksuaalisiin vähemmistöihin, koska lähiperheessäni on näihin ryhmiin kuuluvia henkilöitä. En olisi olettanut kommentin perusteella mitään vaan halunnut tietää tarkemmin ajatuksia tärkeästä asiasta. Tuomitseminen ja olettaminen johtaa vain väärinkäsityksiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Petrin pillin imemiskommentti oli törppö. Miksi Marin olisi pitänyt Petriä miellyttääkseen hekotella "vitsille", joka ei ollut hänestä hauska?
Mutta muutoinhan noihin häämatkapätkiin ei ole kauheasti luottamista, koska niissä on aina jotain kireää tunnelmaa, kun parit joutuvat yhtäkkiä viettämään niin tiiviisti aikaa yhdessä. Tietyt negatiiviset piirteet hyppäävät ensimmäistä kertaa korostetusti esille. Ainakin itsestä tuntuu, että häämatkajakso on aina antanut pareista pahaenteisemmän kuvan, kuin mitä sitten olikaan. Odotetaan upeaa rakkauslomahehkutusta, mutta todellisuudessa parit vasta tutustuvat toisiinsa ja saattaa olla aika epämukavaakin viettää aikaa 24/7 periaatteessa vielä täysin vieraan henkilön kanssa. Eli vaivaannuttavat kohtaukset ovat ihan luonnollisia.
Minä en ainakaan ehdottanut hekottamista, vaan ihan ignooraamista. Miksi siitä piti tehdä numero?
Koska joillekin tuollainenkin pilkka homoja kohtaan on liikaa. Mikä siinä oikeasti on niin vaikea ymmärtää että joitakin ihmisiä ällöttää tuollainen homojen kustannuksella vitsailu?
Ja homot saa kuitenkin vitsailla valkoisten lihaa syövien kustannuksella ?
Aika on nyt vaan ajanut ohi ihan mistä tahansa läpän varjolla heitetystä pilkkaamisesta. Sitä ei nyt vaan katsota hyvällä, että yleistetään jotain ihmisryhmiä stereotypioiden varjolla johonkin tiettyyn muottiin ja sitten pilkataan sitä.
Noloa, huonoa ja mielikuvitusköyhää ja suunnilleen ala-astetasoista huumoria, ei ihmekään ettei naurata. Tuollainen läpändeeraaja osoittaa sutkautuksillaan omat ennakkoluulonsa ja asennevammansa. Hauskassa huumorissa on jotain perää. Siinä naurunalaiseksi asetetaan ne, jotka sen ansaitsevat omalla käytöksellään. Ei johonkin ominaisuuteen tai yleistyksiin perustuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa pliis jo tuosta pukeutumisesta.. Hyvä parisuhde riippuu ihan muusta kuin siitä että onko päällä verkkarit vai jakku.
no ei nyt puhutakaan siitä ettei vois olla hyvä parisuhde vaan siitä että tyylit on ihan erilaiset.
itsekin kun kulkee mustassa villakangastakissa ja nahkanilkkureissa hiukset tyylikkäästi laineilla ja naama meikattuna ja sit mies laahustaa vieressä firman takki ja kollarit päällä likasineen kenkineen. Kyllä siinä monet kattoo että onko noi edes pari :D kyse tosin enemmän siitä että mies haluaa puketua rennosti arkena, minä en.
Mulla vähän sama :D Mulla on (ja on ollut) ihania miehiä, joilla on lämmin sydän, avarakatseisuutta, hellyyttä
- jotain sellaista mitä nyt näen Esassa ja Markuksessa. Mutta miehen tyylistä olen joutunut tinkimään :D Sisin on kuitenkin tärkein
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun kävi Petriä sääliksi siinä gay-kommentissa, tuntuu että hänet ymmärrettiin (haluttiin ymmärtää) siinä ihan väärin. Joo, onhan se ehkä aika herkkä aihe vitsailuun uuden ihmisen kanssa, mutta Petri sanoi sen virnuillen ja pilke silmäkulmassa, ei sillä tavalla tosissaan että oikeasti olisi jotain homoja vastaan. Tuollainen kommentti pelkästään ei kerro vielä mitään suvaitsevaisuudesta homoja kohtaan, sitä ei toki voida tietää kävivätkö aiheesta syvempää keskustelua, vai tuomitsiko Mari Petrin näin kevyesti.
Tilanteesta teki nolon juuri se Marin tyrmäävän tuomitseva suhtautuminen, joka sai Petrin jäätymään, kun huomasi ettei vitsi uponnut. Tuollainen vitsi pitäisi kuitata naurulla ja naurun luonne voisi sitten vihjata siihen mitä mieltä asiasta on. Sen jälkeen voisi jatkaa asiasta keskustelua, jos jäi hampaankoloon, mutta tuntuu että Mari halusi vain nolata Petrin kameroiden edessä ja ottaa pisteet kotiin poliittisesti arasta aiheesta. Marin nyrpeä olemus saa Petrin vaan entistä enemmän lukkoon, kun joutuu koko ajan miettimään mitä voi sanoa ettei toinen vaan loukkaannu.
Sen kyllä huomaa vähän molemmista, että pyrkivät etsimään toisista niitä huonoja puolia, ettei tarvitsisi jatkaa tätä hommaa. Tässä gay-jutussa taisi molemmat saada yhden rastin listaansa, mutta ainoastaan Petri sai sen oikein perustein: Petri näki että Mari on huumorintajuton tosikko ja Mari luuli että Petri on homoja vihaava suvaitsematon, jota käsitystä Petrin kalju ja lihaksikas olemus varmasti vielä voimistaa. Voihan Petri kaikkea tätä ollakin, mutta ei vielä tuon kommentin perusteella. Pisteet laski kyllä Marilta, pidin hänestä ehkä eniten ennen tätä jaksoa. Voihan se olla niinkin, että kumpikaan ei pääse loistamaan toistensa seurassa. Mari voi olla oikeasti hauska ja rentokin tyyppi oikeassa seurassa, mutta luulee lukevansa Petriä nyt kuin avointa kirjaa ja tekee liikaa olettamuksia, jotka eivät välttämättä pidä paikkaansa ollenkaan. Petrikin voi olla rennompi seurassa, jossa häntä ei tuomita niin herkästi ja hänen erikoinen huumorinsa ymmärretään paremmin.
Yhyy. Säälitään miesparkaa, kun yksi nainen ei nauranut hänen homovitsilleen.
Eihän Mari edes sanonut siitä pahasti tai mitenkään jyrännyt. Ei vain pitänyt vitsiä hauskana. Voi kun oli kamalaa ja tylyä käytöstä... Se, että Mari ei tykännyt tuosta homovitsistä, ei tee Marista huumorintajutonta ihmistä. Ja Petriä tosiaankaan ei tarvitse säälitellä. Haloo.
Valkoista, lihaa syövää heteromiestä on viime aikoina lytätty mediassa todella paljon...ihme ettei Mari ole vetänyt siitä jo ranteitaan auki :)
Villi teoria: Petri on itse vähän gay (eli kaapissa), mutta pelkää tätä puolta itsessään eikä halua myöntää totuutta. Tai sitten on hetero, mutta vähän curious gay-hommia kohtaan. Siinäkö myös syy, ettei pysyvää suhdetta ole löytynyt?
Ja tämä oli sitten ihan vaan hupaisaa ajatusleikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Petrin pillin imemiskommentti oli törppö. Miksi Marin olisi pitänyt Petriä miellyttääkseen hekotella "vitsille", joka ei ollut hänestä hauska?
Mutta muutoinhan noihin häämatkapätkiin ei ole kauheasti luottamista, koska niissä on aina jotain kireää tunnelmaa, kun parit joutuvat yhtäkkiä viettämään niin tiiviisti aikaa yhdessä. Tietyt negatiiviset piirteet hyppäävät ensimmäistä kertaa korostetusti esille. Ainakin itsestä tuntuu, että häämatkajakso on aina antanut pareista pahaenteisemmän kuvan, kuin mitä sitten olikaan. Odotetaan upeaa rakkauslomahehkutusta, mutta todellisuudessa parit vasta tutustuvat toisiinsa ja saattaa olla aika epämukavaakin viettää aikaa 24/7 periaatteessa vielä täysin vieraan henkilön kanssa. Eli vaivaannuttavat kohtaukset ovat ihan luonnollisia.
Minä en ainakaan ehdottanut hekottamista, vaan ihan ignooraamista. Miksi siitä piti tehdä numero?
Koska joillekin tuollainenkin pilkka homoja kohtaan on liikaa. Mikä siinä oikeasti on niin vaikea ymmärtää että joitakin ihmisiä ällöttää tuollainen homojen kustannuksella vitsailu?
Ja homot saa kuitenkin vitsailla valkoisten lihaa syövien kustannuksella ?
Aika on nyt vaan ajanut ohi ihan mistä tahansa läpän varjolla heitetystä pilkkaamisesta. Sitä ei nyt vaan katsota hyvällä, että yleistetään jotain ihmisryhmiä stereotypioiden varjolla johonkin tiettyyn muottiin ja sitten pilkataan sitä.
Noloa, huonoa ja mielikuvitusköyhää ja suunnilleen ala-astetasoista huumoria, ei ihmekään ettei naurata. Tuollainen läpändeeraaja osoittaa sutkautuksillaan omat ennakkoluulonsa ja asennevammansa. Hauskassa huumorissa on jotain perää. Siinä naurunalaiseksi asetetaan ne, jotka sen ansaitsevat omalla käytöksellään. Ei johonkin ominaisuuteen tai yleistyksiin perustuen.
Varsinkin kun näitä stereotyyppisiä ja halpoja vitsejä heittävät yleensä he, jotka eivät edes kyseiseen ryhmään kuulu. Harvoinpa he heittävät vitsejä siitä ryhmästä, johon itse kuuluvat. Muista ja muiden kustannuksella kyllä vitsaillaan ennakkoluuloja vahvistaen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tiukkapipo nainen vetää herneen nenään jostain pilligay sanomisesta ? Ihmekös Mari onkin sinkku. IS:n uutisen kommenteissa Mari saa myös lokaansa niskaan varmaan 300 viestin edestä.
Sehän on vain miesmäistä läppää.
Koska pojat on poikia, antaa niiden olla, ne nyt vähän aina hölmöilee, kännissä ja läpällä jne.
Vain läppää ehkä, mutta ei siitä läpästä tarvitse kaikkien pitää.
Se että haluaa pitää jonkun tason ja toivoo sitä kumppanilta, ei tarkoita, ettei ymmärrä tuollaista alkeellista huumoria.
Se on kyllä ihme että mikä tahansa perseily pitäisi aina saada anteeksi sanomalla että hei sehän oli vain vitsi, vähän huumoria nyt.
Ketju on lukittu.
Johanna piti huomenlahjakorua Roomassa