Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla Suomi 2017
Kommentit (9874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Petrin pillin imemiskommentti oli törppö. Miksi Marin olisi pitänyt Petriä miellyttääkseen hekotella "vitsille", joka ei ollut hänestä hauska?
Mutta muutoinhan noihin häämatkapätkiin ei ole kauheasti luottamista, koska niissä on aina jotain kireää tunnelmaa, kun parit joutuvat yhtäkkiä viettämään niin tiiviisti aikaa yhdessä. Tietyt negatiiviset piirteet hyppäävät ensimmäistä kertaa korostetusti esille. Ainakin itsestä tuntuu, että häämatkajakso on aina antanut pareista pahaenteisemmän kuvan, kuin mitä sitten olikaan. Odotetaan upeaa rakkauslomahehkutusta, mutta todellisuudessa parit vasta tutustuvat toisiinsa ja saattaa olla aika epämukavaakin viettää aikaa 24/7 periaatteessa vielä täysin vieraan henkilön kanssa. Eli vaivaannuttavat kohtaukset ovat ihan luonnollisia.
Minä en ainakaan ehdottanut hekottamista, vaan ihan ignooraamista. Miksi siitä piti tehdä numero?
Koska joillekin tuollainenkin pilkka homoja kohtaan on liikaa. Mikä siinä oikeasti on niin vaikea ymmärtää että joitakin ihmisiä ällöttää tuollainen homojen kustannuksella vitsailu?
Lähinnä näitä tekopyhiä suvaitsevaisia (suvaitsemattomia) asia häiritsee, homoja ei niinkään, heillä on paljon vahvempi itseluottamus ja identiteetti itsensä löytämisen jälkeen kuin monella heterolla.
Sinähän se tosiaan tiedät mitä mieltä kaikki maailman homot ovat mistäkin asiasta. Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta on myös homoja (kuten minä) jotka eivät pidä siitä että ovat aina vitsien ja pilkan kohteena.
Tottakai on niitäkin homoja joita tällainen vitsailu ei haittaa mutta he eivät voi päättää muiden mielestä haittaako muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun alkaa puhua aviopuolisonsa kanssa kirjakieltä, homma on aikalailla taputeltu.
Uskomattoman huumorintajuton muija tämä Mari. Tuo pillillä juominen on harmiton gay-klisee, paljon ilkeämminkin olisi voinut sanoa. En usko, että moni homokaan olisi jaksanut tuosta pillastua. Vähän sama kuin sanoisi, että vaaleanpunainen paita on ihan gay. Tai että makkaran syöminen on heteromiesten touhua.
Mutta niinhän se menee, että näistä vitseistä hermostuvat eniten ns. suvaitsevaiset. Jokainen tilanne pitää hyödyntää, missä voi alleviivata omaa suvaitsevaisuuttaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kyllähän se Petrin pillin imemiskommentti oli törppö. Miksi Marin olisi pitänyt Petriä miellyttääkseen hekotella "vitsille", joka ei ollut hänestä hauska?
Mutta muutoinhan noihin häämatkapätkiin ei ole kauheasti luottamista, koska niissä on aina jotain kireää tunnelmaa, kun parit joutuvat yhtäkkiä viettämään niin tiiviisti aikaa yhdessä. Tietyt negatiiviset piirteet hyppäävät ensimmäistä kertaa korostetusti esille. Ainakin itsestä tuntuu, että häämatkajakso on aina antanut pareista pahaenteisemmän kuvan, kuin mitä sitten olikaan. Odotetaan upeaa rakkauslomahehkutusta, mutta todellisuudessa parit vasta tutustuvat toisiinsa ja saattaa olla aika epämukavaakin viettää aikaa 24/7 periaatteessa vielä täysin vieraan henkilön kanssa. Eli vaivaannuttavat kohtaukset ovat ihan luonnollisia.
Minä en ainakaan ehdottanut hekottamista, vaan ihan ignooraamista. Miksi siitä piti tehdä numero?
Koska joillekin tuollainenkin pilkka homoja kohtaan on liikaa. Mikä siinä oikeasti on niin vaikea ymmärtää että joitakin ihmisiä ällöttää tuollainen homojen kustannuksella vitsailu?
Lähinnä näitä tekopyhiä suvaitsevaisia (suvaitsemattomia) asia häiritsee, homoja ei niinkään, heillä on paljon vahvempi itseluottamus ja identiteetti itsensä löytämisen jälkeen kuin monella heterolla.
Sinähän se tosiaan tiedät mitä mieltä kaikki maailman homot ovat mistäkin asiasta. Tämä saattaa tulla sinulle yllätyksenä mutta on myös homoja (kuten minä) jotka eivät pidä siitä että ovat aina vitsien ja pilkan kohteena.
Tottakai on niitäkin homoja joita tällainen vitsailu ei haittaa mutta he eivät voi päättää muiden mielestä haittaako muita.
No mites sitten se, että jos laukoo tuollaisen kuitenkin aika viattoman läpän, niin sitten heti lyödään "suvaitsematon", "juntti", "punaniska", korteilla ja leimataan? Tai jos harrastaa pyöräilyyä ja painonnostoa niin on vain urpo bodari, joka ei ymmärrä kulttuurista mitään? Tai jos kuuntelee Metallicaa, nostaa painoja on rakennuskoneurakoitsija, niin epäillään välittömästi perussuomalaisuudesta.
Oletan, että tuollaisella ajattelulla ei ole mitään jakoa sinun päässäsi, koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei olisi sopinut Petri eikä Mari, en vaan jaksa tajuta tuota alkon vetovoimaa, miten ison merkityksen ja tilan se saa ei-alkoholistienkin elämässä. Miksi pitää joka välissä siemailla jotain tietynlaista alkojuomaa. Aliisa ja Esa keskittyivät hauskanpitoon ja toisiinsa kulisseja rakentamatta. Se oliivipersikkaepisodikin oli sellaista rentoa hörheltämistä.
.
Tämä. Alkoholin litkiminen alkoi jo ennen häitä. Skumppaa ennen, skumppaa hääjuhlissa ja varmaan jotain muutakin, skumppaa hotellissa, skumppaa ennen nukkumista, yms. Koko ajan alkoholia. Ja matkalla aina alkoholi mukana, kun vähänkin istahtivat, lentokoneessa menomatkalla aloiteltiin. Eiköhän tuollaista tilannetta muuten kestä, kuin humalahuurussa enemmän, tai vähemmän? Mitäs sitten, kun pää selviääkin täysin?
En vaan käsitä tuollaista elämää.
Vain Suomessa voi joku kommentoida viatonta ja sosiaalista alkoholin käyttöä näin.
Viatonta ja sosiaalista: joka tilanteessa alkoholilasi kädessä. Kaukana viattomasta... tuli tunne, että haluttiin pois todellisesta tilanteista pikku humalan avulla. Ensinnäkin hääpäivänä skumppaa muuten kului! Ei ilmeisesti olisi kestetty tilannetta ilman alkoholia, joten tuotanto juotti heitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei olisi sopinut Petri eikä Mari, en vaan jaksa tajuta tuota alkon vetovoimaa, miten ison merkityksen ja tilan se saa ei-alkoholistienkin elämässä. Miksi pitää joka välissä siemailla jotain tietynlaista alkojuomaa. Aliisa ja Esa keskittyivät hauskanpitoon ja toisiinsa kulisseja rakentamatta. Se oliivipersikkaepisodikin oli sellaista rentoa hörheltämistä.
Kyllähän Esa ja Aliisa kun matkalla joivat. En muista näytettiinkö jaksossa vai oliko se ylimääräisenä klippinä katsomossa, kun he siemailivat drinkkejä. Ja ei se tarkoita, että alkoholilla on iso merkitys ja tila elämässä, jos lomalla juo drinkin. Henkilöllä, joka niin tavanomaista asiaa kauhistelee, on todennäköisesti itsellään vaikea suhde alkoholiin.
Dickhead kortsuohjuspappa bongattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi tuo Mari on kyllä tyly. Parin päivän jälkeen on melko rohkeaa väittää että heillä on eroja suvaitsevaisuudessa. Johtuiko tämä yhdestä harmittomasta gay-kommentista vai onko Petri laukonut jotain Berliinistä euroopan homopääkaupunkina hyihyi mikä häämatkakohde? Marille tuntuu kyllä sparkly maistuvan kun sitä on tilaillut koko matkan.
Tässä on kyllä jotenkin niin epäsopiva pari. Petri tarvitsisi suoran naisen, joka ei liiemmin pohdi syvällisiä vaan vetää treenikamppeet niskaan ja sit mennään. Urheilu voisi niin yhdistää hänet ja jonkun naisen, koska Petri tuntuu muutoin olevan vähän yksioikoinen. Mari taas lipittää mielellään viiniä kotisohvalla ja pohtii syntyjä syvällisiä. Petrillä sentään on naama hymyssä joskus, mutta tuo Mari mutruhuuli on kyllä alakuloinen.
Miettikää miten erilaiset häämatkat oli; Esa ja Aliisa leveät hymyt auringon alla ja sitten kaksi keski-ikäistä hapannaamaa etsimässä jo toisistaan vikoja.
Juuri näin! Se pyöräkeskustelu siinä illallisella sai suorastaan voimaan pahoin. Voi tylsimykset sentään! En mitenkään nää näitä kahta (Petri ja Maria) romanttisissa saati intiimeissä tunnelmissa keskenään.. Kemia heidän välillään pyöreä nolla. Kuten eka kauden Pia ja Jussi, sillä erotuksella, että jälkimmäiset sentään edes yrittivät pitää hauskaa ja vetivät homman jollain lailla kunnialla loppuun.
Pia oli muuten kommentoinut juurikin tätä paria IS:ssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulle ei olisi sopinut Petri eikä Mari, en vaan jaksa tajuta tuota alkon vetovoimaa, miten ison merkityksen ja tilan se saa ei-alkoholistienkin elämässä. Miksi pitää joka välissä siemailla jotain tietynlaista alkojuomaa. Aliisa ja Esa keskittyivät hauskanpitoon ja toisiinsa kulisseja rakentamatta. Se oliivipersikkaepisodikin oli sellaista rentoa hörheltämistä.
Kyllähän Esa ja Aliisa kun matkalla joivat. En muista näytettiinkö jaksossa vai oliko se ylimääräisenä klippinä katsomossa, kun he siemailivat drinkkejä. Ja ei se tarkoita, että alkoholilla on iso merkitys ja tila elämässä, jos lomalla juo drinkin. Henkilöllä, joka niin tavanomaista asiaa kauhistelee, on todennäköisesti itsellään vaikea suhde alkoholiin.
Itselläni kyllä pisti silmään se jatkuva drinkittely pitkin matkaa.
Minusta kohtaus pilleistä ja vitseistä sisältää paljon piiloviestintää. Kun he saivat nuo (hienot) pillidrinksut eteensä niin Petri kokikin juoman olevan liian feminiininen ja ilmeisesti äijämäinen drinkki hänen makuunsa olisi ollut joku kossupaukku tai olut tms vastaava juoma. Hän ei ottanut huomioon että ei istunut nyt äijäporukassa iltaa viettämässä vaan on vaimonsa kanssa häämatkalla. Mari taasen uskoakseni piti juomaa sopivana siihen hetkeen ja olisi halunnut nauttia kyseisestä tunnelmasta (häämatka)miehensä kanssa ja ala-arvoinen vitsi selvästi latisti hänen fiilikset. Varmaan mietti että just joo joopa joo miksei tuo nauti nyt tästä hetkestä ja hänestä. Parisuhteessa joutuu joskus (usein) tekemään kompromisseja ja asioita joista ei niin pidä ja ottamaan toista huomioon. Näyttää siltä että Petrillä on jokseenkin huono tilannetaju ja myös taito lukea ja käsitellä naista. Nuo taidot mies oppii kantapään kautta kun tarpeeksi hakkaa päätä seinään. Kommunikointi on jatkumo sen minkä teet toiselle palaa itselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Montakohan sivua täällä on vatvottu yhtä viinapaukkua puoleen, jos toiseen? Kyllä suomalaiselle on alko pääosassa. Tässäkin keskustelussa.
Täällä yksi, joka samaistuu Mariin ja paljon, huonolla tavalla. Kuvitellaan, että olen oikeassa, että olen aivan samanlainen ja siksi luen Maria ihan nappiin. Siltä minusta todellakin tuntuu.
Olen tietynlaisessa nimenomaan miespuolisessa seurassa aivan samanlainen. Minulla on taipumusta samanlaiseen happamuuteen, mikäli tulen kerran loukatuksi tai vain saan yhden pienenkin kolauksen, kun mies vaikuttaa pitävänsä itseään parempana kuin minä. Menen lukkoon, puolustan itseäni tai molempia.
Kun Petri illallispöydässä kysyi Marilta, että onko tällä pyörää, Mari meni lukkoon. Ei varmaan ole pyöräillyt ikuisuuksiin, mutta ei voinut sanoa sitä vaan päätti "puolustaa itseään" ettei olisi huonompi. "Joo, on", ja sitten alkoi minulle tyypillinen höpölöpöselitys asiasta ("se pitäis viedä... mulla ei siis oo pyörävarastoo mun taloyhtiössä...") ettei ikään kuin jäisi kiinni siitä, ettei oikeasti todellakaan pidä pyöräilystä, ja nimenomaan tässä seurassa häpeää sitä.
Petri on voinut tuoda itsensä samallatavalla esiin jossain aiemmassakin tilanteessa, jota ei ole meille näytetty. Petrillä tosiaan tuntuu olevan sellainen itsensäkorostamisen tarve ja ihan oikeasti vaikuttaa siltä, ettei Mari ole hänen mielestään yhtä hyvä, kun ei liiku ja urheile.
Mari on siis lähtenyt tuohon ihan turhaan piikittelyyn puolustaakseen itseään, nostaakseen itsensä samalle tasolle, tai ennemminkin pudottaakseen Petrin alas palliltaan. Tuo heidän vuorovaikutuksensa tuntuu olevan jatkuvaa statustaistelua, josta kumpikaan heistä ei taida olla ihan tietoinenkaan.
Tuossa parissa kaikki hiertää, ja kuten täällä on spekuloitu, nämä tyypit tuovat toisistaan vain huonot piirteet esiin. Petristä en ihan keksi mitkä nämä hänen hyvät puolensa voisivat olla, varmaan koska samaistun niin kovasti Mariin, mutta silti molemmissa tietenkin on sellaisia piirteitä jotka ovat hyviä ja kunniallisia.
Mari on se viinilasia-sohvalla-ihminen, Petri se hikijumppaaja-pyöräilijä, eli yleisemmin: Mari haluaa rauhoittua ja pohtia suhdetta, Petri taas mennä ja tehdä sen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun silmään ei kyllä ole pistänyt mitenkään tämä paljon kohkattu alkoholinkäyttö. Itsellänikin skumppa kuuluu juhlaan. Jos menisin naimisiin, ottaisin lasillisen taI pari. Häämatkalla joisin skumppaa, ruoan kanssa viiniä ja ehkä päivällä jopa bissen. Lomalla juon usein mökillä saunakaljan ja jos tulee vieraita niin usein kilistetään tervetuliaismljat, jopa mökkiaamupalalla saattaa olla skumppaa tarjolla. Koska se on hauskaa ja sopii tilanteeseen. Ei se meistä kuitenkaan alkoholisteja tee. Uskokaa tai älkää, niin monet osaavat ottaa sivistyneesti. Ja mulla on ainakin näkökulmaa asiaan, äiti OLI alkoholisti.
Huomasitteko muut että kellään naisella ei ollut häämatka alkaessa yllään huomenlahjaksi saamiaan koruja. Mielestäni olisi ollut fiksua ne laittaa..
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muut että kellään naisella ei ollut häämatka alkaessa yllään huomenlahjaksi saamiaan koruja. Mielestäni olisi ollut fiksua ne laittaa..
Jaa minä kyllä säästäsin koti-Suomeen seuraavaan hienoon tilaisuuteen enkä ottaisi ylleni häviämään toiselle puolelle Eurooppaa.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kohtaus pilleistä ja vitseistä sisältää paljon piiloviestintää. Kun he saivat nuo (hienot) pillidrinksut eteensä niin Petri kokikin juoman olevan liian feminiininen ja ilmeisesti äijämäinen drinkki hänen makuunsa olisi ollut joku kossupaukku tai olut tms vastaava juoma. Hän ei ottanut huomioon että ei istunut nyt äijäporukassa iltaa viettämässä vaan on vaimonsa kanssa häämatkalla. Mari taasen uskoakseni piti juomaa sopivana siihen hetkeen ja olisi halunnut nauttia kyseisestä tunnelmasta (häämatka)miehensä kanssa ja ala-arvoinen vitsi selvästi latisti hänen fiilikset. Varmaan mietti että just joo joopa joo miksei tuo nauti nyt tästä hetkestä ja hänestä. Parisuhteessa joutuu joskus (usein) tekemään kompromisseja ja asioita joista ei niin pidä ja ottamaan toista huomioon. Näyttää siltä että Petrillä on jokseenkin huono tilannetaju ja myös taito lukea ja käsitellä naista. Nuo taidot mies oppii kantapään kautta kun tarpeeksi hakkaa päätä seinään. Kommunikointi on jatkumo sen minkä teet toiselle palaa itselle.
Minusta se oli Petriltä ihan hyväntahtoista naljailua, kun selvästi Mari oli drinkit tilannut ja Petri tuumasi hymyillen että taasko tällainen pillillinen gay-juoma, vink, vink? Ei se sitä juomaa tyrmännyt, se vaan koitti vähän haastaa Maria, kiusoitella, saada jutun juurta juomasta jota maistelivat. Minusta Marilla oli tuossa huono tilannetaju yhtä lailla, mutta hän naisille tyypillisesti luuli heti tietävänsä mitä toinen ajattelee ja loukkaantui, ei tarvinnut edes selittää. Naisetkin vissiin oppii ymmärtämään huumoria vain hakkaamalla päätään seinään.
Vierailija kirjoitti:
Huomasitteko muut että kellään naisella ei ollut häämatka alkaessa yllään huomenlahjaksi saamiaan koruja. Mielestäni olisi ollut fiksua ne laittaa..
Mun mielestä Marilla oli sydänkoru jossain kuvassa.
Entä jos mari on ise lepakko kun kerran noin otti itseensä tuon gay vitsin? Alko vaan kellot soimaan päässäni tästä. Itte en olisi edes huomannu koko vitsiä Mitä tosta nyt loukkaantumaan? En tajuu,,,ellei siis itse ole.
Ketju on lukittu.
Juuri näin! Se pyöräkeskustelu siinä illallisella sai suorastaan voimaan pahoin. Voi tylsimykset sentään! En mitenkään nää näitä kahta (Petri ja Maria) romanttisissa saati intiimeissä tunnelmissa keskenään.. Kemia heidän välillään pyöreä nolla. Kuten eka kauden Pia ja Jussi, sillä erotuksella, että jälkimmäiset sentään edes yrittivät pitää hauskaa ja vetivät homman jollain lailla kunnialla loppuun.