Miksi useiden naisten on niin vaikea myöntää että valitsevat miehiä ulkonäön perusteella ?

Vela - 72 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi joillekin miehille on niin vaikeaa hyväksyä se fakta, että ihmiset ovat erilaisia, ja toisille ulkonäkö merkkaa enemmän kuin toisille. Ei kaikille miehillekään kauneus ole naisessa tärkein ominaisuus, joten ei tietenkään kaikki naisetkaan vaadi mieheltä komeutta.

Jos kaikille ihmisille kaunis/komea ulkonäkö olisi tärkein asia pariutuessa, käytännössä vain kauniit ja komeat pariutuisivat. Koska näin ei ole, voidaan loogisesti päätellä, että monet ihmiset arvostavat kumppanissaan ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin mahdollisimman hyvää ulkonäköä.

Yritä saada tämä tosiasia taottua uhriutuja-miesten paksuun kalloon, ihan mahdoton tehtävä. Vaikka näiden miesten väittämät todistettaisiin vääriksi objektiivilla faktoilla, eivät he usko sanaakaan. He ovat jo mielessään päättäneet heidän oman näkemyksensä olevan totta, ja pitävät siitä kynsin hampain kiinni. Mikään määrä empiirisiä todisteita ei muuttaisi heidän mielipidettään. Jos katsotaan suurinta osaa pariskunnista, ei ole mies eikä nainenkaan hääppöisiä mutta niinpä on nämäkin parit onnellisia yhdessä. Olisiko aika näiden valittajien katsoa sinne peiliin, ja miettiä että onko heillä ihan liian korkeat kriteerit kumppanin suhteen. Ei oikea elämä ole mitään Disney-elokuvaa, jossa komea prinssi saa itselleen kauniin prinsessan.

Miksei oman tuttavaporukan havainnointi käy empiirisistä todisteista? Komeimmilla miehillä on paljon kysyntää riippumatta muista seikoista (sosiaaliset taidot, älykkyys, elämänhallinta) ja rumilla taas ei ollenkaan kysyntää ja sekin riippumatta muista seikoista. Jos ulkonäön vaikutus olisi vähäinen, silloinhan naissuosion pitäisi jakautua eri tavalla

Esitetty väite siis kuului näin: "ihmiset ovat erilaisia, ja toisille ulkonäkö merkkaa enemmän kuin toisille. Ei kaikille miehillekään kauneus ole naisessa tärkein ominaisuus, joten ei tietenkään kaikki naisetkaan vaadi mieheltä komeutta."

Kerrotko nyt, että miten tämä sinun, globaalissa taikka edes kansallisessa mittakaavassa oletettavasti varsin pieni tuttavaporukkasi, osoittaa esitetyn väitteen epätodeksi?

Ja voisi myös kysyä miksi sinun kokemuksesi olisi yhtään merkityksellisempi kuin ne useat mitä naiset täällä kertovat?

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hjghjh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen? 

Voisiko joku vastata tähän? 

No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.

Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella. 

Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan. 

Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan

Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään. 

Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?

Mistä näin päättelet? Eihän tuossa puhuttu rumasta miehestä yhtään mitään, vaan puhuttiin ainoastaan hyvännäköisestä miehestä, joka minun olisi ilman muuta pitänyt valita, koska millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole väliä. Miten ihmeessä ne muut syyt saivatkin minut antamaan pakit, vaikka sen ulkonäön piti olla ainoa ja tärkein kriteeri miehessä? 

Kukaan ei ole kieltänyt, että komea ei menisi ruman edelle. Nyt on kyse siitä, millaisessa tärkeysjärjestyksessä kumppanin ominaisuuksia arvotetaan. Ilmiselvästi muut ominaisuudet ihmisesssä menevät sen ulkonäön edelle, koska komea mies sai pakit. Ulkonäkö on se ominaisuus josta ollaan yleensä ensimmäisenä valmiita kumppanin suhteen tinkimään. Näin ollen se ei voi olla tärkein ominaisuus. 

Mutta se on kiinnostuksen syntymiseen olennainen eli siinä mielessä tärkeä. Ilman sitä ei pärjää eli siksi myös tärkein

Eli onko sinulle naisen kaunis ulkonäkö kiinnostuksen syntymisen kannalta niin olennaisessa asemassa, että et kiinnostuisi edes juttelemaan vähemmän viehättävän naisen kanssa?

Siis ei ole pelkässä puhumisessa tietysti väliä ulkonäöllä mutta siinä onko nainen viehättävä ja kiinnostunko on ulkonäöllä väliä. Itsellä kuitenkin nuo kriteerit naiselle on huomattavasti matalammalla kun esim. lähes kaikilla ystävilläni, ehkä osittain siksi että ne kaikkien mielestä kauniit naiset ovat minulle mahdottomia, kuten kaikki muutkin naiset

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hjghjh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen? 

Voisiko joku vastata tähän? 

No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.

Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella. 

Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan. 

Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan

Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään. 

Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?

Mistä näin päättelet? Eihän tuossa puhuttu rumasta miehestä yhtään mitään, vaan puhuttiin ainoastaan hyvännäköisestä miehestä, joka minun olisi ilman muuta pitänyt valita, koska millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole väliä. Miten ihmeessä ne muut syyt saivatkin minut antamaan pakit, vaikka sen ulkonäön piti olla ainoa ja tärkein kriteeri miehessä? 

Kukaan ei ole kieltänyt, että komea ei menisi ruman edelle. Nyt on kyse siitä, millaisessa tärkeysjärjestyksessä kumppanin ominaisuuksia arvotetaan. Ilmiselvästi muut ominaisuudet ihmisesssä menevät sen ulkonäön edelle, koska komea mies sai pakit. Ulkonäkö on se ominaisuus josta ollaan yleensä ensimmäisenä valmiita kumppanin suhteen tinkimään. Näin ollen se ei voi olla tärkein ominaisuus. 

Mutta se on kiinnostuksen syntymiseen olennainen eli siinä mielessä tärkeä. Ilman sitä ei pärjää eli siksi myös tärkein

Eli onko sinulle naisen kaunis ulkonäkö kiinnostuksen syntymisen kannalta niin olennaisessa asemassa, että et kiinnostuisi edes juttelemaan vähemmän viehättävän naisen kanssa?

Siis ei ole pelkässä puhumisessa tietysti väliä ulkonäöllä mutta siinä onko nainen viehättävä ja kiinnostunko on ulkonäöllä väliä. Itsellä kuitenkin nuo kriteerit naiselle on huomattavasti matalammalla kun esim. lähes kaikilla ystävilläni, ehkä osittain siksi että ne kaikkien mielestä kauniit naiset ovat minulle mahdottomia, kuten kaikki muutkin naiset

Eli vaikka tapaisit unelmiesi naisen mutta hän ei vastaa sinun kriteerejä niin et pysty häneen ihastumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen? 

Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.

Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.

Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.

Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.

Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle

Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?

Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta

Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista. 

Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy

No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.

Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.

Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia

Mä olen aina ihmetellyt, miksi miehet täällä valehtelevat että naisilla on niin helppoa, koska rumakin nainen kelpaa ainakin seksiin. No eipä kelpaa ja mä todistan sen nyt. Olen ruma nainen eikä yksikään mies ole kelpuuttanut minua edes vain seksiin. Yhtään aloitetta ei kukaan mies ole tehnyt.

En tosin itsekään ole lähestynyt ketään miestä kuin viimeksi joskus teini-ikäisenä, enkä ole nyt muutamaan vuoteen käynyt edes baareissa tai muuallakaan. Mutta miksi kävisin turhaan, koska ei mua kukaan kuitenkaan kelpuuttaisi. Olen vähän päälle parikymppinen enkä ole koskaan ollut miehen kanssa sängyssä, mutta kokemuksestani ja miesten toimintaa seuraamalla tiedän, ettei yksikään mies voi koskaan elämäni aikana kelpuuttaa minua edes yhden illan panoksi.

Noin, nyt olen aukottoman loogisesti osoittanut, että rumat naiset eivät kelpaa edes seksiin.

Kuulostaako pätevältä?

Ei kuulosta. Rumana miehenä saa käydä baarissa vuositolkulla ja ottaa satoja pakkeja eikä siltikään saa mitään

Kyllä teille rumille miehille olisi niitä omantasoisianne naisia tarjolla mutta he eivät teille kelpaa. Kun tätä teille ehdottaa, tulee vastaukseksi yleensä typerää jargoniaa kuten "ei niitä kannata lähestyä kun ei nekään vastaa mitään kun yritin jo niitä baarin kauneimpia ja ne antoi mulle pakit". Rumat naiset eivät saisi olla teille ns. last life line vaan se numero 1 kohde, jota yritätte lähestyä aktiivisesti eli pommitatte niin kauan kunnes tärppää. Ne kaunottaret ja perusnätitkin kannattaa unohtaa, kaikkein suosituimmille  naisille kun on niin julmetun paljon kysyntää että on sanomattakin selvää etteivät he halua itseään paljon rumempaa miestä, ja hyvä niin. Jokainen valitkoon kumppanin omalta viehättävyystasoltaan.

Miksi rumalle naiselle kelpaisi yhtään enempää ruma mies? Kaikki kuitenkin haluaisi itselleen aidosti viehättävän kumppanin

Potaskaa, paljon on naisia, jotka olisivat todella ilahtuneita siitä että löytäisivät kumppanin rinnalleen mutta ovat ikäväkseen joutuneet huomaamaan, kuinka valikoivia jopa heidän tasoisensa miehet ovat naisten suhteen.

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hjghjh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen? 

Voisiko joku vastata tähän? 

No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.

Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella. 

Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan. 

Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan

Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään. 

Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?

Mistä näin päättelet? Eihän tuossa puhuttu rumasta miehestä yhtään mitään, vaan puhuttiin ainoastaan hyvännäköisestä miehestä, joka minun olisi ilman muuta pitänyt valita, koska millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole väliä. Miten ihmeessä ne muut syyt saivatkin minut antamaan pakit, vaikka sen ulkonäön piti olla ainoa ja tärkein kriteeri miehessä? 

Kukaan ei ole kieltänyt, että komea ei menisi ruman edelle. Nyt on kyse siitä, millaisessa tärkeysjärjestyksessä kumppanin ominaisuuksia arvotetaan. Ilmiselvästi muut ominaisuudet ihmisesssä menevät sen ulkonäön edelle, koska komea mies sai pakit. Ulkonäkö on se ominaisuus josta ollaan yleensä ensimmäisenä valmiita kumppanin suhteen tinkimään. Näin ollen se ei voi olla tärkein ominaisuus. 

Mutta se on kiinnostuksen syntymiseen olennainen eli siinä mielessä tärkeä. Ilman sitä ei pärjää eli siksi myös tärkein

Eli onko sinulle naisen kaunis ulkonäkö kiinnostuksen syntymisen kannalta niin olennaisessa asemassa, että et kiinnostuisi edes juttelemaan vähemmän viehättävän naisen kanssa?

Siis ei ole pelkässä puhumisessa tietysti väliä ulkonäöllä mutta siinä onko nainen viehättävä ja kiinnostunko on ulkonäöllä väliä. Itsellä kuitenkin nuo kriteerit naiselle on huomattavasti matalammalla kun esim. lähes kaikilla ystävilläni, ehkä osittain siksi että ne kaikkien mielestä kauniit naiset ovat minulle mahdottomia, kuten kaikki muutkin naiset

Sivulla 19, viestissä 286 esitin teille ketjun "rumille" miehille neljä kysymystä. Kävisitkö ystävällisesti vastaamassa niihin.

Sitten tähän viestiisi. Jos sinulle ulkonäöllä ei ole väliä kun alat juttelemaan toisen kanssa, eli samalla myös tutustumaan häneen, niin miksi ihmeessä olet niin vakuuttunut, että naiset eivät suostu edes juttelemaan muiden kuin komeiden miesten kanssa?

Jos omat kriteerisi naisille ovat verrattain matalalla, miksi et voi uskoa, että on olemassa myös naisia, joiden kriteerit miesten suhteen eivät ole yhtä korkealla kuin joidenkin muiden naisten kriteerit?

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hjghjh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen? 

Voisiko joku vastata tähän? 

No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.

Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella. 

Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan. 

Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan

Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään. 

Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?

Mistä näin päättelet? Eihän tuossa puhuttu rumasta miehestä yhtään mitään, vaan puhuttiin ainoastaan hyvännäköisestä miehestä, joka minun olisi ilman muuta pitänyt valita, koska millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole väliä. Miten ihmeessä ne muut syyt saivatkin minut antamaan pakit, vaikka sen ulkonäön piti olla ainoa ja tärkein kriteeri miehessä? 

Kukaan ei ole kieltänyt, että komea ei menisi ruman edelle. Nyt on kyse siitä, millaisessa tärkeysjärjestyksessä kumppanin ominaisuuksia arvotetaan. Ilmiselvästi muut ominaisuudet ihmisesssä menevät sen ulkonäön edelle, koska komea mies sai pakit. Ulkonäkö on se ominaisuus josta ollaan yleensä ensimmäisenä valmiita kumppanin suhteen tinkimään. Näin ollen se ei voi olla tärkein ominaisuus. 

Mutta se on kiinnostuksen syntymiseen olennainen eli siinä mielessä tärkeä. Ilman sitä ei pärjää eli siksi myös tärkein

Eli onko sinulle naisen kaunis ulkonäkö kiinnostuksen syntymisen kannalta niin olennaisessa asemassa, että et kiinnostuisi edes juttelemaan vähemmän viehättävän naisen kanssa?

Siis ei ole pelkässä puhumisessa tietysti väliä ulkonäöllä mutta siinä onko nainen viehättävä ja kiinnostunko on ulkonäöllä väliä. Itsellä kuitenkin nuo kriteerit naiselle on huomattavasti matalammalla kun esim. lähes kaikilla ystävilläni, ehkä osittain siksi että ne kaikkien mielestä kauniit naiset ovat minulle mahdottomia, kuten kaikki muutkin naiset

Onko tuo sinun mielestäsi pinnallista vai ei? Millä perusteella naiset ovat pinnallisia jos ajattelevat noin, mutta sinä et ole? Itsekin sanot, että sinulla on melko matalat kriteerit. Miksi oletat, että kaikilla naisilla ne ovat reilusti tiukemmat kuin sinulla? 

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen? 

Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.

Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.

Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.

Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.

Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle

Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?

Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta

Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista. 

Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy

No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.

Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.

Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia

Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin. 

Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia

Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä. 

No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä

Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei. 

Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään. 

Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää

En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen. 

Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi

Millä tavalla kaljuuntuminen on tehnyt sinusta huonomman miehen? Vai meinaatko, että ihmisen hyvyys mitataan ulkonäön perusteella?

Itse tykkään kaljuista miehistä, ja en todellakaan ole ainoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen? 

Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.

Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.

Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.

Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.

Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle

Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?

Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta

Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista. 

Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy

No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.

Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.

Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia

Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin. 

Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia

Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä. 

No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä

Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei. 

Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään. 

Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää

En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen. 

Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi

Millä tavalla kaljuuntuminen on tehnyt sinusta huonomman miehen? Vai meinaatko, että ihmisen hyvyys mitataan ulkonäön perusteella?

Itse tykkään kaljuista miehistä, ja en todellakaan ole ainoa. 

Et olekaan, täällä on toinen samanlainen. Tämä yksi ei nyt sitä suostu ymmärtämään ja itkee, kun kaikki naiset eivät sitten kuitenkaan tykkääkään ja siksi on nyt niin kovin epäreilua hänen elämänsä. 

Mutta toisaalta, onhan tämä ihan ymmärrettävää. Ei ole varmaan kovin helppoa myöntää itselleen, että se, ettei kelpaa naisille johtuu ihan täysin omista valinnoista. On paljon helpompi jankuttaa niitä samoja asioita moneen kertaan ja syyttää vain kohtaloa, ettei vain tarvitse myöntää, että vika on siellä pääkopassa. 

Koska naisten pitää aina esittää parempaa ihmistä kuin he ovat. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

hjghjh kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen? 

Voisiko joku vastata tähän? 

No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.

Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella. 

Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan. 

Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan

Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään. 

Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?

Mistä näin päättelet? Eihän tuossa puhuttu rumasta miehestä yhtään mitään, vaan puhuttiin ainoastaan hyvännäköisestä miehestä, joka minun olisi ilman muuta pitänyt valita, koska millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole väliä. Miten ihmeessä ne muut syyt saivatkin minut antamaan pakit, vaikka sen ulkonäön piti olla ainoa ja tärkein kriteeri miehessä? 

Kukaan ei ole kieltänyt, että komea ei menisi ruman edelle. Nyt on kyse siitä, millaisessa tärkeysjärjestyksessä kumppanin ominaisuuksia arvotetaan. Ilmiselvästi muut ominaisuudet ihmisesssä menevät sen ulkonäön edelle, koska komea mies sai pakit. Ulkonäkö on se ominaisuus josta ollaan yleensä ensimmäisenä valmiita kumppanin suhteen tinkimään. Näin ollen se ei voi olla tärkein ominaisuus. 

Mutta se on kiinnostuksen syntymiseen olennainen eli siinä mielessä tärkeä. Ilman sitä ei pärjää eli siksi myös tärkein

Eli onko sinulle naisen kaunis ulkonäkö kiinnostuksen syntymisen kannalta niin olennaisessa asemassa, että et kiinnostuisi edes juttelemaan vähemmän viehättävän naisen kanssa?

Siis ei ole pelkässä puhumisessa tietysti väliä ulkonäöllä mutta siinä onko nainen viehättävä ja kiinnostunko on ulkonäöllä väliä. Itsellä kuitenkin nuo kriteerit naiselle on huomattavasti matalammalla kun esim. lähes kaikilla ystävilläni, ehkä osittain siksi että ne kaikkien mielestä kauniit naiset ovat minulle mahdottomia, kuten kaikki muutkin naiset

Onko tuo sinun mielestäsi pinnallista vai ei? Millä perusteella naiset ovat pinnallisia jos ajattelevat noin, mutta sinä et ole? Itsekin sanot, että sinulla on melko matalat kriteerit. Miksi oletat, että kaikilla naisilla ne ovat reilusti tiukemmat kuin sinulla? 

Projisointia, kun itse on pinnallinen, kuvittelee muidenkin olevan.

Sitä mä en lakkaa ihmettelemästä, että kun joku nainen tällä palstalla valittaa, että miehet eivät kiinnostu hänestä, niin JOKA IKINEN KERTA se on miesten mielestä naisen oma syy. Nainen on liian nirso, nainen on liian epäaktiivinen, nainen ei tee itse tarpeeksi aloitteita.

Sitten, kuten tästäkin ketjusta taas huomaa, mikään näistä argumenteista ei päde silloin, kun mies kärsii naisettomuudesta. Mies saa istua vuositolkulla kotonaan ja olla menemättä edes ihmisten ilmoille, aloitteiden tekemisestä nyt puhumattakaan, niin siltikään miehessä itsessään ja hänen toiminnassaan ei ole mitään vikaa. Naisten syytä sekin, koska eihän kukaan kuitenkaan miehestä kiinnostuisi.

Mies ei ole koskaan liian epäaktiivinen, ei edes silloin kun ei kahteen vuoteen pirtistään poistu. Mies ei koskaan tee liian vähän aloitteita, ei edes silloin kun ei ole tehnyt niitä yhtään sitten teini-iän. Mies ei myöskään ole koskaan liian nirso, ei edes silloin kun hänelle ei omatasoinen nainen kelpaa. Jos miehelle edes ehdottaa, että näillä asioilla voisi olla jotain tekemistä heikon naismenestyksen kanssa, niin mies loukkaantuu sydänjuuriaan myöten. Kuinka joku edes kehtaa ehdottaa että hänen pitäisi yhtään mitään muuta tehdä kuin istua netissä valittamassa! Ihan pelkkää kiusaamista vaan ja taas yritetään vierittää syytä miespolon niskaan, vaikka hänen toiminnassaan ei ole kerrassaan mitään parantamisen varaa! Hän on muuten täydellinen, mutta ulkonäkö on ainoa heikko puoli!

Vierailija kirjoitti:

Sitä mä en lakkaa ihmettelemästä, että kun joku nainen tällä palstalla valittaa, että miehet eivät kiinnostu hänestä, niin JOKA IKINEN KERTA se on miesten mielestä naisen oma syy. Nainen on liian nirso, nainen on liian epäaktiivinen, nainen ei tee itse tarpeeksi aloitteita.

Sitten, kuten tästäkin ketjusta taas huomaa, mikään näistä argumenteista ei päde silloin, kun mies kärsii naisettomuudesta. Mies saa istua vuositolkulla kotonaan ja olla menemättä edes ihmisten ilmoille, aloitteiden tekemisestä nyt puhumattakaan, niin siltikään miehessä itsessään ja hänen toiminnassaan ei ole mitään vikaa. Naisten syytä sekin, koska eihän kukaan kuitenkaan miehestä kiinnostuisi.

Mies ei ole koskaan liian epäaktiivinen, ei edes silloin kun ei kahteen vuoteen pirtistään poistu. Mies ei koskaan tee liian vähän aloitteita, ei edes silloin kun ei ole tehnyt niitä yhtään sitten teini-iän. Mies ei myöskään ole koskaan liian nirso, ei edes silloin kun hänelle ei omatasoinen nainen kelpaa. Jos miehelle edes ehdottaa, että näillä asioilla voisi olla jotain tekemistä heikon naismenestyksen kanssa, niin mies loukkaantuu sydänjuuriaan myöten. Kuinka joku edes kehtaa ehdottaa että hänen pitäisi yhtään mitään muuta tehdä kuin istua netissä valittamassa! Ihan pelkkää kiusaamista vaan ja taas yritetään vierittää syytä miespolon niskaan, vaikka hänen toiminnassaan ei ole kerrassaan mitään parantamisen varaa! Hän on muuten täydellinen, mutta ulkonäkö on ainoa heikko puoli!

Koska asia on aina niin! Viimeistään kun keskustelu menee pidemmällä, selviää miten nainen on saanut korkeintaan muutamat pakit tai ei ole koskaan edes tehnyt aloitteita tai ollut aktiivinen nettideiteillä. Sen sijaan mies on saanut kymmeniä tai satoja pakkeja oikeassa elämässä, tehnyt nettideitti-ilmotuksia ja vastannut niihin, ollut tinderissä tuloksetta jne. Ei tämmöiselle miehelle voi sanoa, että kantsisiko olla vähä aktiivisempi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen? 

Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.

Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.

Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.

Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.

Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle

Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?

Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta

Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista. 

Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy

No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.

Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.

Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia

Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin. 

Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia

Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä. 

No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä

Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei. 

Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään. 

Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää

En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen. 

Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi

Millä tavalla kaljuuntuminen on tehnyt sinusta huonomman miehen? Vai meinaatko, että ihmisen hyvyys mitataan ulkonäön perusteella?

Itse tykkään kaljuista miehistä, ja en todellakaan ole ainoa. 

Et olekaan, täällä on toinen samanlainen. Tämä yksi ei nyt sitä suostu ymmärtämään ja itkee, kun kaikki naiset eivät sitten kuitenkaan tykkääkään ja siksi on nyt niin kovin epäreilua hänen elämänsä. 

Tämä kalju mies johon olen ihastunut, on myös lyhyt ja hieman pyöreä eli kaikki nämä täällä esitetyt väitteet naisten preferensseistä ovat täyttä sontaa. Makuja on niin monia kuin ihmisiäkin. 

308/312

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mä en lakkaa ihmettelemästä, että kun joku nainen tällä palstalla valittaa, että miehet eivät kiinnostu hänestä, niin JOKA IKINEN KERTA se on miesten mielestä naisen oma syy. Nainen on liian nirso, nainen on liian epäaktiivinen, nainen ei tee itse tarpeeksi aloitteita.

Sitten, kuten tästäkin ketjusta taas huomaa, mikään näistä argumenteista ei päde silloin, kun mies kärsii naisettomuudesta. Mies saa istua vuositolkulla kotonaan ja olla menemättä edes ihmisten ilmoille, aloitteiden tekemisestä nyt puhumattakaan, niin siltikään miehessä itsessään ja hänen toiminnassaan ei ole mitään vikaa. Naisten syytä sekin, koska eihän kukaan kuitenkaan miehestä kiinnostuisi.

Mies ei ole koskaan liian epäaktiivinen, ei edes silloin kun ei kahteen vuoteen pirtistään poistu. Mies ei koskaan tee liian vähän aloitteita, ei edes silloin kun ei ole tehnyt niitä yhtään sitten teini-iän. Mies ei myöskään ole koskaan liian nirso, ei edes silloin kun hänelle ei omatasoinen nainen kelpaa. Jos miehelle edes ehdottaa, että näillä asioilla voisi olla jotain tekemistä heikon naismenestyksen kanssa, niin mies loukkaantuu sydänjuuriaan myöten. Kuinka joku edes kehtaa ehdottaa että hänen pitäisi yhtään mitään muuta tehdä kuin istua netissä valittamassa! Ihan pelkkää kiusaamista vaan ja taas yritetään vierittää syytä miespolon niskaan, vaikka hänen toiminnassaan ei ole kerrassaan mitään parantamisen varaa! Hän on muuten täydellinen, mutta ulkonäkö on ainoa heikko puoli!

Koska asia on aina niin! Viimeistään kun keskustelu menee pidemmällä, selviää miten nainen on saanut korkeintaan muutamat pakit tai ei ole koskaan edes tehnyt aloitteita tai ollut aktiivinen nettideiteillä. Sen sijaan mies on saanut kymmeniä tai satoja pakkeja oikeassa elämässä, tehnyt nettideitti-ilmotuksia ja vastannut niihin, ollut tinderissä tuloksetta jne. Ei tämmöiselle miehelle voi sanoa, että kantsisiko olla vähä aktiivisempi

Oletko ollenkaan lukenut tätä ketjua? Tässä on nyt tämä yksi kommentoija, joka on ihan itse sanonut, että ei ole moneen vuoteen tehnyt minkäänlaisia aloitteita naisille eikä oikeastaan muutenkaan ollut tekemisissä ihmisten kanssa. Koska pakit sieltä kuitenkin tulee. Hänen ongelmansa on tällä hetkellä se, että kukaan ei tule häntä sieltä kotoa hakemaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen? 

Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.

Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.

Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.

Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.

Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle

Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?

Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta

Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista. 

Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy

No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.

Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.

Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia

Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin. 

Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia

Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä. 

No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä

Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei. 

Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään. 

Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää

En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen. 

Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi

Millä tavalla kaljuuntuminen on tehnyt sinusta huonomman miehen? Vai meinaatko, että ihmisen hyvyys mitataan ulkonäön perusteella?

Itse tykkään kaljuista miehistä, ja en todellakaan ole ainoa. 

Et olekaan, täällä on toinen samanlainen. Tämä yksi ei nyt sitä suostu ymmärtämään ja itkee, kun kaikki naiset eivät sitten kuitenkaan tykkääkään ja siksi on nyt niin kovin epäreilua hänen elämänsä. 

Tämä kalju mies johon olen ihastunut, on myös lyhyt ja hieman pyöreä eli kaikki nämä täällä esitetyt väitteet naisten preferensseistä ovat täyttä sontaa. Makuja on niin monia kuin ihmisiäkin. 

308/312

Niinpä. Mutta seuraavaksi sinulle sanotaan, että "mutta se on kuitenkin joku oikeasti komea mies" :D Tapahtui jo kerran tässä ketjussa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mä en lakkaa ihmettelemästä, että kun joku nainen tällä palstalla valittaa, että miehet eivät kiinnostu hänestä, niin JOKA IKINEN KERTA se on miesten mielestä naisen oma syy. Nainen on liian nirso, nainen on liian epäaktiivinen, nainen ei tee itse tarpeeksi aloitteita.

Sitten, kuten tästäkin ketjusta taas huomaa, mikään näistä argumenteista ei päde silloin, kun mies kärsii naisettomuudesta. Mies saa istua vuositolkulla kotonaan ja olla menemättä edes ihmisten ilmoille, aloitteiden tekemisestä nyt puhumattakaan, niin siltikään miehessä itsessään ja hänen toiminnassaan ei ole mitään vikaa. Naisten syytä sekin, koska eihän kukaan kuitenkaan miehestä kiinnostuisi.

Mies ei ole koskaan liian epäaktiivinen, ei edes silloin kun ei kahteen vuoteen pirtistään poistu. Mies ei koskaan tee liian vähän aloitteita, ei edes silloin kun ei ole tehnyt niitä yhtään sitten teini-iän. Mies ei myöskään ole koskaan liian nirso, ei edes silloin kun hänelle ei omatasoinen nainen kelpaa. Jos miehelle edes ehdottaa, että näillä asioilla voisi olla jotain tekemistä heikon naismenestyksen kanssa, niin mies loukkaantuu sydänjuuriaan myöten. Kuinka joku edes kehtaa ehdottaa että hänen pitäisi yhtään mitään muuta tehdä kuin istua netissä valittamassa! Ihan pelkkää kiusaamista vaan ja taas yritetään vierittää syytä miespolon niskaan, vaikka hänen toiminnassaan ei ole kerrassaan mitään parantamisen varaa! Hän on muuten täydellinen, mutta ulkonäkö on ainoa heikko puoli!

Koska asia on aina niin! Viimeistään kun keskustelu menee pidemmällä, selviää miten nainen on saanut korkeintaan muutamat pakit tai ei ole koskaan edes tehnyt aloitteita tai ollut aktiivinen nettideiteillä. Sen sijaan mies on saanut kymmeniä tai satoja pakkeja oikeassa elämässä, tehnyt nettideitti-ilmotuksia ja vastannut niihin, ollut tinderissä tuloksetta jne. Ei tämmöiselle miehelle voi sanoa, että kantsisiko olla vähä aktiivisempi

Oletko ollenkaan lukenut tätä ketjua? Tässä on nyt tämä yksi kommentoija, joka on ihan itse sanonut, että ei ole moneen vuoteen tehnyt minkäänlaisia aloitteita naisille eikä oikeastaan muutenkaan ollut tekemisissä ihmisten kanssa. Koska pakit sieltä kuitenkin tulee. Hänen ongelmansa on tällä hetkellä se, että kukaan ei tule häntä sieltä kotoa hakemaan. 

En ihmettele yhtään miksi mies on lannistunut. Jos meille aktiivisillekin rumille miehille parisuhteen saaminen on liki mahdotonta, ei varmaan kauheasti tee mieli yrittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen? 

Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.

Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.

Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.

Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.

Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle

Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?

Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta

Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista. 

Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy

No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.

Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.

Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia

Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin. 

Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia

Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä. 

No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä

Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei. 

Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään. 

Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää

En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen. 

Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi

Millä tavalla kaljuuntuminen on tehnyt sinusta huonomman miehen? Vai meinaatko, että ihmisen hyvyys mitataan ulkonäön perusteella?

Itse tykkään kaljuista miehistä, ja en todellakaan ole ainoa. 

Et olekaan, täällä on toinen samanlainen. Tämä yksi ei nyt sitä suostu ymmärtämään ja itkee, kun kaikki naiset eivät sitten kuitenkaan tykkääkään ja siksi on nyt niin kovin epäreilua hänen elämänsä. 

Tämä kalju mies johon olen ihastunut, on myös lyhyt ja hieman pyöreä eli kaikki nämä täällä esitetyt väitteet naisten preferensseistä ovat täyttä sontaa. Makuja on niin monia kuin ihmisiäkin. 

308/312

Miksi sitten naisettomuudesta valittavat aina rumat ja lyhyet eikä koskaan pitkät, jykeväleukaiset ja lihaksikkaat? Jos kerran makuja on niin monia kuin ihmisiäkin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vela - 72 kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä2771 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen? 

Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.

Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.

Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.

Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.

Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle

Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?

Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta

Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista. 

Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy

No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.

Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.

Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia

Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin. 

Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia

Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä. 

No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä

Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei. 

Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään. 

Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää

En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen. 

Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi

Millä tavalla kaljuuntuminen on tehnyt sinusta huonomman miehen? Vai meinaatko, että ihmisen hyvyys mitataan ulkonäön perusteella?

Itse tykkään kaljuista miehistä, ja en todellakaan ole ainoa. 

Et olekaan, täällä on toinen samanlainen. Tämä yksi ei nyt sitä suostu ymmärtämään ja itkee, kun kaikki naiset eivät sitten kuitenkaan tykkääkään ja siksi on nyt niin kovin epäreilua hänen elämänsä. 

Tämä kalju mies johon olen ihastunut, on myös lyhyt ja hieman pyöreä eli kaikki nämä täällä esitetyt väitteet naisten preferensseistä ovat täyttä sontaa. Makuja on niin monia kuin ihmisiäkin. 

308/312

Miksi sitten naisettomuudesta valittavat aina rumat ja lyhyet eikä koskaan pitkät, jykeväleukaiset ja lihaksikkaat? Jos kerran makuja on niin monia kuin ihmisiäkin

Onhan tälläkin palstalla useinkin miehiä, jotka ihmettelevät missä on vika, kun kaikki sanoo hyvännäköisiksi ja treenaavat ja vaikka mitä, mutta silti ei naista ole. 

Ja edelleen muistutan siitä jo aiemmin mainitsemastani komeasta miehestä, jolle annoin pakit lyhyen tutustumisen jälkeen. Hän sanoi, että hänellä ei ole koskaan ollut tyttöystävää. 

Tässähän pätee juurikin se, että kauneus on katsojan silmässä. Yksi kaverini tsiigailee hevimiehen näköisiä ja oloisia jätkiä, yksi oman elämänsä merirosvoa, yhden silmäkarkkia on aasialaiset piirteet, yksi toivoo leppoisan näköistä ja rennosti pukeutuvaa miestä. Ulkonäköasioissa minä pidän siitä, kun miehillä on tyylikkäät silmälasit ja fiksun näköinen. Jos kuitenkaan sisältö ei innosta, se on sitten jaahas, bye bye. Ulkoinen olemus herättää kiinnostuksen ja ulkoiseen olemukseen ei liity pelkästään ulkonäkö, vaan esim. kävelytyyli, miten pukeutuu, miten käyttäytyy jne. Tästä syystä en pidä Tinderistä. Tinder-profiili on kuva ja teksti, mutta siitä puuttuu olemus.

Mutta en puhu kaikkien naisten puolesta. Ehkä jotkin naiset kieltävät hakevansa miestä ulkonäön perusteella, koska eivät halua vaikuttaa pinnallisilta, epämielyttäviltä tai epämielenkiintoisilta.