Lue keskustelun säännöt.
Miksi useiden naisten on niin vaikea myöntää että valitsevat miehiä ulkonäön perusteella ?
29.08.2017 |
Miksi se fakta että myös naisille ulkonäkö on ykkösasia rakastuessa miehiin halutaan jotenkin aika usein peittää ?
Kommentit (408)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin.
Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia
Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä.
No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä
Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei.
Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään.
Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää
Voi olet niin oikeassa. Olen nätti nainen ja menetin elämästä todella monta minuuttia Tinderin saamatta mitään mitä halusin. Sellaisia se elämä on.
Omalla kohdallani menetys oli muutakin kuin aikaa. Satojen tykkäyksien jälkeen ainoa jonka kanssa mätsäsi oli botti. Kyllähän siinä miettii mikä itsessä on niin pahasti vialla, kun kukaan ei halua tutustua
Minä voin kertoa ja olen sen jo monta kertaa tässä ketjussa kertonutkin: koska sinä et pidä arvossa minkään muunlaista kuin tinder-tutustumista. Miksi kukaan haluaisi tutustua sinuun, kun ei sinuakaan kiinnosta oikeasti tutustua kehenkään vaan olet pelkästään seksin puutteessa? Jos jätät pois sen vaatimuksen, että tutustumisen pitäisi johtaa pariutumiseen, niin kyllä sinäkin tutustuisit ihmisiin.
En halunnut satunnaista seksiseuraa vaan parisuhteen ja olisin oikeasti halunnut tutustua niihin, joista tykkäsin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vieläkö tää koko elämänsä omalle pälvikaljulleen uhrannu wannabehevari jaksaa jauhaa nnn:nessä ketjussa siitä että naiset ovat valikoivia ja se on epäreilua? Miten se jankkaaminen mitään ap:n elämässä muuttaa?
Montako ketjua kaljuuntuva jankkaaja aikoo vielä samasta aiheesta aloittaa vai joko alkais viesti mennä perille?
Elämä on epäreilua ap.Sä nyt vaan et voi sille mitään että se menee näin eikä asia muutu miksikään vaikka sä jankkaisit tästä asiasta täällä 50 vuotta. Olet edelleen epäkelpo, koska sun elämässä ei ole muuta kuin jankkaus ja kalju.
Puhutaanko nyt tästä Suomi24 Ihannenainen-palstalla joskus ainakin vuosina 2011-2013 kirjoittaneesta hevarista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopas vaikka Harri Moisiota. Onko hän mielestäsi ulkonäöltään joku erityisen vau? Silti minä pidän häntä erittäin viehättävänä ihmisenä. Ja käsittääkseni pitää muutama muukin.
Naurattaa aina miten naiset keksivät ruman esimerkiksi miehen, joka on jopa hieman komea
Kaljuuntuva, ei niin timmi mies. Niitähän tässäkin ketjussa on koko ajan hoettu. Tuossahan se pointti juuri onkin. "Jopa hieman komea." Niin, hiusrajan pakenemisesta ja ylipainosta huolimatta ihan komea mies.
Niin mutta ei rumaa naamaa ja taitaa olla keskimittainenkin. Kuvien perusteella ylipainoa ei ole ihmeemmin
Olin vuosikaudet ihan hirveän ihastunut komeaan urheilusankariin, joka oli fiksukin, mutta vähän tylsä. Rakastuin mieheen, joka ei ollut niin komea ja nörttimäinenkin oli, mutta fiksu ja hirveän hauska. Mentiin naimisiin ja saatiin neljä lasta ja elämä on mallillaan.
Nyt 30 vuoden jälkeen tapasin sattumalta uudestaan sen vanhan ihastukseni, ja hänestä oli tullut harvahiuksinen, ryppyinen, silmäpussinen tavis. Kun taas tämä minun valintani on kestänyt aikaa paljon paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjghjh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen?
Voisiko joku vastata tähän?
No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.
Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella.
Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan.
Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan
Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään.
Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?
Tänne on kerrottu useampi tapaus jossa henkilö ei ole ollut ulkoisesti viehättävä ennen kuin on tutustunut. Mikä siinä on vaikea käsittää että suurin osa normaaleista ihmisistä puhuu myös muiden kuin kauniiden ihmisten kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä pitää hyvin paikkansa. Itsekin sain kuulla ilkeitä arvosteluja mieheni ulkonäöstä ystäviltäni! Joo, tiedän että olin aivan väärässä seurassa. Olen sittemmin vaihtanut vähemmän pinnalliseen porukkaan.
Onko se vähemmän pinnallinen porukka nyt pelkästään miesporukka vai miten liittyy tähän aiheeseen? Eihän tuo kerro kuin ihmisten välisistä erosta yleensä. Ei todista mitenkään, että liittyisi kaikkiin naisiin.
Eihän mikään maailmassa liity kaikkiin naisiin. Tai miehiin. Otsikossa puhutaan useista naisista. He eivät sitä myönnä, mutta käytäytyvät kuitenkin huonosti jos joku valitsee ei niin miellyttävän näköisen puolison. Vaikka se ei ole oma puoliso.
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin.
Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia
Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä.
No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä
Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei.
Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään.
Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää
En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen.
Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi
Millä tavalla kaljuuntuminen on tehnyt sinusta huonomman miehen? Vai meinaatko, että ihmisen hyvyys mitataan ulkonäön perusteella?
No siten että vielä vastenmielisemmän näköinen minä olen ja sitä pienemmät mahdollisuudet minulla on pariutua
Eli katsotko sinä, että ihmisen hyvyys/huonous ihmisenä taikka puolisona määritellään ulkonäön perusteella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vela - 72 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin.
Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia
Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä.
No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä
Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei.
Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään.
Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää
En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen.
Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi
Millä tavalla kaljuuntuminen on tehnyt sinusta huonomman miehen? Vai meinaatko, että ihmisen hyvyys mitataan ulkonäön perusteella?
No siten että vielä vastenmielisemmän näköinen minä olen ja sitä pienemmät mahdollisuudet minulla on pariutua
Eli katsotko sinä, että ihmisen hyvyys/huonous ihmisenä taikka puolisona määritellään ulkonäön perusteella?
Riippuu missä mielessä. Parisuhdeasioissa kyllä
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin miehille on niin vaikeaa hyväksyä se fakta, että ihmiset ovat erilaisia, ja toisille ulkonäkö merkkaa enemmän kuin toisille. Ei kaikille miehillekään kauneus ole naisessa tärkein ominaisuus, joten ei tietenkään kaikki naisetkaan vaadi mieheltä komeutta.
Jos kaikille ihmisille kaunis/komea ulkonäkö olisi tärkein asia pariutuessa, käytännössä vain kauniit ja komeat pariutuisivat. Koska näin ei ole, voidaan loogisesti päätellä, että monet ihmiset arvostavat kumppanissaan ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin mahdollisimman hyvää ulkonäköä.
Yritä saada tämä tosiasia taottua uhriutuja-miesten paksuun kalloon, ihan mahdoton tehtävä. Vaikka näiden miesten väittämät todistettaisiin vääriksi objektiivilla faktoilla, eivät he usko sanaakaan. He ovat jo mielessään päättäneet heidän oman näkemyksensä olevan totta, ja pitävät siitä kynsin hampain kiinni. Mikään määrä empiirisiä todisteita ei muuttaisi heidän mielipidettään. Jos katsotaan suurinta osaa pariskunnista, ei ole mies eikä nainenkaan hääppöisiä mutta niinpä on nämäkin parit onnellisia yhdessä. Olisiko aika näiden valittajien katsoa sinne peiliin, ja miettiä että onko heillä ihan liian korkeat kriteerit kumppanin suhteen. Ei oikea elämä ole mitään Disney-elokuvaa, jossa komea prinssi saa itselleen kauniin prinsessan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vela - 72 kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin.
Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia
Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä.
No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä
Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei.
Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään.
Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää
En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen.
Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi
Millä tavalla kaljuuntuminen on tehnyt sinusta huonomman miehen? Vai meinaatko, että ihmisen hyvyys mitataan ulkonäön perusteella?
No siten että vielä vastenmielisemmän näköinen minä olen ja sitä pienemmät mahdollisuudet minulla on pariutua
Eli katsotko sinä, että ihmisen hyvyys/huonous ihmisenä taikka puolisona määritellään ulkonäön perusteella?
Riippuu missä mielessä. Parisuhdeasioissa kyllä
Juuri myönsit olevasi pinnallinen, kiitos siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjghjh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen?
Voisiko joku vastata tähän?
No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.
Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella.
Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan.
Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan
Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään.
Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?
Mistä näin päättelet? Eihän tuossa puhuttu rumasta miehestä yhtään mitään, vaan puhuttiin ainoastaan hyvännäköisestä miehestä, joka minun olisi ilman muuta pitänyt valita, koska millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole väliä. Miten ihmeessä ne muut syyt saivatkin minut antamaan pakit, vaikka sen ulkonäön piti olla ainoa ja tärkein kriteeri miehessä?
Kukaan ei ole kieltänyt, että komea ei menisi ruman edelle. Nyt on kyse siitä, millaisessa tärkeysjärjestyksessä kumppanin ominaisuuksia arvotetaan. Ilmiselvästi muut ominaisuudet ihmisesssä menevät sen ulkonäön edelle, koska komea mies sai pakit. Ulkonäkö on se ominaisuus josta ollaan yleensä ensimmäisenä valmiita kumppanin suhteen tinkimään. Näin ollen se ei voi olla tärkein ominaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Tottakai se on isompi este! Ei niitä hyvännäköisiäkään miehiä tulla kotoa hakemaan, eli heidänkin kohdalla ihmisten ilmoille lähtemättömyys estää naisten saannin.
Hyvän näkönen mies voi tehdä Tinderin ja saa näin naisia
Minä lasken kyllä sen tinderinkin ihmisten ilmoille lähtemisenä ja naisten yrittämisenä.
No ei se sitä ole. Jos esim. tuo käyttäjä 2771 olisi hyvännäköinen ja istuisi silti kotona, ottaisi naiset häneen yhteyttä
Tinder ei ole naisten yrittämistä? Okei.
Minä olen ihan siedettävän näköinen sinkkunainen ja usein saan kuulla kommentteja siitä, miksi minulla ei ole kumppania. Ei minuakaan ole kotoa kukaan tullut hakemaan, mutta heti kun laitoin profiilin tinderiin ja aloin käydä treffeillä on niitä miehiäkin ollut. Eli kyllä se minultakin vaati kuitenkin ihan omaa aktiivista tekemistä eikä pelkkä palstaruikutus olisi kyllä ovelleni tuonut yhtään ketään.
Joo mutta on ihan eri asia tehdä rumana miehenä Tinder kun nättinä naisena. Siinä vain menettää
En sitä kieltänytkään. Pointti oli se, että edes kaunis nainen tai komea mies ei saa seuraa, jos ei itse tee asialle mitään. Tuo mies, joka ei ole vuosikausiin tehnyt itse yhtään mitään, mikä edesauttaisi asiaa, mutta silti valittaa, kun naista ei löydy. Ihan turhaa ruikutusta, kun sama pätee ihan jokaiseen. Siitä helppoudesta sitten voidaan olla montaa mieltä, mutta tästä asiasta voidaan puhua sitten, kun tämä mies edes tekee jotain asian eteen.
Tähän väliin kyllä sanon että yritystä on aikanaan ollut kyllä eli siitä ei ole kiinni. Baarit on käyty, tinderi kokeiltu ja naisiin tutustuttu koulussa. Tuloksetta. Sillon olin huomattavasti vielä paremman näköinen hiuksilla, tosin rumempi silti kun suurin osa miehiä. Sitten tuli hiustenlähtö joten siihen loppui yrittäminen. Miksi siis vielä huonompana miehenä olisi yhtään parempi tuuri? Perus matematiikkakin sanoo että kun vähästä vähennetään lisää se on vielä vähemmän. Siksi ei voi muuta kun valittaa huonoa kohtaloa kun asialle ei mitään voi
Oletko koskaan miettinyt, sellaista vaihtoehtoa, että et valittaisi?
Näinpä. Voin kertoa, että valittamalla et tule naista saamaan, mikään ei ole miehessä epäviehättävämpää kuin tuollainen itsesäälin sekainen ruikutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin miehille on niin vaikeaa hyväksyä se fakta, että ihmiset ovat erilaisia, ja toisille ulkonäkö merkkaa enemmän kuin toisille. Ei kaikille miehillekään kauneus ole naisessa tärkein ominaisuus, joten ei tietenkään kaikki naisetkaan vaadi mieheltä komeutta.
Jos kaikille ihmisille kaunis/komea ulkonäkö olisi tärkein asia pariutuessa, käytännössä vain kauniit ja komeat pariutuisivat. Koska näin ei ole, voidaan loogisesti päätellä, että monet ihmiset arvostavat kumppanissaan ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin mahdollisimman hyvää ulkonäköä.
Yritä saada tämä tosiasia taottua uhriutuja-miesten paksuun kalloon, ihan mahdoton tehtävä. Vaikka näiden miesten väittämät todistettaisiin vääriksi objektiivilla faktoilla, eivät he usko sanaakaan. He ovat jo mielessään päättäneet heidän oman näkemyksensä olevan totta, ja pitävät siitä kynsin hampain kiinni. Mikään määrä empiirisiä todisteita ei muuttaisi heidän mielipidettään. Jos katsotaan suurinta osaa pariskunnista, ei ole mies eikä nainenkaan hääppöisiä mutta niinpä on nämäkin parit onnellisia yhdessä. Olisiko aika näiden valittajien katsoa sinne peiliin, ja miettiä että onko heillä ihan liian korkeat kriteerit kumppanin suhteen. Ei oikea elämä ole mitään Disney-elokuvaa, jossa komea prinssi saa itselleen kauniin prinsessan.
Heillä on omat empiiriset tutkimukset. Ovat käyneet baarissa ja nähneet että siellä on kauniita ihmisiä puhumassa kauniille ihmisille. Tämä vastaa heidän todellisuuttaan siitä miten ihmiset pariutuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjghjh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen?
Voisiko joku vastata tähän?
No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.
Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella.
Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan.
Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan
Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään.
Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?
Tänne on kerrottu useampi tapaus jossa henkilö ei ole ollut ulkoisesti viehättävä ennen kuin on tutustunut. Mikä siinä on vaikea käsittää että suurin osa normaaleista ihmisistä puhuu myös muiden kuin kauniiden ihmisten kanssa?
Ei hitto jos mun kaltainen ihminen alkaisi oikein valkkaamaan, että kenelle puhun niin mulla ei olisi ketään kelle jutella :D Ei ole paljon varaa meikäläisellä seuraani ulkonäön perusteella valikoida. Valtaosa meistä on ihan tavallisia tallukoita, ei mitään kaunottaria tai komistuksia. Hassua tuollanen ajatuksenakin, että vain kauniit pääsis pariutumaan.
Ei liity:
Jotenkin tää kaivamalla ja kaivamalla haettu väärinymmärtäminen ja tutkimustiedon vänkääminen aiheuttaa sellaisen mitä nyt taas -olon. Tai: miten joku jaksaa -olon. Tiedepalsta on sit erikseen ja tämä on siis mielipidepalsta tyyliltään. Kerro oma mielipiteesi tai kokemuksesi sen sijaan. Tähän mielipiteeseen ei ole myöskään tunnistettavaa lähdettä ja tutkimustietoa. Sisälukutaitoa voi vähän parantaa, että ymmärtää kokonaisuuden. Yleensä aina ja ihan kaikki pätijät takertuvat yhteen sanaan tai lauseeseen ja irrottavat sen asiayhteydestä. Todella hyvää tulkintaa?
Lähde: Vierailija
Jatkakaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjghjh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen?
Voisiko joku vastata tähän?
No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.
Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella.
Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan.
Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan
Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään.
Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?
Mistä näin päättelet? Eihän tuossa puhuttu rumasta miehestä yhtään mitään, vaan puhuttiin ainoastaan hyvännäköisestä miehestä, joka minun olisi ilman muuta pitänyt valita, koska millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole väliä. Miten ihmeessä ne muut syyt saivatkin minut antamaan pakit, vaikka sen ulkonäön piti olla ainoa ja tärkein kriteeri miehessä?
Kukaan ei ole kieltänyt, että komea ei menisi ruman edelle. Nyt on kyse siitä, millaisessa tärkeysjärjestyksessä kumppanin ominaisuuksia arvotetaan. Ilmiselvästi muut ominaisuudet ihmisesssä menevät sen ulkonäön edelle, koska komea mies sai pakit. Ulkonäkö on se ominaisuus josta ollaan yleensä ensimmäisenä valmiita kumppanin suhteen tinkimään. Näin ollen se ei voi olla tärkein ominaisuus.
Mutta se on kiinnostuksen syntymiseen olennainen eli siinä mielessä tärkeä. Ilman sitä ei pärjää eli siksi myös tärkein
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hjghjh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selittäkääs nyt sitten minulle, miksi ihmeessä viimeksi kaksi viikkoa sitten annoin pakit erittäin komealle miehelle, vaikka tiedän, että häntä komeampaa en kovin helposti löydä? Miksi ihmeessä en valinnutkaan häntä, vaikka ulkonäkö on miehessä tärkein asia ja siltä osin hän oli täydellinen?
Voisiko joku vastata tähän?
No kai sinä itse tiedät parhaiten, miksi annoit pakit? Jotain vakavaa sen täytyi olla, jos komeus ei riittänyt.
Annoin pakit, koska hänellä oli kummallisia mielipiteitä ja hän oli hieman pelottava. Mutta tämänhän ei pitäisi palstan mielestä olla mahdollista, koska se ulkonäkö on paljon tärkeämpi tekijä eikä valintaa voida tehdä minkään muun asian perusteella.
Minä kyllä tiedän pakkieni syyt, mutta kysynkin, miten tämä istuu näiden palstalaisten logiikkaan.
Se ustuu logiikkaan siten että jos se mies ei olisi ollut hyvän näköinen niin silloin et olisi valinnut häntä myöskään varmaan
Eli tarkoitatko, että jos tämä mies ei olisi ollut hyvännäköinen, minun olisi pitänyt antaa anteeksi myös ne muut puutteet osoittaakseni, että en ole pinnallinen? On ok antaa pakit hyvännäköiselle miehelle syystä x, mutta jos annan samasta syystä pakit ei-hyvännäköiselle miehelle, olen pinnallinen, niinkö? En nyt muuten ymmärrä, miten tuo sinun oletuksesi liittyi yhtään mihinkään.
Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?
Mistä näin päättelet? Eihän tuossa puhuttu rumasta miehestä yhtään mitään, vaan puhuttiin ainoastaan hyvännäköisestä miehestä, joka minun olisi ilman muuta pitänyt valita, koska millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole väliä. Miten ihmeessä ne muut syyt saivatkin minut antamaan pakit, vaikka sen ulkonäön piti olla ainoa ja tärkein kriteeri miehessä?
Kukaan ei ole kieltänyt, että komea ei menisi ruman edelle. Nyt on kyse siitä, millaisessa tärkeysjärjestyksessä kumppanin ominaisuuksia arvotetaan. Ilmiselvästi muut ominaisuudet ihmisesssä menevät sen ulkonäön edelle, koska komea mies sai pakit. Ulkonäkö on se ominaisuus josta ollaan yleensä ensimmäisenä valmiita kumppanin suhteen tinkimään. Näin ollen se ei voi olla tärkein ominaisuus.
Mutta se on kiinnostuksen syntymiseen olennainen eli siinä mielessä tärkeä. Ilman sitä ei pärjää eli siksi myös tärkein
Hienosti sivuutat suurimman osan kommenteista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joillekin miehille on niin vaikeaa hyväksyä se fakta, että ihmiset ovat erilaisia, ja toisille ulkonäkö merkkaa enemmän kuin toisille. Ei kaikille miehillekään kauneus ole naisessa tärkein ominaisuus, joten ei tietenkään kaikki naisetkaan vaadi mieheltä komeutta.
Jos kaikille ihmisille kaunis/komea ulkonäkö olisi tärkein asia pariutuessa, käytännössä vain kauniit ja komeat pariutuisivat. Koska näin ei ole, voidaan loogisesti päätellä, että monet ihmiset arvostavat kumppanissaan ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin mahdollisimman hyvää ulkonäköä.
Yritä saada tämä tosiasia taottua uhriutuja-miesten paksuun kalloon, ihan mahdoton tehtävä. Vaikka näiden miesten väittämät todistettaisiin vääriksi objektiivilla faktoilla, eivät he usko sanaakaan. He ovat jo mielessään päättäneet heidän oman näkemyksensä olevan totta, ja pitävät siitä kynsin hampain kiinni. Mikään määrä empiirisiä todisteita ei muuttaisi heidän mielipidettään. Jos katsotaan suurinta osaa pariskunnista, ei ole mies eikä nainenkaan hääppöisiä mutta niinpä on nämäkin parit onnellisia yhdessä. Olisiko aika näiden valittajien katsoa sinne peiliin, ja miettiä että onko heillä ihan liian korkeat kriteerit kumppanin suhteen. Ei oikea elämä ole mitään Disney-elokuvaa, jossa komea prinssi saa itselleen kauniin prinsessan.
Miksei oman tuttavaporukan havainnointi käy empiirisistä todisteista? Komeimmilla miehillä on paljon kysyntää riippumatta muista seikoista (sosiaaliset taidot, älykkyys, elämänhallinta) ja rumilla taas ei ollenkaan kysyntää ja sekin riippumatta muista seikoista. Jos ulkonäön vaikutus olisi vähäinen, silloinhan naissuosion pitäisi jakautua eri tavalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2771 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostelisi tietää kuinka paljon nämä rumuuttaan netissä itkevät miehet ovat laittaneet aikaa ja varsinkin RAHAA ulkonäkönsä kohentamiseen?
Naisilta odotetaan esim. meikkaamista. Kun joku julkkisnainen uskaltautuu julkaisemaan oikeasti meikittömän selfien, niin sitten päivitellään, että herranjestas kun ei ole tuokaan ämmä häävin näköinen ilman pakkelia.
Naiset meikkaavat, värjäävät hiuksiaan, vahaavat karvojansa, valkaisevat hampaitansa ja kyykkäävät salilla treenaamassa takapuoltaan näyttääkseen paremmalta. Maksetaan personal trainerista, lisäravinteista ja erilaisista kauneushoidoista.
Itse olen laittanut aikojen saatossa satoja euroja erilaisiin hoitoihin ja tuotteisiin, että saisin kasvojeni ihon parempaan kuosiin. Olen myös käynyt imuttamassa läskiä leukani alta pois, kun eräs mies huomautti pienestä kaksaristani (olen muuten hoikka). Aion myös käydä tulevaisuudessa leikkauttamassa roikkuvat yläluomeni. Tämään kummempia toimenpiteitä ei tällä hetkellä ole suunnitelmissa, mutta jos joku paikka alkaa häiritsemään itseäni tulevaisuudessa, niin ei ole poissuljettukaan.
Että sillä lailla. Mitenkäs miehillä? Hampaiden harjausta ja tukan kampaamista ei sitten lasketa.
Et taida tietää että miehillä omaa ulkonäköä on vaikeampaa ja välillä jopa mahdotonta parantaa. Hyvä esimerkki olen minä. Kaikki ulkonäölliset virheeni mitkä haittaavat naisten kiinnostusta kuten kaljuus, lyhyys, vaaleus ja ruma naama eivät ole muutettavissa mitenkään. Kaljuuteen en voi istuttaa lisää hiuksia, en saa itseäni pidemmäksi, iho ei rusketu ja kasvojen maalailu ei ole sosiaalisesti hyväksytty asia miehillä. Eli aika usein ne seikat mitkä tekee miehistä ruman ovat muuttamattomissa. Nainen taas kun laittautuu edes vähän ja pitää itsensä hoikkana kelpaa vaasti useammallekkin miehelle
Kaljuus ei ole este naisen löytämiselle, kuten ei ole lyhyyskään. Tämän tiedät itsekin. Myös naisia on vaaleita ja jos oma vaaleus häiritsee, niin itseruskettavat on keksitty. Kasvoja voi mieskin ihan hyvin sen verran "maalata" että esim epäpuhtaudet saa piiloon. Haluaisitko sinä miehenä sitten meikata enemmän, kuten vaikkapa ripsiväriä ja huulipunaa? Jos et, niin sittenhän on hyvä ettei sinun tarvitse niin tehdäkään vai mitä?
Tiedän hyvin sen että lyhyys ja kaljuus ovat suurimmalle osalle naisista haitta. Etenkin kun olen kumpaakin, on se jo ratkaiseva este. Ja tuolla naaman puuteroinnilla en nyt tarkoita mitään itsestään selvää hygieniaa vaan kasvojen piirteiden muuttamista kuten vaikka kajaalin käyttöä silmissä. Ja kyllä, haluaisin varmasti käyttää ripsiväriä tai muuta jos näin olisin vastakkaisen sukupuolen mielestä haluttava. Rumana naisena haluaisin siis varmasti olla kauniimpi ihan työlläkin mutta rumana miehenä tähän ei oikein ole mahdollisuutta
Pitääkö sinun sitten saada ihan kaikki naiset itsellesi, vai miksi itket, että joillekin naisille lyhyys ja kaljuus ovat haittoja? Sinulle on nyt monta kertaa sanottu, että löytyy todella paljon naisia, joille ne eivät ole mikään haitta. Minä olen esimerkiksi tällainen. Mutta sinulle eivät nämä naiset sitten kuitenkaan riitä, vaan jatkat ruikuttamista.
Ei tarvitse olla kaikkia naisia vaan se että lähes kaikille joko lyhyys tai kaljuus on haitta tarkoittaa että aika pienet todennäköisyydet on sellainen löytää jolle ne ei olisi ongelma. Siihen lisäksi vielä muut ulkoiset viat niin ei paljon ottajia löydy
No tuota noin. Sinä olet itse kertonut täällä, että olet 21-vuotias, etkä ole yhtään naista edes lähestynyt sitten teinivuosiesi. Kahteen vuoteen et ole omien sanojesi mukaan juuri edes käynyt missään, missä voisit naisiin tutustua, koska olet lyhyt ja kalju.
Minä sanoisin, että tuo luovuttaja-asenteesi noin nuorella iällä ja epäaktiivisuutesi naisten suhteen on lyhyyttä ja kaljuutta suurempi haitta. Itsesääli ei pue ketään, eivätkä naiset sinua kotoa tule hakemaan. Sorry siitä. Läheskään kaikille naisille lyhyys ja kaljuus eivät ole esteitä, mutta et sinä heitä kotonasi istumalla tapaa.
Miten voit sanoa että se että en yritä turhaan enää naisia olisi isompi este. Jos siis en kuitenkaan saisi ketään vaikka yrittäisin. Kokemuksesta ja naisia seuraamalla vain tiedän että en yksinkertaisesti voi kenenkään naisen mielestä olla ulkoisesti viehättävä. Tässä ketjussakin monet naiset sanovat että ulkonäkö on edellytys että on mitään mahdollusuuksia
Mä olen aina ihmetellyt, miksi miehet täällä valehtelevat että naisilla on niin helppoa, koska rumakin nainen kelpaa ainakin seksiin. No eipä kelpaa ja mä todistan sen nyt. Olen ruma nainen eikä yksikään mies ole kelpuuttanut minua edes vain seksiin. Yhtään aloitetta ei kukaan mies ole tehnyt.
En tosin itsekään ole lähestynyt ketään miestä kuin viimeksi joskus teini-ikäisenä, enkä ole nyt muutamaan vuoteen käynyt edes baareissa tai muuallakaan. Mutta miksi kävisin turhaan, koska ei mua kukaan kuitenkaan kelpuuttaisi. Olen vähän päälle parikymppinen enkä ole koskaan ollut miehen kanssa sängyssä, mutta kokemuksestani ja miesten toimintaa seuraamalla tiedän, ettei yksikään mies voi koskaan elämäni aikana kelpuuttaa minua edes yhden illan panoksi.
Noin, nyt olen aukottoman loogisesti osoittanut, että rumat naiset eivät kelpaa edes seksiin.
Kuulostaako pätevältä?
Ei kuulosta. Rumana miehenä saa käydä baarissa vuositolkulla ja ottaa satoja pakkeja eikä siltikään saa mitään
Kyllä teille rumille miehille olisi niitä omantasoisianne naisia tarjolla mutta he eivät teille kelpaa. Kun tätä teille ehdottaa, tulee vastaukseksi yleensä typerää jargoniaa kuten "ei niitä kannata lähestyä kun ei nekään vastaa mitään kun yritin jo niitä baarin kauneimpia ja ne antoi mulle pakit". Rumat naiset eivät saisi olla teille ns. last life line vaan se numero 1 kohde, jota yritätte lähestyä aktiivisesti eli pommitatte niin kauan kunnes tärppää. Ne kaunottaret ja perusnätitkin kannattaa unohtaa, kaikkein suosituimmille naisille kun on niin julmetun paljon kysyntää että on sanomattakin selvää etteivät he halua itseään paljon rumempaa miestä, ja hyvä niin. Jokainen valitkoon kumppanin omalta viehättävyystasoltaan.
Kovin hankalaa, koska pidän noin 80% oman ikäisistä naisista nätteinä tai tosi nätteinä. Se 20% kelpaisi muuten, mutta taustalla on aina jotain päihde/huumeongelmia tai syömishäiriöitä. Ongelma on varmaan siinä, että tällä ulkonäöllä olen vääränlainen sisältä. Saattaisin pärjätä paremmin, jos olisin kouluttautumaton punaniskajuntti
Ei vaan sitä tarkoitan että jos mies olisi ollut ruma ja vaikka olisi lähestynyt sinua niin pakit olisi tullut sen ulkonäön takia jo ennen kun sinulle selviäisi ne muut huonotkin piirteet hänessä. Ymmärrätkö tahallasi väärin?